2015年2月28日 星期六

(2015)《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第二輪諮詢 (總覽)

社工認證註冊制度次輪諮詢月中展開 (13/01/2015)

社會工作局將於2015年1月15日至2月13日期間,開展《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第二輪公眾諮詢,歡迎市民大眾踴躍發表意見。http://chengpou.blogspot.com/2015/01/13012015.html

社工不滿第二輪專業認証註冊諮詢文本 (19/01/2015)

《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第一輪諮詢受到強烈反對。政府剛推出第二輪諮詢文本,有社工學生認為,政府沒有回應第一輪諮詢的問題。當中,由於社會工作者專業委員會的組成仍以官員佔大多數,是行政主導專業。另外,在政府工作的社工不需註冊,既不用必須接受社工專業的持續培訓,也無需恪守社工的倫理工作守則,被質疑「何來專業」?http://chengpou.blogspot.com/2015/01/19012015.html

社工制度次輪諮詢前線仍多疑惑 (21/01/2015)

對於政府提出的社工專業認證及執業註冊制度第二輪諮詢文本,有前線社工指出,能否獲發執照是由政府決定,質問「專業自主」如何展現?此外,諮詢文本內的罰則多於保障,而且,所謂的違規行為的定義抽象,難以量度,如同「金剛箍」,容易入罪。http://chengpou.blogspot.com/2015/01/21012015_21.html

容光耀承諾重提設立特別職程 (21/01/2015)

社會工作局昨晚舉行《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第二輪諮詢專場,出席者包括:社會服務機構管理層、社工、服務對象。大部份發言者不認同、批評政府提出的第二輪諮詢文本。社工局局長容光耀 (見圖) 聽後,在開始分享個人感受時說:「很精彩!」http://chengpou.blogspot.com/2015/01/21012015.html

社工學生爭專業自主 (22/01/2015)

社會工作局昨午舉行《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第二輪諮詢專場,對象是理工學院師生。在諮詢開始時,逾百社工學生們身穿黑衣,在背上貼上「專業自主」的標語,並背著官員默站約一分鐘,以示不滿。學生們也一同舉手表示,他們已經認識諮詢文本,要求社工局不要介紹文本,以騰出更多時間讓師生發言。http://chengpou.blogspot.com/2015/01/22012015_22.html

第二屆非政府委員產生辦法 容:政府會聽意見 (22/01/2015)

《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第二輪諮詢文本提出,社會工作者專業委員會委員全由政府委任,有意見提出,第二屆的委員會非政府代表委員由全澳註冊社工選出。社工局局長容光耀表示,文本的確沒有訂出第一屆之後的委員產生辦法,政府會聽取意見。http://chengpou.blogspot.com/2015/01/22012015.html

社工爭委員選舉產生 (24/01/2015)

在昨晚的社工認證、註冊制度的諮詢會中,有社工批評,外地社工來澳不用註冊,不能確保使用者得到需要的服務。有社服機構負責人提出,社工爭取專業委員會委員由選舉產生,不是要干涉政府的權力和責任,而是擔心將來出現不公平、不合理的問題。http://chengpou.blogspot.com/2015/01/24012015.html

《我是過來人,我是準社工》(05/02/2015)

我,成長在一個再婚、隔代教養的家庭,是一名前博彩從業員、是一名病態賭徒過來人、是一名自殺未遂者、是一名社工學生。http://chengpou.blogspot.com/2015/02/05022015.html

社工是個愛別人的角色 (09/02/2015)

我是一名社工系學生,也是一名中心活動協調員,工作學業同需兼顧,很多人問:你不辛苦嗎?還有空餘時間嗎?http://chengpou.blogspot.com/2015/02/09022015.html

第二屆社工委會四民間委員可望由社工互選 (17/02/2015)

《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第二輪諮詢將在本月廿八日結束。社工局局長容光耀 (見圖) 表示,爭取在上半年完成諮詢總結報告及草擬法案,並向上級提交。他重申,第二屆社會工作者專業委員會的四名民間委員,可望由註冊社工互選產生。當委員會運作成熟後,若由社會人士擔任主席的話,預計爭議將不太大。http://chengpou.blogspot.com/2015/02/17022015.html

聯盟建議擴大未來專業委員會 八人由社工互選產生 (18/02/2015)

「社工註冊制度關注聯盟」建議,擴大將來的社會工作者專業委員會:八人由註冊社工互選、七人由政府委任。該團體也促請社局工盡快增加兩名前線社工進入「修訂《社會工作者註冊制度》法律草案專責小組」。他們表示,業界不急於立法,反之,政府應把業界意見充份落實在法案內。http://chengpou.blogspot.com/2015/02/18022015_18.html

學社交社工認證意見再促專業自主 (28/02/2015)

新澳門學社提交社會工作者專業認證及執業註冊制度意見,重申專業認證應專業自主,把關的專業委員會須改為多數委員由註冊社工擔任,而非行政主導。http://chengpou.blogspot.com/2015/02/28022015_45.html

【圖片新聞】(28/02/2015)

《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第二輪諮詢期在今日結束,昨日中午,近二十位社工和社工學生在同一時間到社會工作局外排隊,逐一入內遞交意見書。http://chengpou.blogspot.com/2015/02/28022015_36.html

學社交社工認證意見再促專業自主 (28/02/2015)

【本報訊】新澳門學社提交社會工作者專業認證及執業註冊制度意見,重申專業認證應專業自主,把關的專業委員會須改為多數委員由註冊社工擔任,而非行政主導。

學社一行五人昨於社工註冊制度諮詢期結束前一天向社工局遞交意見書,重申他們對專業自主,以及社工權責關係與福利保障安排這兩大方面的看法。

其中學社建議,在相關專業委員會的組成上,要多數委員由註冊社工以一人一票方式直接互選產生,官方委任委員須少於一半,以確保專業自主性,也體現委員會的認受性和政府放權民間專業群體的決心。同時也要加入服務受眾,完整各持份者的均衡參與,令委員會的運作更全面地接受社會監督。

他們又認為諮詢文本內關於社工權利與義務的部份,未能體現權責均等、獎懲相符的原則,加上文本無提及日後完善社工福利保障的安排,無為社會大眾締造投身社工行業的誘因和前景,不利於本地社工專業制度的發展等,須加以完善。

此外,聖若瑟大學早前要求師生不要在社工註冊制度的諮詢專場穿著黑衫和舉牌,學社對此表不滿,質疑此舉是壓制師生意見表達自由,更舉例當年校方辦廿三條立法諮詢專場也沒有相關要求,批評該校校風大倒退。

【圖片新聞】(28/02/2015)

《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第二輪諮詢期在今日結束,昨日中午,近二十位社工和社工學生在同一時間到社會工作局外排隊,逐一入內遞交意見書。

社工學生趙同學表示,社工局是有心聽取意見的,所以,嚮應呼籲,參與集體遞交意見書的行動。現職社工柯小姐表示,首要期望是社會工作者專業委員會委員的人數增至十五人,當中包括由註冊社工互選的委員,也有社會服務的使用者。

城規會委員論撤秘:不利制衝 (28/02/2015)

【本報訊】政府突然撤銷城市規劃委員會秘書處,改由土地工務運輸局向委員會提供輔助。城市規劃委員會委員、城市規劃師林翊捷 (見圖) 不贊成上述做法。他指出,工務局的權力已經過大,本澳應該如其他先進地區,把建設部門、規劃部門對等分開,而不是現在增加其職能,否則,不利制衡。

原來,早在二OO八年,特區政府公布《對構建現代化與科學化的城市規劃體系的探索》諮詢文本,列出當時的城市規劃體系存在的問題,當中指出:「規劃行政部門職能分配有待完善。規劃的編制、審批、實施、土地管理、建設審批及監督的職能集中於同一部門,不利於實現合理的權力制衡……」

而且,二O一二年,政府在《城市規劃法草案及配套法規構思諮詢文本》及《城市規劃法》法案的「理由陳述」中再三指出,《對構建現代化與科學化的城市規劃體系的探索》及諮詢結果是制度建設的重要參考依據。

與新制度設計背道而馳

林翊捷表示,當年的官方文件顯示,在城市規劃過程中,工務局的權力原本是過大的,這不健康的情況。所以,需要設計新的城規制度,包括設立城規會和相對獨立的秘書處,來淡化工務局的城規角色。然而,政府現在撤銷秘書處,並把輔助委員會的工作撥入工務局,這是與新制度的設計原意背道而馳。

事實上,工務局的職能已經很多,部門相當臃腫。政府應該把工務局的職能分拆,不應增加其職能。林翊捷指出,香港、內地、台灣及其他先進地區的建設部門和規劃部門是分開的、對等的。由建設部門 (工務局)管理規劃,是不利制衡的。現時,本澳工務局下設城市規劃廳,廳級人員從屬工務局局長。

林翊捷相信,城市規劃委員會秘書處直屬於運輸工務司司長,這制度設計是考慮到權力制衡,以及淡化工務局的角色。這也有利於平衡各部門之間的意見,可從全盤的角度去審視城市規劃。

李凱欣:秘書處唔係阿四 (28/02/2015)

【本報訊】政府突然撤銷城規會秘書處,把相關的人員及工作納入工務局內,行政會委員梁慶庭對此作出補充說明時說,秘書處只是在球場旁邊「執球」或向球員「遞水」。城市規劃師李凱欣 (見圖) 稱:「千祈不要看輕秘書處的職能。它的角色不是『斟茶遞水』。」

李凱欣指出,城規會秘書處本來可以委任顧問開展獨立研究,再者,秘書處擁有獨立的法律顧問,分析委員是否需要利益迴避,也分析規劃條件圖是否違法。這個設在工務局體制外的、直接從屬城規會的後勤部門,其制度設計正是基於監督、制衡工務局。

提高效率凌駕權力監督踐踏制度

日前,城規會副主席梁竟成表示,由工務局支援城規會,可增大後勤支援力量,也能簡化行政程序,提高效率。李凱欣坦言:「如果以提高效率之說去凌駕權力監督及制衡的功能,這不是對《城市規劃法》亳無認識,便是對規劃制度本身一種肆意的踐踏,值得讓人擔憂。」

制定《城市規劃法》是要架設一環扣一環的監督制度,秘書處運作等成本是要保障長遠的公眾利益。對於有人輕看秘書處,李凱欣比喻,樓宇結構環環相扣,若裝修時拆去一條柱,以為沒有問題,其實,那可能是一條「結構柱」,惡果非常重大。

違反「程序正義」

一般市民認為,城規會只是確保景觀、生態不受破壞,李凱欣警告,城規制度的破壞是非常嚴重的,不低於景觀和生態的破壞。撤銷秘書處前,政府是沒有通知城規會的。她認為,無論今次有否行政違法,至少,政府不尊重城規會的委員,而且,做法違反「程序正義」,相當「暴力」。

運輸工務司司羅立文宣稱,撤銷秘書處後,城規會運作「完全照舊」。李凱欣認為,城規會現在還不夠好,應該改進。例如:全體會議在平常日舉行,市民難以旁聽,政府應把錄影片段上載網站,甚至透過傳媒進行現場直播,以加強城規會的透明度及資料的公開性。

未全盤檢討完就先撤一個秘書處 陳司:我覺得無問題 (28/02/2015)

【本報訊】崔氐的「精兵簡政」由撤銷牽連重大利益的城規會秘書處開始,負責特區「精兵簡政」工作的行政法務司司長陳海帆表示,正全盤檢討各諮詢組織再決定如何具體「精兵簡政」,但若其他範疇要先行一步,「我覺得亦都無問題」。

政府以「精兵簡政」為由忽撤城規會秘書處惹起外界諸多質疑,陳海帆昨回應則簡單帶過,指前日行政會發言人和運輸工務司司長已解釋得十分清楚,她對此沒有進一步解釋。

精兵簡政分兩方面檢討

至於接下來是否要撤銷其他諮詢組織的秘書處以「精兵簡政」,陳海帆稱,政府的「精兵簡政」是分兩方面去檢討,一方面是諮詢組織的,檢討其職能,及其秘書處或支援機構的設立有否需要,另一方面就是政府部門的檢討。

在追問下,陳海帆稱,具體是否要撤銷、先撤銷、全面撤銷諮詢組織的秘書處,則需要一個全面、全盤的檢討、研究和分析,相關檢討工作已經展開,她們會分輕重緩急去做,一些容易或明顯重疊的會先行檢討。

為何還未全盤檢討完畢,政府就選擇先行撤銷城規會的?陳海帆如是回應:「咁如果其他的範疇他們覺得有一啲係可以、係先做一個改革的話,咁呢個我覺得亦都無問題。」

2015年2月27日 星期五

行會為政府撤銷城規會秘書處撲火 梁慶庭:絕沒違法 (27/02/2015)

【本報訊】城規會秘書處被政府突然撤銷後,相關人員納入工務局內。該局被質疑既是球員又是球證。將來,若城規會不同意工務局的決定,再沒有獨立的後勤人員支援。行政會發言人梁慶庭表示,秘書處的工作只是「執波」或「遞水」。他又表示,今次修改相關行政法規,「絕對沒有違法」。

二月十七日,行政長官崔世安主持的行政會突然發出新聞稿公布,同意修改《城市規劃委員會》行政法規,遭到批評和質疑。昨日 (二月二十六日),行政會終於舉行「補充說明」新聞發佈會。二月十七日的新聞稿指出,撤銷秘書處是配合「精兵簡政」的施政理念。

行政會發言梁慶庭在新聞發佈會指出,以往,十四名城規會秘書處人員支撐相當繁重的工作,每次會議需要借調土地工務運輸局的人員。在記者追問下,梁慶庭卻表示,撤銷秘書處後,相關人員納入工務局內,不再只是支援城規會,可被局方統一調配,相信這是有利人力資源的使用。

梁:秘書處只是「執波」「遞水」

有記者提出,城規會秘書處人員是向司長負責的,他們納入工務局後,便要向局長負責。工務局現在既是球員、也是球證。將來,若城規會對工務局提出質疑時,再沒有獨立的後勤人員支援,如何監督和制衡?梁慶庭認為,秘書處不是球證或球員,只是在球場旁「執波」或者為辛苦的球員「遞水」。

修改《城市規劃委員會》行政法規來撤銷秘書處前,政府沒有諮詢城規會,被指涉及行政違法。運輸工務司司長羅立文聲稱,今次修改的不是城市規劃的法律,梁慶庭也說:「絕對沒有違法。」之後,有記者提出:「我想梁生鄭重地澄清:今次修改的是否屬於城市規劃的相關法規?是或不是?」

僅屬行政安排不屬城規法律

梁慶庭回應:「我不是法律專家。但是,剛才司長很清楚說了。如果,單從法律的概念,可以很大,可以很細。」他表示,今次修改行政法規,是經過了法定程序的。又說:「現在處理有關秘書處的工作,僅僅屬於行政方面的工作安排事宜,而不屬於城規法當中的法律制度。」他否認這說法是「搬龍門」。

特區政府有四十多個委員會,當中,有十多個設有秘書處,包括梁慶庭出任副主席的文化產業委員會。政府應否撤銷所有秘書處?梁慶庭表示,一些新開設的部門需要較獨立的運作,之後,會與不同的部門組合,或者加強與其他部門的合作,這是動態的發展。

一年只數次會議委員會秘書處卻不被斬?

有記者提出,城規會在不足一年內舉行十多次全體會議,涉及很多利益,其秘書處遭到政府針對。反之,一年只舉行數次會議的委員會秘書處,卻沒有被斬?為何不是經過研究後整體處理?梁慶庭稱:「水到渠成。條件成熟一個,完成一個。不存在先斬那個,後斬那個。改革是會逐步進行下去的。」

羅立文指城規會運作「完全照舊」 (27/02/2015)

【本報訊】運輸工務司司長羅立文為撤銷城規會秘書處作出澄清。他指出,秘書處只是輔助部門,沒有任何權力。就算輔助工作現全由工務局負責,城規會的運作是「完全照舊」的。他又認為,今次為撤銷秘書處而修改的行政法規,不是城市規劃的法律,是為了工作方便而作出的安排。

行政會昨就撤銷城市規劃委員會秘書處舉行「補充說明」新聞發佈會。早前,行政長官崔世安宣稱,撤銷秘書處是由運輸工務司司長羅立文提出的。羅立文昨在新聞發佈會中澄清:「大家可以放心。因為,秘書處是一個輔助部門,所以,沒有監督或其他特別權力。」

早前,有議員指出,城規會有別會其他委員會,因為,這是按《城市規劃法》的要求而設立的。而且,它的工作相當敏感,既要不斷涉及平衡發展商利益和公益利益,也要制約官員的酌情裁量權。還有,工務部門正是當年歐文龍貪腐案的原始溫床。坊間的其中一個擔心是,城規會會否受到工務局影響,甚至控制,以致缺乏獨立性。

不過,羅立文指出,運輸工務司司長轄下有環境諮詢委員會、公共房屋事務委員會、交通諮詢委員會,只有城市規劃委員會下設獨立的秘書處。他認為,委員會應由政府部門提供輔助。以往,土地工務運輸局按行政法規向城規會提供補充輔助,現在,輔助工作則全由該局負責,這是不會影響城規會的。他說:「關於城規會的運作是『完全照舊』。」

按照《城市規劃委員會》行政法規的規定,城市規劃委員會的職權之一,是就城市規劃範疇的法規及規章草案提出意見。但是,政府撤銷秘書處前是沒有諮詢城規會的,被批評是行政違法。自稱不是法律專家的羅立文回應:「(為撤銷城規會秘書處而修改的行政法規) 不是城市規劃的法律,而是自己工作方便的安排。」

2015年2月26日 星期四

關姐指撤秘似乎頗兒戲 (26/02/2015)

【本報訊】直選議員關翠杏 (見圖) 表示,理解城規會秘書處被撤銷後引起公眾疑慮,包括:歐文龍貪腐的問題會「死灰復燃」。她認為,政府既要充份解釋,也要以實際行動回應,例如:增加城規會的透明度。對於政府以「精兵簡政」作為撤銷秘書處的理由,關翠杏說:「似乎頗為兒戲」。

理解坊間疑慮

行政長官崔世安主持的行政會突然公佈,同意撤銷城市規劃委員會秘書處,把相關工作納入土地工務運輸局內,備受批評和質疑。直選議員關翠杏表示,理解坊間的疑慮。

公眾忽覺回到那些年

按她的理解,憂慮之一,是城規會會否受到工務局影響,甚至控制,以致缺乏獨立性。另外,近期的情況,尤其在人事變更上,令公眾覺得,當年貪腐盛行時的相關人物、公司再度活躍,從而產生憂慮。她說:「工務部門、城市規劃、批則、建樓是當年歐案貪腐的原始溫床,所以,大家才有憂慮。」

關翠杏指出,城規會是按照《城市規劃法》成立的,這有別於一些部門自行成立的諮詢組織,這也是相對敏感的委員會,涉及很多利益。他們會對樓宇高度、總體規劃和分區規劃等提出意見,令官員的酌情裁量權受到制約。

除了依法還要考慮公眾利益

「過去,城市追求發展,政府部門,包括工務部門的所有決策傾斜於發展商。今日,整個社會高度關注的,是居民怎樣生活在一個宜居城市。」關翠杏強調,政府除了要依法外,更要考慮公眾利益。

行政會提出撤銷城規會秘書處的理由是「精兵簡政」,但是,秘書處的人員轉移至工務局。「如果這樣都叫行政改革,似乎頗為兒戲。」關翠杏表示,政府一直提出「精兵簡政」,社會卻見到公務員人數卻不斷增加。她認為,三月份的施政報告應該提出行政改革的輪廓,絕對不容許慢慢來。

政府面對質疑需解釋

關翠杏認為,撤銷城規會秘書處並納入工務局是「無可厚非」,因為,今次不是撤銷城規會,《城市規劃法》也沒有要求一個獨立的秘書處。但是,政府面對社會的質疑,一方面要充份解釋。另一方面要以實際行動來回應,即保持法律規定的、城規會的應有透明度和獨立性,也不改變現有的運作模式。

梁竟成: 撤銷城規會秘書處有好處 (26/02/2015)

【特訊】據澳門電台消息:城規會秘書處撤銷。城規會副主席梁竟成初步認為有好處,他解釋城規會未來討論到城市總體規劃或分區規劃時,開會次數將頻密,秘書處屆時將不足以應付,現時政府將秘書處原有人員轉入工務局,由工務局支援城規會,能令城規會的後勤支援力量增大,也能簡化行政程序,提高效率。

梁竟成強調秘書處只作支援,並非決策,他又稱基本上沒聽到委員有不同意見,委員的發言亦不會因撤銷秘書處而改變。

梁竟成又稱,目前仍有50多份規劃條件圖草案等待交到城規會討論,委員已協調在未來的會議上會精簡意見,希望今後可逐漸增加每次會議的討論數量,加快完成。

2015年2月25日 星期三

撤城規會秘書處不從公眾利益出發 吳國昌憂回到歐文龍年代 (25/02/2015)

【本報訊】議員吳國昌表示,城規會的責任是不斷平衡發展商利益和公眾利益,也需要監察政府審批發展項目的程序,因此,從獨立機構取得完整資料是不可缺少的。當工務局接管城規會秘書處的工作後,官員便可篩選資料,情況令人擔心。他也警告,促進監察的行政程序減少後,工務運輸範疇將會返回歐文龍當政的狀態。

政府突然撤銷城市規劃委員會 (簡稱城規會) 秘書處,把該處的工作納入土地工務運輸局 (簡稱工務局) 內。直選議員吳國昌指出,多年前,立法會第二常設委員會審議《城市規劃法》草案時,曾反覆討論城規會的設置。因為,城規會要不斷平衡發展商利益和公眾利益,所以,必須透過委員的迴避制度、公眾的旁聽安排等,來增加委員會的公信力。

吳國昌也指出,城規會需要監察政府審批發展項目的程序,因此,委員需要從獨立的機構得到完整的資料。然而,由工務局接管秘書處的工作後,政府官員便可以篩選資料,城規會的監察效能將隨之下降。行政長官崔世安和運輸工務司司長羅立文決定撤銷秘書處,令人覺得他們既「不重視」城規會的公信力,也不是從「公眾利益」出發。

爆羅立文坦言厭特區政府事事按程序

吳國昌表示,羅立文曾在立法會的閉門會議中坦言,特區政府與澳葡政府的運作不同,變得事事按程序處理,例如:又要有書面記錄,又要受到監察等,令行政速度變慢。看來,羅立文傾向政府官員上下級口頭商議後作出決定便可,且認同減少或超越程序。吳國昌也相信,撤銷城規會秘書處不是源自羅立文的意思,然而,羅立文的思維與崔世安的不謀而合。

程序減少後,工務運輸範疇會否返回前運輸工務司司長歐文龍當政時的狀態?吳國昌表示,澳葡時代至歐文龍當政的大部份時間,行政程序的確不算多,但是,劉仕堯接任後,在中央的監督下,當局較重視規章、制度、程序、監察、諮詢等。「現在 (有官員) 覺得歐文龍案已向一段落,說不定想走回頭。」吳國昌警告:「一走回頭便會出現很多漏洞。」

有違陽光政府承諾 (25/02/2015)

【本報訊】特首崔世安撤銷城規會秘書處,其做法被吳國昌批評「偷偷摸摸」,有違「陽光政府」的承諾。吳國昌認為,崔世安今年簽署的撤銷秘書處行政法規,已直接抵觸他在二O一四年簽署的城規會行政法規。公眾除可到廉署檢舉政府行政違法外,城規會委員也可提出司法上訴。

二月十一日,政府《公報》刊登運輸工務司司長羅立文簽署的批示,向城市規劃委員會 (簡稱城規會) 秘書處秘書長劉榕授予權力。三個工作天後 (二月十七日),由行政長官崔世安主持的行政會突然發出新聞稿宣佈,同意撤銷城規會秘書處。事隔農曆新年假期,政府昨天 (二月廿四日) 在《公報》刊登崔世安簽署的行政法規,城規會秘書處今天正式「被撤銷」。

直選議員吳國昌表示,在假期前 (年廿九) 見到行政會的宣佈後,有意在假期後呼籲崔世安暫緩撤銷秘書處。因為,崔世安承諾了「陽光政府」,然而,撤銷秘書處的做法卻是偷偷摸摸。吳國昌認為,崔世安應該在假期前聽到行政違法的質疑,也知道今次存在過失,其反應卻是「更加事急馬行田」,在假期後首個工作日,在政府《公報》刊登撤銷秘書處的行政法規,製造「既成事實」。

吳國昌稱:「看來,行政長官的處理是 (向公眾) 說:你有本事去廉政公署檢舉我。」二O一四年一月,崔世安簽署關於城規會的行政法規,當中規定,委員會的職權是對「城市規劃範疇的法規及規章草案」提供意見。吳國昌認為,撤銷秘書處前,政府沒有諮詢城規會,這是直接抵觸二O一四年的城規會行政法規。除可到廉署檢舉外,城規會委員也可向法院提出上訴。

吳國昌書面質詢質疑突撤城規會秘書處 (25/02/2015)

【特訊】政府突然撤銷城規會秘書處,直選議員吳國昌提出書面質詢。他指出,本澳有十多個諮詢委員會設置秘書處,政府偏要選擇城規會的秘書處進行「精兵簡政」,至今未見合理解釋。而且,有居民向議員提出,長官應顧忌城規會秘書處,才急於斬草除根。吳國昌的書面質詢如下:

甲午歲末年廿九晚澳門特別行政區政府突發出新聞稿聲稱為「精兵簡政」而以在長官簽署後翌日生效之行政法規撤去城市規劃委員會具獨立地位的秘書處,相關工作將由工務局直接統管。這次異動事前並沒有公開諮詢,沒有在城規會諮詢,也未有按慣例召開記者會交代詳情,引起輿論質疑是否刻意削弱城規會的獨立性和監察能力。

澳門特區政府有十多個諮詢委員會都有設置秘書處,其中文化產業委員會的秘書處與城規會的秘書處同期設立,其餘文化遺產委員會、旅遊發展委員會、人才發展委員會、科技委員會、醫務委員會、醫療改革諮詢委員會等等的秘書處更已運作多時,偏要選擇城規會的秘書處進行「精兵簡政」至今未見合理解釋。有澳門居民向立法會議員質疑當局並非進行行政改革,而是鑑於城規會成員獲秘書處提供較完整資料,以致能夠對官員的設想有效提出疑問,招致長官顧忌,急於斬草除根。其後行政長官簡短回答公眾傳媒查詢時,更透露對於十多個諮詢委員會現行的秘書處是否須被「精兵簡政」,尚有待行政法務司研究,未有時間表。

為此,提出下列質詢:

一、 特區政府突然要撤去城市規劃委員會的秘書處,是否確實不是針對十多個諮詢委員會現行的秘書處早有研究籌備的「精兵簡政」行政改革,而只是一項突然緊急採取的措施?

二、 在依法施政層面,沒有在城市規劃委員會進行諮詢便突然要修改作為城市規劃範疇的法規的第 3/2014 號行政法規撤去城市規劃委員會,是否直接抵觸了第 3/2014 號行政法規第二條第 (2) 項,城市規劃委員會作為政府的諮詢機構,其職權包括「城市規劃範疇的法規及規章草案」的規定?同時,以在長官簽署後翌日生效之行政法規撤去城市規劃委員會,是否令既有行政法規條文在未經刊登政府公報予以修改之前便遭強行修改?

三、 倘若突然要撤去城市規劃委員會的秘書處是一項突然緊急採取的措施,特區政府可否清晰說明,剛運作不久的城市規劃委員會的秘書處究竟有什麼客觀現象,導致特區政府在未針對十多個諮詢委員會現行秘書處研究行政改革之前,急於先行撤去?

2015年2月24日 星期二

撤秘書處政府陰乾城規會?(24/02/2015)

【本報訊】政府突然決定撤銷城規會秘書處,時事評論員黃東(見圖)相信,這不是新任運輸工務司司長羅立文的原意,他只是被動執行。黃東提醒,城規會的討論內容涉及地產發展商的利益,令人擔心,撤銷秘書處只是政府要「陰乾」城規會的第一步。

黃東信羅立文只被動執行

城市規劃委員會運作不足一年,新任運輸工務司司長羅立文上任不足兩個月,由行政長官崔世安主持的行政會已同意撤銷城市規劃委員會秘書處。對於政府這個突然的決定,時事評論員黃東覺得詫異。他說:「上任約兩個月,羅立文體會了甚麼?工作還未上軌道,就撤銷秘書處。當然,我們相信這不是他自己的原意,有其他幕後的力量互相角力,他都是被動執行。」

最終歸宿是「花瓶」

特區政府現有很多委員會,唯一可讓公眾旁聽的是城市規劃委員會。該委員會甚至可望逐步增加獨立性,由現時的諮詢性質,過渡成為擁有法定權力的機構,例如:否決地產發展項目的申請。黃東擔心,政府撤銷城規會秘書處是「細眉細眼」的「小動作」,是「陰乾」城規會的第一步,使它最終如同其他委員會一樣,成為一個「花瓶」。

「精兵簡政」?難以服眾

早前,行政會新聞稿指出,撤銷城規會秘書處是要「精兵簡政」,但是,該秘書處的人員將轉入土地工務運輸局。黃東認為,「精兵簡政」的說法十分牽強。而且,原本下設於城規會的秘書處工作,現在則從屬於工務局,政府現在的決定是變相的官方主導,實不妥當。加上新任工務局局長李燦烽的背景和表現已備受質疑,現在更主管城規會原秘書處的工作,實在難以服眾。

信為搬走「阻人發達」絆腳石

黃東提醒,城規會將討論本澳的總體規劃和分區規劃等,當中涉及地產發展商的利益。他坦言,既得利益者早已等待羅立文上任後,移走劉仕堯年代的「阻人發達」的「絆腳石」,隨之,推出大量在換屆前難以通過的發展方案。黃東認為,不應在司長上任兩個月便倉促撤銷城規會秘書處,至少讓其繼續運作一段時間,經諮詢城規會後才作決定,這才是合理的做法。

2015年2月19日 星期四

撤城規會秘書處 特首信晒羅立文 (19/02/2015)

【本報訊】政府突然撤銷城規會秘書處,此舉被批評是削弱城規會的權力。行政長官崔世安表示,今次是由運輸工務司司長羅立文提出,在沒有影響城規會運作下,他們相信、尊重、同意羅立文的建議。

社會有認削城規會權力舉措

前日,行政會突然發出新聞稿,公佈已制定《修改第 3/2014 號行政法規〈城市規劃委員會〉》行政法規草案,建議撤銷城市規劃委員會的秘書處。社會上立即有意見批評,這是政府削去城市規劃委員會權力的舉措。

昨日,行政長官崔世安聲稱,今次是身為城市規劃委員會主席的運輸工務司司長羅立文提出修改行政法規。修改行政法規的理由陳述指出,改為由土地工務運輸局負責向城市規劃委員會提供行政及技術支援是足夠的、適當的。

信法律團隊沒有違法

崔世安稱:「(撤銷秘書處) 沒有影響 (城規會) 運作,我們是相信、尊重、同意司長的建議。」對於有意見批評,是次撤銷秘書處屬行政違法。崔世安說:「我相信我的法律團隊,更相信司長辦公室已研究過。我不相信出現違法現象。澳門是法治的地方,大家可以從法律的角度再去研究。」

早前,土地工務運輸局局長李燦烽拒絕公佈四十八幅閒置土地的資料,崔世安聲稱:「我的立場很堅定。」他表示,收回上述土地後,很大機會進入司法程序,政府是很願意面對的。

閒置土地資料謂能公開必公開

「根據我自己辦公室的資料,我們亦都簽署了一批。我將會與羅司長研究。我想,能夠公開的一定公開。」崔世安表示,若公開影響全面的處理,則稍要深究。

崔世安在「行花市」前接受訪問,提出了上述回覆。當他離開花市時,有記者不斷靠近追問,卻遭保護要人組警員和新聞局人員隔開。另外,崔世安呼籲市民注意個人衛生,並聽取衛生局的指引。

司長辦公室回應 精兵簡政 撤得有理 (19/02/2015)

【特訊】運輸工務司司長辦公室消息﹕

特區政府制訂了《修改第3/2014號行政法規(城市規劃委員會)》行政法規草案,是基於實務工作需要及配合精兵簡政的施政理念,透過土地工務運輸局技術輔助處負責行政工作,相信能更全面地為城市規劃委員會提供支援。

這次調整是將城規會過往由秘書處執行的行政輔助工作,交回土地工務運輸局提供行政支援,相關法律、法規本質不變,城市規劃委員會、委員的法定職能、權責、運作方式及公開性等全部維持不變。透過整合內部資源,在不對外增聘人手的前提下,工務局技術輔助處在支援原有土地委員會工作的同時,將支援城市規劃委員會的行政工作。

另一方面,由於《都市建築及城市規劃範疇的資格制度》將於今年七月一日生效,並成立建築、工程及城市規劃專業委員會,未來新成立委員會的有關行政工作,亦會交由土地工務運輸局技術輔助處負責,以便與技術員的註冊工作更順利地銜接。相信透過這次資源整合,能夠進一步理順相關行政事務,充分利用團隊更好應對未來工作。

2015年2月18日 星期三

聯盟建議擴大未來專業委員會 八人由社工互選產生 (18/02/2015)

【本報訊】「社工註冊制度關注聯盟」建議,擴大將來的社會工作者專業委員會:八人由註冊社工互選、七人由政府委任。該團體也促請社局工盡快增加兩名前線社工進入「修訂《社會工作者註冊制度》法律草案專責小組」。他們表示,業界不急於立法,反之,政府應把業界意見充份落實在法案內。

「社工註冊制度關注聯盟」(簡稱聯盟) 昨日與社工局會面。該團體提出,法定的社會工作者專業委員會人數,由諮詢文本提出的九人擴至十五人,當中,八人由註冊社工互選產生,七人由政府委任。而且,首屆委員會應屬臨時性質,不擁有太多權力,只處理社工註冊事宜,任期是一至兩年。待完成首輪的社工註冊工作後,盡早成立由互選和委任產生的委員會。

「社工註冊制度關注聯盟」成員何佩琴在會面後表示,社工局聽到上述建議後聲稱,政府持開放態度,且有討論空間,並希望聯盟進一步提出更具體的建議。她認為,政府將來可委任非註冊社工進入委員會,例如:社服機構的負責人。然而,機構負責人往往與社工局關係密切,需考慮政府資助等,由註冊社工互選出來的委員則以個人身份執行職責,不用背著機構的包袱。

前年,社工局設立由二十人組成的「修訂《社會工作者註冊制度》法律草案專責小組」。聯盟建議,該局盡快增加兩名前線社工進入小組,這可邀請優秀社工選舉的得獎人,相信他們具有代表性。何佩琴指出,專責小組以社服機構管理層為主,缺乏前線社工,這可在《社會工作者專業認證及執業註冊制度》的第二輪諮詢文本反映出來:行政 (管理、控制、紀律) 重於專業。

對於社工局表示,希望在今年中旬把《社會工作者專業認證及執業註冊制度》法案提交行政會。該局也提出,就算法案提交到立法會後,業界仍可向議會提出意見。聯盟認為,業界不急於立法,政府在提交法案前應充份接收意見,並落實在法案之內。何佩琴表示,局方的回應仍是:「開放」。

城規會被撤秘書處 (18/02/2015)

【特訊】鑑於城市規劃委員會已經運作一段時間,考慮到實務上的工作配合和落實「精兵簡政」的施政理念,需適時調整該委員會的運作方式,為此特區政府制定了《修改第3/2014號行政法規〈城市規劃委員會〉》行政法規草案。

草案建議撤銷城市規劃委員會的秘書處,改為由土地工務運輸局負責向委員會提供行政及技術支援。城市規劃委員會秘書處的編制外合同及散位合同人員,藉合同附註的方式轉入土地工務運輸局,其職務的法律狀況維持不變。

草案建議自公佈翌日起生效。

2015年2月17日 星期二

第二屆社工委會四民間委員可望由社工互選 (17/02/2015)

【本報訊】《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第二輪諮詢將在本月廿八日結束。社工局局長容光耀 (見圖) 表示,爭取在上半年完成諮詢總結報告及草擬法案,並向上級提交。他重申,第二屆社會工作者專業委員會的四名民間委員,可望由註冊社工互選產生。當委員會運作成熟後,若由社會人士擔任主席的話,預計爭議將不太大。

另外,由前線社會工作者及社工學生組成的「社工註冊制度關注聯盟」(下稱聯盟) 昨日發出新聞稿。聯盟指出,社工局的回應及表態仍未能盡善回應業界訴求。他們將於今日 (二月十七日) 與社工局會面,反映從前線收集到的意見,當中包括如何在專業委員會中具體實踐專業自主及倫理守則應否包括於法例中等的問題。

聯盟強調:「社會服務本為公共事業,而非商業或私人服務,因此,其專業質素和公正性、以及社會工作的本質意義不應單純以行政管理的角度去處理;更重要的是,社會工作的滲透性高、服務的主要受眾是市民大眾,當中包括個人支援如情緒、家庭關係、個人成長等;亦包括公共性較強的如平衡社會資源的使用、倡議大眾參與制定及改善社會政策、促進人權、公義及處理社會問題等。因此,聯盟的組成,希望讓大眾更清楚了解社會工作對大眾的生活所能涉及的影響,而非單純只為社會工作者本身的福祉而已。」

聯盟亦會在諮詢期完結前 (二月廿六日) 再次籌組一次公開討論大會,計劃邀請不同持份者出席共同討論,包括:社工局代表、早前未能參與七場諮詢會的前線社會工作者、社工學生、機構代表、議員和服務使用者等。聯盟亦正發起社會大眾就執業註冊制度填寫意見書,過程亦不斷努力向社會大眾解釋現時文本的內容。

2015年2月15日 星期日

【一周關注 (09-14/02/2015)】


市民知情權? 李燦烽:唔係我最關心!(14/02/2015)
http://goo.gl/5I3JCU

員工宿舍當福利 (10/02/2015)
http://goo.gl/iZgMsf

手機強光照暈警員引熱議 (10/02/2015) 
http://goo.gl/XU5AkX

兩越傭串謀製造不在場證據 竊僱主家終被識破 (11/02/2015)
http://goo.gl/p4gGzv

2015年2月14日 星期六

(2015) 歐案失憶後辭官 李燦烽回朝做工務局局長 (總覽)

歐案失憶後辭官 李燦烽今回朝做工務局長 (22/12/2015)

政府主要官員大換班,土地工務運輸局亦然。新運輸工務司司長羅立文前日發出批示,委任歐案後辭職的前工務局副局長李燦烽做局長。外界對李回巢議論紛紛,質疑一位「失過憶」的人是否能勝任。http://chengpou.blogspot.com/2014/12/22122015.html

羅立文﹕李燦烽不是我揀的 (22/12/2014)

新任運輸工務司司長羅立文委任「歐案失憶證人」李燦烽出任工務局局長,羅立文昨早表示,李燦烽不是由他揀選的,而是由特區政府。另外,若羅立文認識的地產商、建築商有不法行為,會否秉公處理?羅立文表示,會逐一個案處理。http://chengpou.blogspot.com/2014/12/22122014.html

羅立文要明確宣示三政策 吳國昌:若否,市民將懷疑崔世安用人動機 (23/12/2014)

極具爭議的李燦烽獲委為工務局局長,議員吳國昌 (見圖) 認為,李燦烽應是由特首崔世安選擇的。他對事態的發展不感樂觀,並且指出,若崔世安提名的羅立文不明確宣示三項政策,公開閒置土地資料、恪守街影條例及城規原則、堅持澳人澳地,市民將會繼續懷疑崔世安的用人動機。http://chengpou.blogspot.com/2014/12/23122014.html

工務局假期出稿急撐李燦鋒 新局長助優化部門工作 (23/12/2015)

就社會關注土地工務運輸局新任局長人選事宜,政府強調,李燦烽具豐富的專業知識和業務經驗,站於整個特區政府立場,運輸工務司司長經綜合考慮後,委任他為土地工務運輸局新任局長,相信他可以進一步增加政務信息公開透明,落實及執行符合社會需要與改善民生的措施,加強團隊合作,更好地回應市民訴求。http://chengpou.blogspot.com/2014/12/23122015.html

「失憶」局長李燦烽首日上班十問九不應 (27/12/2014)

歐文龍貪瀆案的「失憶證人」李燦烽,昨首天到工務局出任局長。究竟,之前六年多,他有否為私人發展商工作?會否再次「失憶」?誰聯絡他當局長?上任後有甚麼任務?李燦烽均沒有直接回答。他又表示,《都市建築總章程》有很多條文,不應只關注街影條文。http://chengpou.blogspot.com/2014/12/27122014_27.html

工務局稱嚴按方針政策有序展開工作 (27/12/2014)

土地工務運輸局消息﹕土地工務運輸局昨舉行內部工作會議,新任局長李燦烽對局方明年的工作安排作出了初步部署,明確要求全體人員按照運輸工務司司長訂定的方針政策,盡快有序開展各項相關工作,尤其是直接涉及民生的重大項目必須優先處理、嚴格把關、按時完成,提升工作績效,配合社會發展。http://chengpou.blogspot.com/2014/12/27122014.html

為怕『妖霧重來』(29/12/2014)

愈來愈發覺「陽光政府」在尋市民開心!究竟是新任運輸工務司司長羅立文所言:『任命「失憶」局長唔係我揀!』,抑是如特首崔世安所指李燦烽是羅立文提出的人選?已成了第四屆特區政府的第一樁『羅生門』事件,姑勿論誰在『卸膊』,但肯定的是特首與司長之間必有一人在說謊,莫說施政透明,就連官員誠信也遭懷疑,這對新屆政府是一個不好的開端。http://chengpou.blogspot.com/2014/12/29122014.html

回朝局長稱不偏不倚執行公務 (03/01/2015)

有記者向新任工務局局長李燦烽提問,工務局是其中一個廉潔的高危部門,會否承諾將來不會利益輸送?(見圖)李燦烽表示,一定不偏不倚,一定依法依例執行公務。被問及歐文龍案後,如何給予市民信心?他說:「給些時間讓我們做多點事,讓大家提意見、批評,我們是有信心做好的。」又聲稱,會努力提高透明度,包括不待完成便公布計劃。http://chengpou.blogspot.com/2015/01/03012015_3.html

李燦烽上任強調廉潔奉公 (03/01/2015)

新任工務局局長李燦烽揚言,該局定會廉潔奉公,遵守法律法規。他又會致力提升工作績效,開展人才梯隊建設。早前,有地產置業界人士點名批評工務局的領導層,新局長上任會否展開人事調動?李燦烽沒有否認,並且表示,人事安排可提升人員積極性,是他的工作重點。http://chengpou.blogspot.com/2015/01/03012015.html

市民知情權? 李燦烽:唔係我最關心!(14/02/2015)

工務局長李燦烽 (見圖) 拒絕公布閒置土地的資料,其原因之一是考慮到土地承批人的「商譽」。昨日,記者追問他:「你只顧及公司的商譽,如何顧及市民的知情權呢?」李燦烽竟答:「這不是我最關心的。我都是按照法律、法規行事。」之後,他又補充說,會顧及市民和全澳的整體利益。http://chengpou.blogspot.com/2015/02/14022015.html

市民知情權? 李燦烽:唔係我最關心!(14/02/2015)

【本報訊】工務局長李燦烽 (見圖) 拒絕公布閒置土地的資料,其原因之一是考慮到土地承批人的「商譽」。昨日,記者追問他:「你只顧及公司的商譽,如何顧及市民的知情權呢?」李燦烽竟答:「這不是我最關心的。我都是按照法律、法規行事。」之後,他又補充說,會顧及市民和全澳的整體利益。

考慮商人商譽因素現階段不公布閒置土地資料

早前,議員吳國昌提出書面質詢,要求公開四十八幅閒置土地的資料。上任一個月的土地工務運輸局局長李燦烽回覆時指出,考慮到在未有結果前公布有關土地的資料,可能對土地承批人的「商譽」產生影響等因素,所以,現階段不會公布。

昨午,記者在城規會會議前,向李燦烽提出閒置土地的問題:「你只顧及公司的商譽,如何顧及市民的知情權呢?」李燦烽回答:「這不是我最關心的。我都是按照法律、法規行事。」記者再追問:「你顧市民多些或顧商譽多些?」李燦烽此時才說:「一定是市民的利益、全澳的利益、整體的利益。」

食言不公布不認失信於民

另外,記者多次追問:當局按照甚麼法律不公開閒置土地的資料?李燦烽始終沒有指出來。他又重申,若有結果的話,便會公布。他否認受到地產發展商的壓力,又不認為自己失信於民。年前,在審訊前運輸工務司司長歐文龍案期間,時任工務局副局長的李燦烽在法庭多次以「不記得」作答。

2015年2月9日 星期一

社工是個愛別人的角色 (09/02/2015)

我是一名社工系學生,也是一名中心活動協調員,工作學業同需兼顧,很多人問:你不辛苦嗎?還有空餘時間嗎?

無錯,是很辛苦,甚至很多時候放學後就要回中心工作,放工後已經累得恨不得馬上跑到床上睡覺。但無論是學生或是中心活動協調員,其實也是希望從中為自己舖路,因為,我真的想成為一名社工,一名不怕辛苦的社工。

每個人曾經都成為個服務對象,我也是。四年前,我從來都沒有想過成為一名社工,甚至連社工這個名詞也很少聽,因為我真的很少接觸他們,當時的我雖然稱不上內向,但從來不覺得自己有能力用生命影響生命,但就是一個影響我一生的決定,令我開始改變,也立志成為一名與別人同行的社工。

當時我在某機構參加了一個關於青年充權的活動,而策劃及帶領的人是兩名社工,社工?不就是策劃一些活動給市民參與,或者別人有需要協助才找的人員,但她們令我打破了以前的想法,她們除了帶活動,做得更多的是向我走近一步,用心去了解我,支持我,鼓勵我,無論我學業或者生活的事也會和她們分享,當中有好的也有壞的事,好的和她們分享會特別開心,壞的她們和我一起分析和分擔。而我最深刻的,在我中學畢竟典禮當日,她們也有來,而其中一個,送給我一份畢業禮物—-一本關於社會工作概論的書,四年裡,是她們用心與我同行,令我想成為一名社工,四年了,她們肯定了我,令我更肯定要成為一名社工。對我而言,她們是社工,但更像兩位天使,而她們的用心,令我知道,社工的角色,並不容易當。付出的,努力的,孜孜不倦的,充滿愛的,是社工的一部分。

每個社工都有不同的初心,去當不一樣的社工,我的初心沒變,用自己愛去愛別人,就像她們一直地愛著我。而我會努力當一名不怕辛苦的社工。

(大一學生 趙同學)

2015年2月8日 星期日

【一周關注 (02-07/02/2015)】


電話騙徒收獲豐 女醫生中伏 損失二百萬 (03/02/2015) 
http://goo.gl/4CHgL8

政治檢控開始?(04/02/2015) 
http://goo.gl/yKQQdW

一個煙蒂燬十五綿羊 (04/02/2015) 
http://goo.gl/QZ3OoF

準備優化縮減排放時間 澳電:排黑煙正常無害 (05/02/2015)
http://goo.gl/eMY0Kc

遞信帶標語挑動神精? 便衣警疑監錄記者 (06/02/2015) 
http://goo.gl/zT04Nz

學社將啟動性騷擾非禮罪立法諮詢 (03/02/2015)
http://goo.gl/MqSogw

聚賢同心倡建松山行人隧道 (04/02/2015) 
http://goo.gl/kJA3ya

高中生三姦前女友 (03/02/2015) 
http://goo.gl/QlLMQY

2015年2月5日 星期四

《我是過來人,我是準社工》(05/02/2015)

我,成長在一個再婚、隔代教養的家庭,是一名前博彩從業員、是一名病態賭徒過來人、是一名自殺未遂者、是一名社工學生。

因為母親的早逝,自小在外婆的溺愛下長大。高中畢業時,正值澳門賭權開放,在父親的要求下,不得不放棄學業,投身於每天在充滿紙醉金迷的博彩業。三班倒的工作時間、工作上的苦悶、人際圈子漸漸狹窄,莊荷的生活過得十分沒趣。使得行業中的很多人會去追尋屬於我們的樂趣,這種樂趣是用金錢堆砌而成,我們會用金錢去博取尊重,我們會用金錢去展示自己的自由和存在。我承認不一定所有的博彩從業員都選擇這種方式過活,但是對於那時入世未深的我,則選擇了這種方式。可能對於那時的我來說,金錢是很容易得到的,擁有大量的金錢才能得到別人的尊重,才能與別人不一樣。在同事的引誘下,我開始了賭博,也代表我的金錢價值觀也開始扭曲。我變得目空一切,以為任何事情都可以用金錢去解決。由於自小與家人分隔兩地生活,與家人的關係十分疏離,那時的我認為家人對我的好,是因為我每個月交給她們的一張張鈔票,所以我期望以更多的鈔票換取家人的重視。我相信自己有別一般的賭徒,我是專業人士,因為我每天都是生活在賭場,面對林林總總的賭局。剛開始的時候,真的如我所想,我總是會贏。在賭場裡,我得到我想要一切,得到我想要的金錢、得到我想要的尊重、得到我想要的吹捧!我還記得我曾經一夜之間用五百元贏到了十萬,那個晚上我身邊都圍滿了人,每一個人的目光都注視著我,我成為了全場的焦點,每個人都在稱讚我。那一晚的感覺,是我從來都沒有試過,甚至至今我也忘不了。

隨著投注的籌碼越來越多,我由最初的長勝將軍變成了輸家。我也慢慢從沒有家用交回家,變到要向同事借錢,再變到向高利貸借錢(只要你有一張賭場的員工証,你很容易便借到錢)。欠下的賭債越來越多、被公司開除了、家人把我趕出了家門、父親登報跟我斷絕關係、曾試過露宿街頭,但我還不知悔改,依然沉溺在賭博的世界裡,而那些曾經跟我說我們是好朋友的“同伴”,也離我而去了,一無所有的我試過好幾次自殺。最後,我接受了社工的輔導,是她令我知道,未來的路並不是只有我一個人去面對;是她令我知道,我不是別人眼中的垃圾;是她令我知道,只要我不放棄自己,我的未來仍然充滿希望;是她鼓勵我與家人修補關係;是她鼓勵我重拾起荒廢已久的書本報考社工!在面對自己賭博問題的路上,有這名社工的一路陪伴,我才能勇敢面對,才得以重新步入正軌,開始我新的人生。

當初,我報考社工的想法很純粹,只是想幫助一些與我有著同樣經歷的人們。但在這快要接近四年的學習生涯裡,令我知道這個「幫助」並不是那麼的簡單。社會工作的專業本位是運用心理暨社會的角度,關注個人「人在情境中」之狀態,利用多層面的介入的助人進路去協助案主處理其與環境互動所產生的問題,擴充案主生存姿態,提升案主的社會功能。然而,在《社會工作者專業認證及執業註冊制度》的第二諮詢中,社會工作局代表對外僱社工的解說,不免令人感到擔心。社工是一門專業的工作,在向服務受眾提供服務的過程中,必然會牽涉到當地的法律、文化、社會環境等。澳門是一個神奇的地方,有別於鄰近地區,以本人的個案為例,作為一名外僱社工,在不太了解澳門的前提下,是否能夠明白當中的前因後果?是否能對案主提供適當的介入?澳門人資短缺是一個不爭的事實,作為一名社工學生,我明白業界對外僱社工的爭議並不是自私的表現,而是以服務受眾的福祉去作出考慮。作為一位曾經的服務受眾,我關注的是當外僱社工輸入時,社工業界的質素能否得以確保,案主的問題在不受註冊制度監管的外僱社工服務下會否仍能被看見、被聽見,案主是否仍然具有選擇權、是否仍能將自身之想法試行。在此,本人希望政府能理解社會工作是一個以案主福祉為優先考量的專業,在外僱社工問題上能多作考量,以釋除公眾的疑慮。

2015年2月4日 星期三

(2014) 前澳門大學副教授仇國平:學者言論及學術自由受到干預 (總覽)

刁民太少 順民太多 澳人人權自由概念薄弱 (12/03/2012)

有多少市民知道,二月二十八及二十九日,立法會已通過四個法案:《公共地方錄像監視法律制度》法案(簡稱:天眼法)、《修改著作權及相關權利的法律制度》法案(簡稱:版權法)、《非高等教育私立學校教學人員制度框架》法案(簡稱:私框法)、《修改第10/2000號法律〈澳門特別行政區廉政公署〉》法案。http://chengpou.blogspot.com/2012/03/12032012_10.html


間選淡出 方為正道 (19/03/2012)

有人認為以社團為基礎的間接選舉制度,切合澳門實際。筆者卻要指出這正好解釋為何澳門四十多萬本地人口卻有五千多個社團的一個主要原因,因為愈控制得多社團便愈分得多政治利益,這正是澳門人熱衷搞社團的來由,當然還有一個眾所周知的原因,就是伸手向政府要錢。http://chengpou.blogspot.com/2012/03/19032012_52.html


形勢報告會不尋常 政改諮詢未合中央要求?(24/04/2012)

上週五,政制發展諮詢期還有三天便要結束,特區政府和中聯辦舉辦形勢報告會,本澳及內地駐澳的高級官員等均要出席。澳門大學政治學副教授仇國平認為,中央要在這報告會中敦促各界聽從其指示。他批評,政府和社團在整個諮詢過程已出現很嚴重的問題,與中央的要求有出入,理應「推倒重來」,重新展開諮詢。http://chengpou.blogspot.com/2012/04/24042012_79.html


不滿報道偏頗 市民到澳廣視嗆聲 (26/04/2012)

「捍衛新聞自由,TDM要問責。」約二十名市民昨日到澳廣視抗議,他們認為,以公帑營運的澳廣視處理政制發展的報道時,有違中立、客觀等新聞原則,自我審查嚴重,他們要求管理層問責及交代。一名大學教授表示,希望透過行動令市民關注:「我們現時的新聞自由危在旦夕。」http://chengpou.blogspot.com/2012/04/26042012_79.html


教授的眼淚 (30/04/2012)

四十五天的政制發展諮詢期在上週結束,澳門大學政府與行政學系政治學副教授仇國平觀察到,有「單一勢力」在背後策動眾多傳統和新興建制社團,動員市民支持增加立法會間選議席的方案。他認為,今次的政制改革牽涉該勢力的既得利益,故表現得相當緊張。不過,在諮詢期後段的種種跡象顯示,他們處於極度驚慌之中,擔心事敗,這可能是他們近日接到不利的訊息所致。http://chengpou.blogspot.com/2012/04/30042012_4.html


硬推主流‧手法霸道 (05/05/2012)

澳門大學政治學教授仇國平批評,政府用非常霸道的、低莊的、不科學的行政手法來硬推政制方案,今次諮詢也凸顯其輸打贏要的取向。他認為,隨後的社會行動可能引發市民的關注、思考和討論。此外,直選立法會議員區錦新昨日在社交網站表示,立法會將在下星期二表決增加下屆增加兩個立法會間選議席的決議案,只要得到二十張贊成票通過,便完成整個法定程序。http://chengpou.blogspot.com/2012/05/05052012_74.html


黃少澤突取消接見 仇國平隔空說話 (12/05/2012)

前日,司警局局長黃少澤表示,局方收到公職局及民署的告訴,才調查公共行政大樓塗鴉案。澳大政治學教授仇國平認為,那塗鴉很可能涉及政治內容,若司警對該案件的處理手法與其他塗鴉一樣,意味其政治敏感度非常低,令人感到詫異。另外,若司警收到關於罪行的告訴,無論案情輕重都調查,他覺得是浪費警力和公帑。http://chengpou.blogspot.com/2012/05/12052012_22.html


仇國平:基層與中產利益被漠視 (10/07/2012)

有學者表示,修改行政長官選舉法及立法會選舉法草案了無新意,只是強化現有制度,無助更好反映民意和監察政府作用,他憂慮基層及中產人士,以至弱勢社群利益訴求被漠視。http://chengpou.blogspot.com/2012/07/10072012_17.html


公開、公開、再公開! 巴士服務費調整方法不可取 (13/07/2012)

最近政府批准巴士服務費加價百分之廿三,引起市民極度不滿。雖然後來特區政府轉軚,暫緩增加巴士服務費的行政程序,直至巴士服務水平符合要求為止。但是,改良後的行政程序還不夠公開,令巴士服務提升的意願最終夭折,演變成另一次管治危機。http://chengpou.blogspot.com/2012/07/13072012.html


市民遊行反對巴士加費 (16/07/2012)

政府雖在市民反對下「暫緩」向巴士公司增付服務費,但是,昨日仍有近五十人遊行。政府與行政學學者仇國平認為,政府應該公布檢視和修訂巴士服務合約的時間表,也應借助民意,「撤銷」現時「暫緩」的批准程序,並迫令巴士公司改善服務,否則,難以否認官商勾結、利益輸送。他警告,若政府按原合約批准「加價」,將會引起很大的民意反彈和管治危機。http://chengpou.blogspot.com/2012/07/16072012_14.html


甚麼都不爭取捍衛反要放棄 你們為甚麼當議員 (23/07/2012)

現時,只要有兩名立法會議員提出,便可針對社會重大事件動議聽證,傳召官員等作供。不過,立法會將把動議門檻由兩名提高至五名,澳門大學副教授仇國平認為,支持提供門檻的議員是為了效忠以崔世安為首的特區政府,事件亦反映,在現行制度的不完善和限制下,使大批「保駕護航」的人成為議員,以至民意未能表達。所以,他非常認同,改變立法會、踢走保皇黨的主張。http://chengpou.blogspot.com/2012/07/23072012_43.html


李從正宜清楚交代 挽回建制聲譽 (25/07/2012)

早陣子,審計署指澳門基金會疏於監管撥款,社團濫用資助,隨即爆出工聯會立法會直選議員李從正,以基金會撥給他領導的澳門志願者總會中的五百萬元,裝修據稱設有健身室、影音室的澳門公民素質研究中心 (下稱素研中心),並以每月十二萬元,租用不可出租的澳門日報辦公大樓。李從正對傳媒的追問閃爍其詞,由最初逃避回答傳媒的查詢,到後來在回應中拒絕引證素研中心是否設有健身室影音室,以及是否向澳門日報每月支付十二萬元,又不讓傳媒參觀素研中心的裝修了解真相。這不但無助釋除李從正濫用公帑的嫌疑,嚴重的更會影響特區政府管治聯盟的威信,以及工聯會來年立法會選舉的選舉工程。http://chengpou.blogspot.com/2012/07/25072012_25.html


素研中心‧疑竇重重 (03/08/2012)

公民素質發展研究中心使用澳門基金會的資助,每月繳付服務費七萬五千元借用澳門日報大廈十二樓,新澳門學社理事長指出,這與金額租用中區辦公室的價格相若。此外,澳門基金會向該中心批出五百萬元裝修,澳大教授仇國平認為,這是豪裝的金額,質疑為何基金會通過這項審批。http://chengpou.blogspot.com/2012/08/03082012_96.html


素研再獲批五百八十萬 (10/08/2012)

澳門志願者總會和澳門公民素質發展研究中心去年獲批一千萬元資助,備受批評和質疑。然而,前日的《政府公報》顯示,澳門基金會再向上述團體和研究中心批給五百八十萬元。由於獲批巨額資助團體的多名負責人也在工聯會擔任職務,「澳門良心」四名成員昨早到工聨會總部遞信,要求該會會長敦促相關人士向公眾詳細交代,而工聯會在過去兩季也至少獲批五千多萬元資助。http://chengpou.blogspot.com/2012/08/10082012.html


公帑運用要問責 (16/08/2012)

日前澳門公民素質發展研究中心(下稱素研中心)向傳媒開放,耗資六百多萬元的豪華裝修曝光,內設的健身設施、放映院、教學廚房,顯示素研中心及其主管單位澳門志願工作者總會,以研究為名,向澳門基金會申請撥款,為素研中心建立與研究無關的私人豪華會所,嚴重浪費公帑。澳基會撥款時,又沒有仔細考慮撥款與接受資助社團的宗旨是否有關,犯上監管不成的過失。儘管素研中心主管努力解釋,但仍有以下疑點需要澄清:http://chengpou.blogspot.com/2012/08/16082012_16.html


澳基會資助私立大學有何標準 (18/08/2012)

對於澳門基金會向澳門城市大學基金會批出巨額資助,澳大副教授仇國平認為,澳門基金會早前被審計署指出問題後,從今次公布資助的形式看,仍沒有甚麼改進。澳門基金會需要向公眾更詳細解釋,為何批出這麼大的數目,從而釋除外界的質疑。http://chengpou.blogspot.com/2012/08/18082012_18.html


雷鋒也被擺上檯 (01/09/2012)

澳門青年政策諮詢文本在「注重品德成長」的部份寫著:「與青年團體共同發掘和褒獎社會上勇於面對挑戰、跨越成長障礙、積極參與社會服務和貢獻社會的青年,藉此弘揚積極向上風氣,為青年成長樹立榜樣……」陳姓青年在昨日的諮詢會中表示,人是有獨立性的,每個人的不同更應得以發展,不宜塑造一個模樣推給每一個青年學習。http://chengpou.blogspot.com/2012/09/01092012_40.html


青年政策被抨傾斜社團 (01/09/2012)

在昨日的諮詢會中,不少參加者對接受政府資助的建制青年社團作出批評,認為他們不具代表性,以致政府未能顧及大部份沒有參與社團的青年人。另外,有參加者認為,不應傾斜資助青年社團,且要公佈他們受資助的帳目,不單要檢視量,也要監管質。教青局副局長老栢生認為:「我們不能一下子抹殺他們這麼多年投放的血汗和努力。」http://chengpou.blogspot.com/2012/09/01092012_87.html


仇國平踩場‧高岸聲拆招 (03/09/2012)

澳門大學政府與行政學系副教授仇國平在「澳門論壇」批評,政府每年向澳門中華新青年協會 (簡稱新青協) 資助近一千萬元,但是,該會理事長高岸聲仍堅持政策不是傾斜社團,是混淆視聽、不分青紅皂白。「他作為我們的畢業生,我這位教授,覺得非常慚愧,我希望在這機會向所有澳門市民說聲對不起、不好意思。我們做教授的沒有好好教導學生禮、義、廉,以及最重要的恥。」http://chengpou.blogspot.com/2012/09/03092012.html


公帑資助私人機構提升員工薪酬 高:冇道理 (19/09/2012)

對於政府發放二千萬元給鏡湖醫院提升員工薪酬,立法議員高天賜 (見圖) 認為,沒有理由用公帑資助私人機構提升員工薪酬。若政府和院方解釋這是「資助慈善項目」的話,便要交代為何動用逾億元資助,仍要向市民收取高昂的醫療費用。http://chengpou.blogspot.com/2012/09/19092012_19.html


仇國平有此擔憂 業界仍會成立自律機構 (21/09/2012)

澳門大學副教授仇國平指出,大部份參加商議式民調的市民缺乏新聞專業知識,對於業界是否設立自律機構,很需要調研團隊安排的專家回答疑問。不過,那些專家都是「自己友」,立場不是中立,便是支持,很缺乏反對意見。仇國平擔心,一些親政府的新聞界人士和社團,仍會推動危害新聞自由的自律機構,故此,市民要提高警覺,並加入捍衛的行列。http://chengpou.blogspot.com/2012/09/21092012_30.html


今夜桃花崗 因你更美 記二百人月滿守望和平佔有 (29/09/2012)

有市民在互聯網發起「月滿守望桃花崗」迎月晚會,得到近二百人的響應,昨晚「和平佔有」約二百平方米的桃花崗。當中,有支持面臨清遷的檔主的、有支持本土文化的、有反對地產霸權和官商勾結的,更有為社會公義站出來的。活動發起人掛上燈籠裝置,張貼桃花崗的相片和反思社區保育的資料等,也有市民在地盤的圍板貼上心聲。檔主們則準備水果和月餅,也即場沖出地道的咖啡和奶茶。除了歌唱外,檔主、議員、市民等分享對事件的看法。http://chengpou.blogspot.com/2012/09/29092012_30.html


「澳門良心」向發展商遞信 籲暫停拆建工程 (05/10/2012)

網上組織「澳門良心」到桃花崗業權人金美泰置業有限公司遞信,請求在檢察院結束調查涉及該地段的案件前,暫停一切建築和拆卸工程,加強保安,移除阻礙走火通道的鐵閘、鐵柱,並在不影響公眾安全下,移走圍板。早前,發展商指控小販索取高價賠償,在小販否認的情況下,「澳門良心」促請發展商站出來補充說明,還小販公道。http://chengpou.blogspot.com/2012/10/05102012_78.html


善豐事件關乎廉政建設 (30/10/2012)

善豐花園問題,隨著居民獲得安置後,討論焦點轉移到追究善豐花園變成危樓的責任。當局委託香港大學工程專家對大廈進行驗樓,發現大廈四條結構柱的混凝土強度遠低於標準。事件反映,善豐花園興建期間,有人偷工減料,負責工程監督及簽發入伙紙的工務局敷衍塞責,沒有對樓宇質量嚴格監督。http://chengpou.blogspot.com/2012/10/30102012_30.html


警員在旁監視 市民廉署投訴 (02/11/2012)

「澳門良心」成員昨午前往位於商業大廈十四樓的廉政公署投訴中心遞信,在場至少有五名身份不明、疑似便衣警員的男女監視,甚至使用影相機及錄像機拍攝。記者詢問他們是否警員?為何不佩帶證件?為何到廉署外監視?他們不作回答。廉署的接待人員和「澳門良心」成員均表示,沒有就遞信行動知會警方。警方從何得知遞信行動?是否監聽請願人士的通訊?是否監視社交網站內容?http://chengpou.blogspot.com/2012/11/02112012.html


西灣湖夜市無逼切性 仇國平籲重新諮詢 (03/11/2012)

澳門大學政治學副教授仇國平認為,政府硬推西灣湖夜市,若非不準確認識市民越來越重視和捍衛本地價值,便是忽視民意。「我未見過政府的威信建基於不聽意見。只是有人覺得,推翻以往的決定是很丟臉的。」仇國平批評,官員將臉子等同威信,且忽視民意,實是短視和自私。由於西灣湖夜市沒有急切性,理應重新諮詢和決策。http://chengpou.blogspot.com/2012/11/03112012_3.html


我城街頭問卷調查西灣湖設夜市七成四人反對 (05/11/2012)

民署在一個月內只收到八份明確反對西灣湖設夜市的意見。不過,民間專業團體在三天內於西灣湖周邊成功完成了二百七十五份街頭問卷調查,近七成四受訪者不贊同在西灣湖設立夜市。不過,民署昨日仍堅持諮詢是全面的,是面向全澳市民的,「不是集中西灣湖的比較狹隘的區域去諮詢」,又稱短期內公開環評報告。生態學會的代表更表態,只要做好環境保護措施,不反對在西灣湖設夜市。http://chengpou.blogspot.com/2012/11/05112012_83.html


沒政府資助美食節辦不下去 (10/11/2012)

由特區政府資助六百萬元,澳門餐飲業聯合商會主辦的第十二屆澳門美食節昨晚開幕,團體「澳門良心」的成員到場派發傳單,他們反對社團濫用公帑、抗議利益輸送,並要求撤回西灣湖夜市計劃。澳門餐飲業聯合商會會長陳澤武表示,若政府決定不舉辦美食節,該會也不能舉辦下去,他又認為,沒需要進一步交代開支,記者或請願人士可向政府查詢。http://chengpou.blogspot.com/2012/11/10112012_10.html


關鍵在民意 西灣湖夜市角力 (23/11/2012)

西灣湖夜市計劃備受各界批評,民署推出新的名稱「西灣湖岸海濱綜合計劃」,夜市計劃被納入其中。澳門大學助理教授仇國平批評,民署玩弄「語言偽術」,希望淡化市民對計劃的抗拒,也為反對的社團提供「下台階」,好能「轉軚」支持。他認為,關鍵仍是民意,若越來越多市民堅決反對的話,政府才有可能擱置,社團也不敢貿然支持。http://chengpou.blogspot.com/2012/11/23112012_23.html


資助?收買? (03/12/2012)

「政府用錢購買(社團、傳媒)支持,不是改善施政來爭取市民支持。」澳門大學政治學助理教授仇國平指出,在準則和監管不足的情況下,政府批出大筆公帑資助,實是透過利益輸送達到兩個功能:收買反對團體,堅實故有盟友。http://chengpou.blogspot.com/2012/12/03122012.html


澳門良心促公益金會交代善款安排 (05/12/2012)

團體「澳門良心」促請澳門日報讀者公益基金會公布,去年餘下的五百萬元善款如何安排?累積盈餘及投資利息金額有多少?如何投資以抗貶值?該團體又質疑,澳門日報讀者公益基金會向工聯、街總等執政聯盟的會員發放慰問金,是否使用公益款項協助該等社團籠絡會員,變相成為社團的立法會選舉工程機器,加重選舉不公平現象?http://chengpou.blogspot.com/2012/12/05122012.html


仇國平踩場被警抬走 (10/12/2012)

昨日,澳大副教授仇國平以「澳門良心」成員的身份,向澳門日報讀者基金會抗議,他被警員以闖進限制保安區為理由抬離現場,更被帶返警署調查,另一成員周庭希詢問法理依據時,在場的警員警告,若再追問便以脅迫罪採取拘捕行動。仇國平和周庭希認為,警方濫用權力限制表達和人身自由。http://chengpou.blogspot.com/2012/12/10122012.html


仇國平要求警方依法書面回覆濫權投訴 (12/12/2012)

團體「澳門良心」成員、澳大副教授仇國平日前在公益金百萬行抗議時,被警員抬走及帶返警署。「澳門良心」感到非常憤怒,要求保安司司長張國華依法在十天內,就警方涉嫌濫權,非法扣留作出書面回應,否則,不排除採取法律行動。另外,網上已有網民評論警方行徑尤如「東廠」。http://chengpou.blogspot.com/2012/12/12122012.html


現反對強音西灣湖夜市次輪諮詢首場說明會 (17/12/2012)

在昨午的「西灣湖廣場綜合旅遊項目」說明會中,絕大部份的出席者反對在西灣湖設夜市。有西灣區居民表示,他們可以容忍半個月美食節的噪音、垃圾等,但堅決反對西灣湖每晚營運夜市。有議員批評,政府至今仍不公布預算,並要求優化西灣湖,給市民和旅客一個休閒的地方。在場的學者也質疑,夜市計劃又是另一個官商勾結的項目。http://chengpou.blogspot.com/2012/12/17122012_17.html


生態保護要立法 民政總署要問責 (21/01/2013)

民署口口聲聲自稱專業,反駁環保團體指責,堅持龍環葡韻生態池工程沒有破壞生態。綜觀連日報導,民署的理據教人失笑。而環保局的不作為,亦令人極度失望。http://chengpou.blogspot.com/2013/01/21012013_42.html


西灣湖項目第二場公眾說明會 一片反對聲 (21/01/2013)

政府昨午舉行西灣湖廣場綜合旅遊項目 (簡稱夜市項目) 第二場公眾說明會,約有二百人出席,期間,有二十四人發言,只有一人堅決贊成該項目。有留學台灣的澳門學生指出,台灣的夜市不是由政府選址「無中生有」的,更不是一個讓商會謀利的地方。他批評,本澳的民選市政議會在回歸後被廢除,市政工作交給不用向市民負責的民署,故可以一次又一次表現不合格,並損害市民利益。http://chengpou.blogspot.com/2013/01/21012013_11.html


生態池快刀斬亂麻 聯盟批長官意志凌駕科學民意 (23/01/2014)

關注龍環葡韻濕地保育聯盟認為,民署以「快刀斬亂麻」的方式,加速築建龍環葡韻「生態池」,事前卻沒有專業環評,明顯是「長官意志」凌駕「科學」。由於,該工程涉及文化景觀和環境保育等,故此,應該立即停工,讓環保局、文化局等介入提供意見,並向公眾說明及諮詢。http://chengpou.blogspot.com/2013/01/23012014.html


學社未決定參選名單 (01/02/2013)

近期不少人士、社團公開表態參選,現任立法會議員、新澳門學社理事陳偉智表示,學社會在下月選舉集思會後,才考量新屆立法會選舉事宜,但他個人暫無意不參選,也未聞兩位拍檔要放棄退下來。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/01022013_37.html


昔指不宜垂釣‧今設垂釣區 自相矛盾只為夜市?(05/02/2013)

昨晚的西灣湖廣場綜合旅遊項目第三場公眾說明會,已沒有發言的市民明確支持該項目。當中,有市民指出,二OO九年有報道指西灣湖底有各種電纜,不宜垂釣,然而,政府卻建議在旅遊項目中增設垂釣區,那是否自相矛盾?另外,有市民提問,若西灣湖夜市成功後,噪音對居於主教山的有錢居民造成騷擾,官員如何向他們交代呢?http://chengpou.blogspot.com/2013/02/05022013_99.html


良心嗆汪雲 你呃人 (06/02/2013)

團體澳門良心要求汪雲交代,為何去年表明不會追溯調升巴士服務費,但日前又公布追溯至去年六月。該團體的成員,澳大副教授仇國平表示,經紀律程序確認有很嚴重的誠信問題,牽涉欺騙市民的話,相關官員應該下台,他認同:有需要向汪雲啟動紀律程序。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/06022013.html


當局宜儘快制定學校選舉指引 (06/02/2013)

日前有學生向教青局遞信,要求制定學校選舉指引,防止學校影響學生投票意向,確保今年立法會選舉公平公正。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/06022013_6.html


巴士服務合約要修訂 (15/02/2013)

政府日前宣佈,增加新福利及澳巴兩間巴士公司服務費百分之二十三點三,並追溯至去年六月。交通事務局局長汪雲指,追溯期在合約內訂定,不設追溯期會惹上官非,政府的輸面會很大。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/15022013.html


團體倡引入 新生水技術 (18/02/2013)

本澳正為再生水未來十年發展進行規劃,澳門環保學生聯會會長陳俊明認為,本澳有能力引入達到飲用水平的新生水,建議當局在引入再生水技術時,可以將技術提升至飲水層面,待日後市民接受和對再生水建立信心後,再逐步將再生水由綠化、灌溉至飲用。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/18022013.html


巴士不平等合約 居民要硬食 局長非怕訴訟只怕告狀 (18/02/2013)

近日,政府解凍調升二成三巴士服務費的行政程序,再次備受質疑和批評。澳大副教授仇國平認為,在法律和技術上,政府應可修改甚至取消「不平等」的巴士合約,未有行動的原因是不合乎大商家的利益,官員卻把它演繹成不合乎合約精神。立法議員吳國昌相信,新巴士服務模式與政協常委、行政會議成員相關,局級官員不是怕訴訟,而是怕上述人士在政府高層告狀。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/18022013_18.html


新聞局為誰服務?(25/02/2013)

在新聞局的網頁上,清楚寫明 「協助傳媒進行採訪活動」 是其服務範圍之一。但是,在人大委員長吳邦國訪問澳門期間,新聞局明顯沒有盡好職責。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/25022013_16.html


澳門良心函聯國教科文組織求介入 限旅客數保世遺景 (27/02/2013)

基於特區政府仍未推出有效措施,本澳的世界文化遺產因無限制、不斷飊升的旅客量而受到威脅。澳門良心已致函聯合國教科文組織,要求對方促請中央政府和特區政府,透過限制入境本澳的旅客量,以及進入世遺景點的遊人數目,來維護世遺的完整。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/27022013_88.html


同志座談困境 (12/03/2013)

香港彩虹幹事岑子杰表示,香港《家庭暴力條例》也保障同性同居伴侶,社會上曾對此存在爭議,但是,法例獲得通過後,引發同性婚姻、破壞家庭定義等情況是沒有出現的。他指出,很多地區是沒有同性婚姻的,但仍有法律保障每一個人 (無論是甚麼性傾向) 免受家暴的傷害。http://chengpou.blogspot.com/2013/03/12032013_12.html


良心遞信促選舉公平 (14/03/2013)

澳門良心促請立法會選舉管理委會制定指引,確保學校和接受公帑資助的社團,不會在選舉宣傳上偏幫個別候選人或利用未成年人為個別候選人宣傳,否則,變相是政府直接資助候選人進行競選活動。http://chengpou.blogspot.com/2013/03/14032013_49.html


批官員給聯合國回應 良心:睜眼說大話 (20/03/2013)

「澳門良心」關注政府向聯合國人權事務委員會報告本澳人權狀況,發現不管是文字報告或是口頭回應,內容皆不盡不實,存有很強的誤導成份,面對尖銳問題更不惜講大話,批評當局只求蒙混應付過國際組織的監察。http://chengpou.blogspot.com/2013/03/20032013_70.html


良心濠江學校派傳單宣傳公平選舉 (23/03/2013)

立法會選舉管理委員會仍未制定學校選舉指引,團體澳門良心的成員昨日開始巡迴各校,在放學時段於校門外向師生派發傳單,宣傳「公平選舉」。首間學校是濠江中學,校方人員希望不要阻礙師生離開學校,澳門良心則以只有四人派發傳單來質疑及反駁,該人員又向警察投訴:兩名澳門良心成員,在放學前於校門外喊口號 (沒有使用揚聲器),是騷擾學生上課的。http://chengpou.blogspot.com/2013/03/23032013_85.html


派傳單也設示威區 澳人自由‧警方限界 (23/03/2013)

四名澳門良心成員昨日向濠江中學的師生派發「公平選舉」傳單,卻引來十多名便衣及軍裝警員。警方一度要求澳門良心進入遠離校門數十米、用鐵欄在行人道設置的「示威區」、「保安區」內派發傳單。澳門良心成員周庭希強調,他們不是「集會」,他們只是「如同普通商業機構或非牟利機構在街頭派傳單」。http://chengpou.blogspot.com/2013/03/23032013_2.html


良心:現選制牴人權公約 (03/04/2013)

行政法務司司長陳麗敏稱本澳沒普選並無牴觸人權公約,澳門良心昨反駁,公約另規定公民應有權直接自由選擇的代表參與公共事務,現行選舉實明顯牴觸,促政府盡快諮詢並定出雙普選方案和時間表。http://chengpou.blogspot.com/2013/04/03042013_5.html


學社兵分三路衝四席 (05/04/2013)

多個傳統參選團體已紛紛宣布新一屆(第五屆)立法會主要參選名單,新澳門學社亦已定出「四人三組」初步方案,由吳國昌、區錦新和周庭希各領銜一張名單,兵分三路出選,再次向第四個議席發起衝擊。http://chengpou.blogspot.com/2013/04/05042013_5.html


良心揭兩校疑違選舉法 (16/04/2013)

「澳門良心」沒開名指,有已宣稱參選人和擬似參選人,分別在其工作的學校內,作參選團體宣傳和要求下屬向家長派提名表,懷疑已違反立法會選舉法,遂向選舉委員會舉報,要求跟進調查。http://chengpou.blogspot.com/2013/04/16042013.html


高官引用公務員通則阻負面消息外洩 仇國平倡訂資訊自由法 (17/04/2013)

高官家居光纖寬頻上網,竟可動用公帑付費,已引起社會的關注。團體澳門良心要求審計署介入,審計以上開支是否符合衡工量值、節約公帑的原則。在今次事件中,高層官員被指引用公務員通則,阻止不利自己的資料外洩,澳門良心成員仇國平表示,本澳需要訂立「資訊自由法」,否則,社會難有足夠的資訊,來監督官員有否違法或濫權等。http://chengpou.blogspot.com/2013/04/17042013.html


警方濫用權力 公民自由受壓 (23/04/2013)

據本人多次社會行動經驗所得,澳門警方不時濫用權力,打壓市民表達自由。同時,監督警方的機制薄弱,令市民不能充分享受基本法和公民及政治權利國際公約所賦予的人權自由。http://chengpou.blogspot.com/2013/04/23042013.html


良心要求重組選管會 (07/05/2013)

非政府組織澳門良心指出,在立法會選舉管理委員會成員中,有涉及道德問題的,有被指面對刑事起訴的,加上該委員怠於調查市民的投訴,已經失去公信力。澳門良心要求行政長官崔世安解散及重組選管會,否則,他們擔心,選舉最終在不公平的情況下完成,將導致社會不穩。http://chengpou.blogspot.com/2013/05/07052013.html


反對家暴列半公罪 (24/06/2013)

早前,政府以「以和為貴」為由,支持「將家暴行為列為半公罪」,於是市民隨即自發組織「澳門家暴法立法關注組」,三名召集人分別是社工、社工講師和在台大學生,並展開「家暴零容忍,反對半公罪」網上聯署活動,後來為顧及未能上網在澳門生活人士的限制,由「澳門家暴法立法關注組」發動了一連三日(日期分別於六月十六日、二十二日和二十三日)街頭收集簽名活動。街站收集義工簽名活動地點包括︰氹仔花城、筷子基麥當勞門口、祐漢街巿公園及三盞燈形地。http://chengpou.blogspot.com/2013/06/24062013_24.html


墓地門涉高官問責 (27/06/2013)

終審法院預審以沒有充分證據為由,不起訴涉入墓地門的行政法務司司長陳麗敏。坊間對此大概分為兩派意見: 一派意見認為,既然法院不起訴陳麗敏,陳麗敏就無需問責。另一派意見指,就算沒有犯罪,亦要因引起今次風波、監督民署領導不力,令法院起訴民署領導官員而問責下台。http://chengpou.blogspot.com/2013/06/27062013.html


遊行解散‧散步出事 六人涉襲警被捕 (01/07/2013)

「6.30 全民倒陳大遊行」隊伍抵達南灣湖畔宣布結束並解散後,多名市民各自自發前往西望洋花園散步和乘涼,但遭到警方派出龐大警力攔截,雙方對峙僵持四個多小時,最終演變成推撞,警方以襲警為由拘捕六名市民。http://chengpou.blogspot.com/2013/01/01072013.html


仇:澳變警察城市 (02/07/2013)

時常站出來抗議社會不公義的大學副教授仇國平,前晚在主教山跨過警方鬆懈的防線後,同樣被拘捕。他表示,自己沒有使用暴力、武器,警方卻使用過多人力和暴力把他壓在地上,這明顯是濫權,另外,警方提出的控罪,更是製造白色恐怖。對於警方硬指「散步」是「遊行」,仇國平認為,澳門已成為警察城市,已不是法治之區。http://chengpou.blogspot.com/2013/07/02072013.html


誰在動搖一國兩制的示範單位?(08/07/2014)

國家主席習近平上任後,外界普遍期望中國政治會向更開明的方向發展。澳門被稱為法治之區,特區政府依法施政,社會穩定,被視為理想的一國兩制示範單位,對吸引台灣人民支持祖國統一起正面作用。但是,最近澳門警方在主教山封山事件中的連串表現,卻與上述期望背道而馳之嫌。http://chengpou.blogspot.com/2013/07/08072014.html


連串負面事 警形象何置?(15/07/2013)

對於治安警察局副局長飲酒後要求警員做掌上壓,警務人員協會會長原錦成表示,沒有法律不許飲酒後正常地上班,不過,若是醉酒執勤,便一定是違法。理工學院副教授蘇文欣認為,公開掌上壓活動相片的警員,若是為了社會公義,不應視為違法,反應得到尊重。時事評論員黃東指出,在日前的主教山「倒陳」集會中,警方不是派出二十名警員,而是二百。http://chengpou.blogspot.com/2013/07/15072013.html


示威權豈會濫用? (03/08/2013)

基本法推廣協會副理事長陳錦鳴日前表示,憂慮有市民誤解基本法而濫用示威權,影響社會穩定和諧,建議基本法列入學校的強制課程,培養學生對基本法的正確認識。http://chengpou.blogspot.com/2013/08/03082013.html


良心指授權論違基本法 (09/08/2013)

澳門良心昨要求選舉管理委員會澄清,市民發起競選宣傳活動若沒授權即違法的言論,質疑這涉嫌抵觸基本法保障的言論自由,並再次促請其制訂清晰的宣傳指引。http://chengpou.blogspot.com/2013/08/09082013_96.html


有線公天合作模式 仇國平料約滿後仍繼續 (09/08/2013)

政府花一千多萬元來促成有線公司和公天公司短期合作,大學副教授仇國平 (見圖) 認為,政府的介入損害了公共利益,既令公帑支出增加,又令市民接收的資訊減少,導致基本公民權利受到削弱。他估計,當有線公司的專營合約在明年四月到期後,政府將讓現時的合作模式繼續下去,每月向有線公司繳付的九十八萬元,將成為一筆「無底深潭」的開支。http://chengpou.blogspot.com/2013/08/09082013_80.html


管治失效需改革 (10/08/2013)

公天事件、西灣湖綜合旅遊發展項目、巴士服務費加價所引起的爭議,反映現時由上而下、半封閉的諮詢式管治模式,已經不能有效回應社會的訴求。日益頻繁的社會行動,顯示市民對政府的政策制定方式及施政失誤漸失耐性; 現行政府決策架構亦不能提供充足渠道,讓市民參與社會事務。http://chengpou.blogspot.com/2013/08/10082013_59.html


婦聯立場不定受批評 (26/08/2013)

澳門婦女聯合總會的宗旨之一,是增進澳門婦女之愛國愛澳團結,並且宣示,支持、配合特區政府依法施政。該會的立場是,應把家庭暴力列為「公罪」,不過,當政府提出,在「家暴法」中,把家庭暴力列為「半公罪」後,該會同樣表態支持,此舉備受到外界的批評。http://chengpou.blogspot.com/2013/08/26082013.html


選舉要公平,杜絕背景不明的選舉民調 (03/09/2013)

每逢立法會選舉,總會有不少電話選舉民調,到了選舉日,又有票站調查,了解市民投票意向。但選民若不理民調背景而茂然回答,有可能助長不公平選舉。http://chengpou.blogspot.com/2013/09/03092013.html


受公帑資助機構參與選舉 良心倡限制與公共部門看齊 (04/09/2013)

有候選組別透過托兒所派發競選傳單的做法備受非議,澳門良心建議,政府未來應立法規管獲資助組織的選舉參與,可參考與現行公共部門的規範和要求看齊,堵截公帑被直接或間接挪用到競選宣傳上,免損害公平選舉。http://chengpou.blogspot.com/2013/09/04092013.html


仇國平校前派傳單警員到場 (05/09/2013)

關注公平選舉的團體──澳門良心成員仇國平,昨日中午,與一名女成員在教業中學門前,向師生派發「公平選舉,師生有責」的單張。據了解,一名陳姓男主任要求澳門良心的成員,不要在校門前派發,仇國平強調,該位置屬公眾地方,堅持不應受到干預,爭論期間,仇拍攝對方作為證據。http://chengpou.blogspot.com/2013/09/05092013.html


開會好重要 (09/09/2013)

「議員去開會是好重要」,澳門大學政府與行政學系副教授仇國平點出。因為立法議員職責之一,就是監督政府,監督首先就要掌握資訊、了解情況,若不出席充滿政府訊息的會議,自然掌握的就較不全面和充分,又如何能盡責地監督好政府?http://chengpou.blogspot.com/2013/09/09092013.html


民調機構街頭調查冒充政府? (11/09/2013)

由新澳門學社出版的「愛瞞日報」,昨午四時上載長約一分二十秒的、隱蔽拍攝的短片,名為「有民調機構冒認政府部門在街頭進行選舉有關問卷調查」(https://www.facebook.com/photo.php?v=536654733070299),「愛瞞日報」在臉書留言表示:「本報已向選管會投訴。」http://chengpou.blogspot.com/2013/09/11092013.html


家暴公罪,反對有理?(12/11/2013)

由立法議員高天賜和梁榮仔提出的家暴法法案日前被否決,反對及棄權的議員,不少論調令人嘆為觀止。http://chengpou.blogspot.com/2013/11/12112013.html


學社:澳人權持續倒退 (10/12/2013)

新澳門學社發表「二零一三年澳門人權報告」,報告指出今年多宗市民遊行中,有遊行人士被警方扣押,同時,本澳言論自由收窄,反映出本澳人權狀況其所三次發表人權報告中最差一年。學社促請早日推出《資訊透明法》,提高政府透明度。http://chengpou.blogspot.com/2013/12/10122013.html


仇國平被澳大展紀律程序 (19/12/2013)

澳門大學政府與行政學系副教授仇國平表示,上月澳門大學向他發出展開紀律程序信件,指其違反人事規條內有關大學教職員的職責,而展開紀律程序。被問到是否與其參與社運活動有關?他表示教學表現的評核有進步,認為自身教學和研究表現達到學校要求,但沒有回應是否因參加社運活動而遭校方以此方式處分。http://chengpou.blogspot.com/2013/12/19122013.html


副教授疑參與社運被澳大紀律程序 張裕:關鍵是公平公正 (21/12/2013)

澳門大學副教授仇國平疑因參加社運活動被校方開紀律程序,社會文化司司長張裕回應稱,不了解事件不便去揣測評論,但大學在人事管理上有其自主權,關鍵在於是公平公正地去處理。http://chengpou.blogspot.com/2013/12/21122013.html


仇:崔施政不符居民期望 (21/12/2013)

澳門大學副教授仇國平覺得,昨午的遊行總人數較多,訴求也較多元。對於港大的民調結果,他認為,反映特首崔世安的施政既不能解決民生問題,其政策也令人覺得是抵觸居民希望安穩、寧靜生活的訴求。新澳門學社理事長周庭希則指出,在遊行前及昨日的遊行,警方收窄表達空間,呼籲市民要珍惜現有的自由。http://chengpou.blogspot.com/2013/12/21122013_21.html


學社促政府撤回方案 指氹北修訂偷步公布 (09/01/2014)

新澳門學社認為,政府偷步公布「氹仔北區都市化整治計劃修訂」,避過了三月生效的《城市規劃法》法定程序,已不受公眾的監察,是非常嚴重的做法。若政府在本星期內不予撤回,學社將有進一步行動。http://chengpou.blogspot.com/2014/01/09012014_11.html


論壇多質疑氹北計劃偷步聲 (13/01/2014)

出席「澳門論壇」的市民,絕大部份批評政府在新法律生效前公布「氹仔北區都市化整治計劃修訂」。不過,應邀出席的嘉賓──發展商關偉霖表示,指斥政府偷步的言論值得商榷,又希望政府盡快公布青洲、北安、石排灣、南灣湖等規劃。獲行政長官委任的離島社諮委阮若華認為,政府的做法可能引起坊間很多「誤會」,政府有責任更多、更清楚解釋。http://chengpou.blogspot.com/2014/01/13012014_13.html


仇國平:違反基本法參與社運被提紀律程序 (14/01/2014)

正遭澳門大學提起紀律程序的政府與行政學系副教授仇國平表示,澳大在操作相關紀律程序過程中涉違反基本法及內部規章,若校方還繼續採取行動,將向廉署投訴、行政法院提告。http://chengpou.blogspot.com/2014/01/14012014_14.html


澳大稱展紀律程序不關政治 (17/01/2014)

澳門大學表示,一直尊重學術自由和鼓勵學術卓越,不會因為大學某成員在社會上的政治觀點而展開紀律程序。http://chengpou.blogspot.com/2014/01/17012014_65.html


政制原地踏步,城規偷步可一亦可再 (22/01/2014)

「氹仔北區都市化整治計劃修訂」(下稱氹仔北規劃) 引起偷步疑雲,有消息指,這是為南灣C、D區規劃搶在城規法生效前推出試水溫。立法議員關翠杏指,氹仔北規劃修訂可一不可再,其他規劃必須在城規法生效後才推出。http://chengpou.blogspot.com/2014/01/22012014_12.html


容不下圖書館的夜澳門 (17/02/2014)

就在政府設立人才發展委員會、為培訓人才研究設立長效機制之制,白馬行的星光書店,成為繼商務印書館又一結業的書店。當私人書店敵不過經濟發展帶來的高昂租金,財雄勢大的特區政府,理應在傳播知識、推動閱讀、啟發人心方面承擔加大責任。http://chengpou.blogspot.com/2014/02/17022014.html


澳廣視被指自我審查市民到論壇嗆聲 (24/02/2014)

多名市民昨在「澳門論壇」批評澳廣視自我審查,並默站為新聞自由致哀,也表不滿。另外,澳門青年動力昨日發出聲明:「對澳廣視涉嫌自我審查,本會極其憤慨,並促請澳廣視管理層盡快向公眾交代。」http://chengpou.blogspot.com/2014/02/24022014_22.html


澳門良心要求白文浩 成立委員會查自我審查 (04/03/2014)

「澳門良心」要求新上任的澳廣視執行委員會主席白文浩,成立獨立委員會調查新聞部的自我審查,並問責相關主管。「澳門良心」成員仇國平表示,若在制度和法律方面,政府再不採取具體行動,實令人難以相信政府決心按《基本法》保障新聞自由。http://chengpou.blogspot.com/2014/03/04032014_4.html


周庭希去函趙偉守諾 (02/04/2014)

去年十二月中旬,高調參與社會行動的澳門大學副教授仇國平向傳媒透露,已被校方提起紀律程序。事隔三個多月,新澳門學社理事長周庭希以澳門大學校友身份,就仇國平的紀律程序去函澳門大學校長趙偉。周庭希指出,根據澳門大學的規章,上述紀律程序應已逾期;澳門大學是公法人,必須尊重法規,應宣告上述紀律程序無效。http://chengpou.blogspot.com/2014/04/02042014.html


善豐啟示錄 (07/04/2014)

二O一二年,善豐花園的支柱爆裂,居民被政府強迫疏散至今,已超過一萬三千小時,仍未得到徹底解決問題的方案。小業主批評特首向市民「講大話」、官員帶苦主「遊花園」。今年的三月二十三日,他們在如同「廢物」的大廈對向道路,僅僅紥營三十小時抗爭,卻在多方壓力下撤離。http://chengpou.blogspot.com/2014/04/07042014.html


記者問仇國平遭提起紀律程序事 澳大終回覆:不宜作評論 (09/04/2014)

四月一日,新澳門學社理事長、澳門大學校友周庭希致函澳門大學校長趙偉,關注該校副教授、高調參與社會行動的仇國平被提起紀律程序的最新情況。周庭希稱:「有傳聞指,對仇國平副教授提出紀律程序的時限已過。根據相關的行政程序,有關的紀律程序應被宣判無效。」http://chengpou.blogspot.com/2014/04/09042014.html


設想出任公職人才在意「離補」 仇:政府諗多咗!(21/05/2014)

《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案真如大多數立法會議員所言:沒有問題?很合理?澳門大學政府與行政學系副教授仇國平 (見圖) 昨接受專訪時直言,法案未經公開諮詢,對公務員和非公務員出身的主要官員發放不同比例的「離任補償」等,都是有違公共行政原則的。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/21052014_31.html


離補風雲影響深遠 市民覺醒禍緣政治制度 (29/05/2014)

澳大副教授仇國平認為,若特首崔世安繼續堅拒撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,其影響將是深遠的,短期是政府的修訂文本最終能否獲得通過,中期是影響特首選舉和換屆,長期可能推動政制的民主改革。另外,昨晚十時半,政府通知傳媒今早舉行行政會新聞發布會,與以往不同的是,採訪通知沒有列出發布內容,未知是否有重大消息公布。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/29052014_15.html


敢言學者受打壓社會變反智 (21/06/2014)

周庭希表示,本澳至少六名學者受到不同程度的打壓,嚴重的是被開除,他們常在傳媒批評、質疑政府。今次有組織、大規模的打擊,情況非常可怕,他質疑,是特區政府要敢言的良心學者噤聲,既保護失去公信力的「御用學者」,也警告其他仍少發言的學者,大專界將會變得更反智。http://chengpou.blogspot.com/2014/06/21062014.html


澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動 (24/06/2014)

上星期,《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中,被該校人員強行拉走,無法採訪。他指出,其中一名參與驅逐行動的,正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後,警員記錄該名辦公室行政主任的資料,但是,未知警方有否進一步跟進。http://chengpou.blogspot.com/2014/06/24062014_98.html


捍衛儀式重要還是捍衛言論重要 (27/06/2014)

在昨午的澳門大學校友「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署記者會中 (見另稿),現在國立臺灣大學就讀的澳門大學校友、新澳門學社副理事長鄭明軒表示,回歸十多年來,當權者對各種權力,逐步採取集中、壟斷、限制的措施。例如:中央反覆表明,特區三權 (行政、立法、司法) 不應分立,而是合作。同時,第四權 (新聞) 經常受到打壓、收編、安撫等。http://chengpou.blogspot.com/2014/06/27062014_12.html


仇:若離職才公開調查結果 (05/07/2014)

主流媒體和互聯網均出現越來越多言論,均要求澳門大學副教授仇國平公布紀律調查結果。仇國平表示,只要他仍是澳大教員,便要遵守保密義務,若最終離職的話,便會第一時間公開。對於外界的催迫,仇國平說:「那些是不負責任、不合理、不知所謂的言論。」http://chengpou.blogspot.com/2014/07/05072014_5.html


十萬公屋居民住A 區 仇﹕利新興反對力量形成 (07/08/2014)

新城 A 區因著特首崔世安的一個決定,將有近十萬名公屋居民入住。澳門大學副教授仇國平認為,由於公屋居民的訴求一致,只要立足該區,新興反對力量將易於形成,也有利立法會候選爭得議席。他也質疑,為了減低新城 A 區的人口密度,政府為何不把新增的公屋單位分散到 B、C、D、E 區?為何不取消新城 A 區的四千個私樓單位?http://chengpou.blogspot.com/2014/08/a-07082014_55.html


澳大遺址用途未定 關注組促公開諮詢勿黑箱作業 (14/08/2014)

政府表明不急於決定澳大原址用途,由澳大校友、教職員等組成的澳門大學舊校園關注組昨遞信要求政府就此公開諮詢,不要黑箱作業,以免再私相授受,並建議在此前將校舍低價租予藝文團體使用。http://chengpou.blogspot.com/2014/08/14082014_57.html


沒交代理由 澳大不續聘仇國平 (18/08/2014)

敢言敢為的澳大政府與行政學系副教授仇國平昨證實,在開學前夕接校方通知,在沒說明理由下不獲續約,相信與自己積極參與社會行動、批評政府有關,但不會為此後悔,他會繼續做下去。http://chengpou.blogspot.com/2014/08/18082014_53.html


特區政府稱尊重及維護言論學術自由 (18/08/2014)

政府發言人辦公室消息:

鑑於有多位傳媒記者向本辦公室查詢仇國平稱其不獲澳門大學續約一事,現謹統一回覆如下:http://chengpou.blogspot.com/2014/08/18082014_18.html


澳大稱解僱仇非關政治 (19/08/2014)

澳門大學昨發出新聞稿,就近日仇國平副教授對傳媒發表的言論,作出聲明如下:http://chengpou.blogspot.com/2014/08/19082014_19.html


政府終認澳大四幢宿舍樓已分三院校用 (19/08/2014)

在傳媒揭發後,政府終於承認,已把澳門大學舊校址的宿舍 ── 東亞樓租給私立的澳門科技大學,為期一個學年。另外,高等教育辦公室現正進行綜合分析,短期內就澳門大學舊校址的分配提交報告。事前會否諮詢?該辦公室主任蘇朝暉只重申:「我們會做高教辦應做的報告。」http://chengpou.blogspot.com/2014/08/19082014_92.html


競選辦稱按計劃行事 崔落區三分鐘聽民意 (19/08/2014)

第四任特首選舉唯一候選人崔世安昨於渡船街進行首場公開落區活動,結果在大批傳媒追訪、G4和競選辦人員簇擁下,只「定點逗留」約三分鐘,即極速完成打道回府。競選辦回應稱,活動一切按計劃進行無異。http://chengpou.blogspot.com/2014/08/19082014.html


學社憤仇國平黑箱被炒 (20/08/2014)

對於同時是新澳門學社副理事長的澳門大學副教授仇國平不獲校方續約,新澳門學社現聲明如下:http://chengpou.blogspot.com/2014/08/20082014.html


仇國平被炒 崔:我冇係後面做過嘢 (20/08/2014)

澳大不續約副教授仇國平事件續發酵,正休假競選下任特首的崔世安再度開腔澄清,他自己從沒在背後做過什麼,「你們問我一百次,我都會答覆你係冇,因為我真係冇」。http://chengpou.blogspot.com/2014/08/20082014_20.html


民間公投總人數 八千六百八十八 (01/09/2014)

「特首選舉民間公投」(下稱「民間公投」) 終在昨日中午十二時結束。「特首選舉民間公投管理委員會」(下稱「管委會」) 公布,總投票人數為八千六百八十八人。http://chengpou.blogspot.com/2014/09/01092014.html


仇國平交代被炒事件 指澳大濫權干預言論學術自由 (20/10/2014)

敢於公開批評特區政府和建制社團、發動及參與社會行動的前澳門大學政府與行政學系政治學副教授仇國平經過大學的紀律程序後,被罰停薪停職二十四天,後來更不獲續約。他昨日向傳媒詳細交代事件,並展示相關的數十頁機密文件,他批評校方涉嫌濫用權力,干預學者言論及學術自由。http://chengpou.blogspot.com/2014/10/20102014_93.html


仇臉書因言惹禍 (20/10/2014)

在澳門大學副教授仇國平的紀律程序中,相關委員會很多次提問他在社交網站臉書 (facebook) 的言論。http://chengpou.blogspot.com/2014/10/20102014_20.html


仇指校方違多項內部指引 (20/10/2014)

前澳大副教授仇國平認為,行政長官崔世安和社會文化司司長張裕應該立即介入,向大學校長趙偉問責。因為,今次事件涉及校方違反很多內部指引,包括:不執行紀律程序的上訴機制;紀律程序應在三十天內完成,卻拖延了半年;按照匿名信啟動紀erf 程序;憑著政治信念來評價教員等。http://chengpou.blogspot.com/2014/10/20102014.html


林金城拒評炒仇風波 (21/10/2014)

澳門大學被前副教授仇國平力證干預言論和學術自由,澳門大學校董會主席林金城(見圖) 昨日拒絕回應,在記者不斷追問下,他重申:事件已經了結,不需要再跟進。http://chengpou.blogspot.com/2014/10/21102014.html


澳大兩校友將發起橫琴校區集會抗議 (23/10/2014)

兩名澳門大學校友周庭希,甘雪玲將發起首個澳門大學橫琴校區的集會,抗議澳門大學濫用權力干擾學者的言論和學術自由。周庭希表示,本澳敢言學者受到有組織的迫害,社會便充斥反智的學術言論,後果十分嚴重。他也批評,澳門大學針對前副教授仇國平的紀律程序不公義。(見另稿) http://chengpou.blogspot.com/2014/10/23102014_23.html


周庭希為仇國平抱不平 指澳大私設公堂 (23/10/2014)

敢於公開批評特區政府和建制社團、發動及參與社會行動的前澳門大學副教授仇國平經過大學的紀律程序,被罰停薪停職二十四天,後來更不獲續約。將在澳門大學橫琴校區發起首個示威集會的校友周庭希,已閱看全部紀律程序的文件,他批評,相關程序不公義,與「私設公堂」無大差別。http://chengpou.blogspot.com/2014/10/23102014.html


陳虹否認施壓 致函特首辦 (25/10/2014)

濠江中學投訴前澳大副教授仇國平於中午放學時段在校園外派發「公平選舉、師生有責」傳單是「過激行為」,並對學生「造成價值判斷誤導」。該校副校長兼議員陳虹 (見圖) 昨午表示,當日,校園的環境受到騷擾,學生不能正常上課,校方必須維持良好的秩序。http://chengpou.blogspot.com/2014/10/25102014.html


澳大校友橫琴校區首集會探討學校諸問題 (01/11/2014)

澳門大學的問題不斷湧現:敢言副教授被炒、校園爆出性騷擾、甲醛指數超標、宿舍質量參差、偷渡客頻頻出沒等。兩名該校的校友昨晚發起橫琴校區首次集會,主題為「捍衛學術自由、建設宜居及性騷擾零容忍校園」,現場約有數十名學生、校友、市民、警員等。http://chengpou.blogspot.com/2014/11/01112014.html


高天賜質詢仇國平事件 (20/11/2014)

直選議員高天賜就前澳門大學副教授仇國平被解僱事件,提出口頭質詢。在四名被外界視為「民主派」的議員中,高天賜是第一個質詢這宗涉及學者言論和學術自由受侵犯的個案,直選議員吳國昌和區錦新在議會內則不發一言。http://chengpou.blogspot.com/2014/11/20112014.html


高教法已交行會 (26/11/2014)

高等教育輔助辦公室主任蘇朝暉 (見圖) 昨在立法會回覆質詢時表示,已完成《高等教育制度》法案的草擬工作,並在十一月中旬提交行政會討論。不過,他沒有提及曾為這法案進行公眾諮詢。早前,高教辦建議把澳大原址「核心區」租借給私立澳門城市大學前,同樣沒有公開諮詢。http://chengpou.blogspot.com/2014/11/26112014.html


澳大學生會就職禮 女生拉橫額 (29/01/2015)

昨日,澳門大學學生會舉行領導機關及附屬組織就職典禮,兩名女學生拉起寫上「學生會企硬追究政治打壓」的大布。(見圖) 去年,在澳門大學畢業禮中,一名女畢業生高舉寫有「支持學者發聲 停止迫害學者」的紙牌,她和記者一同被保安員強行拉離會場。不過,兩名女學生昨日沒有被帶離。http://chengpou.blogspot.com/2015/01/29012015.html


王建偉發聲明‧仇國平有回應 (04/02/2015)

據澳門電台消息:澳大政府與行政學系系主任王建偉發出聲明,批評近日有媒體惡意炒作澳大某系主任所謂性騷擾事件,造謠誹謗。http://chengpou.blogspot.com/2015/02/04022015_4.html


政治檢控開始?(04/02/2015)

「澳門特首選舉民間公投」負責人周庭希昨日表示,民間公投當天,有市民在街頭的實體票站被警員記錄身份資料,據悉,那些市民近日被檢察院傳召作供。這情況顯示,「民間公投」有可能成案。http://chengpou.blogspot.com/2015/02/04022015.html

王建偉發聲明‧仇國平有回應 (04/02/2015)

【特訊】據澳門電台消息:澳大政府與行政學系系主任王建偉發出聲明,批評近日有媒體惡意炒作澳大某系主任所謂性騷擾事件,造謠誹謗。

王建偉在聲明中證實澳大有2宗性騷擾投訴涉及他本人,他表示,其中1名投訴人是同系女教師,事件是誣告;另1宗是在網上炒作後他向校方求證才知悉,指控是2年多以前的事情,投訴人並非當事人,至今投訴人也拿不出可信證據和當事人。王建偉表示,2宗投訴均在去年下半年提出,指控發生在1、2年前的事情,他批評某些媒體故意混淆視聽,企圖造成最近澳大又發生性騷擾事件的印象,以圖引起學生和社會不安,從而質疑澳大領導;炒作的另一個目的是試圖利用社會輿論對調查施加壓力,影響調查結果。王建偉又認為2宗投訴並非孤立事件,與去年系內有副教授未被續約有關,有人利用所謂的性騷擾事件興風作浪,和一些社會媒體內外呼應,散布流言謠言,企圖為副教授翻案。

仇國平:性騷擾指控成立就可翻案?

Δ澳門大學政府與行政學系系主任王建偉昨午發出聲明後,前澳門大學政府與行政學系副教授仇國平透過「愛瞞傳媒」發出公開回應。

他稱澳大對不續約決定,他從沒有要求任何澳大教職員協助翻案。至於有否澳大教職員越俎代庖為我出頭,不敢斷言。不過,正如王教授所言:「根據無罪推定的原則,任何人在被證明有罪之前都是清白的。」

仇又稱:『當王教授未有證據、而當事人未承認之前,請不要指責任何澳大前、現任教職員,也不要作出「為什麼社會媒體會知道這些投訴,從而加以炒作?很顯然澳大內部有人向媒體透露這些資訊」的控訴,以免犯上「律己寬、待人嚴」的毛病。

再者,就算真的要翻案,為何要揭露涉及王教授的性騷擾指控?難道性騷擾指控成立,就會翻案成功?王教授作為公共知識份子,經常接受傳媒訪問,請就聲明釋謬誤正視聽。

王教授又指:「澳大七年來共接獲四起有關性騷擾的投訴。其中兩起和本人沒有任何關係。」如果其中一宗是去年曝光的投訴,那麼另一宗涉及哪一個學系的師生呢?澳大校長趙偉有需要開誠布公,讓該學系師生嚴加自律及自我保護。

政治檢控開始?(04/02/2015)

【本報訊】「澳門特首選舉民間公投」負責人周庭希昨日表示,民間公投當天,有市民在街頭的實體票站被警員記錄身份資料,據悉,那些市民近日被檢察院傳召作供。這情況顯示,「民間公投」有可能成案。

另外,新澳門學社在二O一三年公開質疑「氹仔北區都市化規劃」,學社前理事長周庭希和社員仇國平被何泉記建築置業有限公司控告誹謗。昨日,周庭希表示,當該案離開司法保密階段後,便可公開詳情。

周庭希認為,新任檢察長葉迅生上任一個月後,政治檢控潮應已開始,他們會正面面對權力濫用等。他說:「雖然,我對本澳的司法獨立很有信心,但是,整個社會應該監察司法系統如何維護法治。」

2015年2月1日 星期日

【一周關注 (26-31/01/2015)】


澳大再傳性騷擾 多名女生具名投訴社科院系主任 (29/01/2015) 
http://goo.gl/fHGlK6

學府不容性騷擾 譚俊榮:澳大需盡快嚴謹調查 (30/01/2015) 
http://goo.gl/pXjpnZ

學生會全力協助受害學生 (31/01/2015) 
http://goo.gl/5hmEft

明年賭場全面禁煙 (30/01/2015) 
http://goo.gl/tpLP8i

見吳區議員兩句鐘 譚司給兩承諾 (31/01/2015) 
http://goo.gl/BHYQev

澳新聞自我審查趨勢有增 (27/01/2015) 
http://goo.gl/DcFCXJ