【本報訊】對於政府提出的社工專業認證及執業註冊制度第二輪諮詢文本，有前線社工指出，能否獲發執照是由政府決定，質問「專業自主」如何展現？此外，諮詢文本內的罰則多於保障，而且，所謂的違規行為的定義抽象，難以量度，如同「金剛箍」，容易入罪。
社會工作局昨舉行《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第二輪諮詢專場。諮詢文本建議，將來的社會工作者專業委員會委員全數由政府委任，負責專業認證及紀律調查等，且由社工局負責執業註冊。
專業自主如何展現？
前線社工何小姐強烈表示不同意。她指出，專業是否獲得認證由司長揀選的委員負責，能否獲發執業證當上社工也是由政府決定，繼而質問「專業自主」如何展現？
何小姐提出多項真正落實「專業自主」的建議，第一屆的社會工作者專業委員會必須是屬過渡性質，任期為一至兩年，成員可由政府委任，以處理社工註冊的事宜。之後，應由全澳註冊社工選出委員。
而且，應該設有會員大會，所有註冊社工是當然成員，擁有投票權。由於，按照《基本法》的認證規定，政府擁有很大權力，所以，應成立由市民組成的委員會，監察政府和社工。
何小姐也直言：「在這份文本裡，我見不到對社工的保障，只是見到很多罰則，很多違紀行為。我不知道我們社工做錯了甚麼，為何要寫這個文本出來，告訴我們不可做這樣，不可做那樣，否則被吊銷執照。」
違規定義過於抽象
諮詢文本建議，明顯無以誠實、熱心、接納及盡責的態度執行職務屬「違紀行為」。社服機構主管袁先生指出，那些都是抽象的，不能量度的詞語，實在難以判斷，可能令人覺得那些都是「金剛箍」，容易入罪。
張鴻喜籲社工界冷靜思考
用普通話回應的社會工作局研究暨計劃廳廳長張鴻喜重申，《基本法》規定政府對專業具有義務和責任，這不是不讓專業人員參與，更不是「行政主導」和「專業自主」對立。他希望社工界冷靜思考，若以互信的態度看文本，便會容易理解。
之後，屬於社會服務機構管理層楊祖羅神父發言：「我剛才聽到令人感到不舒服的詞彙，就是台上的人說：請大家冷靜？想問：大家怎樣不冷靜去看這份文本？」他促請負責諮詢的單位靜默、聆聽、記錄，而不是逐一回應社工的意見，佔用了諮詢專場約一半的時間。
楊祖羅強調，前線社工提出的是「自主」，而不是政府委任的人有何代表性，自主是指註冊社工有選擇權。他說：「重點是自由參與，而不是被自由參與。」對於文本內列出眾多罰則，並由委員會判斷是否處罰，楊祖羅認為，這是在頭上放一把刀，是否砍下來則由上述委員會負責，這是不健康的。
沒有留言:
張貼留言