2010年11月30日 星期二

舊爐即時叫停‧飛灰密封運送 環保局急補鑊 (30/11/2010)

【特訊】據環保局消息:

環境保護局為進一步優化廢物處理之流程,以確保環境質素和居民健康為前提,已要求負責九澳飛灰堆填區之營運公司以密封方式將飛灰運送至堆填區作進一步之填埋處理,避免傾倒飛灰時出現塵土飄揚的情況。同時亦決定在完成舊廠升級工程前,舊廠將作為後備,並以新廠的三台焚化爐作為處理廢棄物的主力。與此同時,亦會將舊廠的飛灰系統接駁至新廠現有的飛灰處理設備,以便將飛灰全部固化處理後,才運至飛灰堆填區作填埋處理。另外,特區政府已分別委託科研機構及顧問公司,就長遠解決飛灰的最終處置問題開展研究,預計於明年初完成。

於二○○八年第四季投入運作的焚化中心新廠,已設置了一座飛灰的處理設施,以固化新廠產生的飛灰,同時設計亦已考慮到將來舊廠升級的需要,為此,該設施的處理能力已可滿足固化處理焚化中心六台焚化爐的飛灰量。

每日卅噸飛灰四分三已作固化處理

現時垃圾焚化中心每天大約產生三十噸的飛灰,其中四分三是由新廠所產生的並經固化處理,其餘來自舊廠的飛灰將先經灑水處理後才運往九澳飛灰堆填區填埋。該堆填區的底部鋪有防滲膠膜及設有集水系統,周邊設有二米多高的圍網,並附有帆布遮蔽。同時,環保局有明確要求營運公司對堆填區作適當的灑水,避免塵土飛揚,而有關工作人員在處理飛灰時亦必須按照指引,穿著適當的個人保護裝備。

考慮到在堆填區傾倒飛灰時,有可能出現飛灰飄揚的情況,環保局現時已要求營運公司,立即改善有關措施,將所有由新舊兩廠產生的飛灰(包括在新廠中已固化處理的飛灰),均需先行於焚化中心用密封袋包裹成約一立方米體積的正方體,再裝於另一袋中後,才送往堆填區,之後將以吊機將把由密封袋包裹飛灰一起填埋,有效避免飛灰飄揚的情況。

為進一步優化廢物處理的方式,環保局現時已要求垃圾焚化中心營運公司盡快落實改善措施的同時,在舊廠完成升級前,將會以新廠的三台焚化爐為主力,而舊廠將作為後備,只在有需要時才投入使用 (以現時全澳的垃圾量作初步估計,每隔三個月需啟動一台舊焚化爐作後備之用,並運作約一個月的時間;如垃圾量較現時減少,則可能無須啟動)。而在明年開展焚化中心舊廠的升級工程前,將會首先把舊廠的飛灰系統接駁至新廠的飛灰處理設施,屆時將能進一步完善飛灰的處理方式。

已委託機構研究飛灰處理

同時,為長遠解決飛灰的最終處置問題,特區政府已委託科研機構開展兩項關於飛灰填埋、熔融及其他再利用的可行性研究,冀望能進一步落實可保障澳門可持續發展的飛灰處理方案。其中一項研究已於二○○九年年底開展,內容包括於澳門境內尋找適合作飛灰堆填區的地點、設計和技術要求、建設及營運的初步預算、環境影響評估等,預計可行性研究報告將於本年十二月提交,而環境影響評估報告則預計於明年三月提交。

另一項是關於飛灰熔融及其他利用方式的研究,熔融是近年較新的飛灰處理技術,現時主要在日本採用,特區政府於本年三月曾到日本考察相關的設施,有關技術的原理是用高溫高熱將飛灰熔化,生成物冷卻後會變成類似玻璃的物質,成份變得更為穩定,重金屬釋出量大幅降低,可用於鋪路等土建工程。特區政府已於本年九月中委託一顧問公司進行研究,內容主要包括澳門飛灰熔融處理的可行性、再利用技術的綜合評選、建廠規模及選址等,預計相關的報告於二○一一年四月提交。

與此同時,環保局一直十分關注對持久性有機污染物包括二噁英在內的環境監測及研究,早於今年初已委託內地專業科研機構進行「澳門持久性有機污染物(POPs)調查評估研究」,當中包括在本澳不同環境介質中二噁英水平的評估分析,有關研究預計於明年下半年完成。

環保局與環委會交換意見

另外,環保局張紹基局長、韋海揚副局長、環保基建管理中心陳國浩主任,昨日與環境諮詢委員會委員、澳門工會聯合總會社會事務委員會副主任梁普宇、工聯民政民生關注組成員林宇滔會面,就廢物處理問題交換意見 (見圖)。

會上,張紹基局長提到,「源頭減廢、分類回收」才是最有效直接減少垃圾以至飛灰的方法,環保局日後將加大力度進行推廣宣傳,並廣泛吸納社會意見,制定相關的政策及措施,更好地保障環境質素。

林宇滔:已堆填之飛灰也要處理 (30/11/2010)

【本報訊】有份參與環境保護局「五人會議」的工聯民政民生關注組成員林宇滔 (見圖),認同有關未來飛灰後續措施之改善,唯現已堆積在九澳堆填區之飛灰仍依舊直接曝露在自然環境中,促請有關方面能以對事件回應的同樣之速度去處理,及早終止污染。

對於環保局提出即時對新舊廠飛灰加密封袋、舊廠列備用約一季開爐一個月等新後續改善措施,林宇滔昨回應稱,這還是可以接受的,然而,另一同樣重要解決的問題,就是現已在九澳堆填區的飛灰,因為它們還是直接與外界接觸,仍在污染環境,促請環保局盡快這些舊有飛灰之處理,「不好再讓那裡的飛灰隨處飄揚,污染周圍的環境,影響周圍居民的健康,我想這是當局繼改善飛灰收集後,是下一步現時要做好現場(飛灰)處理。」

補救不涉技術問題可快做

林宇滔透露,環保局在會上已承諾會盡快跟進,但無回應具體何時展開相關工作,冀他們能及早亡羊補牢。不過,他相信,局方在今次事件反應之快速,也會同樣用在對飛灰問題的處理改善上,且這不涉技術問題,只是將在填滿堆填區後之封埋工序提早進行罷了。林亦再次要求,局方能展開飛灰成份及有害物質等各方面研究,還檢測九澳堆填區對周邊整個環境的影響。

加快籌備飛灰處理新技術

九澳飛灰堆填區年初曾進行擴容,林宇滔表示,會上也談及面對每天三十噸飛灰,該堆填區遲早也會有爆滿之情況,期望當局也能就其作長遠的分析報告,研究未來有何改善措施,並且思考飛灰無害化處理,包括加快飛灰熔融等新技術之可行性研究和準備。

汲取教訓審視澳環保基建

林宇滔說,希望在引起社會關注後,局方會重新檢視各環保基建設施及其運作、標準,是否回應社會最新之發展和環保要求,有沒有要更新改善之處,「希望環保局能夠借這兩次事件的教訓,能夠重新去改革返整個環保基建的監管和實際操作程序。」

除了要「自我提升」外,林說,社會大眾對各環保基建處理程序了解不多,長遠看也應要向市民交代當局就事件的原由和跟進情況、解釋相關後續改善措施等,讓公眾參與監督,更好地保護環境。

2010年11月29日 星期一

毒灰飛揚 堆填區老人院員工憂心忡忡 (29/11/2010)


【本報訊】本報前日報道,位於九澳的露天堆填區,處理二噁英、重金屬等有害的垃圾焚化爐飛灰時,露天傾倒及棄置,甚至飄出堆填區外。直選立法議員區錦新認為,這是營運公司不重視,政府監管不力所致,更擔心市民的健康會因此受到影響。在填堆區旁的老人院員工也憂慮長期吸入的空氣已被污染。

區錦新責政府監管不力

直選立法議員區錦新認為,那些飛灰可能存在大量有毒物質,因為,處理飛灰的工作人員都要「全副武裝」,穿著密封的防護衣物;然而,現在的處理方式只是把飛灰露天棄置,傾倒時又揚起大量灰塵,由此而造成的危害性可能很大。他認為是營運公司不重視,政府監管不力,才導致那情況,他擔憂市民吸入飛灰,可能在數年後才出現後遺症。

堆填區旁開設了一間老人院,「澳亞衛視」記者昨日訪問那裡的員工。有員工稱:「焚化爐燒出來的是二噁英,散發出來,你說有無影響?當然是已經發生了很久,現在才反應已太遲了。」有員工一直知道堆填區的問題:「不只是我知,很多人都知,看有誰敢提出,有誰敢這樣做。」然而,也有員工表示全不知情:「我們都不清楚,如果知道肯定擔心,我們都不知道它 (堆填區) 在搞甚麼。」

據了解,焚化爐產出之飛灰,就是尾氣在其煙囪排污口被「所謂環保方式」截下來的東西,內裡含有許多有毒物質,如重金屬、二噁英 (致癌物質) 等,是濃縮了焚化爐尾氣處理出來的污染物,實需要有完善的後續處理。

營運公司鑽空子 利用舊爐避排氣超標 (29/11/2010)


【本報訊】環境保護局上週公布「極其簡陋」的分析營運公司調查報告後其之要求,但許多疑問還未有確切解答。再有焚化中心員工向本報報料說,承批公司利用新舊標準差異鑽空子,特意安排焚化時產生更多污染的垃圾舊廠處理,迴避尾氣標準監測。

雖然環保局之前亦為營運商「背書」,指新舊廠尾氣各合各自的歐盟標準,且公司訂更嚴謹的獎勵標準予員工遵守,不過員工踢爆指,根本沒有這一回事,認為他們是講一套做又另一套,新廠曾試過一氧化碳超標逾六倍,「無理由無超標,(一氧化碳)成三百六十多(毫克),標準只是五十,你話有冇超標,個個人都心知肚明啦!」

專在舊廠燒易超標垃圾

由於舊廠是採用舊尾氣處理標準,多項指標要求較新廠的低二至十倍不等,如二噁英等更無標準,營運商亦曾表示兩廠燒的垃圾是一樣的。但該名員工指出,公司經常利用有關標準差異,安排在新廠焚化會超標的垃圾移到舊廠處理,如羊毛、輪胎、染料布碎等,讓新廠尾氣超標的風險減低。

當局規定爐溫要在八百五十度以上,以減低尾氣生氣,員工表示,新廠經常會低於有關標準,只有在跌至七百多度時,才願意添加油渣助燃,而舊廠加油的情況就更少,因標準也沒那麼嚴格,「有時都無計,因為超標超得多,環保局都會詐形。」

環保局和公司承認有焚化過醫療垃圾,該員工說,當時處理程序與焚燒一般垃圾一樣,「沒有甚麼不同,就這樣倒進爐內,當家居垃圾來燒,這些若進新廠肯定超標,他們多數放進舊廠。」員工他們都擔心近距離接觸而健康受影響。

駐場人員有參觀才巡視

至於駐場的環保局職員在幹什麼,員工稱,他們主要在辦公室裡,只會在有人參觀焚化爐時,才前來巡視察看衛生環境,「因為他們現在在這裡的主要工作,都是搞參觀的,弄乾淨環境,一般其他時候沒什麼事情都不會來的。」

2010年11月27日 星期六

九澳堆填區不設防 (27/11/2010)


 【本報訊】環保基建狀況連連,繼焚化中心被曝光有一堆問題後,本報發現,位於九澳聖母馬路的露天九澳堆填區,在處理焚化爐尾氣清除出來的有毒有害物質──飛灰,在無特別預處理、現場又無壓抑措施下傾倒出來,「白灰」滿天飛,甚至飄出堆填區外,情況令人憂慮。有關注團體狠批做法絕不能接受,根本是將此前環保工作投入資源一舉浪費掉,促當局交代並負上責任。

露天堆填區無防護

本報記者昨走進只用約三米多高的鐵線網、帆布隔開聖母馬路的九澳飛灰堆填區,隨即已飄來陣陣有異於垃圾般之惡臭味,地下則是較乾和鬆軟的灰白色之「泥土」,剛巧碰上兩個全身穿著防護裝備的工作人員正要將「CSR」車上之飛灰傾卸,在場工作人員見狀亦勸喻:「唔好入去呀!」「(這)就是有毒…走開一點安全,不是騙你的!」催促記者盡快離開,他自己亦快步走出場外遠處暫避。

傾倒一開始,即揚起大量灰塵,記者站在門外,離傾倒處約逾百米,亦被「波及」,全身及攝影器材佈滿大大小小的白分灰塵,甚為狼狽。工作人員強調該處經常灑水防止灰塵大量飄起,至於為何現場看不到,則「幽默」地說:「現在這樣你都不敢灑啦!」

林宇滔:重創澳門環境

對此,工聯民政民生關注組成員林宇滔直言做法是對本澳環境好重大的傷害,是「好有好有好有問題」、「完全不能接受」,並說:「即使,現在環保局講給我聽,焚化爐有幾嚴格處理都好、有幾多監管都好,單是這裡,就可將之前所有防污的努力,在這裡就一次過浪費曬,是將所有的染污物排翻出來給環境。」

與焚化爐尾氣超標、無監管相比,林宇滔認為這問題大家更應關注,因為尾氣超標也還是有經清除污染物程序才排放,這則是更為直接污染,是將集中起來污染物或最有毒的物質,就「赤裸裸」地放曝露在環境,更無第三方監測這有否問題。

飛灰──垃圾焚化後濃縮毒物

林宇滔指,焚化爐產出之飛灰,就是尾氣在其煙囪排污口被「所謂環保方式」截下來的東西,內裡含有許多有毒物質,如重金屬、二噁英(致癌物質)等,是濃縮了焚化爐尾氣處理出來的污染物,實需要有完善的後續處理。從現場工作人員穿起全套保護衣去處理,已可見到卸下的飛灰其毒性有多大,且當人體吸入過細的粉粒則只會一直積累在肺部,無法排出,長期吸入則會嚴重影響健康。

就林理解,一般是絕對不會這樣操作,正常應先在焚化廠內進行固化程序,用水泥將飛灰混合凝固起來,免輕易被外力移動致洩漏,然後將之填埋,嚴格隔離。環保局亦曾宣稱有做固化工作再去堆填,惟現在看到情況卻完全不是這回事。林提到,以前到這裡視察時是「無遮無掩」,連鐵線網、帆布都沒有,經其反映後才加裝這些設施,但想不到情況竟是這樣,即使辯稱會倒完才固化亦說不過去,因環境已被污染。

促盡快補救改善

林促請政府展開補救工作,首先要詳細分析、查明飛灰的成份,當中有毒成份的濃度,且必須因應結果,制定一個真正能保護到周圍環境的處理這些污染物程序,同時,展開監測周邊環境,是否已有受到「這些如此違反常理的程序」影響。

除要立刻進行改善外,他強調,事件需要有人負責,「這是營運商無按照程序?還是這已經是被默許的程序呢?我覺得,政府必須要儘快解釋清楚!」相信若不作交代,廣大居民也「絕對不會接受」。他並再次促請政府,重新評估全澳的環保基建設施營運尤其排放標準,以及檢討自身的監管制度和執行力。

局長避談九澳飛灰

有傳媒在環保局的焚化爐記者會上,追問爐渣和飛灰之處理,局長張紹基回答稱「不是焚燒完之後就什麼也沒有」,他們極關注未來堆填區堆滿之問題,故要源頭減廢,以減少焚燒後之垃圾量,並要市民負責出一分力,「呼籲市民反思、深思,在日常生活上如可減廢、分類回收,讓我們的焚化爐、堆填區減少壓力,這實是現在必須要深究怎樣去做好此方面之工作。」至於有關九澳飛灰堆填區的問題,他則不作回應。

強調焚化爐排放無超標 環保局避談責任 (27/11/2010)


【本報訊】早前,傳媒爆出設於氹仔的焚化爐問題重重,環保局局長張紹基昨日終於「坐定定」回應記者的提問。雖然,多位記者問及該局需要負甚麼責任,但他始終沒有確實的回應。環保局表示,今年十二月將會有機構獨立檢測燃燒垃圾後排出的尾氣,據了解,該局一直未有進行這項工作。至於,舊焚化爐仍以舊標準監測尾氣排放,雖然,環保局表示將會招標升級舊爐,但仍未有具體的時間表。張紹基表示,焚化爐從來沒有超標排放,又強調不會隱瞞任何違規行為。

局長以師生形容與營運公司關係

環保局昨日安排記者參觀焚化爐,並舉行記者會。環保局在監管上需要負甚麼責任,成為記者提問的焦點,因為,一名焚化爐的員工早前爆料指廠內的亂狀持續一年,沒有改善。環保局局長張紹基以比喻來形容環保局與焚化爐營運公司的關係:「好似老師和學生的關係,譬如老師教導學生,學生一定要勤力讀書,但是,老師教導學生,不一定學生可以有一百分,當然,老師也有責任。」

雖然,張紹基已表明不知道上述比喻是否成熟,仍有記者追問:「早前的舊廠情況好似衣衫襤褸的學生,但老師竟然看不到,負責長駐巡查的員工,是否需要負上一些責任,或者局方會否有處分?」張紹基不認同衣衫襤褸的說法:「我們建這個焚化中心其實是處理垃圾,不是做豪華套房,所以,最重要關注的是那個標準,是否乎合我們的要求和標準,無必要做到很豪華。我們會關注,最重要是保障員工和居民的健康。」

已對公司提出改善要求

另一記者繼續問張紹基:「舊廠的問題是在傳媒爆出來,你們才知道,或是你們一直不知道,會否是你們一直以來的監管不力?其實答案很簡單的,是或不是?」張紹基回應:「我覺得不是爆出來。」早前,無論是上週的記者會或近日提交給環保局的報告,焚化爐營運公司均承認有蒼蠅和臭氣滲入員工工作的控制室,並已提出改善措施,而環保局也就這問題對營運公司提出要求。

然而,對於爆料員工向記者展示相片,內有近百隻蒼蠅,顯示焚化爐的垃圾與控制室之間的分隔不足。張紹基稱:「那些照片是真是假,我想無從辯解,因為那些照片的蒼蠅,是否他自己放置的,我們都不知道,或者真的是飛到那裡,我都不知,不過這些我們不是不重視,我們會持續來責成營運公司做好衛生管理問題。」

環保局已在廠內增意見箱

由於分隔垃圾與控制室的玻璃窗邊的膠條硬化,才導致蒼蠅和臭氣滲入,故有關人士曾在硬化的膠條上再貼膠布。記者昨日可見,營運公司已作改善,更換硬化的膠條,並加裝滅蠅燈等。然而,對於疑似爆料員工被停職調查,張紹基不作評論。不過,環保局已在廠內增設意見收集箱,直接聆聽員工及參觀者的建議和訴求。

12月份才首次進行獨立檢測

另外,社會近日關注環保局有否獨立檢測焚化垃圾後排放的尾氣,原來,當局在今年十月批給香港生產力促進局進行檢測,但是,要在十二月才能進行相關工作。按環保局提供的資料,無法見到該局以前曾作獨立檢測。有記者問這情況是否無王管,市民的健康是否沒有保障?

考慮每季公布數據

張紹基再次澄清,該局本身有實時的尾氣排放數據,獨立的第三方監測 (如:香港生產力促進局的數據) 僅是補充性資料,是整個監測過程的組成部份,不是唯一的數據。然而,局方將會增加獨立第三方對尾氣等監測之次數,至少每年三次。另外,張紹基表示,該局會考慮每季公佈數據一次。

舊爐採何標準名稱說不清

新的焚化爐以歐盟的新標準來監察尾氣排放,但是,舊焚化爐卻採用舊的標準,那麼舊廠何時展開升級工作?張紹基表示,二OO六年已開始籌集升級的資料,他未有提出具體的時間表,只說往後會招標。直至現時為止,局方一直表示舊焚化爐採用歐盟的舊標準,但始終未有提供該標準的名稱,卻多次公布新爐採用「歐盟 2000/76/EC 標準」。

黑沙環設美沙酮中心 學校家長齊反對 (26/11/2010)


【本報訊】當局原計劃在望德堂區和台山區提供美沙酮戒毒服務,在居民的反對下,早前,公布將這類服務設在黑沙環衛生中心。與黑沙環衛生中心僅是一街之隔的浸信中學校長和家長指出,當局在決定選址前未有諮詢校方,他們擔心開設戒毒服務後,區內治安變得複雜,學生安全受到影響。

將要設立美沙酮戒毒服務的衛生中心,與浸信中學僅是一街之隔,該校校長李焯堅表示,最先是從傳媒報道得知該消息,當局在作出決定前未有諮詢該校和鄰近學校。他們擔心開設戒毒服務後,接受戒毒服務的人士在區內聚集,治安可能變得複雜,學生安全也可能受到影響,所以,不贊成在學校對面設立戒毒服務。浸信中學早前進行調查,九成家長反對在黑沙環衛生中心設立戒毒服務。

李焯堅(小圖左)強調,校方一定以學生的利益為大前提,而戒毒者也有其需要,政府應該平衡各方面的訴求才作出決定,他希望政府聽取民意,對選址作出調整。被問及該校訓是信望愛,今次會否是學生認識信望愛的機會,李焯堅的回應主要是重申早前的答案,並表示他們向社工局提出多個建議,如將戒毒中心設於山頂醫院等。

浸信家長發起簽名活動

昨日,浸信中學的家長在校外發起簽名活動,反對在黑沙環衛生中心設戒毒服務。他們表示,不是不關心戒毒人士的康復和成長,但是,對於該服務設在民居密集、小童和老人聚集的公園旁,與學校更是一街之隔,而當局事前沒有諮詢家長等,他們感到擔心、不解和不滿,並認為當局「無視市民的權利」。

對於當局聲稱為戒毒服務中心設一個較隱閉的出入口,與醫療服務入口分開,減低對求診市民的影響。發起簽名的家長認為,政府也承認戒毒中心的設立,會直接影響到求診市民:「難道就不會影響到周邊的環境,當中包括在公園休憩的老人和玩耍的小孩、每天人流量非常多的學生?」

被問及為何不藉此機會教育子女包容戒毒人士,家長鄧小姐表示:「小朋友太年輕會不瞭解」,記者跟著說:「所以要由少教育吸毒是甚麼一回事,這不是很好的機會嗎?」鄧小姐稱:「你都不擔保那些人全部來的都可以成功。」她也擔心將來會有很多陌生人跨區到衛生中心服用美沙酮。有簽名反對在學校對面開設戒毒服務的學生,表示不清楚美沙酮服務是甚麼。有份簽名的初中生李同學擔心戒毒者會騷擾學生,另一簽名的高中生郭同學擔心戒毒者毒癮發作時,神志不清而攻擊路人,威脅學生和居民的安全,但她坦言對戒毒者缺乏認識。

社工局回應先考慮專家意見

社工局昨午召開記者會回應。社工局防治藥物依賴廳代廳長韓衛(小圖右)多次重申,政府必有履行法定職責,尊重每一個人獲得治療的權利,為戒毒者提供治療。對於市民批評當局在決策前沒有諮詢,韓表示,當局首先要考慮專家的意見、鄰近地區的經驗、戒毒者的需要等,他補充,曾與居民組織、坊會解釋考慮選址的因素。當局會否在其他衛生中心開設戒毒服務,韓衛表示,若有適合的地方,會作出安排,這亦是當局的方針。

2010年11月25日 星期四

兩議員猛讚陳麗敏 (25/11/2010)

【本報訊】行政法務司司長陳麗敏今年涉及的負面新聞不少,先有永久墓地事件,又有其管轄內的民政總署在世遺景點側興建垃圾房不諮詢,令她形象大跌。經歷了負面新聞,陳司長依然有"粉絲",工作和人品獲議員陳澤武、張立群信任,大讚這位司長稱職。

陳麗敏是五司中唯一的女性司長,又是虔誠天主教徒,早前困擾的公墓事件,令她形象受到一定影響。與她相識多年的張立群,昨日在議會上大撐這位相識十多年的老友。

張立群讚清廉

張立群回想,陳麗敏在經濟司任職時,已十分清廉,所收到的聖誕咭必定要求同事拆後,證實信封內沒有禮物她才肯收下這張聖誕咭。回歸前,有不少傳統文化造成的行政程序,當時陳麗敏已是很清廉,以她人品,張立群不相信這位老友以權謀私,在陳麗敏父親去世時,同時有五百多幅永久墓地申請,二零零一年也有十宗,由當時臨市市政廳負責審批,希望市民客觀看待事件。相信是別有用心的政客利用傳媒將「墓穴事件」愈描愈黑,未審先判,把陳麗敏先定罪,批評個別議員的仇官心態將對社會造成無限大的破壞。

陳澤武指和藹可親

議員陳澤武形容,陳麗敏和藹可親,以市民角度出發,認為行政法務工作做得不錯,如推行一站式服務以及民政總署工作,獲市民和香港旅客讚賞。

2010年11月23日 星期二

提高透明度讓公眾監察 關姐促交代焚化爐問題 (23/11/2010)

【本報訊】議員關翠杏和何潤生關注到本澳的環保問題。關翠杏促當局向社會交代垃圾焚化爐問題的調查結果,認為提高透明度,讓公眾共同監察,是完善對本澳各項環保基建設施監管的重要方式之一。何潤生促請政府制訂具前瞻性的環保政策,否則澳門將會成為一個真正「與別不同」的地方。

關翠杏(見圖)表示,近日,有傳媒報道,垃圾焚化中心因缺乏監管而問題百出,不單尾氣排放經常嚴重超標,可能對整個澳門的環境帶來嚴重影響;而且存在違規焚燒危險的工業、醫療和化學廢料,違規操作等問題,加上廠房不少設備老化殘舊得不到及時更換或修整,對員工的健康和職業安全構成嚴重威脅。

她說,無論上述指控是否屬實,負有監管之責的部門,有必要重新檢視焚化中心、以至全澳各個環保基建設施的運作監管體系,是否足以確保設施的營運管理、污染排放、職業安全和衛生環境能達到營運合約要求的標準,並向社會詳細交代事件的調查和跟進結果。

她認為,提高運作透明度,讓公眾共同監察,是完善對本澳各項環保基建設施監管的重要方式之一,不少地區的環保基建設施,均會在廠房外或網上公佈實時的營運和污染排放數據,如本澳的自來水公司每日都會公佈各抽樣點的水質狀況。而據當局介紹,目前在各項環保基建設施中均設有遠程監察系統,以確保局方能即時跟進處理各種異常狀況。因此,當局完全有條件實時公佈相關數據,以便公眾及時掌握相關設施的運作狀況,共同監察其營運和管理質素。

何潤生表示,在推行環保政策上,過去政府亦為居民提出了某些願景,但最終卻又無疾而終。

他說,本澳相關環境保護法例已漸漸與世界潮流脫軌,這從有關當局仍然未有落實已頒佈二十年的《環境綱要法》的修訂工作時間表便可見一斑。他認為,假如有關當局再不根據本澳現今的社會情況和未來的發展需要,制訂具前瞻性的環境保護政策,這樣下去 ,澳門將會成為一個真正「與別不同」的地方;以旅遊觀光為主要發展方向的基本定位亦會受到制約,最後不但居民的生活環境素質受損,對本澳社會的可持續發展亦會產生負面影響。

環保局稱嚴格監管新舊爐排放 (23/11/2010)

【特訊】留意到離島居民對垃圾焚化中心排放問題之關注,尤其是舊廠的排放情況,環境保護局張紹基局長與相關主管,於昨日拜訪街總離島辦事處,介紹焚化中心的運作情況。張紹基局長強調,會嚴格監管新、舊廠的運作,以及責成營運商完善不足之處。同時將致力加強推動源頭減廢,長遠地部署本澳的廢棄物處理政策。

張紹基局長等人員昨日下午拜訪街總離島辦事處,與街總離島辦事處主任何錦霞、社區工作委員會副主任阮若華等人就焚化中心的問題交換意見。

會上,張紹基局長表示,環保局作為監管營運商的部門,一直對營運商及焚化中心的運作有嚴格監管,主要體現在五方面:一、審查營運商所提交的營運報告;二、不定期委託顧問公司作獨立的尾氣檢測;三、在環保局環保基建管理中心辦公室內亦設有遠程監察系統,如發現異常,可即時作出跟進處理;四、環保基建管理中心人員長期駐守焚化中心內,不時巡查廠房;五、與營運商定期召開會議,不斷完善焚化中心的運作。

他提到,舊廠於1992年投入運作,隨著社會的急速發展,隨之以來是垃圾量的急劇增加,考慮到澳門特區的持續發展,政府於2005年開始籌建新廠,並於2006年新廠土建階段期間,已開始籌劃舊廠的升級工作。至2008年第四季新廠建成並運作後,舊廠的升級設計工作亦同步進行,並在此階段確保新廠在保養期間能正常運作,待日後舊廠升級時能完全接收所有垃圾量。因此,在確保能正常處理本澳所有廢棄物的基礎上,今年將進行舊廠設備升級的招標籌備工作並已將近完成,預計明年可開展有關升級計劃,升級工作主要包括將舊廠的尾氣處理系統升級。

對於有報導指在八月新廠房日平均超排次數逾百次,張紹基局長亦向與會者解釋實際情況。環保局在11月18日得悉有關報導後,立即要求營運商提供相關資料,經分析後,發現有關數值與營運商設立的獎勵制度有關連。事實上,為鼓勵員工的積極性,亦為控制垃圾燃燒的穩定性,營運商設立一獎勵制度,並訂出比現時的歐盟2000/76/EC焚化排放更嚴謹之標準作評比,如員工能在處理廢棄物時達到有關標準之上就能獲得獎勵。某人向傳媒所指的逾百次「超標」,實際上是未能達到獎勵標準的次數,兩者不能混為一談。

針對今次事件,環保局日前已要求營運商須於一星期內提交報告,並必須有全面、準確的數據和資料,局方人員將對有關報告內容進行研究及分析,並會嚴格按照合約規定作出相應處理。同時,在收到報告前,環保局已與營運商主管舉行會議,以及多次到實地視察,責成營運商盡快作出改善。當中,用以貼在窗門隙縫的新膠密封條已到貨並更換,一系列有關防止蒼蠅及臭氣滲入之改善工程亦進行中。

街總離島辦事處人員亦表達了居民的關注,期望局方能主動發佈相關訊息,及早釋除社會的疑慮。張紹基局長對此表示認同,日後將加強資訊的透明度,提高與社會的互動交流。長遠來說,會致力推動源頭減廢,除透過已啟動的「綠色學校伙伴」、「綠色企業伙伴」、「澳門環保酒店獎」此三大計劃來加強宣傳外,明年將加大力度推廣至家居方面,並會加強公民教育,長遠地部署本澳的廢棄物處理政策。

2010年11月21日 星期日

張紹基都係這句﹕等交報告 (21/11/2010)

【本報訊】焚化爐問題近日受到公眾關注,尤其是焚化爐燃燒垃圾所排出的尾氣,環保局有否進行獨立收集數據?該局近日也相當認真,曾在廿四小時內發出兩份非常近似的新聞稿,似乎相關人員也非常忙碌。然而,「吊頸都要透氣」,環保局長張紹基昨午「偷得半日閒」,到賽車場拍照。駐守車場的記者當然追著局長問過究竟:「環保局有否獨立收集數據呢?」但他沒有正面回應。

被問及焚化爐的問題,環保局局長張紹基稱:「我們有顧問看焚化爐的檢測數據。我們已經要求營運公司在一星期內提交詳細報告,到時一定會公佈給大家知道情況。」「由於未收到報告,暫沒有進一步回應。」以上可說是局長的「標準答案」,不斷重覆,無論記者問甚麼問題,他基本上都是提供相當類近的答案,這「欵式」的答案在三分鐘訪問中,出現超過三次。

記者說:「營運公司說環保局沒有獨立收集數據。」張答:「不是的,不是的。」記者說:「營運公司聲稱你們只是看該公司聘請顧問公司的報告來進行後續工作,沒有獨立收集數據。」張答:「我自己看,重申一句,我們作為監管機構,營運公司必須有報告給我們,我們亦會看那報告,我們也會聘請專業的顧問公司幫助檢視那些數據。」他再次說,要等候營運公司提交詳細報告。

記者再問:「要確認環保局有否獨立收集數據是不用等那份報告的。」張說:「我們必須現在針對公眾很關注那位 (爆料) 同事發出的建議,所以我們很嚴肅看這件事。大家都看到,我們都很關注,不單只是社會公眾,環保局亦非常關注這件事。正如你所說,究竟營運公司提交的報告是否純是數字呢?我們都有一個監管。」在追問下,張紹基表示,當局聘請的顧問是香港公司。

記者昨日在賽車場見到張紹基,正要提出焚化爐的問題時,局長開始用手機傾談,邊行邊講,在場內四處遊走,記者只好緊隨,等候時機發問,歷時近十分鐘,最終局長離開賽車場才停用手機,記者才能上前問過究竟。

區錦新指環保局監察不合邏輯

立法會直選議員區錦新表示,現時環保局對焚化爐尾氣排放監察只是有一組數據,而且不論是廠方委托的第三方台灣顧問機構認證、政府委托顧問審視,也是用同一組、唯一一組數據,更重要的這是由「被監察者」所提供的,整個做法有問題,且不合邏輯。

當局若要負監察責任,就必需有獨立監測系統,不可能如現在這樣,這明顯存在巨大漏洞。現時這種監察模式,在出現問題時,如今次事件,三方各說各法,而唯一能依據的只得專營公司的一個數據資料,難有公信力、具可信性。

他指出,過去環境委員會「無資源、無權力,什麼也做不到」,可現在已是環保局,卻狀況依舊,「那改編來做什麼?」

2010年11月20日 星期六

焚化爐營運公司自揭自監排氣 環保局無獨立檢測 (20/11/2010)


【本報訊】昨日,本報報道一名焚化爐員工爆料,揭露焚化爐問題重重,焚化爐營運公司昨午突然召開記者會回應 (見圖)。原來,所謂監察焚燒垃圾所產生尾氣的程序,是由營運公司將數據交給其聘請的顧問公司確認後,再由該顧問公司撰寫報告給政府,而環保局及其顧問則按該報告來評定是否有問題,環保局根本沒有進行獨立檢測。另外,政府標榜新的焚化爐排氣達歐盟 2000/76/EC 標準時,舊的焚化爐竟維持按九二年建成時訂定之標準來運作。

委託那間顧問公司  竟記不起

在焚化爐工作的員工對傳媒表示,垃圾被焚化後排放的尾氣超出歐盟 2000/76/EC 標準。焚化爐營運公司經理邱襄陵昨在記者會表示,澳門政府有委託顧問來對他們進行監督,他否認是黑箱作業。究竟委託哪間顧問公司,邱僅能說他們委託台灣的顧問公司,記者追問顧問公司的名稱,邱竟然記不起那間公司的名字。

環保局信晒  顧問無覆核

雖然,營運公司一直強調他們和環保局各自聘請公司監察尾氣排放,但在記者會結束前,卻被在場傳媒踢爆不完全符合事實。營運公司補充,他們會將尾氣排放的報告交給其委託的顧問公司,再由這顧問公司確認後向澳門政府提交報告,而環保局及政府所委托的顧問僅對其報告進行評估,該局根本沒有進行獨立的監察,亦沒有進廠覆核報告內容。

舊爐有舊排放標準

營運公司一再否認超標。據公佈,新焚化爐是符合歐盟 2000/76/EC 標準的,但是舊的焚化爐呢?記者就這問題與營運公司負責人多番爭持,邱襄陵多次重覆的答案是,新和舊的焚化爐在不同時期建造,舊爐有獨自的排放標準,根據那標準,就沒有超標的情況,他強調,新舊兩者似乎沒有比較的必要。邱補充,新爐與舊爐每日處理廢物的數量比例為二比一。

反指員工不注意安全

對於爆料員工揭露營運公司妄顧職業安全,人員在「近千度的高溫爐口」和「二十五米深的垃圾儲存坑」之間的平台工作,根本沒有保險措施。焚化爐營運公司卻一再否認,並表示已有安全設備,反指責任是在員方。邱襄陵解釋:「實際上,我們一直跟同事宣導作業要注意的事項,遺憾的是,有部分同事可能沒有注意到這些事項。」

用捕蠅紙為減殺蟲劑害

爆料員工指舊廠坑旁的吊機操控室,門窗的密封條早就老化,讓大量的有害臭氣滲透進室內、臭氣薰天,蒼蠅貼每天貼到過百隻蒼蠅。營運公司表示已安排每兩星期消毒一次,記者追問為何不採取更有效的措施,邱襄陵又有解釋:「用蒼蠅紙的方式來減少蒼蠅,來捕捉蒼蠅,目的也是避免同事暴露在過多殺蟲劑成份之中。」原來,營運公司已訂購密封門窗的密封條,巧合地,明天便是收貨的日子,但是,該公司未能即時告知記者何時訂貨。

爆料員工已被停職調查

從營運公司的回應看來,他們似乎很為員工著想。但是,本報記者昨午收到消息,向本報爆料的員工已在相關新聞刊登後,被營運公司停職調查。在記者會中,資方則表示有員工曾手握傳媒所報道的資料,要求營運公司晉升。另外,有傳媒在記者會中,要求馬上進入焚化爐舊廠參觀,營運公司以參觀必須得到環保局批准為理由,「婉拒」記者的要求。

團體批離譜 促公開數據讓公眾監督 (20/11/2010)

【本報訊】對焚化爐種種管理「亂象」,有關注團體成員擔心事件只屬冰山一角,令人質疑其垃圾焚化之重要工作也「無依合約辦事」,促請政府收報告時要「嚴加查證」,免被「瞞天過海」,徹查並向外交代真相。同時,必須檢視全澳所有環保基建的監控機制及營運狀況,並將之陽光化,讓公眾參與監督。

看過「工人無保護安全措施下在近千度的高爐口邊打掃」、「蒼蠅屍體布滿蒼蠅貼」、「密封膠老化透氣則用膠紙頂上」等一張張焚化中心內裡「驚人」照片,工聯民政民生關注組成員林宇滔 (見圖) 表示,這從中反映該公司在職業安全和設施保護等許多操作上,「完全好有問題」。

職業安全保障極有問題

工人高空、高溫旁工作無安全措施不說,垃圾儲存坑存有沼氣,不單會令人窒息,也可能生易燃的危險。曾多次參觀焚化中心的林指,除非是年修或緊急搶修,儲坑正常情況下是不應有人員在內操作,而且只用膠紙貼著老化掉的密封膠做法亦不恰當,直言這不止是管理運作問題,工人職業安全保障更極有問題。

林宇滔憶述,小時也曾參觀現在之舊廠,印象是「環境好、設施保護好、全無臭味」,難以理解為何今時今日會變成如斯模樣。他認為,現所看的並非事實全部,情況可能會更糟糕,質疑廠方包括在實際執行垃圾燃燒焚化時,究竟有否遵守一些必須遵守的要求,促請監察部門負起責任,必須向社會解釋清楚,「否則,我想我們投資幾多下去都沒用,因為焚化爐的實際操作,才決定有多少污染物排放出來,對周圍環境有多少影響!」

管理差難信可控制好尾氣排放

對於員工爆料指公司「不揀擇」,連橡皮膠等燃燒時產生高污染物之垃圾,也直接扔去焚化爐處理。林宇滔指出,研究已證明燃燒時溫度在三百至五百度間時,生成最多致癌物二噁英,要高於八百度才會停止生成。現時焚化爐的標準是高於八百五十度,如何在加熱和冷卻時縮短三百至八百溫度至為重要,這關鍵在於操作上。

林續道,看到廠房管理成這般樣子,似乎又沒什麼監管,如何能給人們信心,故焚化爐縱有先進設備,還要看營運商有否去跟足、做好。雖然二噁英難以實時監測,但亦通過其他尾氣排放物的情況「略知一二」,唯政府及營運商一直無公布尾氣排放數據,更勿說是實時數據,根本讓外界無法掌握。他強調:「陽光才是最好的殺菌劑。」

嚴加查證報告內容真偽

對政府就事件發出新聞稿,林宇滔認為,除證實確有焚化過醫療廢料外,當中並無回應到什麼具體、重點的東西,公眾需要知道的是,整個焚化爐之運作是否符合合約最基本之承諾要求,排放尾氣是否達標等。他建議,對瑞鼎提交報告,政府必需「嚴加查證」內容是否真確,再進行分析研究,之後將分析結果與提交報告,向社會大眾公布。

林還說,政府應必須重新檢視澳門各項環保基建設施,實際有否明確、有效的監管機制,並促請當局應將數據陽光化,讓公眾參與監督。又希望,是次事件可喚醒相關部門,關注各承運環保基建設施商,是否符合合約所要求之運作條款,尾水、尾氣等排放物是否達訂定之標準,這點至關重要。

環保局:會作交代 (20/11/2010)


【本報訊】環保局昨回應本報查詢時表示,局長張紹基等昨早與廠方負責人就「被踢爆」事件召開特別會議,「嚴肅重申」對方須週內提交有詳盡、全面資料和數據之報告,強調會在分析結果後對外公布,「對事件之處理作出交代」。

對記者問題無正面回應

環保局昨發出新聞稿,稱焚化中心「一切運作正常」,已要求承批公司瑞鼎就事件提交報告,又指他們有「一批專責人員長期駐守」、「人員不時巡查」云云,但對各項「問題狀況」並無任何解釋或回應。記者利用發言人制度向該局查詢如「有長期監察系統,那麼曾有否發現過異常?」、「新合約履行至今,環保局有沒有、多少次因尾氣超標而向承批公司罰款?」、「承批公司有關做法是否合符合約內容?」、「還有沒有其他本應不在那裡燃燒的垃圾,如污水污泥、橡膠和化學垃圾等都放過在那裡焚化過?」等,唯無獲正面回應。

當局只給出如下答覆:環境保護局對今次事件深表關注,正密切了解情況,並會嚴格按照判給合同的規定作出處理。同時,環境保護局張紹基局長以及相關主管人員,今早已與廠方負責人召開了特別會議,再次嚴肅地向廠方重申,必須於一星期內提交報告,報告內容必須要有詳盡、全面的資料及數據,環境保護局在研究及分析報告後,將盡快對外公佈分析結果,並對事件之處理作出交代。

公僕值得捧上天﹖(20/11/2010)

備受期待的施政報告出臺了,由於沒有值得驚喜的地方,於是一些「好」字派說,這叫「務實」。議員們和民間的反應都見諸于傳媒和互聯網,以及電臺的「烽煙」節目,這裡不再多講,而是談談筆者的看法。

在筆者看來,我們的公僕――公務員是這份施政報告的最大受益者。

從經濟上來說,政府決定繼續實施的多項稅務減免、經濟補貼或津貼措施,以及現金分享措施,公務員與所以普通百姓一樣,都可以享受。政府還決定調升公務員的薪俸,將薪俸每點增至六十二元。儘管有公務員團體指這只是追上通脹﹑「可以接受」而已,但已經比老百姓好了不知多少倍。此外,比老百姓更好的還有,所有的公務員透過修訂《年資獎金、房屋津貼及家庭津貼制度》,增加了種種福利。在權利上,政府不顧民間反對,修訂《因執行公共職務的司法援助》法案,讓公務員對因執行公共職務所引起的訴訟可以得到援助。

功勞全由公務員領去!

更讓公務員值得驕傲的是,行政長官崔世安在施政報告的前言是這樣褒獎公務員的﹕「一年來,在全體公務員的共同努力下,社會穩定、經濟持續發展,在實施科學決策、加強法制建設、推動區域合作、提升民生素質等方面,以傳承創新的精神,有序地開展了一系列的工作。」施政報告將「社會穩定、經濟持續發展」,「在實施科學決策、加強法制建設、推動區域合作、提升民生素質等方面,以傳承創新的精神,有序地開展了一系列的工作」,都歸功於一年來「全體公務員的共同努力」。這是貪天之功,睜著眼睛說瞎話,以此來從側面說明公務員加薪加福利,都是應該的。而老百姓只有等著「被帶領」,「被關注」,「被提高」了。

由於公務員有此能耐,因此,作為公務員之首的行政法務司司長當然功不可沒,也因此,議員吳國昌的「推‘陳’出新」論可以休矣。

緊記不要台上台下講一套

然而,公務員是否真的如施政報告所說的,值得捧上天﹖廣大市民難道真的什麼都不值得﹖誰會相信政府會「從廣大居民的利益出發」﹑「以民為本」呢﹖相信民間﹑愛國愛澳人士的答案不是肯定的。不過,現在民智大開,愛國愛澳人士不會只聽政府的豪言壯語﹑好聽的話,大家會看著政府和公僕今後是怎麼做的。無論如何,政府應該切切實實地依照施政報告所承諾的,廉潔守法,提升施政水平,提高施政透明度,接受公眾監督,加強問責等等方面。如溫家寶總理所告誡的,不能在台上講的,與在台下做的事情不一樣。

悅士

2010年11月19日 星期五

弄虛作假冇王管 焚化爐被爆尾氣超標 (19/11/2010)


【本報訊】素來自稱擁「先進技術」、連國家主席胡錦濤都來參觀過的澳門垃圾焚化中心,被踢爆原來問題多多。有員工向本報報料稱,中心排放之尾氣經常嚴重超標,卻對外謊稱達歐盟排放標準,而負責監管的環境保護局卻置之不理,任由污染物繼續排出,完全漠視市民大眾之健康。

焚化中心分新舊兩座廠房,在其工作的李先生反映,投得中心的營運及保養服務合同瑞鼎廢物處理中心,自從O九年入主後,運行以來每月尾氣排放嚴重超出其所按的歐盟2000/76/EC焚化排放標準。雖營運商曾在今年七月進行維修,但情況並無改善,在八月新廠房日平均超排次數共一百二十次,若按無對外公開過合約條款規定,每超標一次罰款八萬七千五百元,就已逾一千萬元,且合約訂明罰款逾五百萬即要解除合約,但環保局常駐代表似乎卻沒有任何動作。

舊爐燒違規垃圾避監管

李先生說,超標可能因工業廢物、化學粉沫、污水污泥等容易超排、違規的廢料,放在按一般生活垃圾處理標準設計之焚化爐焚化,故九月營運商為免問題持續,決定「弄虛作假」,將這類垃圾一律安排在不實行歐盟2000/76/EC標準、不用提交超標次數之舊廠去處理,讓新廠順利「達標」,「瞞天過海」。

當中一氧化碳、二氧化硫和氯化氫經常超標一倍,令人擔心無實時監控的致癌物質二噁英會過量釋出。李指出,上述的這些違規廢料應運往焚化中心旁、同一營運商有份的特殊和危險廢物處理站去焚化處理。今年五月該處理站因新舊合約交接出現問題,瑞鼎便將有毒醫用廢棄物轉移到焚化中心處理,他等一批員工更聯名發「告廠長書」,成功阻止了有關舉措繼續。

更換舊焚化爐無下文

政府三年前就提出計劃在今年一季度對舊廠尾氣排放處理設備進行改造和更新,欲與新廠看齊同用歐盟標準,但現已年底,有關舉措卻還未見。李更謂,舊廠三台焚化爐,實際上只餘下一台來運作,另外兩台已無法啟動,因為公司當焚化爐有零件損壞需更換時,不願投資,只用另一台之零件換上,久而久之就只餘下一台,而這種做法明顯在政府要求下是不容許的。而舊廠的用來弄碎大型垃圾易方便焚化的破碎機損壞亦無維修更換。

但令李氣憤的是,環保局代表長期對各違規事件不聞不問,監察機關缺位。他更有感而發地表示:「溫家寶總理這次來澳視察講話中,希望的第一點就是『要主動加強內部監督,引入社會監督,增加政府工作的透明度,保障市民知情權,讓權力在陽光下運行。』溫總理這段講話我們深有感觸,對當今澳門焚化中心的現狀是一個真實的寫照。」故才決定將「內幕」公諸於世,讓大眾關心。

管理不善損員工權益 低價得標懶投入 (19/11/2010)


【本報訊】焚化中心內幕還不止是尾氣問題,報料者更提供數張圖片,揭露先進、科學掛帥的焚化中心「名不符實」,只向頻繁的參觀者展示「美好」一面,「員工無保護措施下站在近千度高溫爐口工作」、「吊機操作室一日捉一二百隻蒼蠅」等工作安全、衛生環境差劣狀況則被束之高閣,營運商不願投放資金改善、管理極之有問題,促政府介入改善。

安全衛生極差

自新公司接手後,安全生產和衛生等方面處理甚差。李先生指著一張相片道,員工要在無任何保險措施的情況下進入垃圾儲蓄坑,腳踩在只有五公分的爐邊清理垃圾,如果再往前一傾就是近千度的高溫爐內,往後則是二十五米高的儲坑。他直言這種「連雜技演員也沒膽做」的高危動作差不多每週都會在中心「上演」。「生命可能瞬間消失」他促請有關部門查明跟進。

坑內如此,坑外也好不了多少。李先生表示,舊廠坑旁的吊機操控室,門窗的密封條早就老化,讓大量的有害臭氣滲透進室內,蒼蠅滿天飛,老鼠到處竄。公司卻不願花錢更新,竟用膠紙「象徵性」地封貼,情況根本毫無改善。他稱,那裡每天用蒼蠅貼都貼到逾百隻蒼蠅,且要在這種臭氣薰天環境下工作、食飯,他們的身體健康每天被危害。

新廠供參觀  「舊廠鬼見愁」

公司只願將資源投放在「對外」新廠上,做好宣傳,舊廠則「該花的錢就不花了,不該花的絕對不會花這個錢」。李稱,新廠每月平均有二至三次參觀活動,但都只限於新廠部份,而舊廠用三道門進行封鎖,到時電梯連員工都不能使用,務求「要讓參觀者完全看不到焚化中心『真實』的一面,這種弄虛作假的狀況正是澳門焚化爐當今的內幕。」

現時營運公司瑞鼎,是台灣信鼎及其子公司中鼎,聯合葡資的宏信集團及其本地子公司合作,以低價二億七千多萬元投得,價金只為其他投標者三分之一。他指摘,「公司不是用先進的管理方法來運作和服務於澳門市民,而是在經濟利益的驅動下用那些不正當的手段和違規的方法來運作澳門焚化中心。」還一一訴說在新公司下,過界勞工、員工福利待削減等連串狀況,他冀「陽光政府」能「督查一下」。

環保局嚴格監管垃圾焚化中心運作 (19/11/2010)

【特訊】對於某電視台於昨日就垃圾焚化中心運作情況之報導,環境保護局深表關注,目前垃圾焚化中心一切運作正常,但會密切了解情況,以及要求營運商就事件盡快在一星期內提交初步報告。局方將就報告作進一步跟進和調查,並查明有關原因,稍後會再對外公佈調查結果。同時,環保局將於明年開展焚化中心舊廠設備之升級計劃。

特區政府於二OO八年就「澳門垃圾焚化中心的營運及保養服務」進行招標,中標公司為一間包括本地公司、葡萄牙公司、以及兩家台資公司所組成的聯營公司。服務期由二OO九年七月一日 至二O一九年六月三十日,共十年,判給的總金額為澳門幣二億七千九百二十七萬九千元。當中,股東之一的兩家台資公司,現時於台灣共營運及保養八座垃圾焚化處理設施,佔台灣十九座由民營公司操作之大型廢棄物焚化處理設施的四十二%。八座廢棄物焚化處理設施的總處理能力為每日七千四百噸。

特區政府一直嚴格監管承批公司對垃圾焚化中心之管理及運作服務,定期會與承批公司召開會議及分析相關數據,同時,在焚化中心的中控室內亦設有遠程監察系統,如發現異常,亦可即時作出跟進處理。

同時,環保基建管理中心的辦公大樓設於垃圾焚化中心的行政大樓內,即本身已有一批專責人員長期駐守,密切監察焚化中心的運作情況。環保基建管理中心的人員亦會不時巡查,以及隨時在垃圾焚化中心的控制室內提取相關營運資料和數據,並作出相應分析。

垃圾焚化中心於今年五月短暫處理醫療垃圾的安排,原因是特殊和危險廢物處理站進行維修,因而有十二天的醫療垃圾(共十六‧四五公噸)是運往垃圾焚化中心處理,但均會嚴格遵守投入每台焚化爐每小時不多於一‧二公噸(即等於每台焚化爐每小時處理量的十分之一)的指引,且爐溫必定保持在八百五十攝氏度以上,確保醫療垃圾能充分燃燒。

焚化中心新廠於二OO八年第四季投入運作,尾氣處理符合歐盟的最新排放標準,而舊廠亦一直運作良好並符合原來的設計,為更能優化各設施,特區政府早前已表示為確保舊廠達到與新廠一致的最新歐盟指引規定,今年將進行招標工作,而有關籌備工作已將近完成,預計明年可開展舊廠尾氣設備升級計劃。環保局將繼續密切監管各環保基建設施的運作、衛生及安全等情況,並會不斷完善廠房設備和環境。

溫總訪澳學社成員被警跟蹤監視 (19/11/2010)

【本報訊】「快快樂樂迎溫總,無無辜辜受折磨。」新澳門學社的多位成員,在溫家寶訪澳前及期間受到警方的跟蹤、監視及阻撓出行。學社認為當局對參與公共事務的市民,營造心理壓力,以達致打壓的目的,並質疑「政府鼓勵青年參與社會是否又是一個謊言?」另外,澳門青年動力 (下稱青年動力) 也發出聲明:「要達致真正的社會和諧,並非單靠警察和對批評聲音的打壓就能達至。」

新澳門學社昨日舉行記者會表示,多位成員近日遭當局無理阻撓正當出行。其中,理事長周庭希由溫家寶訪澳前一星期起,便遭跟蹤、監視合共四至五天,對其生活構成騷擾。該等人物更進入周庭希居住的大廈樓層,於防煙門後的梯間長時間伺伏,在大廈保安人員詢問下才出示警員證。

周庭希曾與相關警員友善溝通,但是,對政府及警方高層浪費資源,「去做無謂的事情,感到羞恥。」他不介意自己的私隱被侵犯,但是,其他有意參與社會的青年在敏感時刻受到非必要的監視,會形成很大的心理壓力,不利於青年參與社會。他指出,新澳門學社的行動是和平、理性的,從不主張暴力,然而,當局以處理恐怖份子和罪犯的措施來對待學社的成員,他質疑警方的理據何在。

鼓勵青年參與社會屬謊言

被問及有沒有意圖接近溫家寶,從而引來更多警員緊跟,周庭希稱:「我接近或不接近,都是我合理的權利,所以,不是警方跟蹤的理由。」新澳門學社副理事長鄭明軒認為,警方的行動是企圖對參與公眾事務的市民,進行心理上的威嚇,從而達到打壓的目的,這是應該予以譴責的。他又質疑:「政府鼓勵青年參與社會是否又是一個謊言?」

警濫權打壓應予譴責

在溫家寶訪澳期間,警方以「收到可靠情報」為理由,在遊行前將兩名發起人帶署調查及拘留。新澳門學社認為,從結果說明,根本沒有甚麼可靠情報,有關講法只是為了「依法」阻撓有關工會組織遊行。「警方這種不擇手段的濫權行為,理應予以譴責。」

對於多名港人在溫家寶訪澳前夕及期間來澳,卻被當局引用《內部保安綱要法》拒絕入境。新澳門學社重申,該法例是針對有組織跨境犯罪、國際恐怖組織活動及確實存在危害本澳治安行為的犯罪活動,決不應被濫用為隨意妨礙旅客入境。警方的處理手法實有損澳門的旅遊城市的形象,是不能接受的。

「演員」遇總理弄虛作假

新澳門學社指出,溫家寶訪澳期間,警方到處封路,極度擾民。而總理所到之處更是全面戒備,步步為營,卻有眾多「演員」讓總理「遇上」。「這是典型的弄虛作假,公然愚弄國家領導人,特區政府如此行徑,實在讓澳人蒙羞。」另外,澳門青年動力昨日發出的聲明指出,與澳葡時代或回歸後歷次國家領導人來澳相比,是次警方處理保安的手法明顯大幅倒退。

就警方扣留遊行示威發起人,而相關人士獲釋後依然受到監視,直到總理離澳為止。青年動力認為:「這種做法是殺雞儆猴,對和平表達的人士作出恐嚇,手法令人髮指!」對於多名港人被拒入境,甚至有警員搶奪被扣查港人的手機而導致對方受傷,青年動力表示「嚴厲譴責,促請警方尊重被扣留人士的基本權利。」

青年動力認為:「歸根究柢,要達致真正的社會和諧,並非單靠警察和對批評聲音的打壓就能達至。」他們期望政府「提高自身管治質素、認真解決社會問題、公平分配資源和權力,創造真正的和諧社會。」

2010年11月10日 星期三

公開財產怕甚麼? (09/11/2010)

坊間有熱議,高、中級「老爺」,應否報家財。有人話唔報,有人話「適度」,星斗民大唉,報應報全數。

蓮花地,近呢排,幾熱鬧,官告民,單衰嘢,剛搞掂。包青天,篤數公,又開炮,搞到D,衙門仔,一身蟻,幾個老爺,周身唔妥,正招架中。又射「導彈」,直接指射,高、中「老爺」,要佢地,打開巨型夾萬,或者豬仔錢罌,向父老,表清白,係兩袖清風,還是億萬富翁。

此議一出,全城「老爺」,表現各不同,有人大拍「心口」,任你公開到夠,有人馬上低頭,深思良久,兼扣埋衫鈕,方死即時「出醜」名流、貴人,賢達諸公,各有理由,「保皇黨」話,公開財產,是為「大忌」,古語有云,財不可露眼,若露晒出嚟,變相吸引,賊匪「標參」,對一眾「老爺」,安全「不穩」,嚇死官人。騎牆派話,乜都唔知,亦無主意,若然公開,亦可適度,觀其顧慮,一怕開罪官家,二怕失禮蟻民,索性三緘其口,好過自取其「咎」。

還係馮大炮夠薑,直指老爺,若擁黃金萬両,若來自正路,豈怕張揚,老竇「大把」,更冇有怕。阿茂認為,公開財產,何來困難?理由多多,例如老婆,每天「中獎」,或者老公,買股實贏,賣樓賺硬,合法之財,開減布公,何懼之有?

蓮花地兩邊,龍的故鄉,同桂枝埠,公布財產,早已實行,行之有效,桂枝官清廉,亞洲排前線,龍的故鄉,龐大官場,雖有暗流,但領軍阿頭,作風清廉,雷勵推行,清明之政,大小貪官,不斷被揪,制度日嚴,貪官少路走。

小小蓮花地,既稱光「陽光」,連基本前題,公佈家財,也要「適度」,遮遮掩掩,清廉之意,值得懷疑。若是真心,銳意推行,陽光之政。所有官員,開誠佈公,無需「適度」。所謂「適度」,畫蛇添足,加開後門,讓貪老爺,逃離法網。使廉政好戲,不成鬧場一場。
                               
‧阿茂‧

2010年11月6日 星期六

利建潤指警濫權阻示威 (06/11/2010)

【特寫】三名示威人士昨午在警方指定的範圍內抗議,但警方最終以對方阻礙行人為理由,發出「警令」要求他們離開,最終,他們在警方「陪同」下乘搭巴士離去。示威人士利建潤直斥警方的行為實是濫用警權,阻礙示威。

三名示威人士昨午到水坑尾公共行政大樓外,要求行政法務司司長陳麗敏下台,向全澳市民謝罪。除了高喊口號,他們也在紙棺材貼上「澳門法治千古」、「立惡法禍澳」、「生人霸死地」三張紙條。

期間,示威者利建潤透過擴音器表示,警方濫用警權和暴力,粗暴打壓和平示威的自由,壓制澳人表達意見的權利:「警員好似黑社會一樣警告我們,這是恐嚇。身為紀律部隊人員,用黑社會的手段執法,等同於一個流氓。」

另一示威者張榮發則聲稱,他早前在祐漢公園發起簽名行動時,三名彪形大漢趨前恐嚇他稱,若在溫家寶來澳期間,張公開露面的話,便要自負後果。張榮發一再表明自己是百分百愛國愛澳的,站出來只為打倒貪官。

他們原在警方指定的、由鐵馬圍起的範圍內示威,但發表上述言論後,有警員對示威發起人稱:「根據法例,現在你阻礙行人通行,我要帶你回去調查。我現在告訴你,你必須離開。」

隨後,利建潤接受訪問時重申,警方要求他們離開示威區,是濫用警權,阻礙示威:「他根據那條法例?就算到檢察院,也不能控告我們。」「示威遊行當然是阻街的,你叫市民回家示威就不會阻街。」

2010年11月4日 星期四

世遺旁建收垃圾設施會先諮詢文化部門 (03/11/2010)

【本報訊】早前,民政總署計劃在世遺──聖佬楞佐堂的古地基石牆旁興建垃圾房,工程在多方爭議下擱置,該署近日又提出以垃圾桶地下化來取代早前的方案。若將來建成相關設施後,會否擔心聯合國教科文組織再向澳門發出警告,甚至把本澳歷史城區剔出於世遺名單外,民署管委會主席譚偉文 (見圖) 不作正面回應,只表示在計劃設置垃圾收集設施時,會與文化部門做好溝通。

譚偉文指文化部門有專業判斷

記者昨日問譚偉文會否擔心在世遺旁建成垃圾收集設施後,聯合國教科文組織再向澳門發出警告,甚至把本澳歷史城區剔除於世遺名單之外。譚對這問題沒有正面回應:「我們會將有關的問題與文化部門充份溝通,我想,文化部門有他們專業的判斷,我們一定與相關部門做好有關的溝通,以前建垃圾房是這樣,建地下化垃圾桶也是一樣。」

垃圾桶地下化是通過升降台將垃圾桶藏在地下,只有封閉式垃圾投入口在地面外露,在晚間收集垃圾時才把垃圾桶升到路面。直至現時為止,譚偉文仍交不出設置聖佬楞佐堂地下垃圾桶的具體時間表:「我們做多一個垃圾桶地下化的方案供該區市民多一個選擇,我們亦會抓緊時間,做好有關設計後,盡快諮詢區內居民意見。」同時,譚偉文也交不出相關的預算,他表示,現正在估算成本中。

不同方案讓居民選擇

民署已完成垃圾桶地下化的初步設計,稍後會交到文化部門。譚偉文聲稱:「我們初步給了意見,他們 (文化部門) 也給予贊同的意見。」若地下垃圾桶的方案可行,也會揀選一些適合的區域設置。至於,鄭家大屋一帶收集垃圾的方式,民署會提供不同的方案讓居民選擇。另外,該署計劃在舊工人康樂館附近的魚鰓巷設置壓縮式垃圾桶。

早前,有市民投訴在本澳高掛一號颱風訊號時,民署人員仍以人手方式灌溉植物,批評此舉浪費食水。譚偉文回應,民署向綠化部門的人員作出指引,需要按天氣情況決定是否灌溉:「上一次的情況,基本上沒有下雨,所以,同事根據實際情況,去決定該區植物是否灌溉。」譚又表示,由二OO二年開始,民署繳交的水費金額是不斷下降的。

2010年11月3日 星期三

墓地門陳司無補充 (03/11/2010)


【本報訊】對於行政法務範疇的高級官員,以及行政法務司司長的舊同事等罕有地獲批永久墓地,陳麗敏昨日到墳場出席儀式後表示,早前已作出回應,現階段沒有補充,她重申,相關部門會配合廉政公署的獨立調查。昨日亦有市民在墳場外示威,要求陳麗敏下台。

月前,傳媒及立法議員揭露,行政法務範疇的主要官員涉嫌以權謀私,令臨時市政廳 (民政總署前身) 罕有地批出十幅舊西洋墳場永久墓地,其中一名受惠者更是行政法務司司長辦公室顧問的家屬。直選立法議員區錦新又指出,在檢察院調查期間,民署沒法提供與事件相關的原始資料。

行政法務司司長陳麗敏昨日到舊西洋墳場為亡者祈禱,被記者追問會否想起「墓地門」而不開心。她表示,二OO一年批出的十幅墓地,因為廉政公署接到投訴,現正進行調查。早前,她已作出回應,現時沒有補充。她重申,在廉署的獨立調查過程中,相關部門一定合作和配合。

陳麗敏在舊西洋墳場內,到多個墳地祈禱,部份緊跟著她的記者有「遊花園」的感覺。最後,民政總署的人員「勸」記者不要再跟著「他們的上司」,因為她要私下到一些墳地祈禱,民署管委會主席譚偉文更「自動獻身」,表示可接受記者的訪問,但是,多名記者不領民署的「好意」,趨前短訪陳麗敏。

張榮發踩場‧警員忙「招呼」

另外,陳麗敏昨早遲到舊西洋墳場,未知是否與示威有關。多次發起遊行和遞信的張榮發,在墳場大門高喊口號,要求陳麗敏下台。起初,只有他一人,又沒有橫額,可謂「勢孤力弱」。雖然,只有「一把口」,但是,「接待」他的警員卻不斷增多,穿上全白禮服的高級警員更一度提出把示威者帶返警署。

2010年11月2日 星期二

梁安琪倡定統一採訪指引 (02/11/2010)

△議員梁安琪促請特區政府支持和協助新聞界自行制定統一和共同認可的前線記者採訪指引。她引用澳廣視記者的個案認為,目前本澳新聞行業內部缺乏統一的行業規範與指引,尚未建立共同認可的合理工作指引及準則;新聞工作者缺乏統一的認知,一旦發生問題便會引起爭拗,新聞自由及公眾知情權亦難以得到應有保障。梁安琪同時建議當局為新聞從業員建立專門的司法援助制度,讓記者因採訪面臨無理的刑事指控時可獲保障。