2017年7月31日 星期一

(2015) 慈幼百年校舍或將拆卸


慈幼百年校舍或將拆卸 (07/12/2015) 
澳門慈幼中學建校逾一百年,其歷史建築將有可能被拆卸。日前,土地工務運輸局發出該校的規劃條件圖草案,市民可在十二月十四日前發表意見。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/434336003416718/?type=3&theater

周伯輝回應拆慈幼百年校舍 需要更大更好校園 (08/12/2015)
日前,土地工務運輸局發出澳門慈幼中學的規劃條件圖草案,除了要求保留校舍臨街立面外,校內近百年的建築均可拆卸。該校校監周伯輝神父 (見圖) 昨日表示,他們與政府部門多次溝通後,才得出該草案。他證實,政府容許校方自由決定校舍的去留。校方將按現時的師生人數和教青局的相關規定設計新校園。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/434646243385694/?type=3&theater

網上聯署要求重新檢視慈幼校舍歷史文化價值 (12/12/2015)
近日,民間發起網上聯署:要求文化局重新檢視澳門慈幼中學的歷史文化價值,並促請城市規劃委員會暫緩討論澳門慈幼中學規劃條件圖草案。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/435637956619856/?type=3&theater

1 慈幼百年校舍拆或留 今周可見端倪
2 雷鳴道的『血』和『汗』
3 工讀先軀 職教鏡子
4 規劃條件圖意見多同意拆卸重建惟沒說明理由
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/465470686969916/?type=3&theater

慈幼校長談百年校舍拱廊拆留 『保留』『重現』差別不大 (16/03/2016)
工務局發出的慈幼中學規劃條件圖草案,容許該校拆卸百年校舍。最終百年校舍會否被完全拆卸?校方能否承諾局部保留,例如:最少改動的、最具特色的拱廊?慈幼中學校長余富強神父昨日會見傳媒,始終沒有明確具體承諾保留那一部份,也提及將來可能有校史館、口述歷史、舊照片、舊工具。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/466069093576742/?type=3&theater

十年磨劍•霜刃難試 孔智剛極失望 (17/03/2016)
昨午,城市規劃委員會經過一個多小時的討論後,要求在慈幼中學的規劃條件圖草案內,新增多個保育百年校舍的條件。雖然,該校舍具有很大的宗教意義,但是,在場旁聽的慈幼會中華會省省會長代表孔智剛神父坦言,對結果感到「很失望」。他指出,已花了十年時間,曾與文化局、工務局、澳門教區討論,不知道為何出現昨日的結果。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/466505946866390/?type=3&theater

城規會叫住 要增補多項條件 慈幼重建須保百年建築特色 (17/03/2016)
城規會昨舉行會議,議程焦點落在慈幼中學地段的規劃條件圖草案上,委員會基本同意校園重建發展教育之方向,但須增補多項條件確保當中的百年建築特色得以保留或重現,推翻文化局的不保育意見。工務局將研究相關修訂需否重走程序。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/466508106866174/?type=3

1 呂澤強:承載聖人事蹟地方,最好能保存一些實物……
2 保育慈幼中學百年校舍不要「硬碰硬」
3 香港慈幼會七幢建築物已被評定為歷史建築
4 鮑思高聖髑寶箱永存澳門慈幼
5 校友心聲
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/480169045500080/?type=3&theater

慈幼校方奔走兩局‧重建大計成功翻盤 百年校舍難逃拆建 (21/04/2016)
上月,城市規劃委員會向慈幼中學百年校舍加入四項保育條件。昨午,土地工務運輸局副局長張潤民向城規會指出,校方早前分別拜訪文化局和工務局,明確表示:完全不接受上述四項條件。又希望,工務局按照第一份草案 (沒有保育百年校舍條件) 發出規劃條件圖。最終,在運輸工務司司長羅立文 (城規會主席) 確認下,讓慈幼中學如願以償。意味百年校舍將可被完全拆卸。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/481124888737829/?type=3&theater

資助慈幼中學重建金額仍未公布 (20/12/2016)
持續有學校計劃拆卸重建,這些工程可得到教育發展基金的資助,涉及龐大公帑。例如:存在保育百年校舍爭議的慈幼中學,其重建開支以億元計算。據知,該學校將在明年四月分階段拆卸校舍,但是,《澳門特別行政區公報》仍未刊登相關資助金額。究竟,資助新建或擴建校舍的程序如何進行?公眾如何知情,甚至監察?
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/576775895839394/?type=3&theater

【澳門街】別了慈幼工房 (31/07/2017)
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/677940805722902/?type=3&theater

【澳門街】完成歷史任務 (31/07/2017)
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/677708022412847/?type=3&theater

2017年7月30日 星期日

【一周關注 (24-29/07/2017)】


馮志強:國情教育不能報喜不報憂 (28/07/2017)
https://goo.gl/rCei7E

市民建議收回永久的士牌 (24/07/2017)
https://goo.gl/5fXbZ1

陳明金不認同禁議員展道具 (25/07/2017)
https://goo.gl/F2fVax

直選議員守口如瓶真不該 (28/07/2017)
https://goo.gl/aUMjKM

陳亦立原來係驚影響周邊議員 (28/07/2017)
https://goo.gl/cQiTTy

沒預早公開禁用道具實誤判 區錦新自信有過牆梯 (28/07/2017)
https://goo.gl/BcdKZM

學社發起網上聯署反對議會自閹 (26/07/2017)
https://goo.gl/Nx62e8

臨門轉軚撤回禁用道具建議 委員會認要再深思熟慮仔細斟酌 (28/07/2017)  
https://goo.gl/tLmrNC

竹灣豪園商業地規劃生變 擬改建酒店 (27/07/2017)
https://goo.gl/UqrVdi

聖心中學規劃條件圖 八成許可覆蓋率 林翊捷直指太高 (27/07/2017)
https://goo.gl/ESeQks

2017年7月28日 星期五

(2017) 立法會章程及任期委員會建議禁止議員展示道具


為求議會莊嚴威信棄表達自由? 立會擬自禁議員開會用道具吸睛 (18/07/2017)
立法會或進一步收緊自己議員的自由表達權利!章程及任期委員會建議,為讓議會看起來更莊嚴和威信,應禁止議員在開會席間展示含政治或其他性質的各式道具,並認為這無礙議員的表達自由。不過列席的官員則不受此限。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/671282713055378/?type=3&theater

心意表達也設限 (18/07/2017)
章程及任期委員會就議會運作提出多項改善、優化建議,除禁用道具外,還建議修改經常為建制議員詬病的「表達心意」的適用範圍明確限於祝賀、慰唁等六大範疇,並要提前通知,不再像現行般不設限。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/671274406389542/?type=3&theater

蘇嘉豪:立會自閹很諷刺 (19/07/2017)
立法會章程及任期委員會建議,禁止議員在會議期間展示道具。新澳門學社副理事長蘇嘉豪提出,若章程及任期委員會是理性的話,不應把這提案交到全體會議審議。否則,議員們,尤其是直選議員應該投票否決。蘇嘉豪強調,這不是單一事件,立法會早已存在自我閹割的趨勢。二零一二年,同一委員曾建議提高聽證動議的門檻,最終,在強烈反對下沒有交到全體會議審議。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/671872266329756/?type=3&theater

高天賜轟擬禁展示道具 要讓議會變一潭死水?(19/07/2017)
立法會章程及任期委員會主席、官委議員黃顯輝宣稱,禁止議員在會議廳展示道具,無礙表達自由。直選議員高天賜反駁,禁止展示道具的影響很大,是「壓縮」表達自由。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/671871609663155/?type=3&theater

學社反對立會自閹 (20/07/2017)
立法會章程及任期委員會早前建議修訂《議事規則》,禁止議員在會議展示含政治或其他性質的各式道具,稱是保障議會莊嚴及威信。新澳門學社昨日舉行記者會,表示強烈反對,認為立法會有自我閹割、限權的趨勢,面對議會失效,澳門人應該轉守為攻,重奪並革新議會。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/672338122949837/?type=3&theater

高天賜再嗆 與北韓無異 (20/07/2017)
立法會章程及任期委員會建議修改「議事規則」,禁止議員在席間展示道具,也取消辯論動議的表決聲明。直選議員高天賜 (見圖) 昨午在記者會再度回應,那建議是很嚴重的倒退。他擔心,議員的限制將會越來越多,並坦言:「到時,同北韓冇乜大分別!全部議員都坐定定,乖乖哋!」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/672338696283113/?type=3&theater

禁議員用道具惹反彈 委員會企硬維持建議 (20/07/2017)
禁止議員在開會期間使用道具的修法建議在社會引起「自閹」、限制議員表達自由等批評和反彈,提出的立法會章程及任期委員會已關注到並再作討論,但最後還是維持有關建議不變。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/672339046283078/?type=3&theater

吳國昌指禁展示道具幼稚倒退 (22/07/2017)
吳國昌是首個展示道具的議員,在追究官員責任、要求普選特首、爭取澳人澳地等議題上,都曾經展示道具。他指出,民選議員的責任是為市民表達意見,在有限的發言時間內展示道具,是要以多元方式凸出重點。立法會章程及任期委員會今次修改《議事規劃》,提出禁止展示道具,實在是「踐踏民意」。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/673233082860341/?type=3&theater

陳明金不認同禁議員展道具 (25/07/2017)
立法會章程及任期委員會建議修改《議事規則》多條條文,其中,禁止議員展示道具。直選議員陳明金表示,仍未仔細閱看各項修改,但是,他表明,不同意禁止議員展示道具的條文。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/674767056040277/?type=3&theater

禁道具‧乏邏輯 立會威信更推低 (25/07/2017)
現行的立法會《議事規則》第四十七條是規範「議員專用區」的條文,列明:「在會議進行中,非工作人員或未獲立法會設席位的人士不得進入議員專用區。」立法會章程及任期委員會建議,在第四十七條加入禁止議員展示道具的規定:「在會議進行中,議員不得使用含有政治或任何其他性質的信息的牌、條帶、標誌、海報、旗幟或任何其他同類物件。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/674766672706982/?type=3&theater

禁展示道具為維護議會尊嚴? 關姐:帽子扣得大 (26/07/2017)
立法會章程及任期委員會修訂《議事規則》,建議禁止議員發言時展示道具,全體會議將在明天討論及表決。從未在立法會展示道具的直選議員關翠杏 (見圖) 表明,將會反對相關修訂。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/675300602653589/?type=3&theater

學社發起網上聯署反對議會自閹 (26/07/2017)
立法會公告,明天 (七月二十七日) 將舉行全體會議,其中一項議程是「一般性及細則性討論及表決《修改〈立法會議事規則〉》決議案」。這決議案的其中一項建議條文:「在會議進行中,議員不得使用含有政治或任何其他性質 的信息的牌、條帶、標誌、海報、旗幟或任何其他同類物件。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/675298969320419/?type=3&theater

修議事規則有魔鬼細節? 刪立會主席要求 DQ 議員條文 (26/07/2017)
明日在立法會作最後審議的《立法會議事規則》修訂案除焦點的禁用道具外,立法會章程及任期委員會還建議,把現行立會主席可要求委員會對議員資格作「嗣後審查」之權廢止削去。此前委會並未有將此項涉及取消議員資格(俗稱DQ)的修改對外介紹。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/675399692643680/?type=3&theater

學社:修議事規則應留下屆議定 (27/07/2017)
禁議員用道具的修改《立法會議事規則》決議案今日在立法會表決,其建議內容於下屆議會才生效。新屆立會參選組別「學社前進」(下簡稱學社)不認同,促議員否決議案,不應匆匆通過,應留待新屆議會決定。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/675675029282813/?type=3&theater

聲明反對禁用道具 區:委員會一次就決定該建議 (27/07/2017)
立法會章程及任期委員會建議禁止議員開會用道具的議案今日表決。委會成員區錦新指,建議最初由議員陳亦立提出,委員會討論時基本一次就決定接納。這與早前該會主席黃顯輝稱相關決定非一日、一次會議就確定修改之說有出入。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/675676212616028/?type=3&theater

林玉鳳:禁展道具影響論政 (27/07/2017)
立法會章程及任期委員會建議禁止議員在席間展示道具。公民力量理事長、傳播學學者林玉鳳 ( 見圖) 表示,在議事殿堂論政實是演講。在演講學中,其中一個重要基礎,就是懂得使用輔助展示器材來闡述論點。立法會通過禁展道具,不只是收緊表達自由,更影響議員的演講力度。續說:「我是教授演講學的,一定不提倡 (禁展道具)。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/675676779282638/?type=3&theater

直選議員守口如瓶真不該 (28/07/2017)
立法會章程及任期委員會主席黃顯輝在七月十七日才向傳媒表示,其中一項《議事規則》的修訂是禁止議員發言時展示道具。在這天之前,委員會內沒有議員向外披露相關訊息,當中包括直選議員區錦新、梁安琪。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/676290435887939/?type=3&theater

沒預早公開禁用道具實誤判 區錦新自信有過牆梯 (28/07/2017)
對於有意見質疑為何今次改禁用道具未有如過往改聽證門檻一樣提早公開披露,不再堅持建議是短時間討論決定的議員區錦新解釋,這只是議會內部規則,非民生議題,不會多人關注,且他已有「過牆梯」,如載在頭上去應付該新規則。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/676292289221087/?type=3&theater

臨門轉軚撤回禁用道具建議 委員會認要再深思熟慮仔細斟酌 (28/07/2017)
禁止議員開會期間使用道具的修法建議爭議不斷,一度企硬不願撤回的立法會章程及任期委員會昨緊急開會後自行大翻盤,由過半數支持,變成一致決定撤回該項建議。委員會主席黃顯輝稱,是考慮到議員對此有分歧,需再深入討論、深思熟慮,惟今屆時間有限,故先刪走有關建議。章程及任期委員會昨在下午立會全體大會審議修改《立法會議事規則》決議案前,早上先召開緊急的內部會議,討論有關修改內容。這並沒如此前兩次會議般安排向傳媒總結。成員區錦新會後向傳媒稱,他們請求撤回禁止用道具的建議。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/676294749220841/?type=3&theater

陳亦立原來係驚影響周邊議員 (28/07/2017)
立法會章程及任期委員會建議,禁止議員在全體會議發言時展示道具,這建議源自間選議員陳亦立。昨午,陳亦立受訪時 (見圖) 表示,展示道具影響旁邊的議員,例如:傳媒拍攝時,旁邊的議員被道具遮擋。他自己就是其中一個受影響的議員。又指出,早前從一張相片看到,鄭安庭展示道具時,旁邊的議員關翠杏都被遮擋。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/676288692554780/?type=3&theater

修改議事則決議案獲一般性通過 (28/07/2017)
立法會章程及任期委員會提出《修改〈立法會議事規則〉》決議案,當中包括禁止議員在會議期間展示道具。雖然,相關條文已在昨早撤回,但是,其他修訂條文也在昨午交到全體會議一般性表決討論及表決。結果是在二十七票贊成,四票反對 (高天賜、梁榮仔、吳國昌、區錦新) 下獲得通過。今午,立法會將討論及表決每一條修訂條文。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/676286409221675/?type=3&theater

2017年7月23日 星期日

【一周關注 (17-22/07/2017)】


羅司:CTM 進了一步 (21/07/2017)
https://goo.gl/SRy5eF

愛護動物協會發起全球呼籲為格力犬尋家 (18/07/2017)
https://goo.gl/r2Rgv3

克隆賭場貴賓廳又現專呃國內賭客‧司警拘十九內地男女 (21/07/2017)
https://goo.gl/nsW7pj

電動巴士引入澳門會成事? (20/07/2017)
https://goo.gl/8Q8Yrq

禁議員用道具惹反彈 委員會企硬維持建議 (20/07/2017)
https://goo.gl/CXUWMh

吳國昌指禁展示道具幼稚倒退 (22/07/2017)
https://goo.gl/oUJDtq

學社反對立會自閹 (20/07/2017)
https://goo.gl/BjtHuK

蘇嘉豪:立會自閹很諷刺 (19/07/2017)
https://goo.gl/dNkkY2

為求議會莊嚴威信棄表達自由? 立會擬自禁議員開會用道具吸睛 (18/07/2017)
https://goo.gl/1CV8Yu

心意表達也設限 (18/07/2017)
https://goo.gl/Ag8KRG

2017年7月16日 星期日

【一周關注 (10-15/07/2017)】


關姐難忍別離淚 (12/07/2017)
https://goo.gl/XjqZfs

更上層樓選特首?梁維特棄選澳區人大 (11/07/2017)
https://goo.gl/FYjXRD

維修電梯遭鋼纜擊中外僱爆頭慘死 (14/07/2017)
https://goo.gl/GUdMvD

市民悼念劉曉波 (15/07/2017)
https://goo.gl/jsbtpR

曉波不能說 立法會:超出權限 (15/07/2017)
https://goo.gl/UsSxxp

網稱顛覆政府刺殺特首 男子珠海被捕解澳 (12/07/2017)
https://goo.gl/iXoyeB

學社促政府須嚴格執行決議內容 (10/07/2017)
https://goo.gl/pFZDzC

文化局對漁頭項目只發一次意見 就是限高六十米 (15/07/2017)
https://goo.gl/jNwtzv

澳須明年十二月前 交世遺保護更新報告 (10/07/2017)
https://goo.gl/8gfhQL

梁曉鳴回應沒提『遺憾』(15/07/2017)
https://goo.gl/LekJZz

2017年7月9日 星期日

【一周關注 (03-08/07/2017)】


鮑思高粵華小學校舍規劃條件圖發出 意味校舍准全拆 (03/07/2017)
https://goo.gl/4z4DoV

紅街市圖書館 九月取消全日開放 (04/07/2017)
https://goo.gl/qB3JBh

運油車撞死騎單車老漢 過界勞工闖禍 (07/07/2017)
https://goo.gl/1WxL64

『學社前進』要爭兩席 豪言要將陳偉智送返立會 (07/07/2017)
https://goo.gl/DAHdse

吳區續領銜戰立會直選 望能製造『驚嚇』 帶年青人入議會 (05/07/2017)
https://goo.gl/9HBAQ3

九議員向特首提出海一居解決方案 (05/07/2017)
https://goo.gl/iyKuNS

六國報告不會公開 (04/07/2017)
https://goo.gl/KFQyAy

澳基會:未發現過社團以資助去競選 (03/07/2017)
https://goo.gl/hA6DJi

CTM 四月大斷網 政府罰十萬收尾 (04/07/2017)
https://goo.gl/wutDvL

澳基會經廖澤雲擲七千萬購葡國物業 區榮智:實屬正常投資交易 (03/07/2017)
https://goo.gl/Nd54Np

2017年7月7日 星期五

(2016) 修改《土地法》之爭


施工中的閒置地 麥瑞權倡設過度期放生 (01/09/2015)
政府正處理閒置地問題,直選議員麥瑞權關注,因當局批則緩慢、仍在建的土地,部份利用期即將到期,按新土地法勢必變成爛尾樓並被收回,對多方造成損失,建議政府設過度期放生它們。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/410530559130596/?type=3&theater

土地到期樓花已售但未建完 建置商會倡政府修法設過度期 (26/09/2015)
不少批租地年底滿廿五年土地利用期,即使在建、售出樓花,按新《土地法》這些未完成發展之地一律須收回。建築置業商會會長劉永誠希望,政府能修法設過度期,解決這「歷史遺留的問題」。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/417690808414571/?type=3&theater

發展商求修改新土地法 關姐說不 (07/10/2015)
海一居的二十五年土地使用權將於今年底屆滿,然而,相關樓宇至今仍未建成。按照新《土地法》的規定,政府應該收回上述土地,逾千購買樓花的小業主因此感到徬徨,更有發展商提出修改新《土地法》。直選議員關翠杏是立法會第一常設委員會主席,二O一三年,該委員會用半年時間仔細分析新《土地法》。她表明:「現階段絕不應該修改這法律。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/420098011507184/?type=3&theater

新舊土地法有銜接 不應修改劃一放生 (08/10/2015)
澳門房地產聯合商會副會長關偉霖認為,造成海一居問題的原因是法律不銜接。直選議員關翠杏不認同這說法,她表示,新、舊《土地法》是銜接的,並提醒,說話不能混淆不清,否則,社會便會把問題歸責法律。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/420341991482786/?type=3&theater

林宇滔:海一居問題責在發展商 (12/10/2015)
澳廣視節目「澳門論壇」昨日討論海一居的問題。(見圖) 雖然,澳廣視嘗試聯絡地產界,包括海一居的發展商——保利達集團,但是,對方沒有代表出席。有小業主在節目中表示,售出樓花的海一居土地與其他閒置土地是有分別的,若一併處理的話,對小業主不公平。另一已退休的小業主坦言:「我想政府幫我們,我們不懂政治,甚麼都不懂,只是數十年不斷工作。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/421469921369993/?type=3&theater

賀:若修土地法只會更嚴不會鬆 (17/10/2015)
近期,有發展商藉「海一居事件」提出修改《土地法》,令人質疑這是放生所有閒置土地之舉。立法會主席賀一誠當年全程參與審議《土地法》,他昨午表示,那是一份比較嚴謹的法律。當年的立法宗旨是加強政府對所有國有土地的管理。他指出,若然修改法律,只會更加嚴謹,不會更加寬鬆。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/422525524597766/?type=3&theater

廖澤雲指土地法 沒特別需要修改 (22/10/2015)
發展商廖澤雲認為,新《土地法》精神九成以上都是跟隨舊法,沒有別需要修改的必要。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/423606621156323/?type=3&theater

劉永誠證實曾有議員研究修改土地法 (28/10/2015)
有意見認為,修改《土地法》是放生所有閒置土地。按全國人大委員長張德江早前的說法,中央是否不容許本澳修改《土地法》?澳門建築置業商會會長、官委議員劉永誠 (見圖) 表示,若在社會發展過程中真有需要的話,法律是可以修改的。他又證實,曾經有議員研究修法,但是,時至今日,已經有不同的考量。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/425015011015484/?type=3&theater

海一居批地宣告失效 政府稱若勝訴會公開競投 (08/12/2015)
政府公布,將在「海一居」P 地段批給期屆滿後,宣告批給失效。若發展商在訴訟中敗訴,土地將以公開競投方式再批給,並為保障購買樓花人士而設定競投的特別條件。行政法務司司長陳海帆指出,當發展商無法履行預約買賣合同時,購買樓花人士可通過法院等方法保障自己的利益。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/434647640052221/?type=3&theater

到期未發展批地依法收回竟理解作充公私地 唐議員論點怪誕 (10/12/2015) 
據論盡媒體報道:議員唐曉晴昨在立法會上發火稱,只有極權國家才會充公土地!
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/435134650003520/?type=3&theater

議員修法聲音張狂 羅司:土地法與海一居是兩回事 (11/12/2015)
議員昨日繼續就海一居事件向政府表達意見,再有意見希望放生海一居。但建議只應對海一居三千小業主作針對性處理,並非一次性放生所有閑置土地。不過有議員認為,事件非發展商問題,發展商也只是受制於政府和法律,促政府修法。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/435384693311849/?type=3&theater

昨日舉手通過.今日齊聲作反 倡修土地法為私不為公 (12/12/2015)
今年十月,全國人大委員長張德江在北京會見本澳立法會議員時,肯定本澳立法工作,尤其是完成修改《土地法》和的制訂《城市規劃法》等法律。然而,十多名號稱「愛國愛澳」的議員日前在立法會議事堂內公然倡導再次修改《土地法》,被外界認為是「作反」。直選議員吳國昌 (見圖) 直指,背後有很多利益,所有將被政府收回的批給失效土地,估計涉及數以萬億元,這是推動修法的足夠動機。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/435644079952577/?type=3&theater

解決海一居事件 關姐:不應與修法糾纏 (12/12/2015)
近日,立法會內外均不斷提出再次修改《土地法》的張狂聲音,有些論點更被視為怪誕。直選立法會議員關翠杏稱:「(他們) 把現在的《土地法》說成無良惡法。(該法) 不是這樣的。」她指出,當臨時批給不具條件轉為確定批給,例如:二十五年批租期屆滿仍未完成發展的土地,舊的《土地法》早已規定政府收回批地,現時的《土地法》沒有改變相關含意。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/435641786619473/?type=3&theater

土地法沒抵觸基本法
早前,有議員提出,政府按照《土地法》收回逾期未發展的批地是「充公」,是抵觸《基本法》。中聯辦主任李剛 (見圖)不認同上述看法,並說:「特區政府實行的法律中,與《基本法》有抵觸的,不生效。與《基本法》沒有抵觸的,就是按照本地的法律進行。《土地法》是立法會通過的,按照《土地法》的規定來對土地進行合理的處理,不觸犯《基本法》。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/436171863233132/?type=3&theater

特首:議員提案會配合 (14/12/2015)
所有由行政長官委任的議員都提出修改《土地法》,他們的意見是否代表政府?昨日,行政長官崔世安 (見圖) 稱:「不論直選、間選、官委,在我個人的工作中,他們都是議員。議員有他們的工作,我不作評論。」他重申,已多次公開政府的立場,無論情況下,首先都要依法。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/436170056566646/?type=3&theater

陳司重申短期不會主動提出修法 (14/12/2015)
前晚,由行政長官崔世安委任的議員唐曉晴在海一居小業主的諮詢會中流淚,更聲稱:唯一解決小業主問題的方法是修改《土地法》。昨日,行政法務司司長陳海帆 (見圖) 表示,唐曉晴身為學者、議員發表看法是很正常的。另外,有議員認為,當年被政府欺騙下投票通過《土地法》,陳海帆表示,不評論議員的評論。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/436168776566774/?type=3&theater

馮大炮語出驚人 法律要開個後門 (14/12/2015)
由行政長官崔世安委任的議員馮志強 (見圖) 表明,一定在修改《土地法》的提案簽名。又說,《土地法》真的有「漏洞」,需要修改;否則,沒有人來澳門投資。記者問:要修改那一部份?馮志強稱:「一定要開個門啦!所有法律都有後門走。」被追問及「後門」是甚麼?馮志強表示,不會再講,再講就「勞氣」。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/436170876566564/?type=3&theater

土地法不可敞開隨意門 (15/12/2015)
多議員借著「海一居」事件要求修改《土地法》,伺機重新擴大行政長官在批地方面的權力。前立法會直選議員陳偉智 (見圖) 指出,二零一三年通過的、現正實施的《土地法》,已為行政長官開了「太平門」,而且,開得太多。看來,現在推動修法的人,是要為行政長官開一道「隨意門」。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/436441199872865/?type=3&theater

李剛開聲‧唐唐窒步 修法變釋法 (17/12/2015) 
由行政長官崔世安委任的議員唐曉晴多次呼籲修改《土地法》,更向「海一居」小業主指出,不修改《土地法》就沒有辦法解決問題。日前,中聯辦主任李剛回應傳媒關於《土地法》問題,唐曉晴昨日在澳門電台「澳門講場」說:「所謂修法的方式,其實都有不同的變通。我們甚至不稱它為修法,稱它為一解釋方案。」他提出,因為,《土地法》寫得太死,可否對它作出解釋?
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/437007769816208/?type=3&theater

聽眾:不要綁架海一居要脅政府修法 (17/12/2015)
澳門電台節目「澳門講場」昨早探討如何解決「海一居」事件。聽眾朱小姐表示,朋友也購買了「海一居」樓花,很同情他們的遭遇。但是,身為市民,真的強烈反對修改《土地法》。因為,「海一居」和修改《土地法》根本完全扯不上關係。「不要綁架『海一居』要政府修法。」朱小姐認為,要保護小業主的合法權益,卻絕對不是修改《土地法》來處理。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/437008179816167/?type=3&theater

修法為了放生? 鄭明軒:政府配合就大錯 (17/12/2015)
立法會內外均出現強烈要求修改《土地法》的要求,政府又表明將會配合議員,令人擔心修法之後,大批逾期未發展的閒置批地將獲「放生」,公共利益受到嚴重損害。新澳門學社理事長鄭明軒 (見圖) 認為,制訂「離保法」和修改《土地法》的精神是非常相似的,就是「在光天化日之下,強行把利益納入某些人的口袋裡。制訂「離保法」涉及的是高官,修改《土地法》涉及的富有政商關係的發展商。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/437006829816302/?type=3&theater

修法勢在必行! 黃顯輝:未有時間表 (18/12/2015)
十多名議員已表態支持修改《土地法》,當中包括七名由行政長官委任的議員。認為所有法律都要有「後門」的官委議馮志強在本週日更揚言:下星期會「有些眉目」。同日,中聯辦主任李剛則表示,是議員說《土地法》有問題,中央沒有說。昨日,官委議員、律師黃顯輝 (見圖) 表示,仍在醞釀中,沒有提出關於《土地法》法案的明確時間表。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/437287573121561/?type=3&theater

官委議員很關心海一居樓花買者困境 (18/12/2015)
昨午,由行政長官崔世安委任的議員黃顯輝 (律師)、唐曉晴 (澳門大學法學院副院長) 在立法會聯合發表議程前發言,再次談及海一居事件說:「我們與廣大市民一樣關心海一居小業主的困境,亦用儘全力推動修改法律而使小業主免受損失,但肆意解釋法律斷非通向法治之途!」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/437287046454947/?type=3&theater

求修法欲放生閒置地 黃東:不排除背後有很大勢力支持 (22/12/2015)
立法會在二零一三年通過的《土地法》,獲得中央的肯定。現在,大批建制內的議員、商人倡導修法或釋法,「放生」閒置土地的威脅越來越大。時事評論員黃東 (見圖) 坦言,不排除背後有很大的勢力支持,他們才會「倒自己米」,才會發出違反本澳主流民意、中央全國政策的言論。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/438786106305041/?type=3&theater

法治撕裂社會言論嚇人 黃東:不依法辦事才撕裂社會 蘇文欣:執法不力澳變黑社會 (29/12/2015)
有地產界人士宣稱:「現時什麼事件都透過法律解決的話,整個社會將撕裂!」時事評論員蘇文欣認為,若立法會違反民意,強行通過修改或解釋《土地法》來損害公眾利益,這真是將社會撕裂。時事評論員黃東表示,不用法律的手段去解決問題,往往令社會撕裂。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/441315216052130/?type=3&theater

官委議員‧急商所急 地出黃金‧望早修法 (23/04/2016)
近期,由於《土地法》的生效,政府不得不收回閒置土地。然而,由行政長官崔世安委任的議員唐曉晴昨日再提出,政府會否考慮盡早修訂《土地法》不完善之處?
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/481801428670175/?type=3&theater

怪政府『一刀切』收回閒置土地 吳在權擺習主席上枱 (09/06/2016)
政府按照《土地法》收回閒置土地,昨午,澳門房地產聯合商會會長吳在權在該會成立廿二周年會慶酒會致獻時 (見圖) 稱:「遺憾的是,特區政府有關部門在處置所謂的『閒置土地』問題上,卻以一刀切方式處理,更沒有領悟習主席講話:『要完善與澳門特別行政區基本法實施相配套的制度和法律體系,夯實依法治澳制度基礎』。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/499040030279648/?type=3&theater

唐曉晴挑戰解釋立法原意 (05/07/2016)
大批土地承批人不只沒有在合約規定的數年期限內發展,甚至,在二十五年批給期屆滿仍未興建樓宇。以往,行政長官有權「放生」,但是,新《土地法》生效後,行政長官再沒有那權力,政府也在過去兩年來陸續收地。但是,由行政長官崔世安委任的議員唐曉晴提案,試圖打破發展商的慘淡局面。由於涉及追溯期,法案若得到立法會通過,政府可能要交還已收回的土地。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/507930649390586/?type=3&theater

反《土地法》罡風吹勁 賀:唐提案待分析需否取得特首許可 (05/07/2016) 
官委議員唐曉晴針對《土地法》提出法案,立法會主席賀一誠 (見圖) 表示,已把法案交給法律顧問分析,仍未知道要否取得行政長官許可。他指出,一般不會用緊急程序表決,也難以在八月審議。由於,唐曉晴的法案涉及追溯至《土地法》二零一四年的生效日,所以,甚麼時間審議和表決都可以。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/507932526057065/?type=3&theater

南灣湖 C D 區十三地將到期 華年達冀不收續讓發展 (06/07/2016)
南灣發展股份有限公司持有南灣湖CD區十三幅土地本月底批租期滿要被收回,董事會主席華年達表明,新《土地法》有不公應修訂,重申希望可讓相關地段項目繼續發展,與政府打官司索償只會是最後一著。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/508290912687893/?type=3&theater

港投資者怒斥政府搶地 (06/07/2016)
持有南灣湖C區C5、C6兩地、南灣發展公司執行董事王祖安唯一在研討會上公開訴苦,堅稱一直配合政府要求而不發展,惟今將要被收地,尤如「搶地」,斥政府做法是不理投資者死活。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/508289589354692/?type=3&theater

冒天下之大不韙 我夠膽! 唐曉晴預了不做議員也提案 (06/07/2016)
由行政長官崔世安委任的議員唐曉晴針對《土地法》提案。他昨午在南灣發展股份有限公司的研討會中發言。一開始便表示,自己肯定不是研討會的主角,但是,自從制定新《土地法》後,時常不小心成為主角。其中一個原因是認識了南灣發展股份有限公司執行董事王祖安。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/508286646021653/?type=3&theater

大會發現『愛瞞』直播 (06/07/2016)
南灣發展股份有限公司昨午舉辦「新《土地法》對澳門的投資、經濟及社會的影響」研討會,本澳很多傳媒預早收到舉辦方發出的採訪通知,並回覆登記。「論盡媒體」及「愛瞞日報」也報名採訪,主辦方卻以「場地有限,報名傳媒眾多」為由拒絕。拒訪的情況經報道後,兩間傳媒最終獲許入內採訪。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/508283566021961/?type=3&theater

政府應詳發資訊呈全面真相 (06/07/2016)
南灣發展股份有限公司昨午舉辦「新《土地法》對澳門的投資、經濟及社會的影響」研討會,新澳門學社理事長鄭明軒及理事蘇嘉豪一度在會場外等候,最終獲主辦方容許進場。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/508284869355164/?type=3&theater

反對唐氏提案 吳區:釋法權應在法院非議會 (09/07/2016)
官委議員唐曉晴欲透過解釋《土地法》法案,扭轉批地廿五年不發展就要收之局面。直選議員吳國昌和區錦新表明不賣帳,形容是破壞法制,解釋權應在法院,更不排除發動社會行動,並聯合其他議員一起反對。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/509280739255577/?type=3&theater

唐案若通過 土地法崩潰 (11/07/2016)
在昨早的澳廣視節目「澳門論壇」中,議員吳國昌指出,南灣湖 C、D 區的批地理應在一九九七年前興建樓宇,發展商又獲准延長利用期至二零零五年,惟至今仍未發展,中間又涉前運輸工務司司長歐文龍放高樓宇三至五倍。吳國昌相信,發展商應可按照放高前的規模興建樓宇,但他們一直把土地閒置至今。他也指出,若唐曉晴的提案獲通過,管理土地的《土地法》便會「崩潰」。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/509946602522324/?type=3&theater

發展商拖延發展欲賺盡 廿一點爆煲要玩卅一點 (11/07/2016)
昨早的「澳門論壇」討論「《土地法》爭議」。新澳門學社理事李國強回顧,歐文龍曾指出,六百萬以上的批給需得上司批准。歐文龍被判有罪後,政府遂提出修改《土地法》來堵塞漏洞,以限制特首的相關權力。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/509945089189142/?type=3&theater

蘇文欣一語道破… 土地法爭議不在歸責 在歸益 (12/07/2016)
由行政長官崔世安委任的議員唐曉晴針對《土地法》提出法案。若獲得通過的話,不單對將來收回閒置批地造成影響,政府更可能連之前已收回的批地都要再交到發展商手上。支持唐氏法案的意見認為,面對二十五年未發展的批地,應先確定責任誰屬 ── 歸責,若責任不在發展商,政府不應收回。時事評論員蘇文欣 (見圖) 認為,《土地法》的問題不在於歸責,而是在於「歸益」。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/510265249157126/?type=3&theater

關姐:新舊法收地內容一貫 批新土地法搶地實不公 (13/07/2016)
二零一三年,立法會第一常設委員會進行四十多次會議分析和審議《土地法》的修訂法案。委員會主席、直選議員關翠杏 (見圖) 昨日重申,關於收回二十五年未發展的批地,新、舊《土地法》的內容是一貫的。她提出,每一條新《土地法》的條文均獲得絕大部份議員投票通過,且符合社會的訴求,現在批評新《土地法》搶地實「不公正」。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/510613705788947/?type=3&theater

吳在權如此解讀王光亞舊話 指中央允改土地法 (13/07/2016)
又擺領導上台?澳門房地產聯合商會吳在權昨對國務院港澳辦主任王光亞去年底會晤特首崔世安所說的話有新解讀,認為當中已隱晦指出《土地法》屬特區事務,澳門可自行處理,故實可修法,將收地問題撥亂反正。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/510621249121526/?type=3&theater

與陳明金唱反調有不和? 吳在權:佢唔係睇得好透 (13/07/2016)
同為民眾建澳聯盟榮譽主席、多年拍檔做議員的陳明金與吳在權在是否要修《土地法》上立場各異。吳在權在受訪時未有正面回應不和之揣測,只謂大家觀點未必一致、每個人都有各自看法,「用善意嘅,佢睇得好透;唔善意嘅,佢唔係睇得好透」。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/510617565788561/?type=3&theater

「不歸責也要收地」 飛安達為公義發聲 (13/07/2016)
仁慈堂主席飛安達昨也現身地產商會的閒置地研討會,但強調自己是以個人身份參與,並無土地利益,但因看見收地不公平,而慈善與公義亦分不開,故要為公義、正義發聲。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/510616415788676/?type=3&theater

高天賜狠批有人為一己利益打茅波 現修土地法完全荒謬 (14/07/2016)
對於官委議員唐曉晴針對《土地法》提出解釋法案,直選議員高天賜(見圖) 昨午斷言:「很清晰,本人和梁榮仔議員絕對不會支持任何修改這些法例 (土地法)。」高天賜也形容二零一四年生效的《土地法》是「墨到未乾」,不應該修改,否則,是「完全荒謬」,也「不能接受」。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/510945562422428/?type=3&theater

賀一誠指欠行政長官許可 唐氏提案違基本法 (15/07/2016)
「唐氏提案」衝首關失敗!立法會主席賀一誠透露,議員唐曉晴有關《土地法》提案經研究定性為創新性而非解釋性法律,須先取得行政長官許可,故目前不能上大會審議。惟唐不接受結果,也無意去取許可,故他們會全面翻聽開會錄音進一步確認。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/511285402388444/?type=3&theater

對「土地法」提案 唐曉晴堅決三不 (16/07/2016)
發展商經過二十五年仍未發展批地,面臨政府收回。對此,官委議員唐曉晴聲稱為了公義,針對《土地法》提出法案。但是,立法會法律顧問和執行委員會認為,該法案須先取得行政長官許可。備受各方批評的唐曉晴昨午斷言,不會後悔提案,也不會考慮撤案,更絕對不會把法案提交行政長官許可。

修法回復特首全握酌情權將毀法治 (18/07/2016) 
議員唐曉晴向立法會提出《新土地法》釋法提案,議員區錦新認為,《新土地法》與舊法最大分別是將行政長官酌情權收緊,若將法案重新變回舊法,行政長官可無限制運用酌情權,等同將澳門法治毀掉,「放行政長官上枱」,雖然他未收到該提案,但以此點為考慮已堅決絕不支持提案。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/512418728941778/?type=3&theater

崔拒評唐提案 (21/07/2016)
由行政長官崔世安委任的議員唐曉晴針對《土地法》提出法案。然而,立法會顧問和執行委員會認為,唐曉晴的法案提交全體會議前,應得行政長官許可,否則,便是超出議員的職權,且違反《基本法》。不過,行政長官崔世安昨早稱:「唐曉晴先生作為議員,根據《議事規劃》,以及遵守《澳門基本法》,我不會去評論。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/513479008835750/?type=3&theater

首披露政府欠八萬八平方米地債 崔世安保證有地留下任 (28/07/2016)
在益隆換地案、收回臨時租賃期滿地等議題發酵下,土地問題成為今次提早七月舉行的立法會行政長官答問大會的關注焦點。崔世安披露,政府現待償還七筆、合共近九萬平方米地債,又重申會依法收地,保證在其任滿之時會留有一定的土地儲備,供後來者發展。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/516155798568071/?type=3&theater

陳明金轟特區土地管理亂象疑點重重 致使居民強烈不信任政府 (17/08/2016)
議員陳明金、施家倫、宋碧琪總結今個立法會期工作,先後批評政府土地的透明度不足、公帑使用不夠謹慎、立法進度未如理想等。其中,陳明金就近一連串關於土地的問題,包括路環疊石塘山百米高樓、益隆炮竹廠換地、南灣湖CD區十多幅土地上月底到期批評政府,避而不答,認為政府應澄清。施家倫批評社會文化司,公帑使用與政府收緊財政開支政策背道而馳。宋碧琪批評,政府每年立法進度跟不上,令立法會工作積壓,促提升立法質量及訂好立法年度計劃。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/523350391181945/?type=3&theater

不肯撤回又不敢向特首取許可 唐提案累人累物 立會組專人翻聽四十三次會議錄音衍生大量工作 (27/08/2016)
上月,立法會賀一誠表示,官委議員唐曉晴提交關於《土地法》的法案屬創新性法律,不能提交全體會議審議及表決。然而,唐曉晴既沒有撤回法案,又沒有依法向行政長官崔世安取得許可。昨日,賀一誠指出,立法會法律顧問團現有專人翻聽四十三次常設委員會會議和兩次全體會議的錄音,也要翻查立法會和政府法律顧問進行技術會議的資料。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/527096707473980/?type=3&theater

立場不變 政府不修土地法 (16/11/2016)
面對新《土地法》引發的爭議,特首崔世安昨重申,政府現時未有計劃修訂《土地法》,會一如既往嚴格依法辦事,對到期未完成發展的批給土地宣告收效並收回。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/561937750656542/?type=3&theater

鄭安庭促社文司研究土地法問題 (03/12/2016)
新或舊《土地法》均規定,若發展商長年未在批租地落成建築項目,當二十五年批租期滿,政府便要收地。但是,一批地產商、發展商和立法會議員不斷以海一居的個案作為例子,倡導修改到期收地的規定。他們成功的話,本澳的閒置土地便可「依法放生」。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/569407819909535/?type=3&theater

海一居小業主解決方案 陳美儀冀政府認真考慮 (06/12/2016)
議員陳美儀認為,海一居發展商收了銀行及買入樓花小業主的十幾億元資金,但事態發展至今沒有對小業主進行賠償,小業主甚至被煽動、綁架成為政府修改《城規法》,希望政府認真考慮小業主的解決方案。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/570638563119794/?type=3&theater

鄭安庭講來講去『海一居』 唐曉晴死要修法搬出道德法則 (07/12/2016)
一連十日、五司明年度施政答辯,都有議員先後就海一居事件,包括撐《土地法》不需修法,或希望政府為小業主早日有方案、甚至有希望政府明晰《土地法》立法原意。其中尤以議員鄭安庭最鍥而不捨,繼向四司問及海一居處理,昨日在最後一日施政答辯中,鄭安鄭希望政府為海一居立法原意,公開當日立法會會議錄音。曾為海一居一度眼泛淚光的議員唐曉晴,昨日向政府提出,政府批了地又因《土地法》收回土地,立令停工,是否存在矛盾。二人均希望政府有一個交代。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/571086859741631/?type=3&theater

關姐指鄭安庭『自作多情』錯誤解讀 (07/12/2016)
上星期,直選議員鄭安庭在立法會說:「據我了解,關姐 (關翠杏) 讚我的意思應該是:如果新《土地法》有問題,她都支持修改和優化。」昨日,直選議員關翠杏在立法會回應:「法律保障議員在議事堂上的發言權,然而,這裡的發言亦有守則,即使我尊重每位同事的不同觀點,但不代表我可以接受鄭安庭議員在社文範疇發言時錯誤演繹我認同他對新《土地法》的解讀。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/571089763074674/?type=3&theater

眾議員為反新土地法起舞 陳司重申未會修法 (31/03/2017)
直選議員鄭安庭昨日再提出關於新《土地法》和「海一居」的頭口質詢,一眾議員隨之力數這條被認為是阻止官商勾結的法律的不是,更聲言要為小業主爭取。行政法務司司長陳海帆 (見圖) 在回覆的結尾時重申:「目前為止,政府未有意願去修訂新《土地法》,亦會嚴格按照新《土地法》的規定去處理土地問題。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/621040374746279/?type=3&theater

譚司對解決海一居事件感樂觀 (31/03/2017)
由於海一居仍處於司法訴訟,政府對如何處理未有進一步公布。社會文化司司長譚俊榮表示,對海一居事件前景感到樂觀,認為目前最重要是解決當前小業主情緒。法務局局長副局長張涵則稱,新《土地法》是否修法需要有社會共識,以及共識有修改方向。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/621038728079777/?type=3&theater

重聽會議紀錄清楚立法原意 主席維持唐氏法案裁決 (01/04/2017)
被視為阻止官商勾結的新《土地法》一直受到各方挑戰。去年,由行政長官委任的議員唐曉晴針對新《土地法》提出法案,立法會主席賀一誠認為,這法案不能提交到全體會議審議。由於唐曉晴不接受這結果,立法會需要重聽四十三次委員會會議和兩次大會的錄音記錄,並在昨日公布長達四百七十六頁的《關於唐曉晴議員所提法案的審查意見》( https://goo.gl/ycm8fN)。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/621517794698537/?type=3&theater

特首談處理海一居事件兩大原則 不能將法律責任與政府幫助混談 (22/04/2017)
行政長官崔世安重申,政府會以依法及等待法院判決兩大原則下,處理海一居事件。重申政府與發展商的關係,和發展商與小業主之間的樓花預售關係,兩者的法律關係不同。不能將法律責任和政府的幫助措施混在一起。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/631714130345570/?type=3&theater

應特區邀請 張德江五月八來澳視察指導 (29/04/2017)
盛傳要退任的中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長張德江,應行政長官崔世安邀請,將於五月八日起來澳訪問三日,進行視察、指導工作。崔世安稱,領導人此行主要是廣泛聽取意見,並非針對新《土地法》。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/634922603358056/?type=3&theater

議員提修土地法文本正分析 (22/06/2017)
二零一四年生效的《土地法》,收緊了政府的裁量權,不讓官員隨意重批土地,以致大批到期且未發展的租地被宣告批給失效及回收。然而,繼官委議員唐曉晴在二零一五年提案後,間選議員歐安利和直選議員鄭安庭在本月九日到政府總部提交修改《土地法》的法案,要求行政長官崔世安書面同意。多間傳媒收不到通知,以致當日未能到場採訪。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/658348331015483/?type=3&theater

被問處理議員提修土地法感否壓力? 陳司答由整個政府討論決定 (23/06/2017)
本月九日,間選議員歐安利和直選議員鄭安庭到政府總部提交修改《土地法》的法案。昨日,行政法務司司長陳海帆 (見圖) 指出,剛剛收到法案。由於,文本較長,條文較多,且以葡文撰寫,所以,需要時間翻譯。暫時未有完成分析的時間,但是,會盡快處理。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/658800007636982/?type=3&theater

九議員向特首提出海一居解決方案 (05/07/2017)
九名立法會議員 (關翠杏、陳明金、林香生、施家倫、李靜儀、宋碧琪、何潤生、陳虹、黃潔貞) 向行政長官提出處理海一居的建議,其中七人昨午親身到政府總部遞交方案,現場約有二十名軍裝及便衣警員。上述方案的具體內容,見另稿。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/665025160347800/?type=3&theater

兩方案內容 (05/07/2017)
九名議員昨午到政府總部提交處理海一居事件建議方案,具體內容如下:
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/665024433681206/?type=3&theater

要修土地法乎? 賀一誠:支持配合政府決定 (07/07/2017)
《土地法》、海一居爭議持續,立法會主席賀一誠指,不論是兩議員提倡修改《土地法》還是九議員提出海一居不修法的解決方案,一切都是看政府取態,若當局決定修法,立法會會支持並配合去做。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/665870033596646/?type=3&theater

持續更新......

2017年7月4日 星期二

(2017) 六國飯店 (法定文物) 立面消失


新馬路六國飯店畫皮要拆? 文化局:按原樣修復重建 (07/03/2017)
位於十月初五街和新馬路交界的法定文物「六國飯店」早已拆肉留皮,近年被圍封,令人關注是否要拆卸。文化局昨回應證實,由於該建築外牆損壞嚴重,業權人將會按原樣去修復重建,是依《文遺法》去做好這件事。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/610429342474049/?type=3&theater

六國啟示錄…… 新馬路特色瀕失守 (18/04/2017)
六國飯店立面在沒有行政長官批示下被拆毀,以及其鄰近新建築立面外觀與街道準線圖的要求存在矛盾,有違反《文法遺產保護法》和《都市建築總章程》之嫌。林翊捷擔心,若六國飯店及其鄰近地段這類情況繼續出現,新馬路的特色將會失守。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/629888767194773/?type=3&theater

文化局已要求業權人恢復六國飯店立面原貌 (18/04/2017;來源:文化局)
文化局一直關心六國飯店的文物保護工作。自《文化遺產保護法》生效後,文化局從沒有收到任何關於六國飯店拆除的申請,二零一四年四月文化局於巡查時發現其外部牆體進一步惡化,即按照《文遺法》相關規定,主動要求業權人恢復六國飯店的立面原貌,還原其原有的建築藝術價值特色。
http://www.gcs.gov.mo/showNews.php?PageLang=C&DataUcn=110746

六國飯店立面消失疑涉違規 陳偉智促廉署調查 (19/04/2017)
位於新馬路的六國飯店 (法定文物) 立面大幅消失,被質疑違反《文化遺產保護》,而且,同一地段部份地塊的新建樓宇外觀,不符街道準線圖的要求,被質疑違反《都市建築總章程》。參與《文化遺產保護法》立法工作的前立法會議員陳偉智認為,廉政公署有需要關注事件,調查文化局等部門是否合法合理。若存在違法違規,行政長官應該嚴謹處理,追究責任。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/630344180482565/?type=3&theater

六國未發工程准照 工務局與文化局派員到場了解 (20/04/2017)
土地工務運輸局局長李燦烽表示,因應外界對新馬路六國飯店的關注,昨已派員聯同文化局到場巡視了解,暫未掌握建築狀況,並表明當局目前只批准業權人的工程圖則,還未發工程准照。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/630789223771394/?type=3&theater

六國旁新建築外觀與舊不一致 李燦烽:尊重文化局意見 (20/04/2017)
與六國飯店一巷之隔的地段已建成一座新建築,唯其外觀被質疑與相鄰建築格格不入,未符合街線圖「保持一致」的要求。工務局局長李燦烽回應指,這屬「美學」問題,局方也要尊重文化局意見,他實不宜過多評論。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/630790007104649/?type=3&theater

六國立面消失謎團未解 文化局回應唔清唔楚 (21/04/2017)
屬於法定文物的六國飯店立面,在沒有行政長官批示下大幅消失,被質疑違反《文化遺產保護法》。文化局則回應傳媒:相信有關情況屬於殘舊剝落。傳新澳門協會理事長林宇滔認為,文化局的說法是「顧左右而言他」、「不清不楚」。他問:「文化局是站在保護者的角度?或是純粹一個公務部門被坊間質疑不力時,盡量用一些詞彙掩飾呢?」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/631190723731244/?type=3&theater

外牆就係得咁多 文化局:六國飯店沒被違拆 (22/04/2017)
因應外界的關注文物六國飯店外牆立面大片消失,前日工務局聯同文化局實地巡視。文化局昨稱,六國的外牆情況與三年的情況一樣,未見有違規拆卸施工跡象。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/631721780344805/?type=3&theater

六國飯店立面還剩多少? 文化局就是不知道 (25/04/2017)
面對外界多日來關注新馬路的法定文物六國飯店立面違拆疑雲,文化局昨派出更了解情況的文化遺產保護處代處長蔡健龍,但始終回答不了其立面還剩多少,只能給出「未掌握」、「冇評估過」和「遲啲再補充返」等答案。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/633281453522171/?type=3&theater

六國真真相 政府應披露更多更全 (27/04/2017)
六國飯店 (法定文物) 的立面大幅消失。文化遺產委員會委員林發欽表示,公眾已關注到文物保護的具體細節。社會上已出現不同的問題,究竟立面是被清拆或是不斷剝落?將要展開的是修復或建設工程?然而,當局發布的資訊不及時、不足夠。他認同,文化局與工務局溝通後,積極披露更多、更全面、更清晰、更準確的資訊,例如:發布不同階段的相片。

六國立面消失之謎 譚司責成文化局跟進 (29/04/2017)
法定文物 ── 六國飯店立面大幅消失,傳媒報道逾一個月,雖然,文化局多次發放資訊,仍然疑點重重。昨日,社會文化司司長譚俊榮在傳媒詢問下宣稱,自己也很關心六國飯店的保育工作,已責成文化局好好跟進,並提交一份完整的報告。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/634921123358204/?type=3&theater

文化局六國飯店報告 短期內完成 (04/05/2017)
社會文化司司長譚俊榮責成文化局就文物六國飯店立面部份消失提交報告,文化遺產廳廳長梁惠敏昨表示,報告會於短期、上半年內完成呈交上級,再適時對外公布。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/637188759798107/?type=3&theater

一樹見一林【澳門街】一樹見一林 「六國」背後的小城歷史 (15/05/2017)
一所茶樓代表的不獨是自己的故事,其中還反映着整個茶業的興衰,甚至城市過去的風光。位於十月初五日街159號的「六國飯店」便是其中之一。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/641905242659792/?type=3&theater

【澳門街】六國飯店聲名顯赫 (15/05/2017)
位於十月初五日街的六國飯店,曾與「冠男」、「得來」(現址大龍鳳茶樓)兩間茶樓鼎足而立,是澳門有名的三大茶樓。據講,六國飯店現址前身是「得心茶樓」,後於1938年,亦即抗日戰爭爆發初期,由在廣州經營陶陶居、蓮香、涎香、六國等酒家的「茶樓大王」譚傑南接手營運,並易名為「六國飯店」。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/641902302660086/?type=3&theater

【澳門街】一盅兩件 集體回憶 日久失修 立面消失 (15/05/2017)
1992年,澳葡政府通過第83/92/M號法令,並將六國飯店這幢樓房納入「具建築藝術價值之建築物」名單之中,受法例保護。這法令開首便言明:「對於澳門具紀念性、建築藝術、景觀及文化等財產,應着重保護其歷史文化價值,因其至今仍為東南亞及世界其他地區中僅存之歷史見證。破壞此等主要在本地區以各文化匯聚及共存為基礎之財產,將導致不可挽回之損失」。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/641898979327085/?type=3&theater

六國報告不會公開 (04/07/2017)
屬於法定文物的六國飯店,其立面被大幅拆卸,經傳媒報道這嚴重個案後,文化局花了兩個月時間向社文司提交報告。昨午,文化局向傳媒說明報告的重點,但是,公眾所關注的問題卻沒有答案,例如:當局不知道立面在哪一時段被拆卸。該報告也沒有提出誰人需要負上責任。還有,文化局不打算把報告公開讓市民查閱。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/664592583724391/?type=3&theater

持續更新......

2017年7月2日 星期日

【一周關注 (26/06-01/07/2017)】


大學生對內地網絡審查 似茫然無知 (29/06/2017)
https://goo.gl/BTJ34j

陳司:國歌法在澳實施應該的!(26/06/2017)
https://goo.gl/V2utLV

搗亂超市 毆傷警員 精神病漢被熱心市民制服 (28/06/2017)
https://goo.gl/bcmCqd

大賽車博物館改建還未招標 (01/07/2017)
https://goo.gl/kj3Knq

一國兩制‧港澳看齊 香港有今日習大到訪前夕 港拒鄭明軒入境 (27/06/2017)
https://goo.gl/jUuSXG

李向玉堅信政府會依法請人才 (27/06/2017)
https://goo.gl/D8wL8L

高炳坤:非本地居民公務員 只佔百分零點四 (29/06/2017)
https://goo.gl/b8c7Qb

特殊渠道 解釋不了 (27/06/2017)
https://goo.gl/hQNEkG

第四條澳氹大橋仍等中央批覆 (28/06/2017)
https://goo.gl/5kgief

【澳門街】從生活角度理解數學 (26/06/2017)