2011年4月30日 星期六

聯盟批當局飛灰推論不嚴謹 (29/04/2011)


【本報訊】政府容讓由垃圾焚化爐清理出來、被指有害人體的飛灰,多年來被任意傾倒進九澳堆填區,隨風飄揚。衛生局日前公佈該區有三名人士患上癌症,局長更排除淋巴上皮瘤樣癌由飛灰引起。關注九澳堆填區有毒廢料聯盟 (下稱聯盟) 參考九十多份國際醫學文獻後,批評局方的推論不嚴謹。聯盟也指出,由於是政府監管堆填區不善,政府理應為病患者提供「自選醫療的權利」。

稱參考九十多份文獻得結論

對於衛生局局長李展潤日前聲稱:「淋巴上皮瘤樣癌是由 EB 病毒引起,所以我們排除是由飛灰引起」。關注九澳堆填區有毒廢料聯盟昨午舉行記者會表示,他們參考九十多份醫學文獻後,認為衛生局的推論不謹慎,令患癌事主及聯盟的成員做成困擾,並表示憤怒。他們要求局長澄清及道歉。(詳見另稿)

聯盟發言人、鮑思高青年村機構副總幹事施育助表示,衛生局在週一向外公佈「健康檢查計劃初步結果分析報告」,然而,他們則直至昨日才收到報告。他也指出,飛灰事件緣於政府在管理堆填區方面存在錯誤,「所以,應該是衛生局或環保局證明飛灰完全與我們的病無關,才可不需要作出任何跟進補償。」記者會中,聯盟展示三片九澳的樹葉,其中兩片一直被灰塵蓋得近乎見不到葉面,施育助問:「你想像我們的肺會是怎樣?」

在衛生局有關健康檢查的報告中,提出「活動地點離九澳飛灰堆填區較近、在九澳停留較長年期反而和某些症狀出現機會較少有統計學上的顯著性關係」。另一聯盟發言人楊祖羅神父回應:「在統計學而言這個結論成立,但從公共行政而言,這個發現如果成立,相信我們應該在市區多設立飛灰堆填區,我們身體會更好!這個發現推論足以顯示,調查手法及分析有誤差,以致出現奇怪的結果。」

要求得自選醫療權利

聯盟對當局處理事件輕率的態度,表示憤慨,同時表示強烈不信任。由於現時雙方關係緊張,為保障兩位危疾成員及其他需要跟進的個案得到公平持平的醫療協助,聯盟要求當局特許需要跟進的成員「自選醫療的權利」,以醫療補助的方式,容許事主自行決定尋求本澳或境外、私人診所或醫院跟進。

日前,行政長官崔世安表示關心九澳居民,聯盟表示謝意及感激,對於行政長官指示,要根據醫療專家小組意見制訂長遠跟進計劃,他們表示贊同。同時,聯盟建議由具國際地位的醫療機構獨立擔任,接受公眾的監察,並直接向行政長官負責,提交詳細的書面建議,以確保事件處理嚴謹。

施育助:環保局至今還未肯道歉

另外,聯盟請求行政長官責成主責官員以謹慎、認真、勇於認錯的精神處理事件。施育助稱:「這個局 (環保局) 讓灰場變成這樣,從未道歉,為何可以這樣?只是說向前看,為何你 (環保局) 連道歉一句都沒有。你做錯事,連道歉也不懂。還可以大聲說,我很愛你們,關懷你們,跟進你們。」

聯盟的疑惑 (29/04/2011)

【本報訊】對於衛生局局長李展潤在週一的記者會中聲稱:「淋巴上皮瘤樣癌是由 EB 病毒引起,所以,我們排除由飛灰引起。」關注九澳堆填區有毒廢料聯盟 (下稱聯盟) 對局長言論表示強烈抗議。

聽到衛生局局長的言論後,聯盟透過香港大學醫學文獻搜尋工具,翻查九十三份國際間有關「淋巴上皮瘤樣癌」及「肺」的醫學文獻,發現未有任何研究結論出「淋巴上皮瘤樣癌由 EB 病毒引起」。聯盟要求局方提供醫學佐證,公佈那一份文獻支持局長的言論。

聯盟引述研究指出,在淋巴上皮瘤樣癌的中國患者中,普遍能夠找到 EB 病毒的抗原體,並相信 EB 病毒與淋巴上皮瘤樣癌關係密切。但是,在非華人 (歐美人士或日本人) 的患者中,未有發現 EB 病毒。學者普遍相信,淋巴上皮瘤樣癌與 EB 病毒的關係存在人種及地區的差異。聯盟認為,固此不能結論出「淋巴上皮瘤樣癌是由 EB 病毒引起」。

「縱使癌病與 EB 病毒有關聯,也不可以推論飛灰不是致病因素。」聯盟表示,有研究直指長期吸入微粒灰塵具有潛在的致癌效果,可引致淋巴上皮瘤樣癌的發展。

聯盟表示,香港一群腫瘤專家研究長期身處矽灰塵工作環境的淋巴上皮瘤樣癌個案,發現矽灰塵不是淋巴上皮瘤樣癌的強效引發因子,但指出矽灰塵「具有潛在的致癌作用,可引致淋巴上皮瘤樣癌的發展。」聯盟提問:「矽灰與飛灰同樣微細,但矽灰不具任何有害物質,換言之,飛灰會否具致癌作用呢?」

另外,聯盟發現大量文獻指 EB 病毒是很常見的。根據台灣及美國研究,超過九成的成人曾感染 EB 病毒。聯盟提問:「這樣人人也發病的病毒,會導致一名九澳的健康成人患上罕有的淋巴上皮瘤樣癌呢?為甚麼這個普遍存在的病毒會引發細胞基因突變,引致癌症呢?」

「是否因為長期吸入飛灰減低呼吸系統功能,引發更多的鼻咽的疾患,做成 EB 病毒感染再發病的機率增加,引致具癌潛力的有害蛋白 (LMP1及EBNA1) 的出現機會增加呢,最終引致癌症呢?」

衛生局進一步解釋 (29/04/2011)

【特訊】昨日,衛生局代表和「關注九澳堆填區有毒廢料聯盟」代表會晤,並將《2011年九澳居民健康檢查計劃初步結果分析報告》轉交該聯盟代表。

期間,衛生局就《2011年九澳居民健康檢查計劃初步結果分析報告》向「關注九澳堆填區有毒廢料聯盟」代表作了解釋,強調根據現有資料,專家小組認為不能斷定九澳區有關人士的健康狀況和飛灰有關。由於飛灰的作用可能不會在短期內顯現,需要長期追蹤研究,才能確定是否與之有關。

故此,衛生局將按既定計劃,委託鄰近地區學術機構,根據現在的資料對九澳居民健康狀況作出更深入的流行病學研究,包括對現況的進一步研究和長期追蹤研究。研究計劃將根據「九澳居民健康檢查計劃」結果的基礎上制定,詳細內容待定案後將會作出公佈。當中將包括建立一個九澳居民健康資料庫,收集衛生局參加者的健康資料,亦會將澳門癌症登記、澳門先天畸形監測資料納入資料庫中,以對參加者的健康狀況進行全面的監測追蹤。

由於該流行病學研究屬長期追蹤研究計劃,故需要較穩定的研究人群。衛生局現呼籲凡於2006年10月至2010年11月在九澳飛灰堆填區附近800米範圍內居住、工作、就學持續或累積超過3個月及以上且願意參加該研究計劃的人士,積極配合是次計劃的實施,並於2011年5月18日前在辦公時間致電28700800向衛生局查詢或報名。參加者的資料將納入九澳居民健康資料庫。

而就傳媒查詢EB病毒、飛灰與癌症的關係,衛生局表示,在體檢過程中非常關注飛灰與癌症的問題。EB病毒和亞洲人的淋巴上皮瘤樣癌的密切關係已在文獻中證實。正如大部分女性曾經感染HPV病毒而只有少數人發生子宮頸癌一樣,並不能以很多人曾經感染EB病毒而沒有發生癌症來否定EB病毒和淋巴上皮瘤樣癌的關係。此外,矽塵可引起後果十分嚴重的矽肺,矽塵的作用和其他低矽量微塵的作用不能相提並論。

衛生局重申,對九澳居民現存的憂慮十分理解,為保障九澳居民健康,該流行病學研究計劃將秉持科學、客觀、嚴謹、獨立的專業精神而進行,同時亦會適時聽取居民提出的任何意見,並按研究計劃的實際情況向公眾作出公佈。另外,衛生局亦已為在體檢中發現有問題的患者積極進行治療。

固化飛灰堆填區新選址 環評報告第三季前公布 (29/04/2011)

【特訊】環境保護局會持續監測九澳區環境狀況,以及與區內居民、團體保持雙向溝通,完善環境監測計劃。設於飛灰堆填區內的閉路電視已完成安裝,正進行運作測試,將可密切監察堆填區的運作情況。另外,固化飛灰堆填區新選址的環境影響評估報告已完成,稍後將進行專家論證,預計本年第三季前公佈報告結果。

為持續改善九澳區環境質素,在設立永久空氣質素監測站前,會持續在區內敏感點進行臨時採樣。根據本年一月至三月對九澳區內的敏感點進行的監測結果顯示,區內的空氣質量與澳門周邊區域大致相當,並無特別異常。現時有關監測方法符合國際規範,而目前本澳可吸入懸浮粒子濃度之標準,與鄰近地區標準相若,切合本澳所處區域的實際情況。

與此同時,環境保護局就加強區內環境的監測訂立了一系列計劃,包括於區內潛在空氣污染源進行可吸入懸浮粒子及總懸浮粒子的取樣分析;於區內再進行土壤及塵埃的重金屬分析;以及於澳門半島、氹仔及路環亦會採集土壤塵埃作分析,作為與九澳區對比等。設於飛灰堆填區內的閉路電視已完成安裝並正進行運作測試,將可密切監察堆填區的運作情況。未來,局方會繼續與區內居民、團體保持雙向溝通,完善環境監測計劃。

考慮到現有飛灰堆填區的容量已接近飽和,局方年前已委託科研機構就固化飛灰堆填區新選址進行調研,相關環境影響評估報告已完成,稍後將由內地及本澳的專家進行論證,從而令分析結果更專業、客觀,該報告預計本年第三季前公佈。另一方面,對於飛灰填埋、熔融等較新的處理技術,該局正對其最終研究報告進行審閱。

今年,環境保護局亦將委託顧問公司對現時澳門的環保基建設施進行全面的評估,將根據有關評估結果,完善對環保基建設施的監管工作。由於焚化中心及飛灰堆填區與人居環境最為息息相關,故將會是首先進行評估的環保基建設施。

2011年4月29日 星期五

青年遊行愛澳門 (29/04/2011)


【本報訊】近日,陸續有團體公佈在五月一日舉行集會遊行,其中一個遊行發起團體是澳門青年動力。早於十多天前,該團體在社交網站推出「五一‧青年‧愛澳門」大遊行的訊息,至今已有近三百人在網路表示將會參與。澳門青年動力會長阮佩嫦指出,他們對澳門仍有盼望,認為社會可以、能夠變得更好。她也認為,任人唯親一直阻礙澳門健康發展,甚至影響著青年一代。

澳門青年動力會長阮佩嫦表示,他們在今年的遊行提出頗多議題,如:教育、賭博等,期望參加的青年人有愛、有盼望,一同反思澳門要變成怎樣,並為此而發聲。「我們是有盼望的,對這個社會有盼望,我們才會去遊行。我們期望它 (社會) 有改善,同時,它是有能力改變的。」她指出,「愛澳門」是一致的目標,參加者可帶著自己的主題參與,並透過不同的方式表達出來。

好領袖不能任人唯親

「一個領袖、一個特首最重要的是有愛澳門的心。」阮佩嫦期望,特首用心施政,不是做「表面功夫」,兩者是相差很遠的。青年動力為今年的遊行製作「爭公義」的貼紙,阮佩嫦認為,特首應以公義來治理澳門。不過,她指出,社會存在著意識型態,如同大石頭,阻礙澳門的發展,尤其是任人唯親的傳統,更是難以打破。

「親疏有別已是要不得,你 (政府) 不可培育一班年青人成為你的喉舌,將任人為親遺傳到下一代,這是不健康的。」阮佩嫦認為,現時的澳門有別於過去的,需要公平競爭,才能讓不同的領域百花齊放。她相信,勇於表達自己的想法,是其中一個能在「小圈子」打開缺口的方法。不過,仍有很多人擔心,若表達對社會事務的關心,往往被標籤,甚至被歧視,連前途也受到負面影響。

遊行被標籤  証公民教育有問題

外界有意見批評青年上街遊行的原因,是他們被政客利用了。「遊行是《基本法》賦予的權利,這是重要的,是合法的。為何那些人覺得有問題呢?究竟這想法來自那裡?會否是來自政府本身呢?」阮佩嫦認為,這反映公民教育有問題,沒有讓學生認識遊行也是表達的平台,「塑造成這樣東西 (遊行) 好似很恐怖、很可怕,只有偏激的人才做。其實,不是這樣的。」

二O一O年的五‧一青年大遊行有四百多人參與,主題是「促經屋保就業,關注青年困境,抗衡河蟹文化」。一年快過去,身為遊行發起人之一的阮佩嫦認為,表面看來政府似乎有相應的行動,但仍是不足夠的,其中,政府是「無心」解決樓市的問題,近日推出的措施只是迴避基本的問題。阮稱:「我們都不可以忘記『公職法援』、『青洲坊事件』,還有很多很多事件,都是響起了警號的。」

2011年4月28日 星期四

特首關注九澳居民健康 (27/04/2011)

【中新社澳門4月26日電】(記者龍土有)澳門行政長官崔世安26日表示,了解到九澳居民關注健康的訴求,目前最重要的是根據醫療專家小組的意見,制訂長遠的跟進計劃,定期評定他們的健康。崔世安承諾:如有需要,特區政府必定提供適當的治療方案。

澳門去年揭發九澳堆填區的飛灰或影響附近居民健康,澳門衛生局為九澳520多名居民進行健康檢查,結果顯示,共有49人需要再跟進檢查,當中2人分別初步證實患有肺癌及慢性白血病。

衛生局局長李展潤稱,報告結果經內地和香港專家評估,發現接近九澳飛灰堆填區的人士較少健康問題,暫時無證據顯示九澳居民的病情與飛灰有關,但要長遠對比其他地區居民的健康情況才能排除飛灰引起的影響。

九澳居民健康問題引起特首關注。崔世安26日與多位專家學者座談,聽取他們對政府施政、社會及經濟發展以及社會民生、醫療衛生等方面的意見及建議。

崔世安表示,了解到九澳居民關注健康的訴求,目前最重要的是根據醫療專家小組的意見,制訂長遠的跟進計劃,開展流行病學的比較研究,以及建立九澳居民健康數據庫,定期評定他們的健康;如有需要,特區政府必定提供適當治療方案。

崔世安強調,特區政府一貫重視廣大居民的安全與健康,多年來不斷完善醫療系統及提升醫療衛生服務的整體水準,致力為居民提供有品質的醫療保障和服務。

2011年4月27日 星期三

九澳居民體檢報告 三人証實患癌 (26/04/2011)

【本報訊】衛生局昨日公佈九澳飛灰堆填區附近居民的身體檢查報告,證實有一人患上肺癌 (肺淋巴上皮瘤樣癌)、一人患上慢性白血病 (慢性髓樣白血病)、一人患上甲狀腺癌病。另外,有二十六人的肺部出現異常,三人需要到耳鼻喉專科接受跟進。局方表示,現階段未有證據確定病患與飛灰有關,但有專家建議對居民進行長期跟進,因為有些疾病不是短時間內病發的。

衛生局昨日傍晚六時三十分公佈「二O一一年九澳居民健康檢查計劃初步結果分析報告」。該報告顯示,在五百多名接受體檢的人士中,一名中年婦女被診斷患上肺淋巴上皮瘤樣癌,一名青年男性患有慢性髓樣白血病,一名老年男性患有甲狀腺癌病,三人均來自九澳教育或青年機構。另外,有四人報告子宮肌瘤、三人報告乳腺纖維瘤或增生性疾病等常見良性腫瘤。

逾百有異常四十九人須跟進

報告指出,有一百二十三人的身體有異常情況,其中四十九人需要進一步跟進,當中的十九人需到山頂醫院跟進,包括要到耳鼻喉專科的有三人。在五百O三名接受胸部 X 光檢查的人士中,有二十六人的肺部有異常,其中七人需要進一步檢查。

沒能証實與飛灰有關

被問及肺癌是否與飛灰有關時,傳染病防制暨疾病監測部協調員林松表示,沒有證據確定該病與飛灰有關。立即有記者問:是否有證據確認肺癌與飛灰無關?林松表示,文獻記載這種癌症由病毒引起。(詳見另稿) 在另一記者追問下,林松終於表示,有專家認為需要進行長期跟進,因為有些疾病不是短時間內病發的。

衛生局局長李展潤補充:「可能隨著時間的改變,因為飛灰是會長時間影響,可能,可能會長時間影響居民。舉例,在五年、十年之後,如果真有一種病是在那批居民內是很高 (病發率),這較其他地區的居民高出很多,那麼,我們可以說,有證據證實在那裡住的居民,特別患那種病多的,我們會再深入分析,是否真是與飛灰有關。」

環保局續加強區內監察 (26/04/2011)

【又訊】環境保護局對九澳區內各敏感點持續監測,並會定期對外公佈監測數據,設於九澳飛灰堆填區內的閉路電視亦預計於下月初能投入運作。局方今年亦將委託顧問公司對澳門的環保基建設施進行全面評估。另外,根據本年1月至3月對九澳區內的敏感點進行的監測結果顯示,區內的空氣質量與澳門周邊區域大致相當,並無特別異常。

監測期間,九澳區空氣中的二噁英及14種重金屬水平都低於相關的參考國際標準值;而位於雷鳴道主教紀念學校和九澳老人院的監測點則分別錄得3日及2日可吸入懸浮粒子濃度日均值略為超出每立方米150微克的澳門空氣質量標準,但均符合日均每立方米180微克的香港空氣質量標準;鑒於在監測期間路環氣象站的可吸入懸浮粒子的數據與兩個敏感點的檢測值接近,而同期的盛行風向主要是東北偏北風,顯示區內的可吸入懸浮粒子濃度很可能是受到來自珠三角地區較遠方的污染源所致。局方亦已就監測結果通知九澳區內的團體、學校、居民代表等。

為持續改善環境質素,環境保護局會繼續加強對區內環境的監測,並會進行一系列計劃和措施,包括:一、於區內潛在空氣污染源進行可吸入懸浮粒子及總懸浮粒子的取樣分析;二、加快研究針對高污染工業場所制訂排放標準及進行立法;三、於九澳飛灰堆填區內,安裝閉路電視,加強監督力度,預計於下月初能投入運作;四、於區內再進行土壤及塵埃的重金屬分析;五、於澳門半島、氹仔及路環亦會採集土壤塵埃作分析,作為與九澳區對比;六、於九澳區內適當位置設置永久的空氣質素監測站,現正進行選點研究,在永久監測站設立前,亦持續在區內敏感點進行臨時採樣。

愈說愈不明 (26/04/2011)

讀者會否覺得,從醫生口中明白自己的病情是一件不容易的事?會否曾有經驗,覺得醫生的說話前言不對後語?多位記者昨日追問九澳肺癌病者的患病原因。聽了衛生局的解釋後,有記者表示「不明白」。

九澳病者患上的肺淋巴上皮瘤樣癌,衛生局聲稱那種癌症多由EB病毒感染引起,原發部位多在鼻咽,但目前未發現該患者的鼻咽部出現異常。在昨日的新聞發布會中,曾出現以下對話,記者問:EB病毒是怎樣形成的?傳染病防制暨疾病監測部協調員林松稱:「是感染的」。從那裡感染的?林回應:「呼吸道感染」。

二十分鐘後,在記者追問下,林松稱:「那個肺癌的個案,我們反反覆覆強調,這種病理的表現,文獻的記載就是由EB病毒引起,所以,我們不會考慮它是由飛灰引起的。」由於有研究指飛灰尤其影響呼吸道,故記者反問,既然林松醫生曾指出EB病毒由呼吸道感染,為何局方現在排除那肺癌與飛灰無關?

林松回應:「如果是飛灰……引起的是鳞狀上皮癌。若是這種癌症,我們就考慮會否是吸煙引起,吸煙是最主要的因素,可能與環境的物理、化學污染有關……。那(九澳肺癌患者的)是(EB)病毒(引起),病毒是互相傳播的方式,不是環境污染。」

說到這裡衛生局局長李展潤稱:「通過呼吸道染病的原因,如林醫生說,可以是病毒,又可以是細菌,又可以是灰塵,又可以是吸煙,都可以通過呼吸道感染的。但是,這種(在九澳患者身上出現的)細胞的癌症,大部份都是由病毒引致變成癌症。」

他接著說:「就是因為我們看見這種細胞的癌症。如林醫生說,另外一些細胞的癌症,如鳞狀上皮癌多數由吸煙和空氣污染,可以說是一些灰塵導致肺部產生鳞狀上皮癌。但是這種(在九澳患者身上出現的)肺淋巴上皮瘤樣癌是由EB病毒引起,所以,我們排除由飛灰引起。雖然,他們一樣經過那個徑途,但原因是不同的。」

另外,在九澳接受體檢的人士中,有一人患上慢性髓樣白血病,衛生局宣稱該病多數與輻射暴露有關。記者追問為何出現這情況,令人擔憂的是病人身處的地方是否屬高幅射區?林松解釋:「那種白血病……文獻內記載,與幅射有關係。當然,不是每一個個案都是幅射引起……。」

2011年4月26日 星期二

兩巴司機冀改善薪酬福利 (26/04/2011)

【本報訊】澳門公共巴士職工總會和澳門公共汽車工會反映,現行兩巴司機底薪僅六千至七千元,連同獎金每月薪酬僅約一萬一千元,希望兩巴在新巴士服務判給,獲政府投入更多資助後可以改善巴士司機薪酬,穩定巴士司機隊伍。

兩工會於本月初,向兩巴現職司機進行了問卷調查,了解巴士司機的訴求。問卷共成功訪問四百三十七名兩巴現職司機。巴士司機存在年齡較高情況,五十歲以上受訪司機人數接近百分之五十六點六七,普遍任職時間都較長,工作十年以下僅佔整體受訪人數的百分之三十三點六四。

受訪司機對於未來工作訴求十分集中,分別是年資和退休保障、工作編排和工作環境、休息休假權利。兩工會反映,巴士司機希望薪酬待遇可以獲得改善,現時巴士司機底薪為六千元至七千元,加上每月開工二十六天、可獲發放勤工獎和其他獎金後,薪金最高可僅一萬一千多元,希望巴士公司可以調升司機底薪,還希望可以改善編更制度,減少四四更(分段式工作時間),增加司機休息時間。據兩工會了解,已有兩巴現職司機因維澳蓮運薪酬較理想而轉職,希望兩巴能調升司機薪酬,穩定巴士司機隊伍。

現職巴士司機又表達了他們反對輸入外地僱員任職業司機,以及希望兩巴能解決工友的年資問題,推動建立公積金退休保障制度。

體檢沒對焦‧空氣報告冇意義 飛灰禍害無法厘清 聯盟建議模擬飛灰飄散研究影響才公道 (25/04/2011)


【本報訊】由垃圾焚化爐清理出來、被指有害人體的飛灰,多年來被任意傾倒進九澳堆填區,隨風飄揚。被傳媒揭發後,當局為九澳的居民進行身體檢查,相隔三個月後,居民陸續收到相關報告。,已有一名教師證實患上鼻咽癌。關注九澳堆填區有毒廢料聯盟認為,應參考外地做法,應參考外地做法,模擬灰塵飄散的情況,以評估居民所受影響,聯盟雖已把相關資料交給政府,但至今仍未得到回應。

由九澳多個教育機構職員組成的關注九澳堆填區有毒廢料聯盟 (下稱聯盟) 發言人、鮑思高青年村機構副總幹事施育助表示,聯盟的成員陸續收到衛生局發出的身體檢查報告,一名教師證實患上鼻咽癌。另外,在衛生局展開體驗前,已有教師表明患上慢性白血病。

一老師證實患鼻咽癌 體檢報告數據欠詳

施育助表示,衛生局的體檢報告異於一般的報告,內裡沒有各項檢測的「數字」,僅表明「正常」或「不正常」,因此,師生無法得知身體的詳細狀況。他舉例說,假設血常規為一百是良好,受檢者究竟是一百或五十,那份報告完全沒有顯示相關的資料。他也表示,有師生需要進一步檢查,卻收到繳費的單據。

沒針對鼻腔呼吸道

「在那裡工作一段時間,長期鼻很乾,長期有鼻塞和鼻膜發炎。」施育助表示,飛灰較影響鼻腔和呼吸道,然而,衛生局只是提供簡單的體檢,卻不是針對鼻腔的專科檢查。他指出,有人比喻早前的衛生局體檢,如同一名傷者的腳被車輛撞斷後,體檢卻只有照肺,從而得到的結論是身體沒有問題。

施育助表示,英國及台灣曾發生類似的事件,專家學者在研究中模擬灰塵飄散的情況,從而估計人體的吸入量。聯盟已將那些研究資料交給衛生局和環保局,但是,兩局仍未回覆會否聯絡那些學術機構來澳研究飛灰堆填區過去四年對居民有何影響。

拿一至三月空氣質素與鄰近地區比較無意義

另外,環保局已將今年一至三月的空氣質素報告交給聯盟,內有空氣中重金屬、二噁英及微塵的數據,與內地和香港的標準比較,大致上是沒有超標的。「用這種方式去比較其實是無意義的。」施育助認為,應該比較路環和九澳的空氣質素,才可知道設在九澳的水泥廠、發電廠等對空氣有何影響。

施育助重申,聯盟關注的焦點是過去數年,飛灰隨風四散對人體造成的影響。有人也向他比喻環保局的調查,好像某處被縱火後,一切已被燒燬後,當局到場說,現在沒有火燒了。然而,公眾要求調查誰人縱火,誰人要負責,並關注如何賠償。

只叫向前看是不負責任

「我們不斷聽到衛生局和環保局向公眾宣稱沒有問題,我們覺得,那是轉移視線,淡化事件的舉動。我們關注的不只是現時的問題,而是那場是由誰縱的火,燒燬了甚麼。你 (局方) 又不去檢視,只是呼籲大家向前看,向前看,我覺得是很缺乏責任感。」

2011年4月20日 星期三

李展潤:暫不可說 飛灰體檢報告完成 (19/04/2011)

【本報訊】衛生局局長李展潤表示,受九澳飛灰事件影響的居民身體檢查報告已完成,但暫時不能公布相關報告內容,如受影響人數等,又稱當中有些結果需要繼續跟進。

李展潤昨出席立法會後,被問及九澳居民身體檢查報告進度時回應,有關問卷和調查都是以科學性方式進行,並已完成所有人的身體檢查報告,當中有些結果需要繼續跟進,同時將會聘請香港及內地專家,分析這五百多名居民的身體結果。

被問到受影響人數有多少人,李展潤以要為相關居民負責任為由,為免在其未得知自己檢查報告前向社會公布,引起相關人士的恐慌,暫不能公布受影響人數。由四月十一日起,衛生局安排醫生向各每名受檢人士講解其檢查結果,希望今個月內可完成此步工作,待所有相關人士得悉自己情況後,方向社會作詳細公布。但本週可有初步結果公布。

2011年4月12日 星期二

賈利安回應質疑 大潭山項目 從來冇改變 (12/04/2011)

【本報訊】工務局局長賈利安重申,大潭山山腳二十六幢住宅項目從來沒有改變用途,由於發展商將原來五幢土地合併為單一土地發展,只取消了該項目土地內的迴旋處。

社會和有議員近日質疑政府批出大潭山山腳二十六幢住宅項目的合法性,賈利安昨出席「工廈活化措施」新聞發佈會後,被傳媒問及相關項目的批給。

賈利安回應,發展商由在土地發展諮詢委員會介紹該發展項目至項目批出,項目內容一直沒有改變,土地面積同樣是七千多平方米、興建二十六幢樓宇。唯一是將項目內的五幢土地,申請合併為單一土地發展,因應該改變,工務局也取消了五幢土地申請時,內部預留興建迴避處,供設於五幢土地地盤的車輛出入的規劃,認為單一土地發展沒有設迴旋處的需要。至今,政府也要求發展商,為大潭山未來興建隧道預留空間,但位置和尺吋,需由政府提供資料再作決定。

他認為,若市民有懷疑,可到工務局網上番查有關會議紀錄。

2011年4月11日 星期一

探討土地批給炮聲隆 (11/04/2011)

【本報訊】政府批地向來為人詬病,有意見認為,應加強土地發展諮詢委員會的功能,免當局「意見接受,行動照舊」,亦有意見建議,最後把關的土地委員會加入非官員代表,吸納民意。

群力智庫中心昨舉辦論壇,讓嘉賓和中心成員探討「如何完善本澳土地資源批給與管理」。參與論壇的梁先生,關注到土地委員會和土地發展諮詢委員會決議對氹仔偉龍馬路的大型豪華住宅項目的審議,從原本屬政府的土地,批予政府的私營公司再轉讓出去,規模由五幢最高一百零八米的,改成廿六幢最高一百五十五米,建築面積四十多萬變成七十三萬多。

身兼土地發展諮詢委員的工程師學會會長梁文耀解釋,現時該項目與當初送交委會時有極大差異,那時委會提出了許多意見,包括強烈表達不遮住山體等,結果項目大幅改動,政府或以已諮詢過為由不再諮詢他們,變相讓外界將事情「屈」給他們,戲言「不做也罷」、「是否這廿六幢給回二十幢出作為我們經屋用途?」至於土地轉讓問題,他們不欲追究。

議員何潤生亦關注該項目溢價金過低,麵粉平、麵包貴,成本與利潤差令大眾嘩然,認為政府有需要解釋在現修訂溢價金計算過程中,容許批出如斯大的項目,並質疑有關方面不是為廣大市民解決住屋問題,而是准許興建高級樓宇,助長炒風,製造泡沫,影響澳門樓市健康的發展。

何潤生指出,土地項目申請批給過程中,工務局一直參與,若申請順利,最後就交到土地委員會審批,而七人的委會中工局人員就佔四人,顯然存在問題,而有社會人士參與的土地發展諮詢委員會卻被「架空」,純粹給意見,建議當局應檢討土地委員會組成運作,吸納民意和社團代表進入。

山體應受保護

何議員謂,先有大潭山一號,再有偉龍馬路項目,該處山體被一掘再掘,沒有了許多,直言大潭山已變成「中潭山」,澳門要成為宜居城市,但那不多的山體及其景觀卻遭破壞,保護不了,發展與保育顯然失衡。

梁文耀指,當局常說要規劃、要可持續發展,但如何做公眾不得而知,而山體是市民的,有權知道情況,要求有關方面破壞了山體,同時也要進行如周邊增加綠化等補償措施,「你損害了我們市民的權益,唔該給些東西出來給我們市民,我們的土地真的不是賤賣,就算是賤賣,不打緊,你賤賣回房子予我們!」

亦有與會人士質疑,現行法律沒有限制山體開挖這類建設,政府卻選在土地法修訂和城規法出台前批出偉龍項目,是損害市民利益,而且不明白當局批出偉龍項目的建築高度,有何依據和必要性。

2011年4月8日 星期五

黑沙環美沙酮站未定服務時間 (07/04/2011)

【本報訊】政府爭取黑沙環衛生中心設美沙酮服務站於第二季投入服務,新任社工局局長容光耀被多翻追問下稱,服務開放時間會與上學時間錯開,但仍未具體決定。

美沙酮事件曾引發附近居民的示威抗議,容光耀昨表示,他們過去一季在區內做了大量的宣傳教育,尤對許多「不熟識」服務的市民,相信現時大部份人已明白該服務是怎麼一回,至於那些「未清楚」的市民,則希望「可以給一個機會,或者比點時間,去觀察一下實際運作(情況)。」容光耀透露,剛展開相關的裝修工程,料於數星期後完工,再作儀器測試,希望按原計劃於第二季內投入服務。他指,提供服務過程會設小組監察服務情況,也會與警方密切聯繫,希望服務可以順利地進行,亦不會對附近居民學生構成影響,「我相信,係一個積極的,個情況係不會出亂子,係會好和平咁開展這服務。」

一開始約十人使用

當局計劃於服務初期安排約十人,最多不逾二十位服食者來測試運作。至於運作時間,容光耀說,應是與上學時間錯開,務求盡量不影響到學生,屆時服務實行,當局會盡量監察,看看該時間是否適宜並作檢討,但暫不考慮在夜間提供服務。

被問及「初步計劃的時間」,容局長則答道:「人數不是好多,我親身去現時服藥中心逗留過一段時間,一般的進來最長都是兩分鐘內就走。所以,如果是十個,根本不經不覺就已經完成了整天的工作……(暫時有否計劃那個時段開?)早上上課那段時間,學生那方面不會有太多人聚集的時候……(下午就不會?)看情況,如果適應那些戒毒人士,可能他鐘意下午到來,我們盡量兩方面去方便大家,運作上去作調較。」

食物銀行月內招標

此外,短期食物補助計劃當初原計劃先由政府運作,後交由民間社服機構負責,後因求助人數少而取消,但在七月起新一期短期食物補助計劃,計劃將確定交由一機構去做,當局會在本月內公開招標。

容光耀說,在計劃施行的一年半裡,當局累積一定營運上的經驗,唯現時求助市民不多,如過去一季有一百多人參與,若交予民間社服機構營運,或能透過其網絡接觸更多有此需要的人士,提供幫助。

2011年4月7日 星期四

沈振耀獲委公職法援主席 (07/04/2011)

【中新社澳門四月六日電】(記者 龍土有)澳門特區政府公報六日刊登行政長官批示,委任5人擔任「公職司法援助委員會」成員。委員會將負責審批公務員因執行公務捲入司法訴訟而提出的司法援助申請,配合早前生效的《因執行公共職務的司法援助》法律。

批示委任前立法會議員、澳門大學法學院助理教授沈振耀出任「公職司法援助委員會」主席,其餘4名成員分別為工聯副會長陳錦鳴、核數師陳曉筠、行政暨公職局局長朱偉幹及財政局副局長鐘聖心。委員會成員任期兩年。

「公職司法援助委員會」直接隸屬行政長官,負責分析《因執行公共職務的司法援助》的申請,併發表意見。公務員若因執行公務捲入司法訴訟,委員會將負責審批提出的司法援助申請。

據悉,行政暨公職局將為委員會提供技術及行政輔助,並承擔其運作費用。

2011年4月2日 星期六

張局:無試圖淡化飛灰事件 (01/04/2011)

【本報訊】九澳飛灰事件揭發半年來未解決,當地居民和團體批評負責的環境保護局之處理是淡化事件,局長張紹基澄清他們全無此意,重申重視對方訴求,但要待衛生局體檢報告出後才能制定下一步措施。

張紹基昨出席活動時再談九澳飛灰,回應淡化指控,強調「我們作為環保局的立場,完全無淡化想淡化這件事」,重申環保局態度是「好開放」的,「積極、不斷地同區內的居民、團體保持溝通」,「重視他們訴求,好了解他們的憂慮」,故會堅持保持他們在那裡的監察措施。

關鍵的居民等體檢報告備受關注,張紹基說,環保局與衛生局保持極密切的溝通,但環局到現時為止都未有收到更多的訊息,正等待有關報告,又自言當局不能催促對方交報告,故他們只有待報告出台後,作能作下一步跟進,研究相關後續處理措施,現只能進行採樣監察。
 
暫無發現九澳空氣樣本有大變

張局長指,在未設永久監測站前,會一直做臨時監測,不斷採集區內的空氣樣本等,稱未來會將數據整理好後,向區內居民和團體公布,「暫時來說,我們都無發現任何的大的變化囉。」

何少金促全面評估九澳環境 (01/04/2011)

【特訊】議員何少金指出,雖然當局公布的「九澳飛灰堆填區周邊環境監測及分析報告」顯示,九澳與周邊類比區域環境質量並無明顯差異,但她質疑因為時間緊促,評估欠缺全面。她又說,曾向九澳學校了解情況,有職工因事件而離職,學校亦擔心事件會對收生造成壓力。何少金書面質詢當局,要求交代會否全面深入評估九澳的環境,以及會否考慮為居民及師生制訂長遠的健康計劃。

其書面質詢如下:

「日前,澳門民間組織發佈了一項調查結果,透過問卷的方式向九澳堆填區周邊學校的學生和教職員做健康調查工作。發現近五成學生及職員表示在飛灰場早前運作期間,有持續或經常地出現多於一種的身體不適,六成人出現不良情緒反應,部分教師直指事件對工作及日常生活造成困擾,更嚴重的是有一名學生、兩名職員有惡性腫瘤,並懷疑與飛灰有關。報導一出迅即引起社會廣泛關注。

其後,我曾向那些在九澳的學校了解情況,有學校表示有職工因事件而離職,學校坦言,擔心事件會對收生工作造成壓力,在校師生亦對自身健康惶惶不安,對學校的日常運作也帶來了困擾。今次調查報告在一定程度上已反映九澳飛灰事件對師生健康、情緒造成影響,有關當局有責任保障師生的健康狀況。

雖然當局公佈的「九澳飛灰堆填區周邊環境監測及分析報告」顯示,九澳與周邊類比區域環境質量並無明顯差異,可吸入懸浮粒子、二噁英及重金亦屬基本符合標準,但報告也反映了九澳的環境亦有值得關注的地方。第一,由於評估時間緊促,報告具一定的局限性,只能反映九澳堆填區一帶的環境狀況,欠缺一個綜合性及全面性的評估。第二,九澳附近有水泥廠、發電廠,其生產、運輸過程中或多或少會對環境造成污染,據居民稱,曾目睹那些廠房的廢棄物堆積在山邊,暴露在空氣中,認為長此下去,除了對九澳生態環境造成威脅,亦對長期生活、工作在九澳的居民的健康帶來不良影響。

為此,她提出以下質詢:

1、九澳飛灰事件使到當地生活或工作的居民產生擔憂,政府在城市發展的同時應確保市民有良好和安全的居住環境,政府會否考慮為九澳作全面深入的環境評估以及會否考慮為居民及師生制訂長遠的健康計劃,加強居民對環境污染的認識和正確的防護意識?此外,由於九澳周邊有多個廠房設置,除了要考慮環境污染外還要注意安全的問題,現時政府對其是否有完善的危機處理機制呢?

2、九澳飛灰事件是否已對師生健康造成影響,當局應盡快完成有關調查,對外公佈結果。當局現時為居民只是提供即時性的身體檢查,日後會否考慮針對九澳環境狀況、居民的健康需要制定定期的保健計劃以確保居民及師生的身體健康?另外,當局在今年年初為九澳五百多名居民及師生進行的身體檢查還在做醫學分析,至今仍未有關結果,令到居民提心吊膽,忐忑不安。請問當局何時能公佈有關結果,以釋除居民及師生的疑慮?

3、目前九澳飛灰堆填區已達飽和,長遠而言必須從「源頭減廢」著手。特區政府已委託科研機構展開對飛灰堆填新選址、熔融及其他再利用的可行性研究,其中一項研究已於二OO九年年底展開,內容包括在澳門境內尋找適合做飛灰堆填區的地點、設計、技術要求、建設及營運的初步預算、環境影響評估等。請問該項研究工作進展如何?會否考慮利用粵澳合作的機會推動環保產業發展?」