2015年7月31日 星期五

A 區路網令人憂 (31/07/2015)

【本報訊】昨日,土地工務運輸局向交通諮詢委員會介紹新城區總體規劃第三階段公眾諮詢內容。交通諮詢委員會委員高冠鵬表示,工務局的交通評估不足夠,數字很粗略,需要更多數據。

新城A區將有九萬六千人居住,使用港珠澳大橋車輛只能經過新城A區進出本澳。高冠鵬表示,交諮委委員絕對擔心工務局現時提出的A區路網能否滿足將來的需求。另外,委員也提出,當輕軌未能建至A區時,應設有大型交通樞紐,以及分流的巴士路線。

取消月票緣於誤會

今年四月,交通事務局向交通諮詢委員會介紹,將分階段取消停車場月票,但是,政府的最新說法是不增停車場月票車位,卻不取消現有的月票車位。高冠鵬表示,已翻閱會議記錄,不是政府改變政策,而是存在誤會。他希望,政府可以更進取,完全取消月票車位會更好。

2015年7月29日 星期三

不能為發展商短期利益 犧牲澳門長遠利益 (29/07/2015)

【本報訊】澳門歷史學會理事長陳樹榮表示,新城 B 區興建高層樓宇的話,肯定對歷史城區的環境有很大的破壞。他認為,如果只為發展商的短期利益著想,必然傷害澳門的長遠利益。

B區高樓群必對歷史城區大破壞

政府提出新城 B 區興建逾百米高樓群的「可行方案」,澳門歷史學會理事長陳樹榮直指:「肯定對歷史城區的環境有很大的破壞。」他重申,澳門是歷史文化名城,是開埠五百多年的中西合璧的名城,世界上是獨一無二的。

陳樹榮認為,澳門的城市規劃應以保護和活化文化遺產為依歸,所有樓宇高度應考慮上述問題。因為,澳門面積很小,東、西、南、北的距離有限,整個澳門應該是文化遺產的「緩衝區」,這樣思考才是眼光長遠和深透。他指出,有內地專家用相片點明:主教山後的凱泉灣已破壞了環境。

「如果只為短期發展商的利益,必然傷害澳門的長遠利益。」陳樹榮表示,不要盲目興建高樓大廈。他坦言:「澳門最重要是世界休閒文化中心,這是國家早已給澳門的定位,為何我們不從這考慮呢?」

不要用「依法辦事」作擋箭牌

早前,行政長官崔世安提出依法保護世遺,他又揚言,邀請世遺專家來澳給予意見。陳樹榮坦言:「不要讓法律遲滯,不適應時局發展。(不要) 用『依法辦事』來做擋箭牌,來掩護、掩飾,這樣不好。」陳表示,政府「不要為我所用」,不要不邀請意見「唔啱聽」的專家。

另外,《論盡媒體》報道,間選議員李靜儀稱:「要解決居住問題,可以鼓勵居民在A區規劃上多表達意見,甚至其他區域,還有閒置土地。不應該將住屋問題集中在B區,好像不在B區建高樓,就解決不了住屋問題一樣。」

李靜儀亦認為,主教山的景觀是全澳門市民共同分享的,她促請政府慎重考慮,「因為這是一種不可逆轉的影響」,為了經濟發展,「我們的健康、景觀、生活舒適度,都多少已經作出犧牲,居民希望想有休閒的地方,政府不應該輕易破壞。」

2015年7月27日 星期一

李展鵬:保育與發展沒矛盾 (27/07/2015)

【本報訊】文化評論人李展鵬表示,新城 B 區不應興建高層樓宇來破壞獨特的主教山歷史文化景觀。「為何我們要捨棄獨一的東西,去追求每一個城市只要有錢便可建成的高樓大廈?」李展鵬認為,主教山景觀也是發展文化旅遊的重要資源,從此角度看,保育與發展沒有矛盾。

慶祝申遺成功十周年‧B區方案成諷剌

政府建議,新城 B 區 (觀光塔旁沿海土地) 可以興建高層住宅群,主教山現有的歷史文化景觀備受威脅。「我們難得登上世界文化遺產,十年之後,原來我們這麼不重視我們的世遺景觀。」李展鵬坦言,今年慶祝本澳歷史城區成功申遺十周年,政府若實施那個新城 B 區方案,本地人和國際社會將會覺得諷刺。

李展鵬認為,現時,來澳的豪賭客大幅減少,正是發展文化旅遊的重要時機,吸納家庭的、年輕的、喜歡文化遺產的旅客。他說:「(保育主教山的歷史文化景觀) 到最後,都是澳門的發展。我不希望民間認為,這件事是保育和發展之間的矛盾。因為,是沒有矛盾的。那正是本澳發展的重要資源。」

有專業人士提出,要用賭場、高樓來構建澳門的新天際線。李展鵬指出,現有的天際線是澳門人建立城市認同、情感的重要依據,也能透過天際線認識自己的歷史。他說:「究竟,澳門人想每日打開窗,望到多幢金光燦爛的賭場,或是望到到一片世遺的景觀?我覺得,答案是相當明顯的。」

不是每一處都要建高樓大廈

天際線也會影響外來人的澳門印象,李展鵬稱:「只要有錢,建一片高樓大廈,有何難?澳門不是每一處都需要一片高樓大廈的。你看,主教山的景觀是多麼特別,可能在全中國都找不到。為何我們要捨棄獨一的東西,去追求每一個城市只要有錢便可建成的高樓大廈?」

主教山景觀不保有跡尋

對於政府建議,在新城 B 區高樓旁邊預留兩條「景觀視廊」,李展鵬直言:「不足夠。」他指出,政府編製的模擬圖已經顯示,興建高樓之後,在外港和氹仔觀看,三分之二的主教山將被遮擋。他說:「不應餘下數條罅隙去望主教山,應該有一片開揚的空間去望主教山。」

社會已有擔心,新城 B 區將打開缺口,令南灣湖 C、D 區 (立法會周邊)也會高樓林立。現時,沒有法律限制發展商在上述地區興建超高樓,行政長官崔世安卻聲稱,依法保護世遺。李展鵬稱:「將來,B 區可能是依法建高樓,C、D 區建高樓也不是犯法。」他表示,市民一定要關心今次的諮詢。

多年前,西灣湖夜市計劃備受各界反對,李展鵬認為,民意希望西灣湖一帶是休憩、低密度的空間,「讓現在擠迫的澳門有一片『抖氣』的空間」。他表示,新城 B 區和南灣湖 C、D 區可興建低密度的、休閒的、適度的旅遊設施。澳門人和旅客不想見到那裡變成高密度和擠迫。

2015年7月26日 星期日

【一周關注 (20-25/07/2015)】


被非禮女生致函朱局長 (22/07/2015)
https://goo.gl/bkOBE9

法改局擬年底就打擊性騷擾立法展諮詢 周庭希指立法迫切不能再拖 (22/07/2015)
https://goo.gl/sARY8S

自稱對穿白襪學童有性興奮 無業青年涉 卅多男童 (20/07/2015)
https://goo.gl/hJT4PH

三千人遊行未撼動政府立場 殘酷虐待動物最高刑期仍建議維持一年 (21/07/2015)
https://goo.gl/kXYOyK

扳回一仗 德姐:終盼到陽光 (24/07/2015)
https://goo.gl/A9SSGA

桃花崗攤販望可原址繼續經營 (25/07/2015)
https://goo.gl/qH2rd9

丁文禮:定上訴 (25/07/2015)
https://goo.gl/gm1c8F

隱藏身份加入民建聯調查 宋碧琪抓住廉署尾巴 (23/07/2015)
https://goo.gl/EtA9NF

涉賄選組別罪成無礙候選人當選 陳司:檢討修法看能否避免 (21/07/2015)
https://goo.gl/4onXBf

小組會後「好忙」不等訪問就走? 陳澤武:小小誤會而已 (23/07/2015)
https://goo.gl/tCg7fF

B 區宜建旅遊文化空間 還岸於民 (20/07/2015)
https://goo.gl/CE6oOr

不要一線海而要一片海 主教山景觀視廊只屬權宜 (24/07/2015)
https://goo.gl/gjjmjY

羅司允研究 轉頭就發稿 新城規劃諮詢延長廿日 (25/07/2015)
https://goo.gl/AyKc9m

控煙法爭議大或需一年後才能交大會審議 (23/07/2015)
https://goo.gl/2nmxHs

中學生當街搶女外勞手機 (23/07/2015)
https://goo.gl/LyTUPb

工作失誤致客人損失百七萬賭廳唔負責 經理遭客人勒索 (23/07/2015)
https://goo.gl/ySOCAF

博企員工工傷後遇不公 工會促勞工局介入別卸膊 (21/07/2015)
https://goo.gl/4pQXMT

林衍新出掌交通局 謂帶好團隊盡快疏理方案 (23/07/2015)
https://goo.gl/VPNnfU

2015年7月25日 星期六

羅司允研究 轉頭就發稿 新城規劃諮詢延長廿日 (25/07/2015)

【本報訊】新城區總體規劃第三階段公眾諮詢只設一個月諮詢期一直被批評太短,早前直認諮詢「走過場」的運輸工務司司長羅立文回應會與工務局商量加長諮詢時間,隨後局方發新聞稿宣布決定延長諮詢二十日,至八月廿八日。

羅立文昨下午到立法會出席新城區總體規劃方案諮詢的議員專場。會後回應了外界批評諮詢期過短、諮詢會太少的問題,他認為,相關意見可以研究、考慮,理論上也可行,「如果大家想(延長諮詢),等我同(工務局)局長一陣間傾下啦」。

講完兩小時後即確定延長

在羅司開腔兩小時後,政府即有新決定。一直未有明確表態的工務局晚上發出新聞稿,指「經廣泛聽取各方意見後」,政府決定將諮詢期由原定八月八日延長至八月二十八日,並會在三場公眾諮詢場外再增多兩場,具體時間則要稍後公布。

工務局表示,有關安排是以便社會大眾有更多時間就諮詢內容繼續表達意見或建議,歡迎市民踴躍向政府發表意見,群策群力,集思廣益。

下場公眾諮詢場八一舉行

諮詢文本可到工務局網站內下載www.dssopt.gov.mo/zh_HANT/home/information/id/164。諮詢期間,政府於塔石玻璃屋及黑沙環政府綜合服務大樓一樓分別設有規劃方案展覽,以更全面展示整個規劃方案。早已確定的第三場公眾諮詢場於八月一日塔石玻璃屋舉行。

市民若要發表意見建議可郵寄至澳門馬交石炮台馬路33號(抬頭請註明「新城區總體規劃第三階段公眾諮詢」),或傳真至2834 0019,或電郵至abcde@dssopt.gov.mo。

澳氹第四通道搞唔掂? 李燦烽:或者會有奇蹟 (25/07/2015)

【本報訊】第三階段新城規劃諮詢還未確定澳氹第四條通道方案,工務局局長李燦烽解釋,過去傾向的隧道方案在技術上無法滿足可電單車通行的市民訴求,故需要再行研究和諮詢,「有冇一個奇蹟搵到第三個(方案)呢?或者會有」。

政府到立法會舉行新城區總體規劃方案介紹會,升格由李燦烽主講和回應議員提問,約一個半小時會議共有九名議員發到言,當中A區交通問題尤受到最多的關注。

李燦烽在回應有議員關注第五條澳氹通道時,指此刻第四通道未定時實言之尚早,並特別解釋目前第四通道規劃狀況,指出當年政府在考慮通航安全和航空限高後,傾向選擇隧道方案,惟在一三年研究報告,結論是不建議設電單車專道,因長度、坡度和空氣質素等。

李燦烽說,若無法設電單車專道將是大問題,在與交通部門溝通後,一致認為不宜強推當前隧道方案,要再次研究討論,看如何滿足八號風球下能行車、可電單車通行的訴求,會盡快提供詳細資料,讓市民再次選擇。

不過,議員關翠杏隨後指出,若政府拿不出第三方案,而是再次就橋或隧方案去諮詢是沒意思,「你們作為負責部門的人都提唔到的話,你叫市民提乜呢?是否要全部電單車駕駛者棄權呢?」

李燦烽答道:「有冇一個奇蹟搵到第三個(方案)呢?或者會有!」他稱屆時不會拿出有許多缺陷的技術方案給市民選擇,或者不是一個建築方案,而是著動功能的選擇,因為建一跨海通道機會難得,應謹慎而為,花多點時間研究去滿足功能要求。

會後李燦烽表示,當局需要準備資料,研究出兩全其美的方案,並會爭取於九用推出第四通道的初步概念,向公眾諮詢意見。

李局強調A區會好過北區

另議員崔世平關注A區規劃,建議政府五區規劃應平等一些,包括人口、設施和交通規劃,不要把一些區過份優化,一些就完全追不上。李燦烽重申,A區規劃完全可做到,人口密度也低於北區,更不諱言該區會通風較佳,居住更舒適,設施更完備更方便。

新城B區規劃爭議議員沒太關注

雖然很多意見關注新城B區規劃,惟全數發言議員基本沒觸及,只有關翠杏提出大眾關注城市整體景觀和限高,擔心影響本澳特色和文化遺產。李局回答時稱,他們團隊一開始已很注重新舊發展配合,做好傳承。

李燦烽迴避為專業人士設諮詢專場 (25/07/2015)

【本報訊】新城區總體規劃第三階段公眾諮詢原訂在八月八日結束。昨日,記者多次詢問土地工務運輸局局長李燦烽 (見圖):會否延長諮詢期?李燦烽多次表示,若有需要,當局很願意策劃,更說:「我們始終為市民服務。」他以需要人力和場地安排等理由,不確實回答會否延長諮詢期。

有消息指出,工務局官員與建置商會等六個社團領導在「飯局」上介紹新城規劃,卻不為專業人士舉行諮詢專場。李燦烽沒有直接回應關於「飯局」的問題,只表示,最近與很多業界傾談核准公共工程承攬合同之法律制度、專業認證等。並說:「我們很願意以各種方式與澳門市民和專業團體多溝通。」

在今個諮詢期中,就算有諮詢場,大部份都是閉門進行,傳媒不許入內採訪,這有別上任司長、局長當政時所作出的安排。李燦烽說:「一些政策、法律法則的諮詢,我們都會多些聽各界。」記者立即回應:「我們現在說的新城,不是說其他,你不要扯開話題。」李答:「多謝。」

李燦烽表示,現已公開的資料是大體的、概念的。將會盡量陸續補充交通、環保等資料。他又聲稱,工務局持有四十多份專題研究,單是環評報告二百多頁紙,希望可以精簡地向市民介紹。會否為專業人士設諮詢專場?李燦烽說:「我們最近見到很多團體、機構踴躍到展場參觀。」

2015年7月24日 星期五

不要一線海而要一片海 主教山景觀視廊只屬權宜 (24/07/2015)

【本報訊】文化遺產委員會委員、歷史教育學會會長林發欽表示,保留兩條主教山的「景觀視廊」是「不得已而為之」、「權宜」方案,也是最基本要求。他曾提出,最理想的澳門歷史文化遺產景觀的保護:「不是要一線海,而是要一片海。」

工務局提出,在將來的新城 B 區 (觀光塔旁沿岸土地) 可興建逾百米樓群,主教山現有景觀勢被破壞。歷史教育學會會長林發欽認為,應有較保育文遺的更高原則:澳門居民希望將來有怎樣的生活空間。這原則的內涵豐富,包括:保育文化遺產,不影響視覺景觀,優化生活環境等。

「民意是有 (樓宇) 高度的。」林發欽坦言:「近年,我開始較樂觀,在目前的社會民意輿情下,保護文化遺產會時常引起大家的關注和敏感。假如,最終出來這結果 (新城 B 區建築物的高度逾百米),民意一定反彈。」他認為,關鍵是需要市民發聲。

林發欽表示,若新城 B 區建築物高度逾百米,一定影響主教山的現有景觀。對於政府提出的「景觀視廊」,他坦言,那是因為發展而構設的「不得已而為之」、「權宜」方案,是最基本的要求。多年前,他已提出,最理想的澳門歷史文化遺產景觀的保護:「不是要一線海,而是要一片海。」

B區不在歷史城區卻影響歷史城區

身為文化遺產委員會委員的林發欽表示,工務部門一定要諮詢文遺會,委員會也應該主動關心和介入。因為,新城 B 區雖不在歷史城區內,其發展也不會對歷史城區構成直接影響,但是,對澳門的歷史景觀有重大的影響。若社文司認為有需要,可以召集會議討論。而且,社會仍有不同意見和憂慮的話,當局適當延長諮詢期和擴闊諮詢層面。

沒列世遺不代表不重要! (24/07/2015)

歷史教育學會會長林發欽(見圖)表示,主教山及其周邊景觀是一個自然與人文高度結合的空間,具有價值。他也指出,歷史建築沒有列入世遺清單內,不表示不太重要或不重要,例如:觀音堂和蓮峰廟也不在世遺清單之內。

主教山重要性不用質疑

林發欽直言:「單從文化遺產保護角度來說,主教山的重要性是不需要質疑的。」他指出,在一些地方古籍裡,早已提及東望洋山和西望洋山都是很重要的臨海制高點,連百多年前的鄭家大屋也有相關的對聯。

主教山也是澳門其中一個很重要的葡萄牙人的生活社區。葡萄牙人早期入居澳門時,就是圍繞著主教山一帶,在南灣聚居、發展。所以,主教山與澳門的歷史文化背景是密切相關的。

事實上,獲列入世界文化遺產的歷史城區,主要的部份位於主教山的周邊,如:鄭家大屋、港務局大樓等,主教山也在文遺的緩衝區內。然而,有意見認為,主教山沒有列入世遺,屬次級重要。對此,林發欽有不同看法。

他指出,在申報世遺的過程中,有一個重要的主體思路,物色一些東方、西方文化結合的選點,全部都經過論證。史學界都知道,列入世遺的歷史建築是具有代表性的,「但不表示沒有列入世遺的歷史建築不是太重要或不重要」。

林發欽舉例,本澳有三大古廟,只有媽閣廟獲列入世遺。他續說:「但是,我們不會覺得蓮峰廟、觀音堂的價值低於媽閣廟。媽閣廟獲列入世遺,與申報過程的技術背景和操作有關。」

環抱獨特人文生活空間

環主教山也形成較獨特的人文生活空間,從山上到山腳,周邊有很多不同的建築。「在以前的歷史地貌上,登上西望洋山,能夠見到東、西兩岸,其景觀、視野是非常開闊的。」林發欽表示,主教山具有自然景觀的幽美和價值。

本報記者

2015年7月20日 星期一

B區宜建旅遊文化空間 還岸於民 (20/07/2015)

【本報訊】正當很多人提倡,應該利用新城 B 區土地興建高層住宅。城規會委員胡玉沛 (見圖) 認為,南灣沿岸的土地非常珍貴,適宜構思設置旅遊、文化的開放空間,還岸於民。他也提醒,南區沿岸是海風吹進城市的重要入口,一旦興建高樓群阻擋,其破壞便不能再挽回。

新城區總體規劃第三階段諮詢期餘下不足二十天。工務局提出 B 區 (觀光塔旁沿岸土地) 興建逾百米樓群的方案。城市規劃委員會委員胡玉沛表示,從景觀角度,見不到支持 B 區興建超高樓的科學數據。他指出,包括倫敦在內的很多世遺城市,均有一本很清晰的景觀控制手冊,但是,本澳至今仍然沒有。

胡玉沛不望見到主教山教堂前後受夾擊

下環街的高樓 (凱泉灣) 落成後,主教山教堂的背景受到很明顯的衝擊,胡玉沛坦言:「不希望主教山教堂前後受到夾擊。」他也說:「我希望政府不要『大細超』。主教山不是世遺,政府就可以不太防範嗎?不超過教科文組織把尺,是不是居民就接受呢?我覺得不是。」

「B 區是否有必要設置一個這麼高開發強度的住宅樓宇?」胡玉沛相信,將來在 B 區出現的住宅,都不能緩解一般市民的住房需求。他認為,從中央給澳門的旅遊休閒中心定位等角度考慮,B 區可用於中度發展的、多元化的設施,例如:海上旅遊設施等。

海風進入城區重要門戶

不要忘記,澳門有五個月是吹東南偏東風。南灣湖畔至新城 B 區都是夏天的風廊。即是,吹南風的時候,那是新鮮的海風進入城市通風、散熱的重要門戶。」胡玉沛表示,當局至今仍未公佈全澳的風流動、微氣候評估報告。政府提及的環境評估,往往都是著重施工期的規範,如:減少塵埃、噪音等。

應尊重主教山山脊線

社會已有憂慮:若新城 B 區批准興建高樓的話,南灣湖 CD 區 (立法會一帶) 勢將高樓崛起。「不能失,不能失。這個關真的要把好。」胡玉沛提醒,年前,工務局推出南灣湖 CD 區概念徵集比賽,大部份意見提出,該區不應用於高開發強度,應尊重主教山山脊線。

崔世平:市民要在景觀與住屋需求作取捨

據澳門電台報道,城市規劃學會會長、間選議員崔世平表示,有很多方法可以解決新城 B 區建築物限高的爭議,例如,調整 B 區二千個住宅單位的數量,將單位分攤到其他區域。他又稱,市民要在城市景觀和住屋需求之間取捨。

2015年7月19日 星期日

【一周關注 (13-18/07/2015)】


只保留兩條景觀視廊 聯國教科文組織教授不滿意 (13/07/2015)
https://goo.gl/wSxDjx

為六千人而破壞六十萬人的西望洋山景觀 麥瑞權:不起樓填來幹甚麼? (13/07/2015)
https://goo.gl/HhpIYe

工務局:A 區設施平均值高於澳門 (14/07/2015)
https://goo.gl/fP3fXB

吳衛鳴強調 世遺專家未悉澳況 (16/07/2015)
https://goo.gl/kXodul

胡祖杰認 B 區起百米高樓冇問題 (17/07/2015)
https://goo.gl/dxGv0W

河北電視台報道 澳導遊惡行 (14/07/2015)
https://goo.gl/SIO0cG

取消停車場月票講過唔算 羅立文推說中文唔好要趁機澄清 (15/07/2015)
https://goo.gl/N1juea

月票車位市民感不公 (15/07/2015)
https://goo.gl/ei9RYz

草堆街80號又有新發現 需重新規劃用途 (18/07/2015)
https://goo.gl/dA0ZCu

威尼斯人地盤致命意外 鐵架壓死外勞 (18/07/2015)
https://goo.gl/IyiDEm

委員倡議 羅司下令 工務局將與氹仔藥廠商換地可能 (17/07/2015)
https://goo.gl/987OxD

維基解密爆司警洽購超強遙距黑客軟件 市民私隱備受威脅 (17/07/2015)
https://goo.gl/JtzsJr

沒否認已使用相關黑客軟件 司警廉署回應:偵查工作依法進行 (17/07/2015)
https://goo.gl/uDxGlR

游說內地賭客入股賭廳 賭場經理詐騙千二萬 (14/07/2015)
https://goo.gl/usv9pZ

墮高薪試酒暑期工陷阱 女生遭性侵 (17/07/2015)
https://goo.gl/N0dpoJ

梁維特捱轟 (14/07/2015)
https://goo.gl/tH75VX

愛澳門,用澳門貨! 政府研內部指引及修訂採購法 (14/07/2015)
https://goo.gl/P5LTf0

政府短期內推一百一十個公務員宿舍競投 (15/07/2015)
https://goo.gl/hP5xlA

2015年7月17日 星期五

委員倡議 羅司下令 工務局將與氹仔藥廠商換地可能 (17/07/2015)

【本報訊】氹仔美副將藥廠可能搬走!在多位城規委員倡議換地下,運輸工務司司長羅立文在城規會上即時指示,要求工務局跟進處理,覓地與土地業權人接洽,看有否換地的可行性。

城規會昨討論十五份規劃條件圖草案(www.cpu.gov.mo/zh-hant/all-member-conference/62.html),由委會主席羅立文主持。

在氹仔美副將馬路九十二至一百五十四號及司徒澤雄神父馬路五十號、即湖畔大廈對面藥廠地段的草案。工務局披露,申請人因擴建計劃修改入則,原街線圖過期而須要重新申請新的規劃條件圖。

多委員會關注該區已發展,遷入許多人口,藥廠過去一直有異味問題遭周邊居民投訴,未來還長駐在此似不合適。委員謝思訓指,藥廠不應在此,其土地工業用途已非最佳,要求更改土地用途。

委員胡祖杰提議遷去新城E區,原址改建公園。委員麥瑞權更倡搬去港珠澳大橋澳門人工島上,原址則建高層公屋。謝思訓隨後發言提議,政府與業主探討,有否機制換地,「可能佢完全有興趣」。

胡祖杰也附和稱,今次個案是一個很好機會,讓政府開創一個較有前瞻性的規劃,「係米可以開始傾呢?係米呀司長?著手去傾得黎都差唔多啦」。

羅司:開親會就多啲功夫做

自言「開親會成日都多啲功夫」的羅立文回應說,工務局會著手展開研究,去找一找有沒有同樣面積的土地(一萬一千平方米),再與業主磋商,看一看有否換地可能性,以至換地的條件怎樣等,「起碼試一試」。

委員再爭議舊建築保留與否

在草堆街二十至二十二號草案上,委員再次就保育舊建築的問題展開討論。有委員質疑文化局意見與同街的地段建築有差異,有的要保留,有的可完全拆卸發展,並無清晰標準。

委員梁頌衍指,在世遺和文物清單以外的一些歷史街區或古舊建築,現無清晰法律或保護方案,而經城規會或工務局等作出一些建築限制,往往有許多不同標準,「每一次可能大家提出意見後就引起好大的討論,有一啲突然間可能大家恰一恰,無睇到又過咗」,保護與否沒共識,對業權人也不公平,極須檢討。

與會的工務局代副局長張潤民最後表示,會檢討現行做法,日後提供一併過往批出個案,讓委員掌握過去情況,以便做到標準一致。

路環船鋪街條件圖確定要大改

此外,就位於鄰近路環船鋪街之土地草案,因應早前文化局考古發現,工務局經與文化局溝通後,會對草案進行重大修改,完成後會重新公示諮詢公眾,再到城規會討論。有委員關注地段位於天后廟望海視覺走廊,冀調整公共道路配合免有發展遮擋。

會上多份草案在委員沒有意見下完成討論,包括上次會議掀起討論的美副將大馬路十三號,即唐家花園遺址。

胡祖杰認B區起百米高樓冇問題 (17/07/2015)

【本報訊】新城B區規劃可建百米高樓,日後必建成豪宅遮擋主教山,惹起民間反彈。工程師學會理事長胡祖杰從專業角度稱,填海造地就應用好用盡,現百米之高並無問題,又認為不應因建豪宅就反對,制造社會矛盾,「點解大家又唔會反對起熊貓館呢?」。

身兼城規會委員的胡祖杰昨表示,站在他們工程專業立場看,土地資源應該盡量使用好,「土地唔用的話,我們何必要填土地呢?更唔需要有ABCDE區啦!」更何況中央批准本澳填海,就是為解決這二十年本澳發展和居住所需。

一百五十米的才叫超高樓

至於B區一百米限高過高,胡祖杰不認同,在業界看來,「呢個高度確實係冇咩問題」,只是在市民大眾眼中「高樓一定係唔啱」。事實上,一百米非「超高樓」,要一百五十米才是,而且許多世界知名建築也是超高樓,即便地廣的中國大陸也建許多超高樓。

外界擔心百米高度遮擋主教山景觀,胡祖杰強調,主教山並非世遺,況且不可能要求任何角度都看到一個建築物,日後有新的天際線來取代,若市民真的需要保留,待政府諮詢結束收集不同意見和需求後,由當局給出較充分理由去解釋日後發展如何。

放寬發展只要合法就可

有意見擔心此處一開,其他周邊地區高度限制會陸續放寬、更高,胡祖杰反問,「咁有咩問題呢?咁有咩問題呢?」,現時已有街影和七十六度角等法規限制區域的發展,若然符合這些為何不可讓人去發展。

反對起豪宅是製造社會矛盾

就該處發展高樓只會是豪宅,只為一小部份人受益破壞全民共享的景觀,胡則以熊貓館與牛羊棚所耗費的來做對比,「點解大家唔會反對為熊貓起熊貓館呢」,批評不能因不能惠及自身就反對,變相造成社會矛盾。

2015年7月16日 星期四

特首將批示部門再就新城規劃聽取世遺專家意見 (16/07/2015)

【特訊】據澳門電台消息:社會關注新城填海B區建築物建議限高 100米會影響到世遺景觀,行政長官崔世安(見圖)正面肯定居民積極就規劃表達意見,他表示,保護世遺是整個特區政府責任,無論任何情況,本澳的世界文化遺產均會放在重要位置,特區政府會盡力保護,活化世遺在未來亦需要做好。

崔世安稱,現正諮詢主要涉及新城A區及B區的用地發展,包括如何提升居民生活素質,有關新城B區規劃建築物的限高,現今仍沒有決定有關高度設定,仍可整理諮詢意見等,但做好保護和保育世遺工作,行政長官必然是責任者和執行者,重點是依法維護世遺,亦會透過不同方式如諮詢和跨部門研究等收集意見,共同原則仍是保護好世遺,崔世安稱,將會指示批示相關部門再次就新城規劃聽取世遺專家意見,包括海上角度以至各個角度觀看主教山和舊大橋等建築物。

依法保護世遺首要考慮

【特訊】新聞局消息:行政長官崔世安昨日表示,就新城區總體規劃,政府會綜合考慮公眾及專家意見,未來在制定政策時,會以保護世界文化遺產,提高市民生活素質為首要考慮。他同時強調依法維護世遺是政府各部門的共同目標。

崔世安昨晚出席公開活動時,回應傳媒有關新城區總體規劃的樓宇高度問題時表示,他認為公眾近日透過第三階段諮詢程序,踴躍就相關問題發表意見,是正面並值得肯定的,維護世遺需要社會大眾的共同關注,他並呼籲市民在8月8日前繼續提供意見。

他又指,廣大市民特別關心文化遺產的保護,特區政府定會依法保護,他會與相關司長進行溝通,且同時要求包括工務及文化部門等跨部門共同進行研究,並繼續邀請保護世遺的專家來澳給予意見,務求在制定新城區總體規劃時,能重點從保護世遺景觀的角度出發,確保世遺景觀不受影響。

就未來新城區A、B區的用地,他指整體規劃需配合整個地區的發展,當中包括住屋及公共設施等方面,特區政府的工作目標是要實質提高澳門居民的生活素質。

另一方面,崔世安指,在保護世遺工作上,特區政府一直盡力而為,亦取得基本成績,而在活化世遺方面,則尚有進步空間,未來會參考不同國家地區的經驗,進一步做好相關工作。

吳衛鳴強調 世遺專家未悉澳況 (16/07/2015)

【本報訊】昨天是澳門申遺成功十周年的正日,文化局局長吳衛鳴 (見圖) 再被傳媒追問主教山現有景觀將被新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 百米高樓群破壞。文化局有否就該區樓宇限高向工務局提意見?他說:「澳門土地資源很緊絀,完全不興建樓宇是沒有可能的。但是,如何平衡合理、合情、合法利用土地資源和保護世遺?真的要澳門人的智慧去做這工作。」

得悉新城 B 區將有高樓拔地而起,來澳出席研討會的世遺專家日前表示不滿意和擔心,且認為後果可以很嚴重。吳衛鳴稱:「我留意到世遺專家的言論,我們很同意他提出保護澳門世遺景觀的重要性。不過,我都留意到他說:不掌握到澳門所有情況,提出的都是個人意見。」吳又說:「要強調,那專家說:我都是剛剛來到,不知道很多情況。」

吳衛鳴又聲稱,文化局會吸納專家意見,並向工務局反映。被問及會否擔心澳門歷史城區被剔除世遺名單之外,吳衛鳴稱:「現仍在諮詢階段,要看實際情況 (諮詢結果) 出來後,才接近判斷 (的時間)。」記者立即提出,今次是最後諮詢,有結果便無法挽回。吳衛鳴則表示,諮詢期就快結束,希望市民珍惜時間,多向相關部門提出意見。

星期日,工務局代副局長張潤民表示,一定會嚴格遵從文化部門意見,完全配合。昨日,吳衛鳴卻稱:「我沒有聽到一定要我們做規劃這件事。」他又表示,文化局和工務局在很多環節上長期配合工作,包括打擊歷史城區的非法工程等。並說:「只有一個部門去保護世界文化遺產,或者只有一個部門去推廣旅遊,都是不得達成的。」

2015年7月14日 星期二

工務局:A區設施平均值高於澳門 (14/07/2015)

【本報訊】外界關注規劃擴容後的新城A區社區設施配套能否跟上,工務局局長李燦峰稱,雖然相關規劃指標與高水平地方比確有不足,但已高於目前澳門水平,也是一種改善。

議員吳國昌就新城A、B區問題提口頭質詢,當中關注到A區在大幅提升規劃人口密度後,能否有足夠的醫療、教育、社服、休憩空間等配套規劃,維護宜居生活質素。

運輸工務司司長羅立文回答,會因應居住人口上升預留更多土地用作興建道路及醫療、教育、社區配套、康體基建等公共設施,並與公屋同步興建。另會透過研究東區協調發展規劃,優化澳門半島東側已建成的多項公共設施,包括黑沙環海濱公園、水塘休憩區等去配合。

李燦峰補充,現時相關配套設施所預留用地是較澳門現時平均值為高,如衛生中心現要求五至七萬人要設置一間,而九萬六人的A區會有兩間,「有時去同一個高水平的地方去比可能係不足,但高過自己依家用緊的,都係一個改善嚟。」

李燦峰又透露,當初規劃人員在首次向其他部門徵詢社區設施意見時,各部門提出諸如學校、安老院等各類設施之土地需求總和,是A區面積的三倍,當中是包括A區以外、解決和補充現時不足的需求,最後經多次協調才有現案。

議員高天賜促請當局做好規劃,因石排灣社區就已是一個教訓,政府為求讓萬九公屋計劃達標,不惜縮減配套設施、兩房變一房單位等,代價很大,冀A區規劃要仔細和實際,「要見得人!因為你們今時今日冇多啲藉口,話咩規劃上時間上,係交代唔到!」

議員麥瑞權則說,若能做到樓宇密度低是很好,但巧婦難為無米坎,這需要很大量的土地,要填多少海才夠用,坦言地小的澳門一定沒有可能做到讓人宜居的。

2015年7月13日 星期一

工務局:B區限高定聽文化部門意見 (13/07/2015)

【本報訊】新城B區規劃高度惹起爭議,負責訂定的工務局與給意見的文化局各有說法,一謂已諮詢對方、一謂未聽過。工務局代副局長張潤民昨解畫稱,會向相關部門了解是否存在意見偏差的問題,強調局方不管如何、只要有需要,就一定會嚴格遵從文化部門意見包括非約束性的,完全配合去做。

第三階段新城規劃諮詢焦點落在B區之高度限制上,官方雖從未交代構思中的高度,但外間透過示意圖和模型等比例來揣測B區限高至少為一百米,工務局先說方案有徵詢文化局意見,及後文化局局長早則聲稱未聽聞有關方案。

張潤民昨被傳媒追問時重申,新城規劃編制由○九年啟動,至去年底基本完成現時公布的諮詢方案,過程中、不同階段都有徵詢各相關部門意見,並吸納和體現在方案裡,而文化局就是其中之一,其意見一定會吸納進來。

不排除理解文化局意見有偏差

對於文化局方面的說法,張潤民表示,局方已高度關注和重視,稍後會向文化局了解,看看是否過去他們就文化局的意見理解存有偏差,若然真的是這樣,他們必定會嚴加遵守,完全配合有關意見,強調保護世遺不容置疑。

在被提醒B區所遮擋的主教山並非世遺後,張潤民說,文物保護也是一個重要工作,是會尊重和認同,總之他們一定會嚴格遵守文化局所提供意見,即使是非約束性意見,也必定會做到配合,呼籲大眾放心。

假若真的有理解偏差,會否方案要重做、諮詢要重來?張潤民則指,這只是其中一種可能情況,需要求證後再能向外界交代,暫時實不宜談太多。

外界關注工務局是以那個高度限制來編制現時諮詢提供的示意圖、模型等,張潤民始終未肯透露,只重申高度限制會留待詳細規劃時才制定,最後在每個地段規劃條件圖中體現,在後者公示時外界就可發表意見。

若要隱瞞那會給你發現?

按當前諮詢方案資料,工務局是否認為不會遮擋主教山?張潤民如此回答:「我們其實係將不利的一個影像呈現咗出來,我們冇嘢隱瞞,如果我們要隱瞞的話,根本有啲資訊可能大家係呢個文本未必見到啦,係咪呀?」

B區全不建樓可討論 吳衛鳴提醒土地資源珍貴 (13/07/2015)

【本報訊】新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現百米高樓群,主教山現有的景觀受到嚴重威脅。從保育角度,要否壓低該區的建築高度?文化局局長吳衛鳴昨日表示,文化局的人員現正分析工務局提出最新的新城區諮詢內容,稍後會提出意見。他說:「至於,是否整區不能建樓?社會可以討論。因為,那個土地資源實在很珍貴。」

保護文物也要平衡社會需要

「我們很艱難才有五幅填海地,我們善用。即是平衡原則。『文遺法』也規定,在保護文物過程中,我們很關注,但也要平衡社會的需要。整個社會和特區政府都要作出平衡。文化局的職責就是更多在文化遺產保護角度提出建議和意見,這是我們進行中。」吳衛鳴指出,工務部門已吸納文化局在二O一二年提出的部份意見:嘉樂庇大橋兩邊的樓宇是較矮的。

申遺成功十周年成果展開幕

昨早十時,文化局在大三巴牌坊前地舉行「申遺成功十周年文物保護成果展」開幕式,該展覽即日起至八月十五日在大三巴遺址廣場舉行。展覽分有「法制建設,引領發展」、「建築遺產,原貌重光」、「考古工作,揮土尋寶」、「非遺保護,口傳心授」、「活化推廣,融入社區」五大主題。該展覽即日起至八月十五日在大三巴遺址廣場舉行。

昨早十一時,文化局在旅遊塔會展娛樂中心舉行「澳門申遺成功十周年慶典暨文化遺產保護國際學術研討會及新書發行儀式」。是次研討會講者來自澳門及海內外,均長期從事文化遺產研究、教育、保護及規劃等工作,並就文化遺產保護進行討論。另外,文化局發行五本澳門文化遺產及文物保護主題的著作,包括《澳門歷史城區》、《鎏金歲月──盧九與盧家大屋》等。

為六千人而破壞六十萬人的西望洋山景觀 麥瑞權:不起樓填來幹甚麼? (13/07/2015)

【本報訊】新城規劃諮詢聚焦B區高度發展,要為二千戶的豪宅高樓破壞西望洋山景觀,議員麥瑞權強調,填海造地就為起樓住人,若只能建十米八米,還要來做甚麼。城規委員林翊捷則認為不值得為小數人、短時間利益這樣做。

澳廣視的澳門論壇昨探討新城AB區規劃,多位嘉賓和發言市民提到B區。林翊捷表示,B區規劃為六千人、二千戶,而且那裡實不會建公屋,只會是豪宅,只為少數人、短時間經濟利益,而破壞全城六十萬人共同擁有的城市景觀,實在是不值得。

林翊捷指,澳門作為旅遊城市,形象很重要,旅客來到看見主教山聖堂,就可以聯想到澳門是天主聖名之城,是澳門歷史紐帶,世上獨一無二,定要保留下來,留給子孫後代,才算是可持續發展,「所以我覺得,澳門的景觀、形象和價值,應由我們澳門人自己去捍衛」。

麥瑞權則另有看法,除重申其法國羅浮宮與玻璃金字塔的「比喻」外,稱諮詢應要聽專家學者意見,尤權威性和世界終的,「諮詢期未聽晒咁多專家學者的意見,在未聽完就已經有立場,這係唔科學!科學的決策應該聽大家意見,唔係你一言、我一語!」

麥瑞權說,文物保護要分級,非甚麼皆保,何況主教山非世遺,只是緩衝區,「如果全部都要一級保護,咁澳門填海做乜」,「咁辛苦填咗幅地,又話唔比起樓,意見都未聽,咁就話起十米、八米,咁我們啲地做得乜?」

劉永誠:放高B區創新澳門天際線

另一議員劉永誠說,放高B區建築是可行,這可透過一個完善規劃,如建築物的形狀、外貌和密度等,從而創造出另外一個新的澳門天際線,令新舊共存,增加市容吸引力。

有發言觀眾批評,只要做好人口政策,控制人口增長,就不會出現規劃這十多萬人口增長,根本就用著建這些高樓。也有意見支持放高。

對於有觀眾要求延長諮詢期,出席論壇的工務局代副局長張潤民指,是次諮詢非新事物,是延續性、第三次諮詢,已是有充分的時間給大眾發表意見。

只保留兩條景觀視廊 聯國教科文組織教授不滿意 (13/07/0215)

【本報訊】昨早,文化局舉辦「文化遺產保護國際學術研討會」,其中一名講者是聯合國教科文組織設計與保護研究教席教授邁克爾‧特納 (Michael Turner)。記者向他介紹新城 B 區 (觀光塔旁) 百米高樓群的資料。

對於政府只保留兩條「景觀視廊」,邁克爾‧特納坦言,需要進一步研究,也感到不很滿意和擔心。他認為,政府需要提出具說服力的理據,以及其他可持續發展的方案。

邁克爾‧特納指出,不單只考慮景觀和樓高,也要了解文物建築物 (主教山教堂) 的歷史背景。另外,規劃方案應在社會、經濟、環境方面取得平衡,也涉及土地的管理。

他也以澳洲大堡礁為例,若聯合國教科文組織收到相關投訴,將可能有所反應,包括要求相關國家提交更詳細的資料等。若確認世遺價值等受到破壞,便會採取行動,包括把歷史城區剔除於世遺名單外。

【一周關注 (06-11/07/2015)】


吸煙一定有害 李展潤反擊 (11/07/2015)
https://goo.gl/cc6RlI

為反賭場不全面禁煙 議員們可以講到幾盡?(10/07/2015)
https://goo.gl/ABjDeg

鄭安庭:澳人豐衣足食全靠賭稅 (11/07/2015)
https://goo.gl/AUtCw3

馮志強反加煙稅語出驚人 (10/07/2015)
https://goo.gl/4QuDY6

修改控煙法獲一般性通過有議員仍望賭場貴賓廳可設吸煙室 政府不排除讓步 (11/07/2015)
https://goo.gl/L8JtvH

陳虹倡賣淫列刑事 (10/07/2015)
https://goo.gl/RKWCdv

蘇朝暉反詰記者偷換概念 (09/07/2015)
https://goo.gl/eL54lH

少婦虐打四歲女兒 (09/07/2015)
https://goo.gl/yCAAUt

司警首在豪宅區破偽基站 (10/07/2015)
https://goo.gl/oq9q0K

政府十日推三項重要諮詢 市民吃不消 關翠杏質疑是真收集意見還是蒙混過關 (08/07/2015)
https://goo.gl/3Klccc

商業機構固網電話被入侵 (08/07/2015)
https://goo.gl/HQY5Ku

2015年7月11日 星期六

崔:不因經濟收入下調影響教育資源投入 (11/07/2015)

【特訊】行政長官崔世安昨日在政府總部會見中華教育會一行,雙方就本澳的教育政策交換意見。他指出,教育關乎澳門的長遠發展,特區政府將一如既往盡力從政策及資源上支持教育發展,目前經濟收入下跌不會影響教育資源的投放。

行政長官表示,教育界為特區的發展培育人才,作出很大貢獻,中華教育會則為教育界的進步做了大量工作,政府樂意繼續聽取教育界的意見及建議。

中華教育會會長何少金表示,感謝特區政府過去投入大量資源來支持教育發展、重視和尊重全澳的教育工作者,這使本澳近年的教育水平有質量上的提升。該會承諾今後將會繼續深入研究澳門的教育發展和問題,為特區政府出謀獻策。

理事長陳虹介紹了該會對特區政府明年度的施政意見,包括加強教育資源的投放、利用新城填海的契機和回收的閒置土地作為教育用地的發展、特殊教育的發展和推進、國情教育的推動,以及優化教育發展基金的行政程序等問題。

行政長官回應時表示,了解教育界可能憂慮政府或因經濟收入下跌而減少教育投放。他強調,教育關乎澳門每一代人的幸福,教育也是社會競爭力的基礎,即關乎整個地區的長遠發展,因此政府以做好教育為施政工作的優先考慮,一直非常重視教育的發展和資源投放。雖然過去一段時間經濟收入下跌,但不會影響特區政府對教育資源的投放。未來,政府將一如既往地重視教育發展,包括軟、硬件設施的改善,積極解決尚存的“裙樓學校”問題。他指出,本屆政府會盡力在土地資源分配上,做好對教育發展的投放和支持。

行政長官辦公室主任柯嵐、中華教育會副理事長鄭杰釗、黃麗卿、高錦輝、鄭洪光、歐宇雄及岑耀昌等參加會面。

B區規劃還可修改 (11/07/2015)


【本報訊】社會文化司司長譚俊榮被問及:是否認同新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 興建百米高樓群的方案?「我覺得,可以再聽取 (意見)。因為,據報這方案是未定的,還可以修改。我相信,可以修改得更好。」譚俊榮也表示,文化局已在二O一二年提出了的意見,他是認同「景觀走廊」的。

譚俊榮又說:「我的職責就是捍衛澳門的文化遺產。」有記者提出:會否要求文化局把方案交給聯合國教科文組織,徵求對方意見?譚俊榮表示,文化局可向工務局介紹教科文組織的世遺專家。他強調,必須要依法辦事,並遵從教科文組織提出的保護世遺指引。

為何不是文化局直接諮詢教科文組織?譚俊榮重申,文化局與工務局的職權不一樣,負責城市規劃的是運輸工務司和工務局;社會文化司和文化局則負責保護文物、文化,推廣保育。他一度說:「我覺得,我們必須請有關的專家審視一下。看看他們是否認同有關當局的建議。」

有意見批評,政府至今仍未就「愛都酒店再利用」舉行公眾諮詢,仍在聽取社團和某些界別的意見。「現時七月,同事開始放假,我相信是在八月 (舉行)。肯定做,因為,我公開承諾了。」譚俊榮也說:「我想多些人 (參與公眾諮詢場),為何不多些人呢?」

2015年7月9日 星期四

新城B區放高曾徵詢文化局意見 吳衛鳴:冇聽過 (09/07/2015)

【本報訊】第三階段的新城新規劃暗藏B區要放高過只六十多米的主教山許多,工務局代副局長張潤民稱已問過文化局意見,惟文化局局長吳衛鳴稍後受訪時稱,未聽聞有關放高訊息,他們只曾於一二年提出過相關意見。

工務局有問?文化局冇聽?

外界關注新城B區擬限高放至一百米,張潤民昨早出席澳門電台節目時解釋,具體限高要待下階段詳細規劃才會公布,所謂一百米只是「坊間消息」,而該區最高應可達一百六十米。他也表示,新規劃已與多部門協商,包括有問文化局意見。

吳衛鳴下午在文化遺產委員會後,被問及該局是否同意新城B區放高至一百米時答:「我未聽過,坊間話(B區)放高一百米我未聽過。」

剛參加完德國世遺大會回澳的吳衛鳴說,早前已指示屬下要關注新城規劃諮詢,了解本澳未來發展,並會針對新發布的內容做分析,然後一定會從文化遺產保護角度去提出文化局的意見。

未有透露文化局建議高度限制

吳衛鳴表示,有關規劃部門於一二年進行第三次研究規劃時曾徵詢,當時局方提出了四點具體建議,當中在高度限制方面,因該區是本澳門戶景觀,故一定要保留看到山與海關係是連繫著才可以,並要保留適當的視覺走廊可以看見主教山。但他未有透露當時具體的高度限制建議。

B區建高樓留景觀視廊技術可行 (09/07/2015)

【本報訊】工務局代副局長張潤民表示,在隣近觀光塔的數個地段興建高樓,以及保留兩道主教山的「景觀視廊」,均是技術上可行的方案,現交市民提供意見。被問政府是否要見到大型社會行動才「撤回」或「推倒」上述方案,他表示,那只是一個諮詢方案,不存在「撤回」或「推倒」。

按「新城區總體規劃」第三階段諮詢的資料,新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現約一百米高樓群,主教山現有景觀受到嚴重威脅。土地工務運輸局代副局長張潤民出席昨早的澳門電台節目「澳門講場」後接受訪問,他說:「(專家認為) 尤其是隣近觀光塔的數個地段,樓宇是可以去到比較高的高度,這是技術上有條件做到的。」

張潤民重申,在上一階段諮詢時,已提出在新城 B 區設立「景觀視廊」。記者問:為何不是保留主教山現有的「全景觀」,而是僅留兩條「景觀視廊」?他表示,在編製規劃過程中,當局已諮詢相關部門 (包括:文化局) 的意見,也有專家的技術分析,其後,才向社會提出在觀光塔旁興建高樓和「景觀視廊」的技術可行方案。

諮詢方案不存撤回或推倒

「諮詢文本提出一個理念,希望尋求共識,推動落實規劃。」張潤民表示,樂聽各方的意見,將會如實反映在諮詢報告,從而展開往後的工作。記者問:政府在甚麼情況下才會「撤回」、「推倒」新城 B 區方案,是否要萬人上街等社會行動?張潤民表示,那只是一個諮詢方案,不存在「撤回」或「推倒」,公眾甚至可以提出方案。

被問及新城五區的限高,張潤民指出,「總體規劃」只訂定大原則,每一地段的樓宇高度等規限,將在「詳細規劃」中訂定。他說:「按照城規工作的按排,必要先做好『總體規劃』。在『詳細規劃』階段,所有資訊一定公開、透明,公眾是一定會清晰的。」不過,工務局在訪問後回覆《澳門日報》表示,暫時未知會否就「詳細規劃」公開諮詢。

昨早,有聽眾致電「澳門講場」,他說:「新城 B 區傳統上是較富裕的地區,為何要保障富裕的景觀呢?…… 我很反對興建矮樓,在城市規劃來看,這是阻擋通風的。…… 很多地方、很多城市都不斷發展,不會停留在某一情境,不會有永遠的景觀。我是支持政府做這事。」

羅司笑認走過場 (09/07/2015)

【本報訊】「新城區總體規劃」第三階段諮詢現正進行,當中涉及超高破壞主教山景觀、資訊不足等問題,備受專業人士和社會人士的批評。有意見質疑,今次的諮詢是「走過場」、「做個樣」、「政府已有立場有定案」。運輸工務司司長羅立文 (見圖) 笑言:「這我同意。」他表示,今次已是第三次「新城區總體規劃」諮詢,應該是最後一次。

技術原因不一定跟隨諮詢結果

對於新城 B 區 (觀光塔旁) 將出現百米高樓,羅立文表示,那是諮詢,不是決定。他又指出,工務局按照專家意見,在諮詢文本內反映出樓宇的高度。「聽別人的意見,但是我未必跟你的意見。」羅立文認為,諮詢是好的,按法律規定也是必需要的,但是,一般市民有時沒有技術上的知識提出意見或喜好。或許,政府基於技術原因,以致不一定跟隨諮詢結果。

2015年7月8日 星期三

新城規劃方案確保居民生活品質 (08/07/2015)

【特訊】新城區總體規劃方案由即日起至8月8日進行第三階段公眾諮詢,土地工務運輸局至今約收到30份書面意見,主要關注新城區未來房屋、公共設施及第四跨海通道。為善用新城土地資源及回應社會住房訴求,總體規劃方案提出新城區住宅佔地面積約為87.7公頃,約5.4萬個住宅單位,同時將按照未來區內規劃人口容量,適當配置教育、康體、文化、醫療、巿政服務及社會服務設施等公共設施,做好交通基建配套,確保居民生活品質。

配合澳門未來可持續發展需要,新城區總體規劃方案提出規劃人口容量為16.2萬人,住宅佔地面積約為87.7公頃,五區住宅單位共約5.4萬。在提升居民生活素質的前提下,新城區規劃希望優先保障教育、康體、文化、醫療、巿政服務及社會服務設施等公共設施的用地需求。在新城區總體規劃中,公共設施佔地面積約為50.6公頃。

增置公共設施配合人口增加

方案倡議公共設施複合利用,按照各區人口數量,在區內合理配置各類公共設施,包括:中學、小學及幼稚園的教育設施;真草足球場及室內體育場等康體設施;城市級及社區級文化設施;衛生中心;街巿、公厠等巿政服務設施;長者服務、兒青服務、家庭及社區服務、康復服務等社會服務設施。

建設環保綜合交通體系

另一方面,總體規劃方案提出公交優先綠色出行,完善交通基建配套設施,協調各區規劃發展,全面推行公交優先發展策略和立體複合模式,引入環保低碳交通工具,構建完善路網和輕軌系統,並將探討澳氹第四跨海通道,逐步完善澳門半島、氹仔與路氹城之間的路網對接,為往來澳門半島與路氹城提供更便捷通道,應付未來交通需求。

新城區總體規劃方案第三階段公眾諮詢由即日起至8月8日,首場公眾諮詢會已於日前舉行,並將於7月18日及8月1日下午3時假塔石廣場商業中心(塔石玻璃屋)舉行公眾諮詢會,歡迎居民出席參與。

張潤民今上電台探討新城規劃 (08/07/2015)

【特訊】土地工務運輸局代副局長張潤民、城市規劃廳首席高級技術員麥達堯和一等高級技術員伍玉美,將於今日應邀出席澳門電台《澳門講場》節目,共同探討新城總體規劃構想。

新城區總體規劃人口總量由10或13萬人增至16.2萬人,合共提供5.4萬住宅單位,人口密度每平方公里4.6萬人,人口規模會否太稠密?政府把整個新城區四分之一的土地用作居住區,相關的交通和社會配套設施又應該如何配合?怎樣分配土地資源才能夠讓新城土地達致最優化利用,打造宜居城市,提升居民的生活質量?新城各區的填海進度如何,是否理想?

政府爭取今年明確澳氹第4條跨海通道建設方案,以連接未來新區A區和氹仔。跨海通道以橋樑或隧道方式建設有何利弊?哪一種方案最切合社會需要?

歡迎聽眾於今日上午八時詳盡新聞之後,致電28346688或28346699,與土地工務運輸局代副局長張潤民、城市規劃廳首席高級技術員麥達堯和一等高級技術員伍玉美,就新城總體規劃構想諮詢或發表意見。

石屎森林壞主教山景觀 有違中央休閒宜居期望 (08/07/2015)


【本報訊】議員高天賜批評,讓立法會一帶出現石屎森林,將破壞主教山的景觀,有違建設旅遊休閒中心、宜居城市的中央期望。他認為,過去十六年的發展,政府已犧牲了居民的生活質素,應用上述土地建設公共設施補償。

按「新城區總體規劃」第三階段諮詢的資料,新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現約一百米高樓群。直選議員高天賜批評,政府的想法破壞主教山一帶的數百年景觀,甚至可能做成屏風效應。

籲司長做『艱難決定』維護居民核心利益

高天賜也質疑,政府要用新城 B 區打開缺口,讓南灣湖 CD 區 (立法會周邊) 的土地也可以興建高層豪宅。他認為,新的司長應該「挺胸做人」,作出「艱難的決定」,維護澳門人的核心利益,保留現有的歷史面貌。

「本澳居民和旅客將來站在主教山,應可看到舒服及遠處的風景,不應看到石屎森林。」高天賜認為,若讓石屎森林破壞本澳僅餘的主教山景觀,特區政府有違中央對澳門的期望──建設旅遊休閒中心、宜居城市。

高天賜認為,新城 B 區和南灣湖 CD 區不應興建高樓,應用於設置休閒、康體等設施,供不同年齡的市民享用。他說:「過去十六年,(經濟發展) 犧牲了很多市民應該擁有的設施,現在是否應該補償失去和破壞的設施?」

城市空間應共享 關姐忠言‧政府聽否? (08/07/2015)


【本報訊】新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現百米高樓,令人擔心南灣湖 CD 區 (立法會周邊) 也將會高樓林立。直選議員關翠杏指出,部份 CD 區地段的高樓已獲批准,但是,政府不應批准往後的高樓申請。因為,當年批准時,沒有《城市規劃法》、《土地法》等範疇。她問:「是否覺得以前條路行得不正確,現在要繼續下去呢?」

「不只這個區 (新城 B 區、南灣湖 CD 區),整個澳門如何保留休閒空間、條件、環境,以配合澳門經濟發展定位?」關翠杏直言,全部土地興建高樓大廈不是休閒城市,總要保留現有的休閒空間。「不是從發展商角度,還要看居民的角度,因為,城市空間是大家的。」關翠杏也提出,新城 B 區興建百米高樓,政府應交出充足的理據向社會交代。

「不是政府想怎樣就怎樣。」關翠杏表示,若市民不贊成現有的休閒、舒適空間被高樓大廈取替的話,就要提出反對意見。她坦言:「我覺得,澳葡年代有全面的考量,但是,當澳門面對前十年的發展時,尤其是政府,以高樓大廈作為發展的標記,用這概念來放高一些樓宇。我們不追究對錯,但是,現在應該要重新評估整個城市的協調。」

政府十日推三項重要諮詢 市民吃不消 關翠杏質疑是真收集意見還是蒙混過關 (08/07/2015)

【本報訊】在短短十天內,特區政府推出三項公開諮詢。至今,仍未知道未來一個月內會否有四、五、六、七項諮詢。在三項已知的公開諮詢中,兩項 (新城區總體規劃、修訂《社會房屋法律制度》) 屬運輸工務範疇,一項 (新《預算綱要法》) 屬經濟財政範疇。

「難聽點說:是濫用諮詢。」直選議員關翠杏坦言:「我不知道政府想真真正正收集意見,還是蒙混過關。」她認為,沒有理由在一個月內推出很多諮詢。因為,若太多諮詢同期進行的話,是難以得到市民重視的。

有意見批評,在今次新城區總體規劃的諮詢中,政府提供的理據較以往的少。關翠杏也認為,政府現在提供的資訊不足。她舉例,為何仍未能決定第四通道是橋樑或海隧?兩者的施工技術有何分別?成本的相差是多少?施工期要多長?以上問題的答案都應該向市民詳列。

「我記得行政長官上任時,他很強調要科學施政,要透明 ── 陽光政府。」關翠杏認為,政府應向社會提供具體的資料,讓支持及反對雙方討論。她續說:「這才有衝擊。若沒有衝擊,只有一面倒的意見,將被另一種意見斥責。何必呢?這是大眾的事,這是涉及子孫的建設,大家可以多提意見。」

「政府不想拿很多資料出來。一個負責任的、有透明度的、尊重市民知情權的政府,應該拿出更多數據。」直選議員高天賜批評,政府提出的諮詢資料很表面,沒有詳細的、實質的資料,以致市民難以發表意見。

2015年7月7日 星期二

吳國昌促B區收緊限高 維護西望洋景觀 落實填海新城澳人澳地 (07/07/2015)

【特訊】立法會議員吳國昌提口頭質詢認為,特區政府加緊研製填海新城城市規劃,有必要及早落實新城澳人澳地,不能被權貴偷步換地分肥。

吳國昌敦促填海新城除公屋用地外,其餘同樣納入澳人澳地政策;他又要求當局將鄰近觀音像的新城B區規劃的100米限高調低,避免阻隔西望洋世遺景觀。

其口頭質詢事項及問題如下:

「二零一二年本人開始向政府倡議『填海新城澳人澳地』,作為一項透過土地房屋長效機制加強本土向心力的委身機制(Commitment device),藉此捍衛本土人口傳承,尊重老弱者本地生活受照顧,並且讓年青一代有信心在本土置業成家。

行政長官曾經在施政答問中正面回應了「填海新城澳人澳地」的訴求,並且在二零一三年施政報告中表明在新城填海招標造地之際,將就澳人澳地的定義問題、土地供應、購買和轉售限制、法律配套等方面進行深入探討,其後多次在立法會公開表明,在一再表明未有在落實填海新城澳人澳地之前絕無偷步批地換地。二零一四年特首換屆時,行政長官又作出新城填海A區提供二萬八千 個公共屋單位的政治決定。

過去延誤多年的新城填海,現在正加緊進行。填海新城城市規劃正在研製,作為房屋發展長效機制的填海新城澳人澳地,有必要及早落實。澳門人的土地房屋長效機制不容在臨門一腳被權貴偷步批地換地分肥所破壞。為此,本人提出下列質詢:

一、據特區政府現在推出填海新城規劃諮詢方案,填海新城總共可建五萬四千個住宅單位,包括A區三萬二千個單位,其餘各區尚有二萬二千個單位。特區政府可否及早具體研定落實「填海新城澳人澳地」,其中在填海A區確定劃出可建二萬八千住宅單位的土地作為逐步興建本澳傳統種類型公屋(即經濟房屋及社會房屋)的土地儲備,而將填海A區其餘可建六千住宅單位的土地,以及其餘各區共可建二萬二千住宅單位的土地,全部涵蓋在澳人澳地政策之內,按本土實際需要分類逐步發展面向澳人的各類型的房屋院舍,例如社會服務院舍、公職人員宿舍、臨時房屋中心、首次置業居所(例如置安居)、先租後置居所、長者宜居屋苑、配合舊區重整的中轉房屋與舊樓換新居所等,而新城填海規劃剩餘土地發展的私樓單位或經過依法轉手入市場的住宅單位,全部只容許澳門永久性居民購置,或進一步規範只容許已有不多於一個住宅單位澳門永久性居民購置?

二、對於大幅提升A區居住密度,城市規劃專業人士對影響居民生活質素有一定疑慮。特區政府可否具體規劃填海A區發展公屋而維護宜居生活質素的配套規劃,包括醫療、教育、社會服務及休憩設施與空間等,及早向公眾交代?又可否承諾作為可建二萬八千公屋單位的土地儲備將會有規劃地保留彈性逐步適應客觀需要而開發,倘若透過在舊城區收回閒置地建公共房屋有足夠數量,加上整個填海新城澳人澳地能有效回應置業安居需求,則填海A區這幅土地儲備可按實際情況相應調整降低人口密度提高生活質素?

三、據特區政府現在推出填海新城規諮詢方案,只有二千住宅單位落戶填海B區(只佔填海新城總住宅單位不足百分之四),但填海B區建築物限高竟高達一百公尺,勢必嚴重阻隔西望洋世遺景觀。在無礙房屋供應的基礎上,特區政府可否立即從城市規劃層面降低填海B區建築物限高?」

新類型房屋與澳人澳地目標一致 (07/07/2015)

【本報訊】早前隔空宣布攔置「置安居」計劃後,房屋局局長楊錦華昨終要現身回應,強調政府制定政策要尊重民意但非唯一,要基於公眾利益作最終決定,並深信現時社屋修法、研究引入新類型房屋,都與當初「澳人澳地」的目標一致。

楊錦華昨主持房屋局修訂社會法記者會上,主動解釋日前攔置「置安居」事宜。他表示,政府作為公共資源分配和管理者,制定政策要尊重民意,但也只是其中一個考慮因素而非唯一,當局要基於公眾利益做最後考慮,且是否能承受得起。

楊錦華續說,「置安居」是要解決部份尤中產人士居住所需,民意兩極化他們是理解的,因持份者始終會有不同意見,正因這是很重要的房屋政策,影響深遠,故在權衡輕重後決定需要去攔置。在往後會以研究引入新類型房屋,作為完善公屋制度的重點工作。

至於恢復「澳人澳地」研究,楊錦華認為,其目的是為解決居民居住所需,而事實上社屋修法、研究引入新類型房屋等一系列措施,也是為解決相關需求,可謂大家都是「目標一致」的,會盡力照此去做好工作。

房屋局會委託一大專院校做新類型房屋研究,但未簽約不便透露,包括相關金額。至於當年委託澳大和理工研究「置安居」計劃的經費為多少,楊錦華則稱,這非該局判給故不知道。他又補充,相關合約不排除規定了不公開。

若最終研究諮詢又再「意見兩極化」時是否又再擱置,楊錦華指這屬假設性問題,且兩項計劃不能簡單類比,不一定引入新類型房屋「意見兩極化」就攔置。

至於新城規劃中公屋的經、社屋比例,楊錦華稱,相關公屋土地資源很珍貴,當局會審慎處理,因社屋單位會以一房為主,經屋則兩房,實「不宜過早定性」,以免重蹈過去戶型錯配的問題。

2015年7月6日 星期一

林翊捷:新城B區規劃破壞景觀 (06/07/2015)


【本報訊】城市規劃委員會委員林翊捷表示,新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現百米高樓群,現有的景觀將會破壞。他認為,政府現時提出的方案,較二O一O及二O一一年的「差」。他也坦言,當年的兩次諮詢規模都很大,政府現時的做法是「相當不尊重市民的意見。」

按「新城區總體規劃」第三階段諮詢的資料,新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現約一百米高樓群。城市規劃委員會委員林翊捷指出,那些百米高樓將對現有的景觀完整性造成明顯破壞。將來,在嘉樂庇總督大橋 (舊大橋) 橋峰及其下的航道,將看不到主教山教堂,反之亦然。甚至,主教山教堂與一些氹仔高樓頂層也不能互望。

林翊捷表示,為了保護現有景觀,在主教山對開的土地 (南灣湖 CD 區及新城 B 區) 上的樓宇,限高應是四十五米至五米,越近海邊越矮。意即,沿海樓宇不能高於立法會。他擔心,若按政府提出的規劃,主教山對開的土地將重複皇朝區的情況,甚至更差。

林翊捷指出,二O一一年,政府提出新城 B 區的兩個方案,其中一個方案是樓宇較小的,就算另一個有高層樓宇的方案,都不及今次的「跨張」。他認為,有些內容是上階段諮詢後已有結論,但是,政府現在又「翻轉頭」,政策的方向「搖擺得很厲害」,令人覺得「詫異」。他也說:「我覺得 (政府) 相當不尊重市民 (之前提出) 的意見。」

要保護文化遺產及城市景觀 新城B區規劃方案不可接受 (06/07/2015)


【本報訊】城市規劃工作者李凱欣表示,站在保護文化遺產及城市景觀的角度,不接受政府今次提出的新城 B 區規劃方案。她提醒,在新城 B 區興建百米高樓 (觀光塔旁沿海地段) 的話,不單現有的城市景觀受到嚴重衝擊,澳門的歷史文化城市的城市形象,也將受到「不可逆轉的破壞」。

李凱欣指出,西望洋山是澳門向海的歷史制高點,屬於澳門半島具歷史價值的景觀敏感地段,也是澳門作為一個歷史海島形象的重要特徵。今次規劃方案建議的高層住宅建築群,可能破壞西望洋山的山體輪廓線的視覺完整性,亦令到澳門半島南端傳統以西望洋教堂主導的天際線受到破壞。

政府今次提出兩條西望洋教堂的「景觀視廊」,李凱欣坦言:「不同意」。她指出,在很多情況之下,景觀視廊的劃設只是一種妥協,然而劃設景觀視廊並不代表是對歷史景觀最有效的保護方法。

李凱欣續稱:「在這個個案之中,我們認為,基於西望洋山是澳門山海城市的城市形象主體特徵,因此,以視覺走廊的保護方式並不足夠,應結合城市設計,對 B 區進行嚴格的建築高度及建築體量限制,為西望洋山作出全景性的保護措施。」

她表示,西望洋教堂既是澳門的歷史地標建築,同時也是重要的眺望對象。在海上或沿岸回望西望洋教堂的動態視軸應需要得到全面有效的保護。而且,目前新城規劃方案的建築物尺度與週邊環境並不協調,亦不符合澳門半島南部的傳統歷史肌理。

蘇嘉豪稱出版新書『撤』 為要理性記錄重大事件 (06/07/2015)

【本報訊】去年立法會審議《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案 (俗稱「離保法」) 的最後階段,二萬名市民遊行和一萬名市民包圍立法會,導致政府撤回法案。記錄這事件的新書《撤!還記得嗎?》昨日終於發行。該書原訂在五月下旬發行前,被指在內地印刷加工後遭海關沒收。

《撤!還記得嗎?》主編蘇嘉豪重申,出版書籍是要理性記錄這件重大事件,使之流傳下去。過去一年,本澳出現不少嚴峻的、不可逆轉的問題和挑戰,例如:閒置土地、新城規劃、教授不獲大學續約等,但是,社會回復平靜,市民再度沉默。蘇嘉豪認為,現在的沉默有別於「反離補」前的。

他相信,在崔世安的任期快要結束時,將有更離譜的動作,到時,市民覺得有需要,一定會站出來,因為,大家已有「反離補」的「共同記憶」。他說:「市民的力量很重要,因為,從『反離保』事件可以看到,議會發揮的作用是很有限的。」

蘇嘉豪指出,去年的「反離補」後,政府不只對異見人士加強壓制,更包裝自己所做的壞事,令市民覺得是好事,如同「糖衣毒藥」,例如:突然大幅增加新城填海 A 區的居住人口。他也坦言,去年五月的「反離補」後,他們沒有展開植根社區的工作,對這不足表示抱歉。

前澳門大學副教授仇國平在《撤!還記得嗎?》的新書座談會中表示,當權者很著意書寫歷史的權力,在記錄事件時,藉著跨大或矮化來合理化自己的行為。他指出,本澳很多出版物受到官方資助,不少更按當權者的意願編撰,因此,民間自發記錄重大事件是難能可貴的。

2015年7月5日 星期日

【一周關注 (29/6-04/07/2015)】


三千人遊行反動保法倒退 (29/06/2015)
https://goo.gl/QyIqR5

尼漢街頭欲姦女子 (01/07/2015)
https://goo.gl/sybzLL

髮夾彎改單向道措施半月 交通局稱已收效益 (03/07/2015)
https://goo.gl/AY4mfK

莊荷性脅迫前女友 (03/07/2015)
https://goo.gl/6Q7mGR

交警執勤撞車昏迷 (29/06/2015)
https://goo.gl/yGQ4k9

政府低調決定? 部份澳大遺址改無償租借城大 (04/07/2015)
https://goo.gl/UTnJ3n

認 A 區填海工程延誤竣工無期 羅立文:缺沙所致 (30/06/2015)
https://goo.gl/QAfv6H

電信管理局 將與郵政局合併 (02/07/2015)
https://goo.gl/e8mszn

特首高調指示廉署查放生閒置地 學者預言冇事收場 (29/06/2015)
https://goo.gl/yUamnR

房局吹風親疏有別 大傷公眾知情權 (29/06/2015)
https://goo.gl/LdAEWa

菲傭盜老僱主夾萬八萬財物 (04/07/2015)
https://goo.gl/gwXHRV

馮志強挺留住外地大學生 (04/07/2015)
https://goo.gl/SrR3lg

修車行門外電單車列被淋機油 (01/07/2015)
https://goo.gl/a1kkhs

2015年7月3日 星期五

新城規劃首場諮詢會明舉行 (03/07/2015)

【特訊】新城區總體規劃方案編制工作已基本完成,由即日起至8月8日進行為期40日的第三階段公眾諮詢,首三日合共已收到19份書面意見。土地工務運輸局將於明日下午三時假塔石廣場商業中心(塔石玻璃屋)舉辦公眾諮詢會,歡迎巿民參與,座位有限,先到先得。

新城填海區關係著本澳未來的可持續發展,需要充分探討,經過之前的兩階段,即規劃概念公眾諮詢以及規劃草案公眾諮詢,廣泛收集了社會各界意見及建議,為編制規劃方案提供了重要的意見基礎。(有關諮詢資料及意見總結報告已公佈及上載至土地工務運輸局網站)
今次諮詢的總體規劃方案分別對新城未來發展、空間佈局和用地功能等作出了多項構想,而總體規劃方案是不會針對特定地塊設定具體的開發強度指標、個別建設項目提出詳細要求和設計,當中許多具體構想與建議仍需聽取社會意見凝聚共識以及需要進行相關研究工作,並於下一階段予以落實,有序推進新城區的發展與建設等相關工作。

新城區總體規劃第三階段公眾諮詢期啟動至今,已陸續收到巿民意見及建議。歡迎巿民踴躍參與,發表意見及建議可郵寄至澳門馬交石炮台馬路33號(抬頭請註明「新城區總體規劃第三階段公眾諮詢」);或傳真至28340019;或電郵至abcde@dssopt.gov.mo。另外,土地工務運輸局亦將於7月4日、7月18日及8月1日下午3時假塔石廣場商業中心(塔石玻璃屋)舉行公眾諮詢會。

為增加巿民對新城規劃的認知,塔石廣場商業中心(塔石玻璃屋)及黑沙環政府綜合服務大樓一樓均設有規劃方案展覽,現場提供導賞服務。塔石廣場商業中心(塔石玻璃屋)開放時間為星期一至五的上午十一時至晚上八時、星期六及日的上午十時至晚上八時,黑沙環政府綜合服務大樓一樓開放時間為星期一至五的上午九時至下午六時(節假日期間休展)。

與此同時,規劃方案展覽亦分別在澳門各區多個地點舉行巡迴展覽,展出日期及地點分別為:即日起至7月6日,紀念孫中山市政公園、康公廟前地及白鴿巢公園;7月6日至13日,?仔運動場圓形地、黑沙環公園及嘉模前地(嘉模墟);7月13日至20日,飛喇士街休憩區(綠楊花園)、海洋大馬路休憩區及氹仔花城公園側空地。

2015年7月1日 星期三

澳人澳地 羅司唔答你 (01/07/2015)

【本報訊】昨日,運輸工務司司長羅立文被問及「澳人澳地」是否仍然存在,他多次建議由房屋局副局長郭惠嫻回答。在記者堅持下,羅立文表示,新城填海A區將有四千個私樓單位,現未決定是否只限澳人才能購買那些單位。對於記者追問,他笑說:「不要這麼心急!我擔心你這麼年輕有心臟病。」

要求A區承建調整工序不要等沙到

周惠民昨日就職建設發展辦公室主任後表示,早在今年二月已有新城填海A區缺沙的消息。若未來一、兩個月內能解決問題的話,該區的填海工程可望在年底完成。周惠民指出,已要求新城填海A區承建商調整工序,不要停工等沙。另外,E區的填海工程剛開始,仍未收到缺沙的訊息。

興建公屋方面,周惠民指出,台山中街的前一份工程合同已經解除。考慮到開掘地基對周邊樓宇的影響,將把該公屋的地庫停車場改到地上。關於已停工的望廈公屋,當局將透過律師與承建商溝通,若無法解決的話,惟有交到法院。他續說:「我的目的很簡單,盡快取回工地開工。」