城規會被撤秘書處 (18/02/2015)
鑑於城市規劃委員會已經運作一段時間，考慮到實務上的工作配合和落實「精兵簡政」的施政理念，需適時調整該委員會的運作方式，為此特區政府制定了《修改第3/2014號行政法規〈城市規劃委員會〉》行政法規草案。
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/18022015.html
撤城規會秘書處 特首信晒羅立文 (19/02/2015)
政府突然撤銷城規會秘書處，此舉被批評是削弱城規會的權力。行政長官崔世安表示，今次是由運輸工務司司長羅立文提出，在沒有影響城規會運作下，他們相信、尊重、同意羅立文的建議。
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/19022015_19.html
司長辦公室回應 精兵簡政 撤得有理 (19/02/2015)
運輸工務司司長辦公室消息﹕特區政府制訂了《修改第3/2014號行政法規（城市規劃委員會）》行政法規草案，是基於實務工作需要及配合精兵簡政的施政理念，透過土地工務運輸局技術輔助處負責行政工作，相信能更全面地為城市規劃委員會提供支援。
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/19022015.html
撤秘書處政府陰乾城規會？(24/02/2015)
政府突然決定撤銷城規會秘書處，時事評論員黃東(見圖)相信，這不是新任運輸工務司司長羅立文的原意，他只是被動執行。黃東提醒，城規會的討論內容涉及地產發展商的利益，令人擔心，撤銷秘書處只是政府要「陰乾」城規會的第一步。
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/24022015.html
撤城規會秘書處不從公眾利益出發 吳國昌憂回到歐文龍年代 (25/02/2015)
議員吳國昌表示，城規會的責任是不斷平衡發展商利益和公眾利益，也需要監察政府審批發展項目的程序，因此，從獨立機構取得完整資料是不可缺少的。當工務局接管城規會秘書處的工作後，官員便可篩選資料，情況令人擔心。他也警告，促進監察的行政程序減少後，工務運輸範疇將會返回歐文龍當政的狀態。
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/25022015_25.html
有違陽光政府承諾 (25/02/2015)
特首崔世安撤銷城規會秘書處，其做法被吳國昌批評「偷偷摸摸」，有違「陽光政府」的承諾。吳國昌認為，崔世安今年簽署的撤銷秘書處行政法規，已直接抵觸他在二Ｏ一四年簽署的城規會行政法規。公眾除可到廉署檢舉政府行政違法外，城規會委員也可提出司法上訴。
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/25022015.html
吳國昌書面質詢質疑突撤城規會秘書處 (25/02/2015)
政府突然撤銷城規會秘書處，直選議員吳國昌提出書面質詢。他指出，本澳有十多個諮詢委員會設置秘書處，政府偏要選擇城規會的秘書處進行「精兵簡政」，至今未見合理解釋。而且，有居民向議員提出，長官應顧忌城規會秘書處，才急於斬草除根。吳國昌的書面質詢如下：
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/25022015_17.html
關姐指撤秘似乎頗兒戲 (26/02/2015)
直選議員關翠杏 (見圖) 表示，理解城規會秘書處被撤銷後引起公眾疑慮，包括：歐文龍貪腐的問題會「死灰復燃」。她認為，政府既要充份解釋，也要以實際行動回應，例如：增加城規會的透明度。對於政府以「精兵簡政」作為撤銷秘書處的理由，關翠杏說：「似乎頗為兒戲」。
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/26022015_26.html
梁竟成: 撤銷城規會秘書處有好處 (26/02/2015)
據澳門電台消息：城規會秘書處撤銷。城規會副主席梁竟成初步認為有好處，他解釋城規會未來討論到城市總體規劃或分區規劃時，開會次數將頻密，秘書處屆時將不足以應付，現時政府將秘書處原有人員轉入工務局，由工務局支援城規會，能令城規會的後勤支援力量增大，也能簡化行政程序，提高效率。
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/26022015.html
行會為政府撤銷城規會秘書處撲火 梁慶庭：絕沒違法 (27/02/2015)
城規會秘書處被政府突然撤銷後，相關人員納入工務局內。該局被質疑既是球員又是球證。將來，若城規會不同意工務局的決定，再沒有獨立的後勤人員支援。行政會發言人梁慶庭表示，秘書處的工作只是「執波」或「遞水」。他又表示，今次修改相關行政法規，「絕對沒有違法」。
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/27022015_27.html
羅立文指城規會運作「完全照舊」 (27/02/2015)
運輸工務司司長羅立文為撤銷城規會秘書處作出澄清。他指出，秘書處只是輔助部門，沒有任何權力。就算輔助工作現全由工務局負責，城規會的運作是「完全照舊」的。他又認為，今次為撤銷秘書處而修改的行政法規，不是城市規劃的法律，是為了工作方便而作出的安排。
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/27022015.html
城規會委員論撤秘：不利制衝 (28/02/2015)
政府突然撤銷城市規劃委員會秘書處，改由土地工務運輸局向委員會提供輔助。城市規劃委員會委員、城市規劃師林翊捷 (見圖) 不贊成上述做法。他指出，工務局的權力已經過大，本澳應該如其他先進地區，把建設部門、規劃部門對等分開，而不是現在增加其職能，否則，不利制衡。
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/28022015_28.html
李凱欣：秘書處唔係阿四 (28/02/2015)
政府突然撤銷城規會秘書處，把相關的人員及工作納入工務局內，行政會委員梁慶庭對此作出補充說明時說，秘書處只是在球場旁邊「執球」或向球員「遞水」。城市規劃師李凱欣 (見圖) 稱：「千祈不要看輕秘書處的職能。它的角色不是『斟茶遞水』。」
http://chengpou.blogspot.com/2015/02/28022015.html
未全盤檢討完就先撤一個秘書處 陳司：我覺得無問題 (28/02/2015)
崔氐的「精兵簡政」由撤銷牽連重大利益的城規會秘書處開始，負責特區「精兵簡政」工作的行政法務司司長陳海帆表示，正全盤檢討各諮詢組織再決定如何具體「精兵簡政」，但若其他範疇要先行一步，「我覺得亦都無問題」。
http://chengpou.blogspot.com/2015/03/28022015.html
胡玉沛驚覺城規會原來係橡皮圖章 (02/03/2015)
城市規劃委員會委員胡玉沛 (見圖) 表示，政府撤銷城規會秘書處後，開始覺得「橡皮圖章的陰影」逐漸浮現。他擔心，政府將來「舊招」重用，不向城規會提交「街影條例」的去留等重要課題。此外，現轉由工務局向委員會提供輔助後，在會議安排、會議紀錄、聘請顧問方面，存在隱憂。
http://chengpou.blogspot.com/2015/03/02032015.html
撤秘沒違法 論述創新荒誕 (04/03/2015)
新澳門學社昨向廉署檢舉政府違法撤銷城規會秘書處。議員吳國昌認為，城規會運作太嚴謹的話，將阻礙利益輸送，而且，是次撤秘涉及外力介入。對於政府辯稱撤秘沒有違法，吳國昌批評，政府創出新的荒誕論述，意圖令公眾覺得「灰色地帶」的存在。
http://chengpou.blogspot.com/2015/03/04032015.html
林玉鳳認城規會撤秘沒大問題 (06/03/2015)
城市規劃委員會秘書處被撤銷，「澳門公民力量」理事長林玉鳳 (見圖) 表示，明白到城規會的制度是要防止貪污，但是，現在只看牌面和文件看撤秘的話，「可以叫做正常的行政調動」，看來沒有大問題。不過，若需要設立秘書處的話，應有獨立的辦事處，如同現時的文物產業委員會秘書處。
http://chengpou.blogspot.com/2015/03/06032015.html
政府撤城規秘書處 廉署指沒違法 (11/03/2015)
廉政公署日前收到新澳門學社遞交的檢舉信，指特區政府透過第2/2015號行政法規撤銷城市規劃委員會秘書處的處理方式涉嫌行政違法。廉政公署按照第10/2000號法律《澳門特別行政區廉政公署組織法》的規定，就有關事項開展調查，經分析研究後得出調查結果，現簡要說明如下：
http://chengpou.blogspot.com/2015/03/11032015.html
撤秘沒違法？ 吳國昌批廉署避重就輕 (12/03/2015)
廉政公署發出新聞稿表示，政府撤銷城規會秘書處沒有違法。議員吳國昌批評，廉署沒有提出法律根據，只是作出主觀判斷，避重就輕。新澳門學社理事長蘇嘉豪表示，來自建制社團的委員也反映，不贊同今次撤秘。
http://chengpou.blogspot.com/2015/03/12032015_12.html
羅立文只談城規會 (12/03/2015)
運輸工務司司長羅立文昨午以城市規劃委員會主席的身份主持會議。之後，當記者追問建設發展辦公室的問題時，他表示，只談城規會。早前，他列席立法會會議後，以尊重立法會為由，也拒絕回答其他問題。
http://chengpou.blogspot.com/2015/03/12032015.html
