2018年3月31日 星期六

(2013) 渡船街一號被拆


渡船街一號拆的疑惑 (28/12/2013)
一幢三盞燈附近的舊式建築可能被拆卸。令人不解的是,工務局在五月發出的街道準線圖標明,該建築物是要保留的,但是,該局在十一月卻發出拆卸工程准照。昨日,文化局表示,曾建議保留整棟建築,工務局則表示,負責相關項目的人員現正休假,下星期才能落實跟進和回覆傳媒。上述地段的業權人之一是丁文禮,他曾獲法院裁定「和平佔有」桃花崗。
http://chengpou.blogspot.com/2013/12/28122013.html

渡船街一號 拆得快‧好世界 (30/12/2014)
本報在上星期六 (十二月二十八日) 報道,位於渡海街一號的舊式建築雖獲文化局建議保留,工務局也在五月的街道準線圖標明保留,但是,最終在十一月批出拆卸准照。上星期,該局以負責相關項目的人員仍在休假,故本星期才能回應查詢和落實跟進。
http://chengpou.blogspot.com/2013/12/30122014.html

渡船街一號拆卸引起社會關注 工務局急叫停 (31/12/2013)
工務局接納文化局建議保留的渡船街一號舊式建築卻又批准拆卸,工務局城市規劃廳廳長劉榕昨解釋,他們是巡查中發現該建築日久失修,現質量問題,故要求業主拆卸。不過,工務局深晚發稿又轉軚,稱因社會關注,決定即時叫停有關拆卸工程,容分析後再說。
http://chengpou.blogspot.com/2013/12/31122013.html

《文遺法》三月才生效 渡船街一號拆停風波揭危情六十天 (01/01/2014)
工務局「出爾反爾」,批准發展商拆卸渡船街一號。城規師李凱欣指出,《文化遺產保護法》在今年三月才生效,餘下的六十天是非常危險的過渡期,整個城市的發展和保護變得很脆弱,情況令人擔憂,公眾必須加緊監察。城規師林翊捷指出,若發展商不依從街道準線圖,或有可能建不成新樓。
http://chengpou.blogspot.com/2014/01/01012014.html

渡船街一號未收發展計劃准拆不正常 賈利安稱會調查 (03/01/2014)
渡船街一號的舊式建築被拆卸三分一。工務局局長賈利安表示,相關樓宇沒有倒塌危險,該局也沒有收到業權人的發展計劃,按一貫程序,是不會發出拆卸准照的,所以,已要求工務局副局長陳寶霞調查。他又不承諾公布逾五十年的、已獲或將獲拆卸准照的建築物清單。
http://chengpou.blogspot.com/2014/01/03012014.html

吳國昌促尊重文遺城規法制程序 (06/01/2014)
立法會議員吳國昌指出,文遺法和城規法在今年三月一日生效前,特區政府不經公開諮詢,突然拆卸本應受保護的舊建築物,以及修訂氹仔北區都市化整治規劃的行為,被公眾質疑搞小動作,繞過即將實行的法制程序。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=3622

渡船街一號 未定拆留 (16/08/2014)
工務局局長賈利安(見圖)表示工務局及文化局人員已到渡船街一號了解情況,拆卸或保留,仍待文化遺產委員會決定。並會按城規法及文遺法處理。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=17776

渡船街業權人嗆聲 促快定拆留 (02/09/2014)
被拆卸三分一的渡船街一號,原本受到帆布包圍,現在已被揭開。業主劉秋林昨向政府總部遞信後聲稱,該建築物很危險,對道路使用者造成很大的威脅,希望文化遺產委員會成員視察,盡快決定繼續拆卸或保留。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=18840

林發欽:若保留渡船街一號 需有一系列考慮 (03/09/2014) 
渡船街一號目前清拆還是保留與否仍未有定案。業主兩日前要求文化遺產委員會盡快有定案,以免危及公眾安全。文化遺產委員會委員林發欽亦認同,文化局、工務部門、文遺會等應盡快決定渡船街一號的去留,若考慮保留,則要小心收購賠償以及對日後同類例子引發的開例,另要考慮日後活化,不建議只作單幢式的博物館或展館活化用途,建議與區內文化和整區元素結合發展,令建築物的保留效益發揮至最大。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=18945

渡船街一號 啟動評定程序 (16/10/2014)
文化局對渡船街一號A建築物發起啟動評定程序。文化遺產委員會委員馬若龍認為,該建築物有其特色,反映出上世紀初至六十年代社區生活的建築物,文化局長吳衛鳴稱,預計評定程序於明年首季開展,將會有更多建築物都會進行評定。才建議是否列入文物清單。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=21695

文物清單將啟動更新 渡船街一號成首批評審項目 (15/07/2015)
因工務局弄錯門牌而被清拆至面目全非的渡船街一號將定去留,文化局局長吳衛鳴昨在立法會上透露,該建築將是首批十項啟動文物清單評審程序之一。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40220

首批十個不動產項目啟動評定程序 拆剩半間渡船街一號入圍 (17/12/2015)
文化局在七十項具保留價值建築物中,選出首批共十個不動產項目啟動評定程序,包括已被清拆部份的渡船街一號,由今年十二月二十八日至二零一六年二月二十五日(共六十日)進行公開諮詢期,並料於十二個月內完成評定程序。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=51947

渡船街一號發展商放話 若列文物 必討賠償 (11/01/2016)
本澳現有十個不動產可能被列入「文物清單」,其中一座建築物位於新橋區、簡稱渡船街一號,其落成至今已接近百年。發展商表示,若被列入「文物清單」的話,會向政府追討賠償。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/445144175669234/?type=3&theater

渡船街一號業主現身論壇 (22/02/2016)
澳廣視節目「澳門論壇」昨早的議題是文物保護。被拆三分之一的近百年建築「渡船街一號」將有可能列入「文物清單」。該樓宇的其中一名業主劉秋林到場,在台下獲安排於嘉賓發言時段再與官員對質。他提出的其中一個問題:政府購買了「草堆街八十號」,為何不與「渡船街一號」的業主商討?
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/458384431011875/?type=3&theater

渡船街一號不列文物 (12/05/2016)
文化遺產會昨召開本年度第二次全體會議,文化局局長吳衛鳴(見圖)表示,十項首批不動產文物評定中,僅渡船街一號不被委員認為未達到文物標準要求,以及憂慮修復後原貌是否能恢復。他表示,文化局會綜合考慮文遺會、社會諮詢所得意見、業主意見再作定論,料可於今年十二月前,透過行政法規公布首批不動產評定結果。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/488379684679016/?type=3&theater

渡船街一號業主望盡早恢復清拆 (18/06/2016)
待評定為新一批文物保護清單之一的渡船街一號,其業主昨早到政府總部遞信,業主劉秋林指,渡船街一號由當初於二零一三年清拆之今已有三年,早前絕大部份文遺會委會也不認為渡船街一號具保留價值,雨季及颱風季在即,希望當局盡快批准恢復清拆該建築物,保障途人安全。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/502277153289269/?type=3&theater

渡船街一號不列文物 吳衛鳴:去留交由工務部門決定 (20/01/2017)
俗稱渡船街一號的亞利鴉架街廿八號房屋因業權人和文遺會反對、公眾支持有限而落榜,不能成為文物,去留文化局撤手不管。局長吳衛鳴指,該私有建築繼不繼續保留完全由工務部門考慮決定。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/589393067911010/?type=3&theater

渡船街一號再申規劃條件圖 工務局建議保留修復 業主不同意 (01/01/2018)
原規劃要求保留,但因工務局誤批、業主順勢拆毀的渡船街一號,在逃過成為法定保護文物後,業主再申請規劃條件圖謀發展。有關草案正諮詢公眾,而局方最新建議是保留及原樣修復該近百年別墅式住宅建築,但業主依舊表不同意。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/738361539680828/?type=3&theater

胡玉沛:渡船街一號拆卸後 業權人必須按測繪結果重建 (08/01/2018)
城市規劃委員會委員胡玉沛認為,應該准許業權人拆卸渡船街一號,但是,往後應按照原立面的測繪結果重建,建材也要受到限制。由於業權人曾獲政府批准拆卸,他認為,這是平衡保育和合約精神的折衷方案。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/741259326057716/?type=3&theater

林翊捷:參考案例渡船街一號至少可保留立面及大部份前園 (09/01/2018)
在新橋區所剩的百年別墅式住宅建築不多,渡船街一號將是拆卸或保育,公眾和城規會的取態有很大影響。城規會委員林翊捷認為,可參考附近地段的案例,至少保留立面和大部份前園。但是,可合併部份地塊,增加發展空間和設計彈性,平衡業主利益和保育需求。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/741648222685493/?type=3&theater

跟文化局意見不作任何保留 渡船街一號草案退回重做 (25/01/2018)
不被列入文物清單的渡船街一號,在文化局不再發表任何保育意見下,城規會通過建議工務局重新編製規劃條件圖草案,刪除有關保留修復該具特色、近百年歷史的別墅式住宅等限制,將如業主所願可全拆不留重新發展。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/748792865304362/?type=3&theater

十五規劃條件圖公示收集意見 渡船街一號終可全拆建樓 (28/03/2018)
在文化局表明撒手不管後,未能評為法定文物、當年因工務局誤發拆卸准照而被拆毀的渡船街一號(正名為亞利鴉架街廿八號)新一份規劃條件草案出爐,按城規會早前意見取消任何保育限制,可將該百年建築拆盡,盡用土地新建一幢二十點五米高的低層樓宇。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/779631145553867/?type=3&theater

渡船街一號 (31/03/2018)
二零一五年,文化局啟動第一批不動產評定程序,共有十個項目。其中一個是「亞利鴉架街二十八號房屋」,即一般稱呼的「渡船街一號。」在不動產評定程序的公開諮詢文本中,文化局列出了「亞利鴉架街二十八號房屋」的背景資料、價值分析,以及建議,內容如下:
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/781037762079872/?type=3&theater

林翊捷批政府處理渡船街一號 反覆 離奇 破壞信任 (31/03/2018)
城市規劃委員會委員林翊捷認為,多年來,政府處理渡船街一號「太反覆」、「太離奇」,破壞市民對工務局和文化局的專業的信任,也難免令人質疑背後存在甚麼問題。他表示,是否保留建築物或判斷建築有否價值,主要在於文化局的看法。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/781038585413123/?type=3&theater

持續更新......

2018年3月28日 星期三

(2018) 主教山、舊大橋景觀危機


鄭國強:保留 C D 低密度港口特色 
勿做澳門罪人 (18/1/2014)
南灣湖CD區是否適宜興建百米高樓?澳門歷史文物關注協會理事長鄭國強表示,曾有專家提出,保留南灣湖CD區為低密度區,以保留澳門的港口特色。他認為,若官員在未來五十多天簽批任何新的或修訂的規劃,便會成為「澳門的罪人」。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=4448

保主教山全景  
讓 C D 區成公共空間 (23/1/2014)
主教山景觀是現時僅餘的、較少受到破壞的重要景觀。城市規劃師林翊捷表示,若要保護主教山的全景,南灣湖 CD 區的建築物高度必須維持在五十米以下。他認同,從宜居宜遊的角度,當然應該保護全景觀,更要把南灣湖 CD 區變成公共空間,因為,澳門半島的公共空間實不足夠。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=4746

若准建高樓 
主教山立變侏儒 (23/1/2014)
政府會否在三月一日前放寬南灣湖 CD 區的將建樓宇高度,備受社會關注。城市規劃師李凱欣表示,南灣湖 CD 區極近主教山,站在保護歷史景觀來看,屬敏感地段,不應在新法律生效前推出相關規劃,因為,在三月一日後,文化局有權介入,也有公眾諮詢和城市規劃委員會把關。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=4750

林翊捷:新城 B 區規劃破壞景觀 (06/07/2015)
城市規劃委員會委員林翊捷表示,新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現百米高樓群,現有的景觀將會破壞。他認為,政府現時提出的方案,較二O一O及二O一一年的「差」。他也坦言,當年的兩次諮詢規模都很大,政府現時的做法是「相當不尊重市民的意見。」
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39507

要保護文化遺產及城市景觀 
新城 B 區規劃方案不可接受 (06/07/2015)
城市規劃工作者李凱欣表示,站在保護文化遺產及城市景觀的角度,不接受政府今次提出的新城 B 區規劃方案。她提醒,在新城 B 區興建百米高樓 (觀光塔旁沿海地段) 的話,不單現有的城市景觀受到嚴重衝擊,澳門的歷史文化城市的城市形象,也將受到「不可逆轉的破壞」。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39511

石屎森林壞主教山景觀 
有違中央休閒宜居期望 (08/07/2015)
議員高天賜批評,讓立法會一帶出現石屎森林,將破壞主教山的景觀,有違建設旅遊休閒中心、宜居城市的中央期望。他認為,過去十六年的發展,政府已犧牲了居民的生活質素,應用上述土地建設公共設施補償。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39688

城市空間應共享 
關姐忠言‧政府聽否? (08/07/2015)
新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現百米高樓,令人擔心南灣湖 CD 區 (立法會周邊) 也將會高樓林立。直選議員關翠杏指出,部份 CD 區地段的高樓已獲批准,但是,政府不應批准往後的高樓申請。因為,當年批准時,沒有《城市規劃法》、《土地法》等範疇。她問:「是否覺得以前條路行得不正確,現在要繼續下去呢?」
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39676

羅司笑認走過場 (09/07/2015)
「新城區總體規劃」第三階段諮詢現正進行,當中涉及超高破壞主教山景觀、資訊不足等問題,備受專業人士和社會人士的批評。有意見質疑,今次的諮詢是「走過場」、「做個樣」、「政府已有立場有定案」。運輸工務司司長羅立文 (見圖) 笑言:「這我同意。」他表示,今次已是第三次「新城區總體規劃」諮詢,應該是最後一次。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39773

B 區建高樓留景觀視廊技術可行 (09/07/2015)
工務局代副局長張潤民表示,在隣近觀光塔的數個地段興建高樓,以及保留兩道主教山的「景觀視廊」,均是技術上可行的方案,現交市民提供意見。被問政府是否要見到大型社會行動才「撤回」或「推倒」上述方案,他表示,那只是一個諮詢方案,不存在「撤回」或「推倒」。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39765

新城 B 區放高曾徵詢文化局意見 
吳衛鳴:冇聽過 (09/07/2015)
第三階段的新城新規劃暗藏B區要放高過只六十多米的主教山許多,工務局代副局長張潤民稱已問過文化局意見,惟文化局局長吳衛鳴稍後受訪時稱,未聽聞有關放高訊息,他們只曾於一二年提出過相關意見。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39763

只保留兩條景觀視廊 
聯國教科文組織教授不滿意 (13/07/2015)
昨早,文化局舉辦「文化遺產保護國際學術研討會」,其中一名講者是聯合國教科文組織設計與保護研究教席教授邁克爾‧特納 (Michael Turner)。記者向他介紹新城 B 區 (觀光塔旁) 百米高樓群的資料。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40048

B 區全不建樓可討論 
吳衛鳴提醒土地資源珍貴 (13/07/2015)
新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現百米高樓群,主教山現有的景觀受到嚴重威脅。從保育角度,要否壓低該區的建築高度?文化局局長吳衛鳴昨日表示,文化局的人員現正分析工務局提出最新的新城區諮詢內容,稍後會提出意見。他說:「至於,是否整區不能建樓?社會可以討論。因為,那個土地資源實在很珍貴。」
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40046

工務局:B 區限高定聽文化部門意見 (13/07/2015)
新城B區規劃高度惹起爭議,負責訂定的工務局與給意見的文化局各有說法,一謂已諮詢對方、一謂未聽過。工務局代副局長張潤民昨解畫稱,會向相關部門了解是否存在意見偏差的問題,強調局方不管如何、只要有需要,就一定會嚴格遵從文化部門意見包括非約束性的,完全配合去做。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40032

為六千人而破壞六十萬人的西望洋山景觀 
麥瑞權:不起樓填來幹甚麼? (13/07/2015)
新城規劃諮詢聚焦B區高度發展,要為二千戶的豪宅高樓破壞西望洋山景觀,議員麥瑞權強調,填海造地就為起樓住人,若只能建十米八米,還要來做甚麼。城規委員林翊捷則認為不值得為小數人、短時間利益這樣做。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40034

吳衛鳴強調 
世遺專家未悉澳況 (16/07/2015)
昨天是澳門申遺成功十周年的正日,文化局局長吳衛鳴 (見圖) 再被傳媒追問主教山現有景觀將被新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 百米高樓群破壞。文化局有否就該區樓宇限高向工務局提意見?他說:「澳門土地資源很緊絀,完全不興建樓宇是沒有可能的。但是,如何平衡合理、合情、合法利用土地資源和保護世遺?真的要澳門人的智慧去做這工作。」
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40328

特首將批示部門再就新城規劃聽取世遺專家意見 (16/07/2015)
據澳門電台消息:社會關注新城填海B區建築物建議限高 100米會影響到世遺景觀,行政長官崔世安(見圖)正面肯定居民積極就規劃表達意見,他表示,保護世遺是整個特區政府責任,無論任何情況,本澳的世界文化遺產均會放在重要位置,特區政府會盡力保護,活化世遺在未來亦需要做好。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40311

胡祖杰認 B 區起百米高樓冇問題 (17/07/2015)
新城B區規劃可建百米高樓,日後必建成豪宅遮擋主教山,惹起民間反彈。工程師學會理事長胡祖杰從專業角度稱,填海造地就應用好用盡,現百米之高並無問題,又認為不應因建豪宅就反對,制造社會矛盾,「點解大家又唔會反對起熊貓館呢?」。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40415

B 區宜建旅遊文化空間
還岸於民 (20/07/2015)
正當很多人提倡,應該利用新城 B 區土地興建高層住宅。城規會委員胡玉沛 (見圖) 認為,南灣沿岸的土地非常珍貴,適宜構思設置旅遊、文化的開放空間,還岸於民。他也提醒,南區沿岸是海風吹進城市的重要入口,一旦興建高樓群阻擋,其破壞便不能再挽回。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40582

不要一線海而要一片海 
主教山景觀視廊只屬權宜 (24/07/2015)
文化遺產委員會委員、歷史教育學會會長林發欽表示,保留兩條主教山的「景觀視廊」是「不得已而為之」、「權宜」方案,也是最基本要求。他曾提出,最理想的澳門歷史文化遺產景觀的保護:「不是要一線海,而是要一片海。」
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40924

沒列世遺不代表不重要!(24/07/2015)
歷史教育學會會長林發欽(見圖)表示,主教山及其周邊景觀是一個自然與人文高度結合的空間,具有價值。他也指出,歷史建築沒有列入世遺清單內,不表示不太重要或不重要,例如:觀音堂和蓮峰廟也不在世遺清單之內。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40922

李展鵬:保育與發展沒矛盾 (27/07/2015)
文化評論人李展鵬表示,新城 B 區不應興建高層樓宇來破壞獨特的主教山歷史文化景觀。「為何我們要捨棄獨一的東西,去追求每一個城市只要有錢便可建成的高樓大廈?」李展鵬認為,主教山景觀也是發展文化旅遊的重要資源,從此角度看,保育與發展沒有矛盾。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=41114

不能為發展商短期利益 犧牲澳門長遠利益 (29/07/2015)
澳門歷史學會理事長陳樹榮表示,新城 B 區興建高層樓宇的話,肯定對歷史城區的環境有很大的破壞。他認為,如果只為發展商的短期利益著想,必然傷害澳門的長遠利益。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=41273

澳門講場:B 區建高樓完勝 (20/08/2015)
運輸工務司司長羅立文昨日出席澳門電台節目「澳門講場」。提及新城 B 區 (觀光塔旁) 的聽眾,全部認同在那地段興建高樓。他們或是認為現有的主教山景觀是次要,或是認為興建高樓後的保護景觀措施已經足夠。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=42876

B 區發展須忠於環評 規劃若有出入需得社會共識 (22/08/2015)
政府公開的環評報告提出,最大保留西望洋聖母小教堂的觀海視域以及半島和氹仔之間的對景視廊,避免屏風樓,調和博彩建築的誇張形象。另外,規劃人口容量介於新城區土地資源可承載的適宜人口範圍內,但接近適宜人口規模的上限。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=43044

團體建議參考新加坡海濱海灣花園 
B 區建經濟森林園區 (28/08/2015)
網上團體「我地.規劃」建議,參考新加坡的濱海灣花園,在新城 B 區興建地標性「經濟森林園區」,他們認為,這是對澳門最有利的發展方案。「我地.規劃」也提出,降低新城 A 區的人口密度,把部分住宅單位和居住人口平均分配至新城 C 區和新城 D區。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=43473

B 區可建文康設施替代高樓群?
譚司推說局長可回應 (02/09/2015) 
社文司會否提出替代方案,爭取在新城 B 區興建文化康體等設施,以免該區將建的百米高樓群破壞主教山現有觀景?譚俊榮表示,文化局局長可回應這個問題,該局也可向規劃部門提供意見。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=43904

有委員要求 C 區政府用地放高 (06/09/2016)
南灣湖 C、D 區若出現高層樓宇,現時的主教山景觀將受破壞。昨午的城市規劃委員會討論南灣湖 C7、C15、C16 地段的將建樓宇高度。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/531225757061075/?type=3&theater

世遺中心點名關注漁人碼頭項目 (08/06/2017)
聯合國教科文組織世界遺產中心的報告表示,松山燈塔和主教山景觀因高危的發展可能受到衝擊,並點名提及漁人碼頭項目。文化局局長梁曉鳴表示,將在七月向聯合國教科文組織充份了解,再把其意見帶回來,轉告規劃部門。文化局文化遺產廳廳長梁惠敏則指出,漁人碼頭不在歷史城區內。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/651817295001920/?type=3&theater

歷史城區保護管理計劃第二階段
周六起諮詢六十天 (19/01/2018)
第二階段的《澳門歷史城區保護及管理計劃》公開諮詢將在一月二十日開始至三月二十日,為期六十天,期間將舉行四場公眾諮詢會。《澳門歷史城區保護及管理計劃》諮詢文本列出多個篇章:景觀視廊維護篇、街道風貌維護篇、城市肌理維護篇、建築限制條件篇、修復篇、日常使用管理篇、風險管理篇、監測篇、多範疇管理策略篇。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/745911048925877/?type=3&theater

不設主教山到新城B區視廊?
文化局:現十一條視廊已最具代表性 (12/02/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》提出十一條要保護的景觀視廊,文化局副局長梁惠敏指,這批經挑選出來的視廊是最具代表性的,如最能體驗本澳曾作為貿易港口城市結構的價值,但她未有正面回應主教山到新城B區的視廊是否已被排除。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/757368834446765/?type=3&theater

主教山與舊大橋景觀視廊不獲保護 (15/02/2018)
現時,市民和旅客可在主教山聖堂前地遠眺嘉樂庇大橋 (舊橋)。然而,政府無意保護這條景觀視廊,現時的風景可能因為新建高樓而消失。文化局副局長梁惠敏表示,該局提出保護主教山與西灣湖之間的景觀視廊,因為,它在通視性、與海洋的聯繫方面,較「主教山與嘉樂庇大橋景觀視廊」密切。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/758967927620189/?type=3&theater

計劃不設主教山到舊橋視廊 為南灣區及新城 B 區放高?
崔世安:還在諮詢歡迎提意見 (16/02/2018)

諮詢中的《澳門歷史城區保護及管理計劃》未建議設主教山至舊大橋的景觀視廊,有擔心可能是為南灣湖CDE區及新城B區放高開路。特首崔世安回應稱,這還在諮詢中,歡迎大家給意見,而政府會以認真、嚴肅的態度去保護好世遺城區。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/759503234233325/?type=3&theater

主教山全景若不保 
林翊捷:歷史視覺聯繫將中斷 (21/02/2018)
政府仍沒意願保護主教山和嘉樂庇總督大橋之間的景觀視廊,現有的風景將可能被高樓破壞。城市規劃委員會委員林翊捷提出,若不保護主教山可望到的全景,歷史城區與特別行政區之間的歷史視覺聯繫可能中斷。主教山全景的重要,在於它涵蓋嘉樂庇總督大橋、西灣大橋,以及兩條大橋之間的主航道。無論古或今,那是船隻進出的必經之道。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/761992030651112/?type=3&theater

保護主教山景觀不能再推搪 
吳國昌促特首快作政治決定 (22/02/2018)
特區政府仍然無意保護主教山景觀,但是,直選議員吳國昌指出,澳葡政府在主教山對開填海造地時,已明確限制南灣湖 C、D 區將建樓宇高度,目的是維護主教山的景觀。他認為,文化局無權處理相關問題,行政長官崔世安的態度不能繼續推搪、不負責任,應該及早作出保護主教山景觀的政治決定。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/762448843938764/?type=3&theater

回應增主教山與南灣湖CD區及新城B區視廊 
梁惠敏:很建設性意見值得吸納 (05/03/2018) 
《澳門歷史城區保護及管理計劃》正在公開諮詢,社會不少聲音要求在增回主教山與南灣湖CD區及新城B區互望的景觀視廊。文化局副局長梁惠敏回應稱,經初步分析認為是很建設性意見,實重要參考、值得吸納,會正面處理,應會有相應的調整。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/768286386688343/?type=3&theater

崔未回南灣CD區批地會否宣告失效 (05/03/2018)
主教山景觀會否受到破壞,關鍵在於南灣湖 C、D 區批地的樓宇限高。這批土地租賃期屆滿近二十個月,政府仍未宣告失效。昨早,行政長官崔世安沒有回應是否他不同意宣告失效,也沒有承諾何時宣告失效。但表示,政府一直順序處理土地問題,且已依法處理了很多個案,公眾可以放心。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/768287160021599/?type=3&theater

樓高若阻光明路 
世遺失靈魂 (06/03/2018)
城市規劃委員會委員陳德勝認為,若東望洋燈塔的光線因高樓阻擋而完全不能照射到海上,世遺的靈魂便會消失。同樣,西望洋聖堂與舊大橋之間的景觀,也是澳門美麗的靈魂,不能被高樓阻隔,必須得到保護。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/768803626636619/?type=3&theater

譚司:可增主教山與舊大橋景觀視廊 (07/03/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》的諮詢文本沒有提出保護主教山聖堂與嘉樂庇大橋之間的景觀,公眾擔心現有的景色將被高樓破壞。社會文化司司長譚俊榮宣稱,保護主教山景觀的意見非常好,這也是他的原意。他已向文化局提出:可以增加主教山與舊大橋景觀視廊,予以保護。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/769232716593710/?type=3&theater

歷史城區保護管理諮詢文本成法規前 
蘇:應再公開諮詢三十天 (10/03/2018) 
《澳門歷史城區保護及管理計劃》提出的景觀視廊管理措施不清不楚,甚至不符《文化遺產保護法》。就算是官員近日的回應,也顯曖昧。議員蘇嘉豪認為,政府應該在推出行政法規前,更具體景觀視廊的管理措施,再進行三十日公開諮詢。他提醒,主教山景觀仍處高危狀態,公眾要維持警覺。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/770815133102135/?type=3&theater

歷史城區保護管理計劃諮詢將結束 
梁惠敏謂若有大改變將適時公開 (11/03/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》公開諮詢將在下星期 (三月二十日) 結束。(https://goo.gl/H5wSxi) 在昨午最後一場諮詢會結束後,文化局代局長梁惠敏回應傳媒提問時表示,若有「大改變」的內容,將在公佈《澳門歷史城區保護及管理計劃》的行政法規前,適時告知社會。她認同,保護主教山與舊大橋景觀是重大改變。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/771952042988444/?type=3&theater

諮詢文本十一條需保護景觀視廊管理措施應可有具體內容 
林翊捷批文化局不作為 (13/03/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》公開諮詢將在下星期 (三月二十日) 結束。(https://goo.gl/H5wSxi) 在過去數十天的諮詢期內,文化局官員說出各式各樣的「理由」,為諮詢文本的空洞作出「解釋」。城規會委員林翊捷卻有不同的看法,他引用《文化遺產保護法》指出,政府應在《澳門歷史城區保護及管理計劃》的行政法規內制訂可執行的規管內容,如景觀視廊內的樓宇限高。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/772406052943043/?type=3&theater

歷史城區保護及管理計劃 
林玉鳳批欠缺執行細則 (15/03/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》公開諮詢將在下星期 (三月二十日) 結束。(https://goo.gl/H5wSxi) 議員林玉鳳提醒,若將來的行政法規如同諮詢文本那樣欠缺執行細節,將有可能保護不到文化遺產。她認為,當局應該補充、公開執行細節。對此,不只公眾需要施加壓力,文化遺產委員會也需要求政府交出執行細節,讓委員發表意見。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/773400842843564/?type=3&theater

蘇嘉豪指若政府保護歷史城區取態有問題 
定報告聯國世遺中心 (16/03/2018)
對於文化局被質疑編制《澳門歷史城區保護及管理計劃》違反《文化遺產保護法》,新澳門學社副理事長、直選議員蘇嘉豪表示,需要研究文化局有否行政程序的問題,才決定是否尋求廉署協助。並表示,若政府在保護歷史城區的取態,甚至言行出現問題,一定及時報告聯合國世遺中心。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/774120196104962/?type=3&theater

林發欽﹕保護主教山景觀 
關係實現國家予澳門戰略定位 (17/03/2018) 
文化遺產委員會委員林發欽認為,政府往後有需要把《澳門歷史城區保護及管理計劃》的具體條文交給委員會和公眾發表意見。並指出,保護現有主教山景觀,是實現國家給予澳門的戰略定位 ──世界旅遊休閒中心、文化交流基地。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/774497952733853/?type=3&theater

諮詢文本內容粗疏難起作用 
保育歷史城區法規勢成虛文 (19/03/2018)
時事評論員黃東預計,《澳門歷史城區保護及管理計劃》諮詢文本的內容太簡化,由於民間反對聲音不強烈,政府將會順勢推出沒有具體規管措施的行政法規,文化遺產將來很大機會受到破壞。對於涉及主教山景觀的南灣湖 C、D 批地仍未宣告失效,黃東認為,廉署一定要調查。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/775496865967295/?type=3&theater

會否簽主教山周邊樓宇限高批示 崔:現難答 (20/03/2018)
二零零八年,特區政府受到聯合國教科文組織警告後,前任行政長官何厚鏵簽署東望洋燈塔周邊樓宇限高的批示。現在,主教山景觀陷於遭受破壞的危機,現任行政長官會否簽署主教山聖堂周邊樓宇限高的批示?昨早,崔世安回應:「我很難立即答覆。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/776027279247587/?type=3&theater

景觀視廊涉澳門多區 文遺研創促明確執行細節 (19/03/2018)
今次《澳門歷史城區保護及管理計劃》的重點之一是11條景觀視廊。澳門文遺研創協會理事長黃嘉輝認為,當中涉及的範圍大,甚至有可能離開世遺緩衝區範圍,而文本中有關執行的細節仍然空白,擔心會為將來推行帶來阻力。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/775495139300801/?type=3&theater

《澳門歷史城區保護及管理計劃》及《荔枝碗船廠片區不動產評定》公開諮詢順利完成 (文化局,28/03/2018)
文化局《澳門歷史城區保護及管理計劃》及《荔枝碗船廠片區不動產評定》公開諮詢分別於三月二十日及二十二日結束。諮詢期間,《澳門歷史城區保護及管理計劃》共舉辦四場公眾諮詢會和六場諮詢專場,共約三百人次出席;而《荔枝碗船廠片區不動產評定》合共舉辦三場公眾諮詢會,且為進一步探討荔枝碗船廠片區的未來保育活化方向,文化局特別舉行一場專家座談會,相關公眾諮詢會和專家座談會合共約二百人次出席。
http://www.gcs.gov.mo/showNews.php?PageLang=C&DataUcn=123497

持續更新......

2018年3月25日 星期日

【一周關注 (19-24/03/2018)】


龍環葡韻建環湖棧道 民署稱不損湖區生態 (24/03/2018)
https://goo.gl/MXyoVx

地盤女黑工高處墮下爆頭死 勞工局:嚴肅追究聘非法外僱責任 (20/03/2018)
https://goo.gl/1xQkuA

梁維特:馬會須三年內還清欠款 (22/03/2018)
https://goo.gl/autZBF

黑沙霸地嚴重?崔不同意結論 (20/03/2018)
https://goo.gl/y8ZZwU

勞工局指現行機制有成效 (23/03/2018)
https://goo.gl/xhSeZH

未知謝慶茜會否應邀復出 文綺華:副局空缺續由七廳長輪代 (22/03/2018)
https://goo.gl/1ALKQJ

漁翁街爛尾樓修改批給合同 李燦烽:涉技術性調整所致 (24/03/2018)
https://goo.gl/8xXtCD

漁翁街爛尾樓批給 羅司稱上任前已定 (23/03/2018)
https://goo.gl/d7nC2b

荔枝碗須全面保育 學社:勿讓路環開缺口 (22/03/2018)
https://goo.gl/2AV6JM

韓衛:外僱與居民低收標準應一視同仁 (21/03/2018)
https://goo.gl/Z1oGXn

2018年3月18日 星期日

【一周關注 (12-17/03/2018)】


蘇嘉豪指修改集會法 錯得緊要 (14/03/2018)
https://goo.gl/HWMqSy

驗車合格多交局已決再收緊尾氣排放標準 (16/03/2018)
https://goo.gl/pWteiL

澄清政府暫無修國安法具體計劃與方向 保安司:修法文章純屬該辦人員自發研討 (17/03/2018)
https://goo.gl/MqjeFE

兩裝修工搬運舊家具貪方便 二樓拋下廿多張摺椅惹官非 (13/03/2018)
https://goo.gl/b5t6f8

南灣湖CD區土地到期二十個月 羅司沒回應為何還不宣告失效 (14/03/2018)
https://goo.gl/3aVy5C

警員隨身攝錄機周中投入使用 (11/03/2018)
https://goo.gl/8YVmPm

綜合診所違規嚴重屢禁不止 衛生局出辣招 擬只限醫療人員收用 (17/03/2018)
https://goo.gl/ghJQf7

涉騙外勞配額 多人被捕包括一警員 (17/03/2018)
https://goo.gl/9PMhhA

諮詢文本十一條需保護景觀視廊管理措施應可有具體內容 林翊捷批文化局不作為 (13/03/2018)
https://goo.gl/Jp9NiU

民署冀民眾勿擅建新土地公 (15/03/2018)
https://goo.gl/e4kwW2

2018年3月11日 星期日

【一周關注 (05-10/03/2018)】


崔世安謂從沒幫助地產商 (05/03/2018)
https://goo.gl/ecVEaf

文學節主辦單位收不保能順利入境非正式通知三作家被取消邀請 (07/03/2018)
https://goo.gl/AihLpU

論壇有市民為外僱分娩費大增發聲 (05/03/2018)
https://goo.gl/9w9hpA

航校至海港樓擬建一米半高防洪牆 可禦二十年一遇洪水 (08/03/2018)
https://goo.gl/fnEpRC

成就大集團壟斷? 百部八年期的士競投規定須用純電動車惹陰謀論 (08/03/2018)
https://goo.gl/aLrvV4

在澳強推純電動的士高天賜質詢政府欠實地數據支持 (10/03/2018)
https://goo.gl/8gJtUC

林茂海邊大馬路致命車禍 青年騎士撞壆亡 (09/03/2018)
https://goo.gl/S7fHkA

有心人路環填湖佔地改貌肆無忌憚 林玉鳳促政府用更有力措施剎停 (06/03/2018)
https://goo.gl/a1fRLj

江門同鄉會與傳媒新春茶話 (10/03/2018)
https://goo.gl/4Xx4mA

崔未回南灣CD區批地會否宣告失效 (05/03/2018)
https://goo.gl/YiEECx

2018年3月4日 星期日

【一周關注 (26/2-03/03/2018)】


大王廟有人填湖霸地 羅司照例唔知 (28/02/2018)
https://goo.gl/1tweV4

黑沙卅萬呎國有土地疑遭霸佔 議員促當局嚴厲執法勿怠墮 (02/03/2018)
https://goo.gl/xFQo6v

疊石塘和益隆炮竹廠換地案 區錦新:政府絕對不能不了了之 (03/03/2018)
https://goo.gl/puUwaV

承諾投入十五億增非博彩元素 馬會獲續約廿四年半 (28/02/2018)
https://goo.gl/7tqsor

漁頭新酒店改回申請建六十米高 (27/02/2018)
https://goo.gl/ByF9fg

雙非產婦分娩收費擬升九倍 (01/03/2018)
https://goo.gl/NezkEZ

崔世安:以百倍熱情融入國家發展大局 (26/02/2018)
https://goo.gl/q86YUW

龔志明升任教青局副局長 (01/03/2018)
https://goo.gl/tVevsq

歐文龍批出‧易手多年 荔枝碗三村屋土地有段故 (27/02/2018)
https://goo.gl/Z37fBH

連總收集意見數量也沒有 公職局公開市政機構諮詢總結報告 (03/03/2018)
https://goo.gl/5gLez2