2014年5月31日 星期六

(2014)《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案 (總覽)

主要官員保障制度欠諮詢 高梁促徹回 (29/04/2014)

議員高天賜、梁榮仔要求政府撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,因為,該法案未經諮詢、科學研究,可說是黑箱作業。高天賜批評,司長上任時已知悉其薪酬,不應在卸任前數月,使用公權力為自己增設利益,這樣與濫用權力無異,很「肉酸」,很「核突」。http://chengpou.blogspot.com/2014/04/29042014.html


政府接納立會常設委會 主要官員保障制度建議 (30/04/2014)

特區政府於本月28日將《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案最新工作文本送交立法會第二常設委員會,接納第二常設委員會大部分議員的意見,即將非公務員及公務員的主要官員離任時可以收取的離任補償分開處理。如與公職沒有任何聯繫,在離任時,可按離職日月薪酬的30%計算離任補償,以吸引社會精英加入政府;如未脫離公職,則維持於2013年12月16日獲立法會一般性通過文本的建議,按離職日月薪酬的14%計算離任補償。http://chengpou.blogspot.com/2014/04/30042014.html


吳區:主要官員保障制度法案要公開諮詢 (05/05/2014)

政府提出特首和主要官員離職後,既有「離任補償」,又有「禁止工作補償」,而且,非公職出身的主要官員「離任補償」更提升至按離職日的月薪酬的百分之三十。議員吳國昌和區錦新要求立法會就相關法案展開為期至少一個月的公開諮詢。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/05052014.html


特首高官離職肥雞餐 公職協會遞信促撤回 (13/05/2014)

澳門公職人員協會稱,自《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》草案提出後,收到大量市民及公務員投訴,故遞信要求競選連任的行政長官崔世安回應民意,撤回草案留下屆政府再推。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/13052014.html


關李不贊成調升官員離任補償 (14/05/2014)

昨日,香港傳媒頭版報道《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,標題為「醜陋!澳門政府修例自肥 特首一世咬糧 九官離職厚酬」。另外,議員關翠杏和李靜儀已就上述法案致函立法會的委員會,表明不贊成調升非公務人員出身的主要官員的離任補償。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/14052014.html


免自肥之譏 學者獻計《高官離任保障》延後生效 (15/05/2014)

被視為「特首、高官自肥法案」的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,受到越來越多批評和反對。澳大助理教授余永逸認為,該法律可延後在十二月二十日生效,以至現任高官不能受惠,這可解決「自肥」的爭議。此外,他不認同,把高官的離任補償訂為按離職日的月薪酬的百分之三十,因為,這是缺乏合理依據的。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/15052014.html


自肥方案 撤了最好 (16/05/2014)

特首、高官的「自肥方案」引起越來越多批評和反對,時事評論人蘇文欣 (見圖) 認為,參考商界和外地政府,「離任補償」訂為百分之二十五已是很高,但是,政府現在提出百分之三十,卻沒有充份理據。若然,政府不撤回法案,立法會通過又予以通過的話,市民只會更不信任政府,更認為「做官是肥自己,不是服務市民」,更相信議員只是支持政府投票機器。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/16052014.html


學社簽名力阻惡法 (17/05/2014)

《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案建議,向離任特首和高官發放「離任補償」和「禁止工作補償」。非公務員出身的高官,其「離任補償」更是按離職日的月薪酬的百分之三十。新澳門學社昨日發起街頭簽名行動,呼籲市民或團體「一同力阻這條惡法」。短短三小時,收到約一千個市民的簽名。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/17052014.html


陳司:離任肥餐不為誰做 (17/05/2014)

被稱為「自肥」的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》激起一片反對聲浪,更有人指最大受惠者為特首崔世安。行政法務司司長陳麗敏昨首度開腔回應,強調此屬制度化建設,並非為誰「度身訂造」,惟未有回應政府會否撤案。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/17052014_17.html


林玉鳳認同撤回自肥方案 (19/05/2014)

立法會第二常設委員會將於本周三開會,極可能簽署《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案的意見書,立法會全體會議可望短期內審議及表決。澳門公民力量會長林玉鳳認為,較好是政府撤回法案,並且展開諮詢。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/19052014.html


崔是最大受益者 (20/05/2014)

《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案被批評是「度身訂造的自肥法案」。究竟,誰「最肥」?誰「度身訂造」?是何厚鏵?是陳麗敏?是譚伯源?根據行政長官辦公室發給立法會的最新修訂文本,若崔世安成功連任再當特首五年,他將是這法案最大受益人。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/20052014_20.html


精英如何界定? 自肥方案與民為敵 (20/05/2014)

政府把非公務員出身的主要官員的離任補償,由離職日的月薪酬的百分之十四調升到百分之三十,理由是吸引精英。時事評論員黃東質疑,政府是如何界定精英?他認為,行政長官崔世安應該撤回法案,不應依靠一些不知是否精英的「精英」,這也是涉及個人操守的問題。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/20052014_24.html


良心周日發起遊行促撤自肥法案 (21/05/2014)

團體澳門良心昨午向立法會遞信 (見圖),促請立法會第二常設委員會要求政府撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。該團體決定,將在五月二十五日 (星期日) 下午三時三十分,於塔石廣場發起「反對離補 反特權」遊行,要求政府撤回「貪官自肥」的法案。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/21052014_3016.html


仇:政府諗多咗! 設想出任公職人才在意「離補」 (21/05/2014)

《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案真如大多數立法會議員所言:沒有問題?很合理?澳門大學政府與行政學系副教授仇國平 (見圖) 昨接受專訪時直言,法案未經公開諮詢,對公務員和非公務員出身的主要官員發放不同比例的「離任補償」等,都是有違公共行政原則的。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/21052014_21.html


離補法案不離譜 陳澤武譏簽名幼稚 (21/05/2014)

雖然,越來越多市民覺得《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案是「很離譜」的,但是,負責分析和討論該法案的立法會第二常設委員會主席陳澤武仍然覺得「很合理」。他又說:「我們 (議員) 都代表很多人,我們亦不會找人簽名贊成,我們不會做這些動作,這麼幼稚的,為甚麼做?」http://chengpou.blogspot.com/2014/05/21052014.html


政府霸王硬上弓 吳國昌拒簽自肥法案意見書 (22/05/2014)

議員吳國昌昨日拒絕簽署被批評是「自肥法案」的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案意見書。他認為,仍未具備條件把法案提交到全體會議表決,現在是「霸王硬上弓」,將大大損害政府的管治威信。他希望崔世安和相關官員深思熟慮,最明智的做法是撤回法案。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/22052014_7796.html


崔世昌指是政治決定 百分三十冇問題 (22/05/2014)

非公職系統出身的崔世安,曾任兩屆司長,可享有月薪百分之三十的「離任補償」,只要再當五年特首,便是《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》的最大受益人。崔世安胞兄、間選議員崔世昌認為,百分之三十是「沒有問題」的,而且,上述法案也是「沒有問題」的。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/22052014_9347.html


贈人玫瑰 手有餘香 馮官委撐特首官員享離任保障 (22/05/2014)

《行政長官及主要官員的保障制度》法案被批自肥、離譜,有份參與細則性審議、特首委任的立法議員馮志強不表認同,指特首官員經常被「糟質」,現有方案補償已很少,「對人好啲有乜所謂啫,贈人玫瑰,手有餘香呀」。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/22052014_22.html


特首擁元首級刑事豁免權有否僭越? 施家倫認或需釋法 (22/05/2014)

一般只有國家元首、國家級政府元首、外交人員才享有的刑事起訴豁免權,身為地區首長的行政長官卻突然擁有,這會否是僭越?議員施家倫認為,本澳是特別行政區,是實施一國兩制的地方,若認為行政長官的刑事起訴豁免權存在問題,可能需要釋法。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/22052014.html


高梁呼籲市民參加遊行 向高官特權說不 (23/05/2014)

議員高天賜和梁榮仔呼籲市民,參加星期日的「反離補‧反特權」遊行,告訴政府:「我們不能接受大石砸死蟹、隻手遮天。」對於行政會昨日公布「現金分享」的發放安排,高天賜認為,政府用錢來為今次的抗爭「降溫」。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/23052014_1281.html


自肥法案強塞享刑事起訴豁免權 買豬肉搭豬骨? (23/05/2014)

社會開始關注,當《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案獲得立法會通過後,在任行政長官將可享有刑事起訴豁免權,議員高天賜認為,相關條文是不需要的,他又引用坊間的說法:行政長官是否有意觸犯刑事罪行,所以,需要用白紙寫字的法律,作為保護罩?http://chengpou.blogspot.com/2014/05/23052014_23.html


良心周日遊行後西望洋山公園舉行集會 (23/05/2014)

日前,團體澳門良心宣告發起五月廿五日 (星期日) 的「反離補‧反特權」遊行 (https://www.facebook.com/events/584951708284794/)。鑑於立法會第二常設委員會前日簽署了《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案意見書,澳門良心昨日宣布,將在上述遊行結束後,約下午五時於西望洋山花園舉行集會,因為,特首和眾多主要官員現居於該區。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/23052014.html


三十行動促官員問責再諮詢 (23/06/2014)

澳門三十行動聯盟的兩名代表昨午到政府總部遞信 (見圖),要求行政長官崔世安撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。因為,法案內容仍有大量漏弊,且缺乏民意基礎,待政府切實做到官員問責,再進行公眾諮詢,完善後再交立法會審議。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/23062014.html


高官離補法案通過前夕講派錢 梁慶庭信兩者無關係 (23/05/2013)

高官離任保障法案在民間激起反對以來,行政長官崔世安從未就此出過回應。行政會發言人梁慶庭昨沒回應政府會否順應民意撤回法案,但透露特首和行會委員認同非公務員的主要官員離職補償調升至百分之三十適當,並澄清此時公佈現金分享安排非為通過法案鋪路,相信兩者絕無關係。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/23052013.html


特首現行犯也無事二常會意見書披露更多 (24/05/2014)

經港媒東方日報踢爆,《候任、現任和離任行政長官及主要官員的保障制度》法案的魔鬼條文,非只高官離補自肥,還規定特首任內不可展開刑事程序,而已公開的二常會意見書更曝光更多內容,其刑事豁免權是不設限,連現行犯也適用豁免。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/24052014_9963.html


代主席林香生匆忙召開會議不尋常 高:應待主席回澳商表決日便有時間了解法案及民意 (24/05/2014)

立法會副主席林香生以代主席身份匆忙召集下星期二會議,討論及表決被批為「惡法」的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。議員高天賜表示,這樣匆忙召集是不尋常的,他絕對不贊成,並且感到反感。他認為,應該等待立法會主席回澳後,再與議員商討表決日期,讓議員有足夠時間深入調查、了解這份複雜的法案和反對的民意。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/24052014_6976.html


撤案 市民訴求清晰 (24/05/2014)

昨午,直選議員高天賜及梁榮仔召開記者會,呼籲市民參加星期日的遊行,反對《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。高天賜相信,將會有很多市民參加遊行,他坦言,市民的訴求清晰,希望行政長官崔世安及時撤回法案,否則,他最終要承擔政治責任。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/24052014_6756.html


學‧問‧公民 發起關懷高官退休大行動 (24/05/2014)

剛成立的組織「學‧問‧公民」,針對《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,今、明兩天在街頭發起「關懷高官退休大行動」(https://www.facebook.com/events/1432656123654367)。他們認為,政府應先解決社會問題後,才討論特首和高官的退休保障。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/24052014_24.html


離補吸引的是人才嗎? (24/05/2014)

一項只二十條文、針對十個職位的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》,為澳門和廣大市民而言,完善這樣的高官保障制度,實際能帶來什麼好處、益處呢?http://chengpou.blogspot.com/2014/05/24052014.html


兩萬人烈日上街反高官自肥自保法案撤聲震天 (26/05/2014)

逾二萬人參加「反離補.反特權」遊行後,發起團體已向政府發出最後通牒,若行政長官崔世安不撤回法案,他們將在星期二「包圍立法會」。澳門良心成員蘇嘉豪表示,只有崔世安有權撤回法案,若不撤案又獲立法會通過的話,他們必然針對崔世安的連任,發起更大規模的社會行動。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/26052014_8774.html


民意 聽到了沒有? (26/05/2014)

在二萬人參加的「反離補.反特權」遊行中,最常聽到的口號是「高官貪上腦,特首離晒譜!崔世安,撤!立法會,否決!」,高喊「崔世安,落台!」的也不少。一群參加遊行的大學生表示,若崔世安見到清晰的民意,仍然堅拒撤回法案,將進一步顯示他的無能。他們批評,特首和主要官員過份保障自己,實在很自私。他們認同和支持有展開進一步的抗爭行動。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/26052014_3259.html


撤!也是政治決定 (26/05/2014)

是誰激怒了澳門人?看!兩萬市民昨頂著烈日走上街頭參加反高官『自肥自保』法案遊行,人數之多係回歸以來之最,民意清楚到不得了,澳門特區政府若不是與民意為敵,撤或是不撤,還需時間考慮嗎?http://chengpou.blogspot.com/2014/05/26052014_3743.html


遊行人多‧網絡癱瘓 (26/05/2014)

昨日的遊行活動起步點塔石廣場一帶,因參加遊行的市民太多,令澳門電訊的流動網絡約於下三時開始出現擠塞,流動電話難以接通,上網亦有困難,消防局隨即採取特別措施,派出消防車在街上巡邏,以防萬一。隨著遊行人士陸續離去,服務才逐步改善。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/26052014_3657.html


青年人 世界是你們的! (26/05/2014)

昨日,喜見陽光燦爛,所說的燦爛陽光,並非指多日天雨後,昨日天朗氣清,烈日當空,更不是陽光政府所謂的陽光,而是見到了近兩萬年青人參與了昨日的「反離補」大遊行,體現出澳門年青人的陽光正氣之心。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/26052014_4572.html


三兼行會議員急撲火 函主席求重新細則性審議離補法案 (26/05/2014)

萬人上街怒吼要求政府撤「高官離補特權」法案,政府行政會召開緊急會議商對策,隨後三名身兼行會委員的議員晚上開記者會撲火,宣布提案要求立法會重新細則性審議法案,稱部份條文合理性引不同疑問。但同時強調,制度是有建立必要,只須完善即可。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/26052014_26.html


公民力量表態 暫緩法案諮詢 (26/05/2014)

澳門公民力量昨日中午,於反對《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案遊行前召開新聞發布會,表態反對倉促立法、要求立即依法諮詢,暫緩法案。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/26052014_31.html


江門千人撐高官離補特權 (26/05/2014)

號聲擁六萬多名會員的江門同鄉會昨率約千人上街遊行,力撐高官離補特權法案。不過多位參加者向傳媒稱不清楚遊行支持什麼,也不認識該法案。該會回應,事前已做講解,或部份會員年紀大、文化水平低,會這樣不出奇、可理解。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/26052014.html


高官離補特權法只修不撤 崔世安:將提交新文本予立會審議 (27/05/2014)

面對前日兩萬市民上街怒吼、今日將包圍立法會要求撤回離補惡法案,一直不願露面回應的行政長官崔世安透過新聞稿宣布,立法會接納今日取消在全體大會細則性審議法案要求,政府將修訂、完善文本,待日後重新提交時再作審議,以行動表明以時間換取空間,堅持只修不撤。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/27052014_8994.html


吳國昌:特首賴死不撤案 (27/05/2014)

對於特首崔世安要求立法會今日取消細則性審議通過高官離補特權法案,支持撤案的直選議員吳國昌認為,特首此舉只是「讓一步」表表態,但態度依舊不負責任,將法案「賴死」在立法會,根本不是順應民意撤案。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/27052014_2249.html


不滿離補法案未肯撤 「良心」呼籲包圍立法會 (27/05/2014)

團體澳門良心指出,特首崔世安仍未「撤回」保障特首、高官的惡法,所謂「中止」只為拖延時間。若果,崔世安在今午立法會會議舉行前仍未撤案,他們便會「包圍立法會」,呼籲市民在下午二時半至八時半,前往立法會對開草地集會。另外,崔世安昨日以公務繁忙為由,不與澳門良心成員會面。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/27052014_1039.html


高天賜﹕不撤 抗爭未完 (27/05/2014)

「我們的訴求清晰:撤回方案,Say Sorry (道歉)。」議員高天賜 (見圖) 指出,政府曾經撤回三個法案,不明白崔世安今次不撤案。他認為,今次的抗爭仍未結束,呼籲市民今天包圍立法會。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/27052014_6748.html


在台澳生反《離補》促撤案 (27/05/2014)

約五十名在台灣就學的澳門學生,昨早前往台北的澳門經濟文化辦事處請願,要求特區政府撤回《候任、現任特首及高官離任補償制度》法案。行動於上午十時開始,學生先在辦事處所處的 101 大樓前合照,期間因舉標語合照與大樓保安發生輕微爭執,隨後由辦事處職員出面調停解決。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/27052014_6738.html


忽如一夜春風來‧千樹萬樹梨花開 江門同鄉會收得萬五簽名支持離補 (27/05/2014)

江門同鄉會昨午到政府總部遞交一萬五千多個市民簽名,支持高官保障制度法案。該會稱,包括該會會員在內部分市民對法案條文一知半解,希望政府可以加強宣傳,讓市民加深了解。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/27052014_27.html


民主之泉,切勿浪費 (27/05/2014)

5•25完美落幕,這組數字勢將成為歷史的里程碑。「感受澳門,動容時刻」特區,還是有點遠見。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/27052014.html


守護澳門 七千人圍立會促撤案 (28/05/2014)

昨日,有七千人參與「撤回離補惡法,包圍立法會」的集會。發起集會的團體「澳門良心」的成員蘇嘉豪表示,目標只有一個,就是撤回法案,剛獲立法會通過中止細則性表決法案,不等於撤案。「澳門良心」將考慮下一步針對特首崔世安的行動,因為只有他一人有權撤案。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/28052014_14.html


民怨在這裡沸騰 (28/05/2014)

昨日不是假期,但是,七千名市民在下班和下課後趕往立法會集會,由於巴士站正正位於場地旁邊,當集會群眾見到載有穿白衣的巴士靠站時,多次鼓掌歡呼。尤其引起傳媒注意的,就是有很多穿著校服的中學生參加,當中,不少就讀於「愛國學校」,也有很多土生葡人、現職公務員、孕婦、長者等。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/28052014_5667.html


有這樣的僕人嗎? (28/05/2014)

二零一四年五月二十七日, 在逾七千市民場外集會,由日至夜高喊『撤回』的強音下,仍未能感動或震懾立法會內大多數議員,使他們走到人民群眾一邊,支持議員吳國昌的動議︰撤回離補法案。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/28052014_2103.html


賀一誠稱已回應市民撤案訴求 (28/05/2014)

立法會主席賀一誠表示,暫緩與撤回法案其實無大分別,現政府和立法會已回應市民訴求,又認為本澳是民主社會,大規模的集會遊行實屬正常,只要合法、有理有據,他個人是不反對。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/28052014_68.html


鼓勵特首撤案致意不獲通過 (28/05/2014)

至於會議議程前,直選吳國昌提出致意動議,鼓勵特首崔世安立即撤回高官離補特權法案重新研究,結果遭過半數議員否決掉。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/28052014_1836.html


特首吹雞 議員跪低 暫緩審議離補法案全票通過 (28/05/2014)

立法會再次發揮橡皮圖章功能!行政長官崔世安拒順應民意撤案,只請求立法會取消表決高官離補特權法案,結果一面倒獲全票通過,包括嘴裡說撤案的議員,將門外七千集會人士「不要暫緩、只要撤案」的一致訴求漠視掉。成功過關的崔世安之後發文向全體議員致謝。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/28052014_28.html


劉司:政府會聽社會意見 (28/05/2014)

運輸工務司司長劉仕堯被問到《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》的意見,他表示,法案在討論過程中,社會充分表達了意見,政府聽取社會意見,採取措施回應訴求,相信有利未來達成共識,解決問題。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/28052014.html


撤 火在燒 (29/05/2014)

特首企硬不撤《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,經過二萬人遊行,七千人集會後,抗爭行動未有停止,澳門人,尤其是青年人的心火繼續燃燒。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/29052014_4697.html


離補風雲影響深遠 市民覺醒禍緣政治制度 (29/05/2014)

澳大副教授仇國平認為,若特首崔世安繼續堅拒撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,其影響將是深遠的,短期是政府的修訂文本最終能否獲得通過,中期是影響特首選舉和換屆,長期可能推動政制的民主改革。另外,昨晚十時半,政府通知傳媒今早舉行行政會新聞發布會,與以往不同的是,採訪通知沒有列出發布內容,未知是否有重大消息公布。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/29052014_1631.html


『表達心意』的澄清 (29/05/2014)

立法會發現昨天某些報章就昨天全體會員上表達心意的報導有偏差,如將表達心意表述為一個“動議”、“該動議遭到否決”等,基於尊重事實的原則認為有必要作如下說明:http://chengpou.blogspot.com/2014/05/29052014_29.html


否決心意與否決心意內容無關? (29/05/2014)

立法會昨晚發出一則澄清新聞稿,就直選議員吳國昌向全體會議提出有關向特首撤回離補法案表達鼓勵心意之建議相關傳媒報道「偏差」,主動詳細說明,足見情況嚴重實屬罕有。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/29052014.html


認深刻體會社會出現重大分歧 崔終撤案 (30/05/2014)

特首崔世安昨日終於站出來,宣布去函立法會撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。他解釋,早於二OO七年,行政法務司司長陳麗敏已與中央充份溝通,特首享有的刑事起訴豁免權不是凌駕中央的做法。他又承諾,若法案獲得通過,將把所得的金錢全數捐給慈善和教育機構。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/30052014_9123.html


政府從不鼓勵學生參與或不參與社會行動 (30/05/2014)

對於有傳中學生參加遊行、集會後,受到校方干預。特首崔世安表示,他從來沒有鼓動學生參與或不參與社會行動,總知要合法地、理性地、自由地、安全地表達訴求。他又認為,逾二萬人的遊行和逾一萬人的集會,市民都是合法地、理性地表達。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/30052014_5688.html


良心﹕撤案只屬小勝 民主路漫漫其修遠 (30/05/2014)

團體「澳門良心」批評,崔世安早應在二萬人的大遊行後撤案,卻在一萬人的集會壓力後才被迫作這決定。他們認為,崔世安應該就這事件道歉,現在令人覺得他缺乏誠意。「澳門良心」認為,今次只是「小勝」,不要太開心,因為,這不是個別事件,若不爭取民主、平等、普及的政治制度,很多惡法將會陸續獲得通過。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/30052014_8551.html


立會接受政府撤案請求 (30/05/2014)

行政長官崔世安昨早宣布致函立法會要求撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案後。立法會主席賀一誠昨午於立法會全體會議上向議員表示,昨日上午已收到行政長官來函,按照立法會議事規則,立法會行政委員會接受政府請求撤案。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/30052014_9257.html


覺今是而昨非 議員撐撤案 (30/05/2014)

在立法會反對鼓勵特首崔世安撤案、通過特首請求中止細則性表決高官離補法不足四十八小時,特首昨轉軚玩撤案,多位立法議員即時「今日的我打倒昨日的我」緊跟,紛紛贊成特首聽民意。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/30052014_7146.html


非公務員主要官員沒啥保障 譚司:有離補較公平合理 (30/05/2014)

特首決定撤回高官離補法案,盛傳年底離任經濟財政司司長譚伯源強調絕對支持有關決定,重申有需要建立該制度,對未來入職者更公平。至於自己或沒了離任補償,譚笑言:「我個人的考量已經唔重要啦,因為如果係委屈,都已經係委屈咗十四年幾!」http://chengpou.blogspot.com/2014/05/30052014_7458.html


下一站 反政治特權 (30/05/2014)

撤案!撤案!終於撤了!

這是人民的勝利,這是團結就是力量的證明!它把去年立法會選舉後民主運動上空的陰霾盡掃一空,重新激勵了選後對澳門前途憂心;甚或自怨自艾的人的士氣,無疑是一支民主運動和社會運動的強心針,但我們也不應被勝利沖昏頭腦,「反離補」暫時算是勝了一陣,但「反特權」才是這次運動的靈魂,宜將剩勇追窮寇,運動的下一站就是要爭取政制改革,我門要廢除官委和間選議員,確立人民議會;我們要有權選擇我們的行政長官,不需那幾百選委代勞,澳門需要雙普選,我們的下一代才有希望!http://chengpou.blogspot.com/2014/05/20052014_3937.html


受資助在葡澳生 言論疑受干預 (30/05/2014)

前日,特首崔世安拒絕撤案,除了遊行、集會外,各式各樣、大大小小的抗爭行動持續增加,其中,在台灣、內地、葡國的澳門留學生,紛紛手持要求撤案的標語,甚至特區區旗拍照,並上載在社交網站。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/20052014_30.html


良心﹕我們踏出第一步 (30/05/2014)

發起逾二萬人遊行和一萬人集會的團體「澳門良心」(https://www.facebook.com/macauconscience),在行政長官撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,向全澳市民發出「澳門良心『五‧二九』宣言」,題為「我們踏出第一步」,全文如下:http://chengpou.blogspot.com/2014/05/30052014_30.html


學‧問‧公民回應撤案 我們還有一種身分叫公民 (30/05/2014)

要求撤回「高官離補」法案的抗爭中,新成立的團體「學‧問‧公民」(https://www.facebook.com/learnaskcitizen) 是其中一道主力,曾發起四回行動,他們昨日也向全澳市民發出聲明回應崔世安撤案,全文如下:http://chengpou.blogspot.com/2014/05/30052014.html


陳虹:秋後算帳沒這回事 (31/05/2014)

濠江中學副校長、間選議員陳虹表示,對於參與抗議集會的學生,校方想也沒有想過「秋後算帳」。學校不會阻止學生參加反對活動?陳虹稱:「任何不違法的行動,我們都不阻止。」http://chengpou.blogspot.com/2014/05/31052014_31.html


學會與撐離補法案成員劃清界線 (31/05/2014)

在特首宣佈撤案後,多個團體紛發文支持,蔚然成風,更有與撐高官離補法的劃清界線。澳門工程師學會昨在報章刊聲明,他們從未對該法發表任何立場,成員言論只屬其個人意見。該會理事長胡祖杰早前出席撐離補法遊行,表明不要為反對而反對、動不動就喊撤案。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/31052014.html

陳虹:秋後算帳沒這回事 (31/05/2014)


【本報訊】濠江中學副校長、間選議員陳虹表示,對於參與抗議集會的學生,校方想也沒有想過「秋後算帳」。學校不會阻止學生參加反對活動?陳虹稱:「任何不違法的行動,我們都不阻止。」

近日,網絡流傳濠江中學生參加「包圍立法會」後,遭校方「秋後算帳」,引起香港傳媒的關注的報道。濠江中學副校長、間選議員陳虹 (見圖) 昨午在立法會接受訪問時聲稱,她也在網上見到相關內容,「事實上,是沒有這回事」。

不過,直至昨日,網上仍流傳參與抗議活動的學生被罰抄、警告等訊息,陳虹宣聲,仍未知道有這情況,若學生有問題的話,可向她直接反映。她說:「在這件事上,學校的立場,完全沒有想過『秋後算帳』。」

陳虹宣稱,不會阻止學生參加集會等,「他們 (學生) 這麼關心澳門,大家一齊參與一些活動,可以說,學校是支持的」。記者問:參加反對活動也不阻止?陳虹稱:「任何不違法的行動,我們都不阻止。」

那麼,校方會否把以上的態度通告全校教師?陳虹稱:「大家覺得有必要,我們會去做的。」她一再聲明,校方從來沒有指令教師對參加遊行、集會的學生作出任何行動。

教青靑局密切留意情況

教育暨青年局回覆傳媒查詢時表示,在民主的社會中,對於任何合法、理性以及負責任的公民行動,包括青年學生參與的社會活動,大家都會給予肯定和尊重。

同時,相信全澳的教育界也會秉持此精神,正確對待和恰當處理相關議題。對於有人士擔心有學生因參與公民行動而承受不應有的壓力,教青局會密切留意相關情況並給予關注。

教青局和社會各界長期以來持續推動各類提升公民意識的活動,也正是爲了提高青年及學生參與社會的熱情和責任感,培養他們理性、包容、關愛以及合作的精神。

教青局會繼續透過推動學校的課程發展,開展各類多樣化的品德與公民教育活動,既培養學生和青年的國家意識和對社會的責任感,亦幫助他們形成良好的民主素養,恰當地行使公民的權利,積極履行公民義務。

學會與撐離補法案成員劃清界線 (31/05/2014)


【本報訊】在特首宣佈撤案後,多個團體紛發文支持,蔚然成風,更有與撐高官離補法的劃清界線。澳門工程師學會昨在報章刊聲明,他們從未對該法發表任何立場,成員言論只屬其個人意見。該會理事長胡祖杰早前出席撐離補法遊行,表明不要為反對而反對、動不動就喊撤案。

胡祖杰日前以江門同鄉會副會長身份,參與該會發動的千人撐高官離補法的遊行,走在首列,期間更以該會代表身份受訪。

不要郁下就要去撤案

胡祖杰當時表示,高官離補特權法是合情合理合法的法案,他們必予支持,千萬不要將這些有用、符合社會發展、對政府施政有幫助的法案撤回,「一定係要實行的,唔好話郁下就話要去撤回,因為這個問題非常之嚴重!」

對於許多市民質疑離補過高、甚至不應設立,相關高官不配,胡祖杰回應道,經過十五年,本澳經濟發展成今日的程度,大眾是有目共睹,「啲官員係出咗幾多力,大家亦都有目共睹。邊啲出得力多,邊啲出得力少,大家都見得到!(高官值這個價?)我冇講任何人,只係話制度應該要實施!」

不要為反對而反對

雖然認法案細節如離補百分比還要諮詢討論,但胡祖杰始終認為應按立法會安排盡快去通過,由議員去把問題處理,「我們只能表達我們市民的意見,唔好因為『為反對而反對』,這個係我們同鄉會覺得,最大問題就係呢度!」

由於胡祖杰過往多以澳門工程師學會代表理事長身份發表意見,其較江門同鄉會的身份為人所熟知,相關受訪片段和內容在網上熱傳,更有人遷怒該學會,質疑其專業。

工程學會高調聲明澄清

就在特首宣佈撤案的翌日,即昨日,澳門工程師學會於澳門日報A13版刊登四分一版的聲明啟示:「澳門工程師學會為一工程專業團體,一直熱心專注參與本澳各項工程相關活動以及推動科普之發展。」

「對近日部份會員及部分關心本會的社會人士誤將媒體上有關「離補法案」某些言論作本會之立場,謹此聲明:有關近日本會成員出席非本會舉辦的活動中所發表有關的言論及見解,只反映其個人的意見,並不代表本會之立場。」

「因此,茲明確本會及代表之發言人從未對該議題發表任何本會的立場。再次強調本會將繼續積極參與本澳以及鄰近地區的各項工程專業活動,以促進工程業界之技術及發展為核心工作,並為本會會員及業界服務。最後,藉此感謝本會會員及社會各界對本會的關心與支持。」

2014年5月30日 星期五

認深刻體會社會出現重大分歧 崔終撤案 (30/05/2014)


【本報訊】特首崔世安昨日終於站出來,宣布去函立法會撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。他解釋,早於二OO七年,行政法務司司長陳麗敏已與中央充份溝通,特首享有的刑事起訴豁免權不是凌駕中央的做法。他又承諾,若法案獲得通過,將把所得的金錢全數捐給慈善和教育機構。

逾一萬人參加「包圍立法會」集會後逾三十多小時,行政長官崔世安昨早首次露面,在行政會議的新聞發佈中宣布,經過行政會深刻討論後,去函立法會撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。他認為,深刻體會到社會出現重大分歧,這是不應延續下去的,不應該影響和諧社會的建設。

指零七年已與中央溝通特首享刑事起訴豁免

法案建議,在任特首就算是現行犯,也可享有刑事起訴豁免權,備受外界批評。崔世安認真地講解,二OO七年,行政法務司司長陳麗敏已進行大量的相關工作,與中央充份溝通,並表明:這不是凌駕中央的做法。二OO七年是歐文龍被捕翌年,時任行政長官是何厚鏵。

崔﹕不會自肥所得款全捐出

若法案獲得通過,崔世安便是最大受益人。崔世安聲稱,半個月前,向立法會提交法案的修改文本時,已決定全數捐出所有因法案所得的金錢,並就此聯絡六個慈善和教育機構。他又說:「大家不用擔心,我雖然肥,但是我不會自肥。因為,我自己都正在減磅。」

沒立法迫切性內容必以民意依歸

「一屆、二屆、三屆未完善 (保障) 制度,是否第四屆 (政府) 都希望完善呢?」崔世安指出,撤回法案後,將搜集、分析各界意見,並制定諮詢文本,有足夠時間進行公開諮詢,現沒有立法的迫切性,卻迫切聽取民意。他重申,建立保障制度是方向,內容卻一定要以民意為依歸。

政府從不鼓勵學生參與或不參與社會行動 (30/05/2014)

【本報訊】對於有傳中學生參加遊行、集會後,受到校方干預。特首崔世安表示,他從來沒有鼓動學生參與或不參與社會行動,總知要合法地、理性地、自由地、安全地表達訴求。他又認為,逾二萬人的遊行和逾一萬人的集會,市民都是合法地、理性地表達。

行政長官崔世安昨早在行政會議的新聞發布會中,一口氣說話逾二十分鐘,先發言逾七分鐘後,便開始答問環節,不過,不是記者提問,而是崔世安「自問自答」十多分鐘。他先說:「今日有很多傳媒朋友在場,我回答數個問題。我不需你們問,我答了先,因為,我收到很多問題。」

只答了兩葡文記者提問

在新聞發布會中,崔世安只回答了兩位葡文記者的提問。離開時,縱使記者喊出:「中文記者未提問題?」「有否考慮連任的問題?」但是,他沒有停下來。陪同崔世安的行政會發言人梁慶庭也跟著離去,總使記者要求他停下來回應問題,也不理會。

對於逾二萬人的遊行和一萬人的集會,崔世安認為,市民合法地、理性地表達撤案的訴求,但是,也有意見關心和支持法案。他聲稱,收到的最新問題是「有否干預參加遊行、集會的學生?」他表示,在政府工作多年,從來沒有鼓動學生參與或不參與社會行動。

和諧社會要與時俱進

崔世安重申,表達訴求的渠道多種多樣,總知要合法地、理性地、自由地表達,最終也要安全。「和諧的社會不是建基一成不變,我們都要與時俱進。」他表示,每一個時代的表達方式不同,政府一定要面對。他又說:「批評和指責讓我們有機會尋找是否不足,但是,始終,澳門最重要的是守法、與事實相符。」

良心﹕撤案只屬小勝 民主路漫漫其修遠 (30/05/2014)


【本報訊】團體「澳門良心」批評,崔世安早應在二萬人的大遊行後撤案,卻在一萬人的集會壓力後才被迫作這決定。他們認為,崔世安應該就這事件道歉,現在令人覺得他缺乏誠意。「澳門良心」認為,今次只是「小勝」,不要太開心,因為,這不是個別事件,若不爭取民主、平等、普及的政治制度,很多惡法將會陸續獲得通過。

行政長官崔世安昨日公布撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,發起大型遊行、集會的團體「澳門良心」昨午舉行記者會回應。「澳門良心」成員周庭希認為,政府的反應非常緩慢,也一度打算卸責,例如:在二萬人遊行後,要三位行政會委員兼立法會議員提出重審法案。

尚欠一句﹕「對不起」

「我們見到特區政府斬腳趾避沙蟲,見到進一步的壓力,才退後一步。根本沒有全盤考慮法案的問題。」周庭希認為,早在二萬人遊行後,崔世安便應該撤案。「澳門良心」成員蘇嘉豪表示,崔世安沒有道歉,令人覺得他沒有誠意,撤案只是出於迫不得已。他說:「我覺得崔世安應該把握時間,就整個立法過程的所有缺失,引起社會這麼大的分歧和爭議,向全澳市民說一句:對不起。」

勝利屬於站出來的市民

周庭希稱:「今次,我們最終迫使政府、迫使崔世安撤案,一定要歸功於曾經站出來的澳門市民。若沒有市民的參與,一定達不到這一步。」蘇嘉豪認為,今次只是「小勝」,不能說是「最終的勝利」,因為,今次不是個別事件,行政、立法已存在缺陷,若不改革制度,將會有更多惡法獲得通過,所以,戰爭尚未完結,應進一步爭取民主、平等、普及的政治制度。

現時,分析、討論法案的常設委員會是進行閉門會議的。周庭希表示,下一步是推動委員會公開會議,包括,電視直播,並讓市民和傳媒旁聽。他指出,曾有議員在委員會提出,特首不應只享有刑事起訴豁免權,也要有權提控,但是,這麼荒謬的提議,由於委員會閉門進行,以至傳媒難以詳盡報道。

六月八日再集會

對於政府將就特首和高官的法案進行公開諮詢,周庭希表示,政府一定先要詢問市民一個很根本的原則問題:是否需要向特首和高官?而不是到時「玩文字遊戲」,單單討論離任補償、禁止工作補償的比例應升多少或降多少。另外,「澳門良心」將六月八日在立法會外集會,既可讓市民慶祝「小勝」,也可讓市民進一步關注本澳政制的缺憾。

立會接受政府撤案請求 (30/05/2014)

【本報訊】行政長官崔世安昨早宣布致函立法會要求撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案後。立法會主席賀一誠昨午於立法會全體會議上向議員表示,昨日上午已收到行政長官來函,按照立法會議事規則,立法會行政委員會接受政府請求撤案。

立法會昨午開始口頭質詢大會前,賀一誠先向議員表示《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案目前情況。他表示,昨早收到行政長官來函,要求撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。根據議事規則,法案在細則性表決前,政府可以作出撤回,故撤回法案。

覺今是而昨非 議員撐撤案 (30/05/2014)


【本報訊】在立法會反對鼓勵特首崔世安撤案、通過特首請求中止細則性表決高官離補法不足四十八小時,特首昨轉軚玩撤案,多位立法議員即時「今日的我打倒昨日的我」緊跟,紛紛贊成特首聽民意。

崔世昌:中止表決與撤案大致相同

特首胞兄、間選的崔世昌昨在立法會受訪時解釋,他在中止細則性審議法案中投下贊成票,「其實係我嚟睇,你中止同撤案,其實做的工作基本上係大致相同,但只係一個唔同的方式,我個人係尊重政府的決定!」語畢即揚長返回議事廳,對其他問題充耳不聞。

麥瑞權稱不代表江門同鄉會

跟官車最貼非發動遊行撐政府的江門同鄉會莫屬,該會副會長、會內推出來參選的直選議員麥瑞權稱,自己不是同鄉會領導,實不能代表同鄉會評論是否對政府撤案感失望。

麥瑞權說,他個人沒有失不失望,但又對陳司很失望,因她未有在小組會裡回答問題,令他對法案不清不楚,市民情況自更嚴重。為何不清不楚下簽署小組會意見意,他強調簽不代表通過,不簽也可送上大會,著傳媒先了解議事規則。

認同法案大方向的麥瑞權當日沒現身遊行撐政府,又稱近日事忙沒了解會內對政府處理離補法之意見,是否與同鄉會意見不合?麥則答非所問、轉移話題,又堅持自說自話,最後藉開會逃訪,一度被傳媒追訪入會議廳內,狀甚狼狽。

聽民意轉撐 陳明金:唔知做錯乜

直選議員陳明金則說,特首是充份聽取市民意見,在其基礎上撤回,是陽光政府的表現,而政府的逐步處理的過程,他很是認同。

陳明金認為,由當初支持通過,到改為支持暫緩表決,至變成支持撤案,不存在尷尬和不妥當,因為他們是民意代表,在聽取當下市民意見去行動,「我覺得你們今日畀我一個好好的機會解釋下,我真係唔知我做錯乜嘢!」

陳明金強調,他們對法案有自己既定立場,認同要制度建設,但不認同部份條文,故應多聽民意,應改則改,「就算冇發生咁多事,個日投票我們都有三個人開過會,我們有我們立場,唔會話因為咩事而咩事」。

提到當日兩萬人遊行要求撤案,陳明金與另外兩位行會議員只是提案暫緩。陳解釋,不管那項法案市民都會有不同意見,交由立法會委員會諮詢,還是由行政法務司諮詢,只是不同方式聽民意,「我覺得係一致架,我唔覺得有咩唔同」。

非公務員主要官員沒啥保障 譚司:有離補較公平合理 (30/05/2014)


【本報訊】特首決定撤回高官離補法案,盛傳年底離任經濟財政司司長譚伯源強調絕對支持有關決定,重申有需要建立該制度,對未來入職者更公平。至於自己或沒了離任補償,譚笑言:「我個人的考量已經唔重要啦,因為如果係委屈,都已經係委屈咗十四年幾!」

非公務員的主要官員一次性離任補償以在任月數乘月薪三成計,是高官離補法的一大爭議,現任五司中只譚伯源適用。譚伯源在昨出席立法會口頭質詢會議、高官離補法被撤回後首度回應相關事宜。

主要官員有否保障社會定奪

譚伯源說,作為政府的一份子,絕對支持特首撤案之決定,而他個人也認同下一步應更廣泛、深入地徵詢社會意見。

譚伯源直言:「我諗聽取社會意見係重要的,如果社會認為非公務員的主要官員係應該有保障,咁米有囉!如果認為唔應該有保障,咁米聽取社會意見,米無囉!」

非公務員的主要官員離任保障勢必被減,譚伯源則糾正,現時根本沒有保障,實沒減低可言,「現在又冇公積金、又無退休金,乜嘢都冇,現在都冇保障」。

委屈逾十四年也不差這

至於保障被撤減會否感委屈,譚伯源笑答:「我諗我個人的考量已經唔重要,因為如果係委屈,已經係委屈咗十四年幾,所以我個人的考量係呢件事上已經唔重要……唔好再考慮我個人,因為我自己都無考慮十四年幾啦,咁冇需要現在考慮啦!」

是否不在意該筆補償、有沒也不影響其離任生活?譚伯源笑言不敢這樣說,「老實講,我又唔知自己幾多歲命,以往的積蓄夠唔夠將來退休之用,或者有生之年夠唔夠洗,我唔敢講,這個有陣時話:坐食都會山崩!」

料沒保障也很多人願做

譚伯源相信,縱然沒有保障制度,依然會有許多人樂意做主要官員,但設立相關制度比較合理,將來還是有需要建立起來,以對未來入職的官員更加公平。

譚伯源稱,當年任職時不會去考慮什麼離職、退休保障等,但「十四年前可能我們係咁諗姐,我們唔知十四年後係下一任的主要官員,他們會唔會同意繼續係冇任期保障、冇任何薪酬條件的界定」。

他最後強調,自己作為關係人,不會再就制度建立過程中給予任何意見,「至於我自己個人的考量,大家可以忘記!都忘記咗我十四年幾啦,咁不妨現在都忘記埋我,哈哈」

下一站 反政治特權 (30/05/2014)

撤案!撤案!終於撤了!

這是人民的勝利,這是團結就是力量的證明!它把去年立法會選舉後民主運動上空的陰霾盡掃一空,重新激勵了選後對澳門前途憂心;甚或自怨自艾的人的士氣,無疑是一支民主運動和社會運動的強心針,但我們也不應被勝利沖昏頭腦,「反離補」暫時算是勝了一陣,但「反特權」才是這次運動的靈魂,宜將剩勇追窮寇,運動的下一站就是要爭取政制改革,我門要廢除官委和間選議員,確立人民議會;我們要有權選擇我們的行政長官,不需那幾百選委代勞,澳門需要雙普選,我們的下一代才有希望!

經過今次事件,最不關心政治的人也看到立法會的不堪及長官的漠視民意與偏執,不是嗎?要撤,早該在兩萬市民上街就撤了!那時還可贏得「體察民情、從善如流」的讚聲,漂亮轉身下台;可是以為中止表決虛應民意便可過關,以徐圖後計,到了七千人包圍立法會,「促撤運動」遍地開花後才如夢初醒,才肯放手,宣告撤案,這說明長官不夠政治智慧外,也惹來為了自己競逐連任和背後有「推手」逼之才不得已而為的猜想,相差廿四小時的決定,便有如此截然不同的效果,更連累議會內的保皇盟友出醜,對特區的管治威信及個人的政治前途,都是一個沉重的打擊。

在政府未撤案前,不甘被議員吳國昌提出《向特首撤回離補法案表達鼓勵心意之建議》,這一面分辨人鬼的「照妖鏡」照出真身的建制派議員,面懵解釋這不是一個動議, 對此《鼓勵心意》反對或棄權也不代表反對《建議》之內容云,誠粗劣下等的語言偽術!吳國昌的《鼓勵心意》就如看見一個盲人走近懸崖,差一步就跌落萬丈深淵了,有人善意出聲叫盲人停步折回,若你提出反對,即係鼓勵他去死;若你是棄權不表態,那就是見死不救,罪亦等同。除非你認為跌落深淵是正確的、必需的,那才說得過去,但要切記長官宣布撤案後,不要又轉說支持,否則只證明爾等曾經真心想長官去死!

東方生

本欄言論只代表作者個人意見,不代表本報立場。

受資助在葡澳生 言論疑受干預 (30/05/2014)

【本報訊】前日,特首崔世安拒絕撤案,除了遊行、集會外,各式各樣、大大小小的抗爭行動持續增加,其中,在台灣、內地、葡國的澳門留學生,紛紛手持要求撤案的標語,甚至特區區旗拍照,並上載在社交網站。

「澳門良心」成員周庭希表示,他們不斷收到消息指出,接受政府資助的現在葡國進修的大學生已接到本澳基金會的通知,要求他們不要再發布請願的相片,甚至刪除已在網絡發放的訊息。對於有公職人員試圖干預學生發表言論,周庭希感到遺憾和可悲,他呼籲政府立即停止損害表達自由的行為。

周庭希指出,無論有否接受政府的資助,每一名居民有權批評政府。他認為,政府已經非常虛怯,官員的干預是向社會發放一個錯誤的訊息:收取政府資助的,便要為政府說好話,且不可以批評。

「澳門良心」成員蘇嘉豪公開呼籲,任何一名市民因為參與抗議行動而受到壓力,例如學生、教師、公務員、紀律部隊人員等,可私下聯絡「澳門良心」。他說:「我們必須保護任何一位參與者,正如一開始發起行動時,我們的大前提是保障所有參與者的安全,包括:就業和就學的權益。」

近日,有傳中學生參與抗議行動後,在學校受到不同程度的壓力,蘇嘉豪稱:「我們表示非常遺憾,對於那些缺德的教育工作者和辦學機構,感覺非常憤怒。因為,我們不應摧殘一些剛萌芽成長的幼苗,這是對整個社會是沒有幫助的,請所有有權力的人停止相關行為。」

良心﹕我們踏出第一步 (30/05/2014)


【本報訊】發起逾二萬人遊行和一萬人集會的團體「澳門良心」(https://www.facebook.com/macauconscience),在行政長官撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,向全澳市民發出「澳門良心『五‧二九』宣言」,題為「我們踏出第一步」,全文如下:

二零一四年五月二十九日,注定是澳門人勝利的一天!行政長官崔世安宣佈撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案 (「離補」法案)。澳門良心欣然向大家正式宣告:「反離補」運動已經取得成功!我們有幸與全澳市民在「反離補」運動期間並肩攜手,實在非常榮幸!我們對各位市民給予的無條件支持與鼓勵,衷心感謝。

怒吼響「撤」雲霄

二零一四年五月,在澳門歷史上意義非凡,這是小城的「公民元年」。澳門人不甘讓貪得無厭的當權者繼續予取予攜,不甘讓自己及下一代生活在無盡黑暗之中永遠不見天日,更不甘讓小城在全球蓬勃的公民運動史頁上留下空白。兩萬人大遊行、上萬人包圍立法會,一聲聲「撤回」的怒吼,告訴世人我們不再沉默:澳門社會的未來,由澳門人重新掌握。

公民意識,在怒火中萌芽

經過連日的「反離補」運動,喜見公民社會的種子在小城土地上萌芽。我們更應珍惜這個得來不易的成果,呵護這株頑強的幼苗繼續茁壯成長。公民社會向來強調民眾對公共事務的主動瞭解及參與,「反離補」運動首次讓行政機關及立法機關的「無理之惡」完整曝露在全澳市民面前:政府對重大民生問題束手無策,卻惦記著自己退休後的荷包,更試圖擺脫任內的刑事責任;立法會絕大部份議員甘願成為政府的護航先鋒,漠視民意支持惡法。間選、官委議員急主子之急,自不待言。更讓人齒冷的是,竟有一眾由澳門市民一人一票選出來的直選議員,辜負市民的託付與期望,點燃了全城怒火。

此刻不敢鬆懈,公民社會路仍長

激情過後,我們不得不冷靜下來,審視目前的狀況:撤案是一場小勝,政府的無能並不會因為撤案而立即從根本改善。「離補」法案不是個別例子,它是特區政治體制重大缺陷的有力證據:當權者的權力來源幾乎無任何民主成份,政府施政幾乎完全悖逆民意,就算是那些表面上由人民授權的立法議員,倚仗著自己的財勢,在關鍵時刻助紂為虐。「離補」惡法最終撤回,讓我們看到澳門人拒絕謊言假象的決心,更看到在政制失靈時人民自力自救的能耐。是次運動的成功遠非事情的終結,政府撤案並不代表以後就會以民為本,循規蹈矩。我們相信將會有越來越多的澳門人覺醒,願意為鋪平小城公平正義的前路而付出心力。但願他日回首,那年的「五‧二五」就是澳門人睜眼看天下的起點。

夢醒時份,曙光初露,此刻萬象更新,還不坐言起行,更待何時?從今開始,澳門人遇到不公,切莫抱「我改變不了什麼」的心態,應該自問「澳門公民能夠改變什麼?」。澳門良心謹與六十萬澳門人共勉。

澳門良心

二零一四年五月二十九日

學‧問‧公民回應撤案 我們還有一種身分叫公民 (30/05/2014)


【本報訊】要求撤回「高官離補」法案的抗爭中,新成立的團體「學‧問‧公民」(https://www.facebook.com/learnaskcitizen) 是其中一道主力,曾發起四回行動,他們昨日也向全澳市民發出聲明回應崔世安撤案,全文如下:

過去經常有人說,澳門人政治冷感,但是次特區政府撤回「高官自肥法案」,足以證明了:澳門人可以無懼強權,和平、理性地站出來,挑戰不公義的法案!不論你來自何種職業,身穿甚麼樣的制服,大家並沒有忘記自己還有一種身分叫公民!

是次撤案的勝利,除了依靠極少數直選議員的堅持,更重要是澳門市民不僅參與網絡行動,也破除各種身分的束縛,出席「5‧25 遊行」、「5‧27 包圍立法會集會」,甚至是自發行動而改變了社會,絕非依賴傳統社團及立法議會而得來的。

撤案,只是澳門步向公民社會的第一步。我們別要忘記,當法案隱含不公義條文之時,政府不但對市民質疑的聲音視而不見,更找來一個又一個背離代表市民權益職責的議員開腔,指責市民不理解、不大方;一個又一個的學者以及報紙社論均向市民「抛書包」,用各種不合理的理據來「保皇」。

更甚者,當「學‧問‧公民」發起「一人一信,撤回法案」行動,期望以最直接的方法向現屆議員求助及轉達民意時,卻遭到絕大部分議員冷眼相待,他們對民意視而不見,拒之門外。以上都揭示了現時政府背棄市民,議會監督政府職能的崩壞。接下來的第二步,我們必須繼續行動。

因此,「學‧問‧公民」仝人除了感謝過去一直響應我們網絡行動的市民,以及近日自發協助推動「撤案澳門人先有福」活動的發展,自行印製「撤揮春」及在街上派發,令行動取得成效的各位熱心市民表示萬分感謝之外,我們亦在此衷心呼籲大家要繼續不斷學習,不斷發問,不斷反思,關心社會,成為一個熱血公民。

因為,作為一個公民,我們唯一有權利要盡的義務是,任何時候監察當權者,不要將自己矮化為被治理的人,把一切交予立法者,法律從不能促使當權者達到善治。若當權者出現不義之舉時,公民就要抛開被治理者的身分,學習與政府對話,拷問政策中公義的理據。事實上,這種互動就是公民!

2014年5月29日 星期四

撤 火在燒 (29/05/2014)


【本報訊】特首企硬不撤《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,經過二萬人遊行,七千人集會後,抗爭行動未有停止,澳門人,尤其是青年人的心火繼續燃燒。

學‧問‧公民設計「撤」揮春

新成立的團體「學‧問‧公民」發起第四回行動:「撤」案澳門人先有福!(https://www.facebook.com/events/646773405401411) 他們設計了一個「撤揮春」圖案,供市民下載、廣傳及張貼於窗口、信箱、門口、車窗、車身、商戶門口等當眼地方,藉此發動全澳市民提醒:「你 (特首) 今日撤左未呀?」

行動發起不足一天,已有兩間製作公司表示支持,其中一間免費印刷一千張貼紙。另外,多名市民昨日已自行列印「撤揮春」,分別在澳門及氹仔四個地點免費派發,其中,在關閘街頭,只需十五分鐘,便派出一百九十八張「撤揮春」,在筷子基街頭,更是數分鐘內派發完畢,反應熱烈。

在關閘派「撤揮春」的梁先生表示,以往很少理會政治議題,但是,這個法案和特首太過份,但是,至今仍不撤案。林先生參加了遊行和集會,他說:「(官員) 當澳門人是死的,所以,我們要站出來反抗。」另外,「學‧問‧公民」正設計要求撤案的衛衣 (T-shirt),將以成本價出售,不收利潤。

今次,本澳的中學生也動起來,「臉書」(facebook) 剛出現一個名為「反《離補法》──學生青年運動」的專頁,並發起「將反離補殺入課室」行動 (https://www.facebook.com/events/1484984701734576),呼籲學生自設標語,張貼在課室或者自己座位上,並拍照上載社交網站。

在前日的立法會外集會,濠江中學的學生手持寫有「濠江恥辱」的標語,有傳聞指,學生被校方問話,有學生小息時在校內唱出集會歌曲「海闊天空」,亦被喝停。香港《蘋果日報》聯絡濠江中學校長尤端陽,他反駁指有人「刻意造謠,中傷學校」,強調校方不會干預學生出席集會。網上已出現「濠江之恥」群組,有人發起今天在校內於同一時間唱出「海闊天空」,表達對政府的不滿。

在外澳生紛紛聲援

到外地進修的大學生也有舉動!四名留台澳生,呼籲「在台澳人」手拿「撤回」等字句拍照 (https://www.facebook.com/events/1525226651039004)。多名身處葡國的澳門大學生也拍照,要求政府撤回法案。同時,部份在北京的留學生也拍照和發出聲明表示,強烈反對法案,要求撤回。

航拍推算集會應逾萬人

昨日,網上廣傳名為「527 包圍立法會」的短片 (http://youtu.be/cFcaVThU5Yo
),相信是使用搖控直升機拍攝前晚的集會情況。之後,有市民分析,根據上述航拍片段,放在地圖上推算,集會參加者佔地約四千九百平方米,若以傳統上一平方米三至四人計算,那集會應有一萬四千七百至一萬九千六百人,即使以一平方二人計算,亦高達九千八百人,足可稱之為「萬人集會」。

除了上述短片外,更有兩首因今次抗爭行動而創作的歌曲在網上流傳:「態度」(http://youtu.be/g-fh_E8oXXc)、「送給團結的澳門人」(http://youtu.be/fiTx8-S9dy0)。發起遊行、集會的「澳門良心」,其成員周庭希也出席香港電台節目,片段也在網上廣傳 (http://youtu.be/hpRTMSKgEYg)。

離補風雲影響深遠 市民覺醒禍緣政治制度 (29/05/2014)


【本報訊】澳大副教授仇國平認為,若特首崔世安繼續堅拒撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,其影響將是深遠的,短期是政府的修訂文本最終能否獲得通過,中期是影響特首選舉和換屆,長期可能推動政制的民主改革。另外,昨晚十時半,政府通知傳媒今早舉行行政會新聞發布會,與以往不同的是,採訪通知沒有列出發布內容,未知是否有重大消息公布。

逾二萬名市民在烈日下參加「反離補‧反特權」遊行,七千名市民在下班、下課後趕往「包圍立法會」集會,為的只是要求行政長官崔世安撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。然而,崔世安只要求立法會中止討論和表決法案,之後提交新的修訂文本,這做法被批評是「拖延」。

澳門大學政府與行政學系副教授仇國平認為,法案抵觸市民的意願,中止意味「某程度」回應市民的要求,若繼續拖延至特首選舉,有可能影響平穩過度。他認為,崔世安當然期望高票當選,但是,若他在四百人投票的選舉中真的高票當選,又不撤法案,將會更加激發民憤。

到時,民怨不只是針對崔世安一人,市民更把矛頭指出政治制度,他們會問:「為何一個人推出不受歡迎的法案,竟然可以高票當選?」若然出現這情況,越來越多市民意識到問題根源在於政治制度,便有更大的動力推動政制民主化的改革。仇國平認為,撤案是對崔世安有利的,及時「拆彈」可避免更大的管治危機。

『表達心意』的澄清 (29/05/2014)

【特訊】立法會發現昨天某些報章就昨天全體會員上表達心意的報導有偏差,如將表達心意表述為一個“動議”、“該動議遭到否決”等,基於尊重事實的原則認為有必要作如下說明:

首先,根據《立法會議事規則》第五十二條的規定,任何議員均可提議表達心意,尤其是表示祝賀、慰唁、抗議、致意、讚揚或譴責等。表達心意是議員的心意表達或者說是表態,而非向全體會議提出任何動議。

根據《立法會議事規則》第五十條的規定,立法會全體會議分三個階段,表達心意在會議的第一個階段進行,即在議程前階段和議程階段之前進行。

其次,根據上述同一條文第二款的規定,提案人或共同提議人中的首位提議人作不超過五分鐘的引介發言,在將提議文本派發給全體會議後,進入討論階段,提議人以外的議員可作不超過三分鐘的發言,而整個討論階段不得超過三十分鐘,隨後表决。即全體會議針對議員的表達心意進行討論和表决。換言之,全體會議就是否有必要或需要有這種表達心意進行討論;經過表决,通過或不通過的是表達心意,而非表達心意所提及的內容。

5月27日全體會議上的表達心意不獲通過,是指全體會議不通過該表達心意,而非有些報導所提及的“動議”。在以往的實踐中,立法會曾經通過一些表達心意,如:於2003年5月13日向參加對抗非典型肺炎工作之人士致意;2003年10月16日向中央人民政府、楊利偉中校及參與“神舟五號”航天工程的工作人員致以熱烈的祝賀;2008年2月5日向祖國南方眾多省市受災地區的同胞表示深切的慰問,並向救援人員表示崇高的敬意;同日另一表達心意是向中央政府水利部門及珠江水系流域各兄弟省區致以由衷感謝,感謝他們為了特區供水安全所作出的努力和犧性;2008年5月20日向四川地震中受災地區的死難同胞表示深切的悼念,對受難者家屬、受傷同胞和災區人民致以誠摯的慰問,並向救援人員表示崇高的敬意。2009年11月25日在前任行政長官何厚鏵先生將屆滿離任之際,向何厚鏵先生致以崇高的敬意。

否決心意與否決心意內容無關? (29/05/2014)

立法會昨晚發出一則澄清新聞稿,就直選議員吳國昌向全體會議提出有關向特首撤回離補法案表達鼓勵心意之建議相關傳媒報道「偏差」,主動詳細說明,足見情況嚴重實屬罕有。

該文對表達心意首次「釋規」:一是表達心意是議員的「心意表達」或「表態」,非向全體會議提出任何「動議」;二是全體會議就是否「有必要或需要」有這種表達心意進行討論再表决,「通過或不通過的是表達心意,而非表達心意所提及的內容」。

立法會擺出《議事規則》來提醒表達心意與動議,指明兩者議程前後的分別,必然站得住腳,因為《規則》白紙黑字寫明,表達心意只是「建議」、「提議」,與「動議」一詞橫睇豎睇也是不一樣,寫法不同,自風馬牛不相及。

但有一點可包容的是,議員資歷深厚的吳國昌事前已公開表明這是涉及撤回離補法案的「致意動議」,故「動議」之說最先由他提出,傳媒難免要「忠於原著、如實報道」。

況且立法會會議上,吳議員引介表達心意時是這樣作結的:「希望各位同事亦都能夠支持這種鼓勵性的表達心意的動議」,相信英明的立法會主席賀一誠不會聽不到,而是早已當場制止並糾正這種「偏差」,保全好議會名聲。

至於通或不通過的是表達心意而非其提及之內容,則可謂關鍵地指出標的與內容的分野。吳議員當日在引介表達心意時除宣讀了表達心意的內容外,還進一步解釋,此舉是「鼓勵」特首撤案的心意表達。

立法會議員投下二十張反對票,不通過該表達心意的建議,只是認為立法會沒有必要或需要就特首撤案表達鼓勵,雖然反對的沒有解釋,但當日許多議員之後發言中指出,撤案不關議員的事,是特首的事,議員不應好多事。

而且同理、同事可證,否決鼓勵特首撤案與否決特首撤案、否決撤案,完全不能劃上等號,只是提議的人別有用心,何況在這個世道,反對鼓勵特首撤案的,他日不還是可以贊成特首撤案、贊成撤案麼?誰拍心口說這是不可能在與別不同的小城發生呢?

所以,立法會是說得很對,真的很對,不管如何,反正我信了。

威鋼

離補風雲影響深遠 市民覺醒禍緣政治制度 (29/05/2014)

【本報訊】澳大副教授仇國平認為,若特首崔世安繼續堅拒撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,其影響將是深遠的,短期是政府的修訂文本最終能否獲得通過,中期是影響特首選舉和換屆,長期可能推動政制的民主改革。另外,昨晚十時半,政府通知傳媒今早舉行行政會新聞發布會,與以往不同的是,採訪通知沒有列出發布內容,未知是否有重大消息公布。

逾二萬名市民在烈日下參加「反離補‧反特權」遊行,七千名市民在下班、下課後趕往「包圍立法會」集會,為的只是要求行政長官崔世安撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。然而,崔世安只要求立法會中止討論和表決法案,之後提交新的修訂文本,這做法被批評是「拖延」。

澳門大學政府與行政學系副教授仇國平認為,法案抵觸市民的意願,中止意味「某程度」回應市民的要求,若繼續拖延至特首選舉,有可能影響平穩過度。他認為,崔世安當然期望高票當選,但是,若他在四百人投票的選舉中真的高票當選,又不撤法案,將會更加激發民憤。

到時,民怨不只是針對崔世安一人,市民更把矛頭指出政治制度,他們會問:「為何一個人推出不受歡迎的法案,竟然可以高票當選?」若然出現這情況,越來越多市民意識到問題根源在於政治制度,便有更大的動力推動政制民主化的改革。仇國平認為,撤案是對崔世安有利的,及時「拆彈」可避免更大的管治危機。

2014年5月28日 星期三

守護澳門 七千人圍立會促撤案 (28/05/2014)


【本報訊】昨日,有七千人參與「撤回離補惡法,包圍立法會」的集會。發起集會的團體「澳門良心」的成員蘇嘉豪表示,目標只有一個,就是撤回法案,剛獲立法會通過中止細則性表決法案,不等於撤案。「澳門良心」將考慮下一步針對特首崔世安的行動,因為只有他一人有權撤案。

回歸後最大型政治集會

團體「澳門良心」昨午發起「撤回離補惡法,包圍立法會」,呼籲市民由下午二時半至八時在立法會的草地外集會,「澳門良心」表示,約有七千人參與,警方則公布,高峰期約有四千九百人。參加者再次創造歷史,這是回歸後,本澳最大型的政治集會。

雖然,這麼多市民要求撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,但是,直選議員吳國昌在立法會全體會議議程前表達心意,鼓勵行政長官崔世安撤回法案,卻遭議員否決。(見另稿) 隨即,「澳門良心」在立法會外公布結果,當讀出投反對票的議員名字時,眾人高喊「垃圾」來回應。

「澳門良心」成員蘇嘉豪在集會後接受訪問時強調,這條抗爭的道路仍未走完,因為,剛獲立法會通過中止細則性表決法案,不等於撤回法案。他續說:「我們的目標只有一個,就是撤回,把『離補法案』無限期撤回。」

「澳門良心」將考慮下一步行動,蘇嘉豪表示,第三步的行動矛頭,必定直指崔世安,因為,只有他一人有權撤回法案。若崔世安不撤案,其連任工程也會受到衝擊。蘇嘉豪稱:「崔世安不撤案,我們就撤換崔世安。這是今日的口號。」

蘇嘉豪感謝市民共創「美麗公民運動」

蘇嘉豪表示,若果,有人可能說,遊行有二萬人參加是「撞彩」,但是,集會有七千人便不是「好彩」,昨日,本澳的良好公民質素,再次展現出來,他說:「今日,我們堂堂正正做一個澳門人。」他感謝市民的參與和各方的協助,締造這場「美麗的公民運動」。

新華網引南都報道三問「離補」法案

前日,內地官方通訊社新華網原文引述《南方都市報》的報道,題為「澳門擬定特首可終身吃『皇糧』 獲發在職月薪 70%」。當中提出三個問題:司長離任拿千萬是否太多?法案緣何從沒有公開諮詢?特首任內違法將如何處理?報道末段簡述香港主要官員的相關安排,以作比較。

民怨在這裡沸騰 (28/05/2014)


【本報訊】昨日不是假期,但是,七千名市民在下班和下課後趕往立法會集會,由於巴士站正正位於場地旁邊,當集會群眾見到載有穿白衣的巴士靠站時,多次鼓掌歡呼。尤其引起傳媒注意的,就是有很多穿著校服的中學生參加,當中,不少就讀於「愛國學校」,也有很多土生葡人、現職公務員、孕婦、長者等。

發起團體「澳門良心」與參加者高喴「崔世安不撤案,就撤佢!崔世安,下台!」等口號,他們多次做出交叉手勢,高呼「撤回」。在高唱歌曲「海闊天空」時,參加者高舉亮起燈光的手機,他們寄意崔世安「退一步」,立即撤回法案,也有參加者大喊「烏龜」,要求崔世安不要繼續拖延。

市民捐助物資支持

集會開始後,陸續有市民捐出食品、飲品等,也有義工組成醫療隊,另外,很多市民駕車經過,響號以示支持撤案。在立法會結束會議後,少數集會人士向議員坐駕投擲雜物,經「澳門良心」勸止後,有義工到馬路拾走雜物。集會約在晚上八時半結束,參加者有秩序地步行離開。值得注意的是,3G 訊號一度進入完全癱瘓狀態,「論盡媒體」的「包圍立法會」網上直播亦告腰斬。

澳人不再沉默!

「參加集會是不想再做沉默的澳門人。」首次參加集會的在職人士王小姐認為,市民以往的啞忍,令官員以為市民毫不介意,所以,一而再,再而三地搶奪公帑。對於崔世安仍未撤回法案,王小姐坦言:「很失望,可能我們做得不夠。不過,就看看市民或崔世安能夠堅持下去。官逼民反!你 (特首) 太過份!」

「你看,無論是衣食住行,市民都很辛苦!」身為母親的飛女士表示,實在太長時間容忍政府官員了,自從回歸後,不斷出現對市民不合理的政策和法案,無視市民的需求,只顧自己的利益。她問:「崔世安是否要有更多市民站出來,才會撤回法案呢?所以,只要有時間,市民往後一定要站出來。」

「特首已有很好的薪酬,現在竟要用公帑供養特首至死!?那筆錢應用在社會上更有需要的地方。」參加集會的高中生張同學表示,一向關注社會議題,卻是沒有行動,但是,今次的法案內容實在「太過份」,所以,要站出來發聲。她指出,班上約有一半同學參加星期日的遊行。

學‧問‧公民向議員贈言

早前,團體「學‧問‧公民」發起「一人一信撤法案」行動,有一萬二千名市民響應,在各個議員的「臉書」(facebook) 及電郵留言:「懇請議員代表市民投下神聖一票,反對高官離補法案!….」「學‧問‧公民」成員昨午在立法會門外向議員送上「無需暫緩,立即撤回」的留言,期間,直選議員麥瑞權的坐駕沒有停在門前,直接駛進停車場。

有這樣的僕人嗎? (28/05/2014)


二零一四年五月二十七日, 在逾七千市民場外集會,由日至夜高喊『撤回』的強音下,仍未能感動或震懾立法會內大多數議員,使他們走到人民群眾一邊,支持議員吳國昌的動議︰撤回離補法案。

立法會最大功能不是代表市民監察社會嗎?為甚麼強烈又清楚的民意,議員偏聽不進耳裡?不是裝聾就是扮啞!這個議會又再次以齷齪拙劣的表現証明它不代表人民!議會外的多數,在議會內卻是少數,這種荒謬現象究其原因,即回歸問題的原點,就是我們缺了一個民主的政治制度,立法會多數議席不是由人民一人一票選出,當中還有行政長官委任的「救火隊」,這個議會當然不會是代表人民利益,期望它「為民作主」更是天真的想法。

明明說我們〈人民〉是主人;你們〈官員〉是僕人〈即人民的公僕〉,為甚麼僕人可以不聽主人的話?現在主人要求撤回,僕人為何還死抱「自肥」、「自保」法案不放,企欲捲土重來!世有不聽主人話的僕人都只會遭主人炒掉,哪有主人跪求僕人者?可是,主人就是炒不得僕人,澳門特區就偏有這種荒謬事發生,奈何!

再說,僕人要加福利加保障不應也要問過主人得其同意嗎?緣何法案不肯公開咨詢?立法會小組《意見書》披露,「曾有意見提出面臨爭議應該進行公開咨詢。但是小組經討論多數意見認為,即使公開咨詢,社會聲音各異,難以達成一致意見,恐怕只會拖延時間而沒有結果。」……這不是漠視民意的罪證嗎?

還有,近日排隊表態的官紳學者都高唱同一的調,認為「離保」制度可吸納人才,這也是「似是而非」的理由,眾所周知,特區政府十五年來都是由少數既得利益者把持,官場任人唯親之風盛行,又談何廣納人才?

在特區方方面面的利益和機會都被少數人壟斷的政治現實下,你信既得利益者會容得下沒有背景後台、非我族類的人才與其爭利?恕筆者要戳穿這個「離保」法案的畫皮,四個字就是「貪得無厭」!

怎都好,都要感恩這個「離譜」法案令澳門人公民覺醒,令澳門人更團結;亦令人明白我們為甚麼需要普選!昨夜立會廣場外的七千搖晃的光點,令小城昨夜特別美麗,周邊陌生人的臉孔也令人倍感親切,歷史會記住這一幕,往後澳門社會若變得更公平、更公義,春秋之筆就是從昨夜書起。

東方生

本欄言論只代表作者個人意見,不代表本報立場。

賀一誠稱已回應市民撤案訴求 (28/05/2014)


【本報訊】立法會主席賀一誠表示,暫緩與撤回法案其實無大分別,現政府和立法會已回應市民訴求,又認為本澳是民主社會,大規模的集會遊行實屬正常,只要合法、有理有據,他個人是不反對。

暫緩與撤案無大分別

在立法會通過特首中止細則性表決《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案請求後,主席賀一誠受訪說,議員無權按市民所要求的去撤案,「如果行政長官肯作出有關修訂,我諗重新提案係一樣姐,係嘛?我諗無咩大區別!」

賀一誠補充,各議員都知道議員能做到那裡,「你話我今日答應大家撤案,我無呢個能力,係嘛?我都唔可以要求行政長官去停止這個有關議程,只能行政長官請求我們就得。」而他們也不能勸特首撤案,而現時實已回應市民訴求。

立該法堵保障「漏洞」

被問到自身意願,賀一誠明確表示「不該撤」,政府是應該立法,因不管作為一個退休還是保障制度建設而言,特首和主要官員屬「最後一批」沒有相關保證的,是存在「漏洞」要填補。

那是否要脫離反離補、反特權之民意?賀一誠另有看法:「立法會議員都有(刑事豁免權),係豁免晒所有的、免責的,咁樣行政長官連一個立法議員的地位都不如,咁又好難講!我們要理性睇問題!」

警惕政府要做公開諮詢

賀一誠又不諱言,剔除補償比例、刑事適用和追溯三大問題,許多市民都會認同制度有建立必要,「如果唔係只能係有錢的人做政府高官,這個係唔健康」。不過,事件已給政府一個最大警惕,就是應該做公開諮詢。

就事件影響立法會形象,賀一誠回應道,沒人希望被法律規管,「個個人都希望無法無天最好」,但作為法治社會定要建立完善法律制度,「立法係一定會得罪一批人,有批人受影響」,而他不認為立法會是橡皮圖章。

賀不反對依法申請的遊行集會

此外,有兩萬人上街遊行、七千人立法會門外集會,群情洶湧反該法,是否引起中央關注小城管治危機,身兼人大常委的賀一誠坦言,未接獲中央這方面的查詢,並指這在內地也已司空見慣。

賀說,本澳作為民主社會一定要習慣,「對我們來講係遲早的問題,應該係要習慣這個,遊行也好,或者示威,都唔係一個大問題。他指出,大眾關注是好事,是很好普法行為,且相關行動有依法申請,也確有訴求要表達,他個人不會反對。

鼓勵特首撤案致意不獲通過 (28/05/2014)


【本報訊】至於會議議程前,直選吳國昌提出致意動議,鼓勵特首崔世安立即撤回高官離補特權法案重新研究,結果遭過半數議員否決掉。

吳國昌前日按立會議事規則第五十二條第一款「任何議員均可提議表達心意,尤其是表達祝賀、慰唁、抗議、致意、讚揚或譴責等」,提出在開會前作致意動議。

吳國昌認為,特首在完全未經公開諮詢下提出內容極具爭議性的《候任、現任及離任行政長官及主要官員保障制度》法案,惹起公眾對高官貪財、特首迴避刑責的疑問,令政府領導層認受性深受打擊,加上又修訂大幅增加補償,激起民憤,已引發兩萬人要求撤回法案之抗爭行動,「解鈴還需繫人,行政長官應當機立斷,撤回法案重新研究,方為澳門之福」。

他希望,特首不要勉強將法案滯留在立法會,應的起心肝去跟進,讓「壞事變好事」,並強調致意是希望對特首表示一下鼓勵。

動議只有梁榮仔發言,他稱支持撤回,直至民意許可後政府再來提案,令社會和諧一些。

動議獲二十票反對不獲通過,另有吳、梁,區錦新和陳美儀四票支持,群力同心系的何潤生、黃潔貞、陳虹、關翠杏、李靜儀和林香生則選擇棄權,而高天則避席不投。

特首吹雞 議員跪低 暫緩審議離補法案全票通過 (28/05/2014)


【本報訊】立法會再次發揮橡皮圖章功能!行政長官崔世安拒順應民意撤案,只請求立法會取消表決高官離補特權法案,結果一面倒獲全票通過,包括嘴裡說撤案的議員,將門外七千集會人士「不要暫緩、只要撤案」的一致訴求漠視掉。成功過關的崔世安之後發文向全體議員致謝。

昨在七千市民門外集會表達「不要暫緩、只要撤案」訴求下,立法會召開全體會議,議決由行特首請求的中止細則性討論和表決《候任、現任及離任行政長官及主要官員保障制度》,三十三名議員只剛喪祖父的官委議員馬志成缺席。最終動議在一般性和細則性表決時,獲在席的三十一名議員一致贊成通過,無一反對。

嘴裡說撤案 投票卻很誠實

搶得首個發言權、講盡三十分鐘的直選吳國昌重申支持撤案立場,批評中止表決只是簡單地把議程消滅掉不討論,不等於解決問題,而是將之投入「黑洞」中,後續如何並無明確說明。

吳補充,只有特首負責跟進,用文明手段說明下一步處理方式,能推動社會認受性或最低限度向社會作交代,先可能將暫緩「壞事變好事」,而此舉也提供更多時間予特首考慮撤案問題,加上他原立場認同取消議程,故不投贊成票是說不過去。

議員不能撤案故只能贊成

直選區錦新指出,市民訴求撤案,但問題是這非議員所能做,「一定程度上做唔到」,只能轉介予特首定奪。但面對中止動議,他們也只能投贊成票,若不就會維持細則性表決。

另一支持撤案的直選高天賜重申,中止表決不是撤案,做法也不恰當,呼籲外界不要被瞞騙,但他亦對動議當中存在疑問,不滿特首或行政法務司司長陳麗敏沒列席會議解答,令人難以決定投票意向。其拍檔梁榮仔也戲言這情況自己更不知道。

全世界都知澳立法會兒戲

高天賜也舊事重提,指自己曾提出多項法案,遭其他議員批評有瑕疵、沒諮詢、隨便提案、不科學等而猛反對,但今回政府全犯上,相關議員如「羊咩按晒制:支持、支持、支持,完全撞晒板」,「多難看,難以收科」,「件事全世界都知、都睇到,原來我們立法會咁兒戲」。

委任徐偉坤認為,相關制度已空白十五年,爭議還爭議,該法怎樣也是要做,而特首承議會聽意見,已表明新文本會包含正反意見,強調每項法律都應該對事不對人,且法案對將來人才建設有正面影響。

為崔特開脫 責在陳司

直選宋碧琪也認為,縱然民生法案應優先,但該法也一定要立,現時事件致民怨四起,令特首深受影響並要「執手尾」,損害管治威信,行政法務司司長該為此負上最大的責任。另一直選陳美儀更加認為陳司要為此負上全責。

間選崔世平強調,設立相關保障制度是大勢所趨、民心所向,有利年青人向上流動,是對大家的後代負責任,否則未來只會三類人會擔任特首及主要官員,分別是「瘋子、騙子及澳門之子」。另一間選張立群則大讚特首此舉是「從善如流」。

直選麥瑞權則在表決聲明時稱,自己早在小組討論時已就具爭議的刑事豁免、三成計算離補等多次要求官方解釋,過程已記錄在案。又認為政府應該反省一下,市民反應大是沒落實高官問責制,有官員不作為,以及做好釋法工作。

崔世安發稿向立法會致謝

此外,獲答應請求的特首崔世安於晚上八時許透過特首辦發出新聞稿,開宗明義向通過暫緩的立會主席賀一誠及全體議員致以衷心感謝,將責成有關部門仔細分析議員意見和建議,並與立法會保持密切良好溝通,完善法案。

崔與政府團隊又感謝社會各界在過去一段時間理性表達對法案意見,並肯定其為「愛護澳門」的表現,政府會予以尊重,而他們「愛護澳門之心與廣大居民一致」,未來會高度重視居民反饋,持續以開放態度聆聽意見。對社會上可能存在對法案不全面理解,政府會努力加強解說,冀讓社會獲更全面認識。

行政法務司重申制度項補法律空白

(又訊)行政法務司司長辦公室消息﹕昨日舉行的立法會全體會議,應行政長官請求,依據《立法會議事規則》第五十七條第一款的規定,通過決議,中止對《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案的細則性討論和表決。特區政府重申,將一如既往與立法會充分溝通合作,就如何完善該法案及對社會的各種意見進行深入分析和研究,以期在符合《基本法》和澳門實際情況的基礎上提出有利於制度建設的新修訂文本。

法案於二零一三年十二月十六日獲立法會一般性通過,旨在全面實施《基本法》關於政治體制的規定,為行政長官及屬於政治任命的主要官員履行職責提供必需的合理保障制度,包括給予離任後的適當津貼或補償,避免“延後利益”的情況,維護相關職位的憲制地位和公共利益。同時,制定此項法律是為了填補現行法律在這方面的空白,從而構成特區制度建設的重要組成部分。

需要說明的是,法案明確規定避免雙重受惠的原則(即立法會一般性通過文本的第九條第五款):公務員在擔任主要官員期間,特區政府為其在退休及撫卹制度或公務人員公積金制度作出供款的時間不用作計算離任補償。因此,假如一名公務員在擔任主要官員的期間內,政府有為其繼續在退休及撫卹制度或公務人員公積金制度供款,則其離任時,是沒有權收取離任補償。

劉司:政府會聽社會意見 (28/05/2014)


【本報訊】運輸工務司司長劉仕堯被問到《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》的意見,他表示,法案在討論過程中,社會充分表達了意見,政府聽取社會意見,採取措施回應訴求,相信有利未來達成共識,解決問題。

《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》細則性表決昨午取消,劉仕堯昨早出席立法會土地及公共批給事務跟進委員會會議後,被問及對法案的意見時回應,個人尊重政府及社會決定,法案在討論過程中,社會充分表達了意見,政府聽取社會意見,採取措施回應訴求,相信有利未來達成共識,解決問題。

被問及他個人是收取長俸還是公務金?他以「私隱」作回應。

2014年5月27日 星期二

高官離補特權法只修不撤 崔世安:將提交新文本予立會審議 (27/05/2014)


【本報訊】面對前日兩萬市民上街怒吼、今日將包圍立法會要求撤回離補惡法案,一直不願露面回應的行政長官崔世安透過新聞稿宣布,立法會接納今日取消在全體大會細則性審議法案要求,政府將修訂、完善文本,待日後重新提交時再作審議,以行動表明以時間換取空間,堅持只修不撤。

行政長官辦公室昨晚近七時發出新聞稿(http://www.gcs.gov.mo/showNews.php?PageLang=C&DataUcn=78857&Member=0)。新聞稿披露,以「公務繁忙」為由拒見澳門良心的特首崔世安,除前日開行政會緊急會議外,原來已秘密與近日返澳的立法會主席賀一誠會面,雙方就市民激反的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案進行閉門溝通,沒通知傳媒採訪。

賀一誠即席接納動議取消審議要求

為完善法案,特首會上向立法會賀一誠主席致送專函,請求立法會刪除今日全體會議第一項議程「細則性討論及表決《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案」。

賀一誠即席稱尊重特首之決定,並接納其來函要求,會根據《立法會議事規則》第五十七條第一款的規定,交由全體會議議決中止對上述法案的細則性討論和表決。

崔認法案仍有待完善之處

兩人又分別代表特區政府和立法會,對市民近日就法案提出的意見表高度關注。當中崔世安指,通過傳媒報導,看到居民表達了對《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案的關注及不同訴求,且過去一段時間,社會不同界別先後以各自方式和渠道表達對法案不同意見及建議。

對於有關法案,崔世安終認其「仍有待完善之處」,將責成有關部門與立會繼續溝通,日後將提交新修訂文本,完善法案內容。

稱政府一貫願意聆聽居民聲音

崔世安又強調,他與政府團隊秉持「以民為本」之施政理念,希望與廣大居民共同建設澳門,政府在施政過程中一貫願意聆聽居民聲音,高度重視居民意見,政府會對社會提出各種意見深入分析和研究其可行性。至於會否就法案進行公開諮詢,文中並無交代。

要注意的是,按相關規定,議決需要過半數議員投票支持就可通過取消,把法案暫緩審議,但與過去特區政府撤回《通過〈稅收法典〉》、《刑事歸責年齡制度》和《舊區重整法律制度》法案不審議,是完全不同。

吳國昌:特首賴死不撤案 (27/05/2014)


【本報訊】對於特首崔世安要求立法會今日取消細則性審議通過高官離補特權法案,支持撤案的直選議員吳國昌認為,特首此舉只是「讓一步」表表態,但態度依舊不負責任,將法案「賴死」在立法會,根本不是順應民意撤案。

取消表決不等於撤案

吳國昌表示,特首今回終於表態,承認法案有問題要改,但相關做法並非撤案,是繼續把法案「賴死」在立法會裡,拒不撤回,故縱使特首終願回應民意,但展現的態度依然是不負責任。

本澳立法會無權修改任何政府提交的法案,吳國昌說,特首既已認法案有問題要改,理應一併負起責任,把法案收回去,再進行調查研究和公開諮詢,完成後再重新提交立法會才是,而非要求立會先不表決,待他們改好再來。

法案可隨時再開會表決

吳國昌提醒,取消表決通過與撤案不同,因撤案根本就不用再表決什麼,且政府日後再提交新文本上來立會,是毋須再開全體會議做一般性表決,直接跳過迴避掉,故現時「根本不是撤案」,只是政府先緩一緩看清楚情況,「睇下你(市民)要改啲乜嘢、洗唔洗改,然後適當時間拎返上嚟」。

吳國昌指出:「聽日唔審議(法案)之後,法案重係立法會裡面,隨時可以再上枱(表決通過),亦都可以立法會再研究再上台,亦都可以政府再提交新的法案文本之後再上枱,隨時交嚟都得!」

被問到特首是否用此來拖延、敷衍民意,吳國昌則認為今次特首是讓了一步,「他自己終於都出嚟表態,就讓一步暫時唔審議住,又應承咗係可以改,但點樣改法?會唔會公開諮詢?完全都無交代!」

不滿離補法案未肯撤 「良心」呼籲包圍立法會 (27/05/2014)


【本報訊】團體澳門良心指出,特首崔世安仍未「撤回」保障特首、高官的惡法,所謂「中止」只為拖延時間。若果,崔世安在今午立法會會議舉行前仍未撤案,他們便會「包圍立法會」,呼籲市民在下午二時半至八時半,前往立法會對開草地集會。另外,崔世安昨日以公務繁忙為由,不與澳門良心成員會面。

立法會原定今午舉行全體會議,處理《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。團體澳門良心向行政長官崔世安發出最後通牒,若在上述會議舉行前不撤回法案,市民將在下午二時半開始「包圍立法會」,在立法會對開草地外集會至晚上八時 (https://www.facebook.com/events/481724428626862)。

昨日,行政長官辦公室突然發出新聞稿後 (見另稿),澳門良心則發出聲明回應:「仍會繼續在二O一四年五月廿七日包圍立法會要求撤案,同時亦要求立法會小組會議透明化,讓公眾和傳媒監督立法議員工作。」

澳門良心指出,星期日發起遊行是要求撤回法案,而現時法案未有「撤回」,行政長官只「請求」立法會主席中止討論和表決法案,所謂「中止」只為拖延時間;而新聞稿亦清楚表示政府「日後將提交新的修訂文本」。

澳門良心認為,前晚,三位身兼行政會委員的立法議員,向立法會主席要求動議重新審議法案,然後特首致函立法會主席請求中止細則性討論和表決法案,將「撤案」的責任轉移,模糊焦點。澳門良心重申,要求行政長官運用自身權力撤回法案。

特首稱公務繁忙拒見被指漠視民意

在前日的二萬人遊行結束後,澳門良心發函要求會晤崔世安,了解不撤案的苦衷,但是,他們昨早追問特首辦,得到的回覆是崔世安因公務繁忙而不能見面。澳門良心成員蘇嘉豪表示,崔世安在遊行後未有露面回應,足以顯示政府漠視民意,對此,他們感到失望。

前日的遊行結束後,有人帶領遊行人士衝擊新馬路,蘇嘉豪表示,新馬路不是澳門良心的遊行路線,衝擊也不是他們的意思,對於不是團體成員帶領衝擊,感到遺憾。他坦言,二萬人遊行超出澳門良心的人手、物資、能力、經驗,對於參加者造成不便和不愉快,他們願意道歉。

高天賜﹕不撤 抗爭未完 (27/05/2014)


【本報訊】「我們的訴求清晰:撤回方案,Say Sorry (道歉)。」議員高天賜 (見圖) 指出,政府曾經撤回三個法案,不明白崔世安今次不撤案。他認為,今次的抗爭仍未結束,呼籲市民今天包圍立法會。

對於團體澳門良心發起今午「包圍立法會」,並要求行政長官崔世安在立法會全體會議舉行前撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。直選議員高天賜昨日表示認同,並說:「我在這裡呼籲澳門市民,這個抗爭是未完結的,一定要包圍立法會。」

高天賜表示,二萬五千人的遊行訴求是非常清晰的:撤回法案。現時,只有崔世安有權撤案,回歸以後,政府撤回三個法案如下:《通過〈稅收法典〉》、《刑事歸責年齡制度》、《舊區重整法律制度》。高天賜說:「為何行政長官 (今次) 不能講一句說話:撤回?」

特首司長應要道歉

「今次這麼多人上街,行政長官,或者行政法務司,要履行『主要官員通則』,至少 Say Sorry (道歉)。」高天賜也懷疑,若崔世安不撤案,可以怎樣妥善解決問題。政府修訂一些條文後再把法案交立法會審議,可行嗎?高天賜說:「你覺得澳門會否接受?大前提,我們的要求,一定要拿出來諮詢才再談。」

引習主席話當官別想發達

對於三位也是行政會委員的立法會議員,提案要求立法會重新細則性審議法案,高天賜認為,這是「大事化小,小事化冇」的做法,是為了保護所有保皇黨議員,避免他們在龐大民意反對下,今午投票支持。他又引述國家主席習近平的說話:想當官不要想發達,要有多財富就不要當官。

工聯反對高官保障設追溯期

【又訊】工聯主要負責人一致反對非公務員高官離職補償百分比提升至30%,也反對高官保障制度法案設追溯期。

工聯主要負責人在工作例會上研究和討論各業職工對高官保障制度法案的意見。工聯認為,法案內有關行政長官刑事豁免權等一些具爭議性的條文,立法會應聽取市民意見,在公開諮詢後合理修訂,不應急於表決。

何潤生認同中止細則表決

△議員何潤生認同中止有關高官保障制度法案今天在立法會細則性討論和表決的做法。

何潤生發出新聞稿指,法案有很多不足和值得商榷的部分,他反對在缺乏科學依據或標準的前提下,把非公務員高官離職補償百分比提升至30%,他又對法案有關行政長官刑事豁免權的條文持保留態度。

何潤生希望政府透過各種方式向公眾解釋法案的立法原意和用意,在立法工作上尋求最大共識,並符合澳門社情民意。

馬有禮重申支持設立高官保障制度

△中華總商會會長馬有禮重申,特首及主要官員保障制度的設立具有必要性。

對於身兼行政會成員的立法會三名議員聯署向立法會主席遞信,要求將有關高官保障制度法案重新提交至立法會委員會深入分析。馬有禮表示理解和支持,並希望立法會能深入分析有關條文,或廣納民意,以便更好的完善法律草案。

在台澳生反《離補》促撤案 (27/05/2014)


【本報訊】約五十名在台灣就學的澳門學生,昨早前往台北的澳門經濟文化辦事處請願,要求特區政府撤回《候任、現任特首及高官離任補償制度》法案。行動於上午十時開始,學生先在辦事處所處的 101 大樓前合照,期間因舉標語合照與大樓保安發生輕微爭執,隨後由辦事處職員出面調停解決。

行動發起人梁家偉在辦事處宣讀致行政長官崔世安的信件內容。他們指出,法案若然獲得通過,特首突然擁有只有國家元首才享有的免責特權,但是,只是一個地方級行政機關首長,在中華人民共和國下只屬省正部級,刑事豁免權是毫無必要的特權。

對於法案建議,對離任的特首及主要官員作出重覆、高額的補償,在台的學生認為,這會造成另一次公共資源分配不公,製造特權階級,進一步撕裂社會。當政府對投入資源建公屋解決住屋問題、提高醫療質素進一步放緩的時候,官員竟公然伸手將大大筆公帑袋進自己「荷包」,已經引起公憤。

他們表示,身為遠於海外的澳門公民,此法案絕不可能支持並接受,雖不能在澳門表達民意,但亦必須盡公民義務,故促請政府撤回法案。昨早參與請願行動的學生,舉牌表示反對,包括:「刑事免責,手段邋遢」;「肥崔想離補,我地睇得到」;「澳人在台,聲援撤回」等。

忽如一夜春風來‧千樹萬樹梨花開 江門同鄉會收得萬五簽名支持離補 (27/05/2014)


【本報訊】江門同鄉會昨午到政府總部遞交一萬五千多個市民簽名,支持高官保障制度法案。該會稱,包括該會會員在內部分市民對法案條文一知半解,希望政府可以加強宣傳,讓市民加深了解。

江門同鄉會會長梁伯進、副會長陳溥森等一行人,昨日下午五時到政府總部遞交支持高官保障制度法案簽名。梁伯進表示,這一萬五千多個簽名是於本月廿二日開始在街頭、會內、及前日在塔石廣場收集得來。陳溥森表示,明白到社會上對法案有不同的意見和不同的理解,當中部分條文無論是該會會員或其他會的人,都有一知半解和人云亦云的情況,並不清晰了解全部,故建議政府再加強細緻宣傳,讓市民加深了解。他亦認為立法會有必要重新對法案作細則性審議。

冇會員要求退會

對於議員陳澤武曾說過收集市民簽名是幼稚的做法,陳溥森稱見仁見智,稱市民簽名是一種民意的表達,遊行也是一種民意表達,但當然不能代表所有民意。另外,網傳江門同鄉會今次發起遊行支持高官保障制度法案,在會內產生分歧,陳溥森否認,指行動是得到該會領導層集體討論一致通過的,又指沒有收到會員提出退會。

民主之泉,切勿浪費 (27/05/2014)

5•25完美落幕,這組數字勢將成為歷史的里程碑。「感受澳門,動容時刻」特區,還是有點遠見。

遠超預期的人數比例、二萬人有秩序地怒吼、一幅幅携幼扶老的景象,無國界、無人種之別。今天,世界共同見證澳門人不是只有一流的經濟,更俱備成為世界公民的素質。最少,蘊藏了這樣的一份潛力。

此仗所以贏得漂亮,得力於種種外力的齊心協助。沒有他們,絶不成事:外界普遍的看輕、反對者之嘲諷、二十八顆心連心、一位隱形人,再配上天公造美等等。當然,部份同鄉長者的自我犧牲,深入敵陣無間道的行為更是可歌可泣。角色不同,也值得為上述人士的勇氣給予掌聲!敬禮!

姑勿論,今次遊行是否能讓特區「忍痛一撤」。可以肯定,本次遊行足讓澳門引以為傲;但並不代表,值得在未成功之際,便把情緒停在沾沾自喜式的驕傲。若不正視,澳門民主道路的發展便會一如以往,只剩瞬間激情。

遊行本身的成功,從不代表能與民主社會建立的數式,劃上等號。種子要在貧瘠的土壤茁壯,計而開花結果,社會便需要更多的養份來孕育:讓恐懼者敢於站出來,正視自己享有的法定權利(《基本法》第廿七條);讓批評者分清遊行、示威與衝突之別,理解激進與基進有異;讓賦閒在家的人,能享受正午的陽光浴。這佔地不少的荒漠,皆是在開墾的過程中必須加以灌溉、照料的。

漫天沙塵,黃土蓋地。事實上,民主的路尤如在沙漠中找水源,誰也不知道下一段還要走多遠。你又怎敢消耗這幾稀少的珍珠,為了洗滌疲憊?

疏狂齋主

2014年5月26日 星期一

兩萬人烈日上街反高官自肥自保法案撤聲震天 (26/05/2014)


【本報訊】逾二萬人參加「反離補.反特權」遊行後,發起團體已向政府發出最後通牒,若行政長官崔世安不撤回法案,他們將在星期二「包圍立法會」。澳門良心成員蘇嘉豪表示,只有崔世安有權撤回法案,若不撤案又獲立法會通過的話,他們必然針對崔世安的連任,發起更大規模的社會行動。

昨午,氣溫高達攝氏三十二度,團體澳門良心三時三十分,於塔石廣場發起「反離補.反特權」遊行,反對《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。全部遊行人士約於四時三十分抵達南灣湖水上活動中心,並進行集會,約於五時結束。

八九後規模最大遊行

主辦單位表示,根據大學統計學教授估算,約有二萬人參加,即是每二十三名澳門居民,便有一人參加遊行,警方公布是七千人。今次的遊行是一九八九年內地學運後,本澳最多人參與的示威行動;另外,按人口比例,澳門的二萬人遊行規模,等同香港一次二十六萬人的遊行。

不撤案包圍立法會

立法會將於五月二十七日 (星期二) 討論及表決法案,澳門良心呼籲市民當天「包圍立法會」。昨晚,澳門良心發函行政長官崔世安,發出最後通牒,要求撤回法案,否則,將有進一步行動。澳門良心指出,反對法案的民意非常清晰,要求今日中午與崔世安在政府總部會面。

民怨已到臨界點

「在繁榮背後,今次市民出來打破沉默,是一件驕傲的事。」澳門良心成員蘇嘉豪在遊行終點相信,官員的薪酬越來越多,市民的生活越來越苦,更甚的是,高官這次未經諮詢立法,把公帑當成私己錢,令到澳門的市民非常不滿,促成今次的兩萬人遊行。他估計,民怨已到了臨界點,近乎超出「火位」。

法案除了給予特首和主要官員高額離任補償外,特首更享有刑事起訴豁免權,蘇嘉豪說:「特首是現行犯也無事,即是崔世安拿槍打劫,若是在任特首,都是無事的。如果,這樣的惡法也獲通過,一方面這些官員不知醜,另一方面,市民也不會放過這些官員。」

現時,只有崔世安有權撤回法案,若他不撤案,立法會又通過的話,蘇嘉豪相信,崔世安的連任將更加受到很大壓力,他們必然發起更大規模的社會行動。另外,他認為,立法會是市民授權監督政府,若失效的話,市民採取「直接行動」,是「天經地義」的,而且,議員不投反對票的話,便是「與民為敵」。

標誌公民覺醒

直選立法會議員高天賜認為,除了這份法案外,沒有其他議題令市民這樣團結,站出來表態反對,崔世安一定要撤回法案。直選立法會議員吳國昌表示,若不撤案,議員應順應民意,投下反對票否決。他認為,今次的遊行標誌,本澳公民大規模覺醒,是很大的進步。

民意 聽到了沒有? (26/05/2014)


【本報訊】在二萬人參加的「反離補.反特權」遊行中,最常聽到的口號是「高官貪上腦,特首離晒譜!崔世安,撤!立法會,否決!」,高喊「崔世安,落台!」的也不少。一群參加遊行的大學生表示,若崔世安見到清晰的民意,仍然堅拒撤回法案,將進一步顯示他的無能。他們批評,特首和主要官員過份保障自己,實在很自私。他們認同和支持有展開進一步的抗爭行動。

因見到很多青年參加遊行而感動的、陳小姐表示,政府和立法會毫不諮詢,硬推法案,實在太不尊重市民,所以,一定要站出來,讓特首和高官知道:「市民是有意見!」她認為,政府的政績實在低下,現在,竟要立法給予他們高額報酬,實在太不合理。在職人士莫先生覺得,特區政府施政差劣,特首、高官又厚面皮,所以,難以作出評價。

遊行的另一個口號是「特首犯法,與民同罪!」原因是今次的法律給予特首刑事起訴豁免權。首次參加遊行的李先生認為,那是真正民主選舉國家才有的特權,特首只是一個地方首長,應該未輪到他有這特權。「你知道澳門有前科,就是高官貪污。」李先生擔心,特首犯罪後,因這特權而難能有效地追究刑事責任。他認為,中央政府應該給予壓力,令特區政府反思法案的問題,並且改變初衷。

為人民服務為錢服務?

首次遊行,並帶同四歲小孩參與的梁小姐認為,下一代的保障仍不完善,但是,特首和主要官員卻為自己的保障謀劃。她問:特首和官員不是先要為我們嗎?他們現時已因職位而得到很多利益,為何仍要用這手段來令自己取得更多?多名參加遊行的基督徒表示,他們要為掌權者禱告,望他們以《聖經》的教導──「行公義,好憐憫,存謙卑的心,與神同行」來施政。

智障人也走出來

近百名智障人士及他們的家長也出來遊行,他們拉起橫額「高官自肥食長糧 殘疾人士吃不飽」。其中一名家長表示,他們長期以來只是爭取最基本「維生指數」的生活保障金,但一直得不到官員的憐憫、同情。智障人士的支援屬社會文化司司長的施政範疇,崔世安曾任社文司十年,因而成為這法案的最大受益人,黃小姐坦言:「(崔世安) 得把口講,常說責無旁貸,其實是辦不到。」

撤!也是政治決定 (26/05/2014)

是誰激怒了澳門人?看!兩萬市民昨頂著烈日走上街頭參加反高官『自肥自保』法案遊行,人數之多係回歸以來之最,民意清楚到不得了,澳門特區政府若不是與民意為敵,撤或是不撤,還需時間考慮嗎?

記得早前力挺法案的司長及議員祭出這是「政治決定」來唬人,筆者可訴他們,有這麼多市民反對下仍強行通過『自肥自保』法案,只會更激起民怨,把特區政府僅餘或有的丁點管治威信也一鋪消費掉,製造官民對立,無疑是政治自殺!明乎此,撤案或延後表決拿來向公眾諮詢也是個「政治決定」!未來廿四小時真要考驗管治者的政治智慧,莫待周二真有市民包圍立法會時便難於收科。

莫道危言聳聽,昨日本澳兩萬市民上街的場景真有點香港二零一三年五十萬人上街的感覺,不單是針對所反對的議題,還是一次民怨的總爆發,大大超出政府的政情評估,周二真有市民包圍立法會又有誰敢保証不會出現?本來連輿情也拿捏不準的政府不該同情,惟也奉勸當權者知所進退,最低限度要收起傲慢,把那個《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,拿來向公眾諮詢,還有特首任內可享刑事起訴豁免權也該刪掉,因為這項「保障」明顯違反基本法,連國家領導人也沒享的「優惠」,為甚麼一區之長要享有?有之,也應該由中央或人大釋法賜之,絕不該「自把自為」地塞進離補法案中,毛主席不也曾教導我們要「光明正大」嗎?要拿這塊「免死金牌」就請另行草擬獨立法案,並要問准中央、諮詢市民!

為甚麼說特首任內可享刑事起訴豁免權就是「免死金牌」?

因為據立法會第二常設委員會意見書,特首就算是現行犯也不適用針對其刑事程序,包括調查與取證,雖云離任後仍需要承擔倘有的刑事責任,但人証的供言及物証的保全無從說起,那時怎能有效檢控?這與「免死金牌」何異?

東方生

 本欄言論只代表作者個人意見,不代表本報立場。

遊行人多‧網絡癱瘓 (26/05/2014)

【本報訊】昨日的遊行活動起步點塔石廣場一帶,因參加遊行的市民太多,令澳門電訊的流動網絡約於下三時開始出現擠塞,流動電話難以接通,上網亦有困難,消防局隨即採取特別措施,派出消防車在街上巡邏,以防萬一。隨著遊行人士陸續離去,服務才逐步改善。

昨日下午約三時,塔石廣場聚集數以萬計參加遊行的市民,此時,澳門電訊流動網絡開始出現問題,附近一帶話音服務難以接通,亦無法上網,有市民欲致朋友前來參加遊行,但無法打通電話,欲將現場拍下的圖片上載上網分享,亦不成功,現場有市民以陰謀論去評論這次網絡失靈。

澳門電訊事後解釋,指昨日下午約三時,由於塔石廣場聚集大量人群,令該區的澳門電訊流動電訊話音或數據服務超出最大負荷,導致該區的流動電話話音及數據服務出現輕微堵塞情況。又稱該公司隨即採取分流措施,以及加強對網絡的監察,隨著人群開始起步,該區的話音及數據服務的擠塞情況已得到明顯改善,至於澳門其他地區的流動電話服務則維持正常。

澳門電訊重申,流動電話網絡系統運作一切正常,並無發生故障。該公司將繼續密切監測網絡流量,並適當調配資源,以確保流動電話服務的正常和穩定。

青年人 世界是你們的! (26/05/2014)


昨日,喜見陽光燦爛,所說的燦爛陽光,並非指多日天雨後,昨日天朗氣清,烈日當空,更不是陽光政府所謂的陽光,而是見到了近兩萬年青人參與了昨日的「反離補」大遊行,體現出澳門年青人的陽光正氣之心。

昨日由多個團體發起的「反離補」大遊行,有超過兩萬市民參與,是澳門回歸以來最多民眾參與的一次遊行活動,且目標明確,反映出澳門市民對政府提出的「離補」法案極度不滿,要求立即撤回,是次大遊行與過往多次遊行目標有很大分別。過去不論大小規模遊行,多是針對失業、外勞輸入,官員無能,住屋難,要求家庭團聚,又或指官商勾結等等問題,且過去遊行人士所展示的訴求各有不同,今次遊行人士的訴求幾乎是劃一指「離補法案,實在離譜」,「要求立即撤回法案」為目標,凸顯出「萬眾一心」。

遊行人士九成年青人

年來,社會上不少人指時下年青一代不關心社會,過於自我。而昨日所見,一眾參與遊行的年青人,都表達了關注社會公義之心。參與「反離補」遊行的兩萬多人中,絕大部是年青人,估計超過九成的遊行人士年齡不足卅歲,是過往遊行中絕少 見到的比例。當中大部分年輕人且已在社會上工作,是社會的未來,故是次遊行,顯示出澳門年青人大多數有其自主思維,光明正氣心態。

路人鼓掌喝彩支持

在昨日的遊行進行中,一列列的年青人組成的遊行隊伍行經水坑尾時,獲得在路旁市民鼓掌喝采支持,在另一邊行車線上,不少駕車人士響號鼓勵,又或伸手車窗外豎起拇指給予讚。是次「反補」大進行,證實澳門還是有陽光的。

(禾想)

三兼行會議員急撲火 函主席求重新細則性審議離補法案 (26/05/2014)


【本報訊】萬人上街怒吼要求政府撤「高官離補特權」法案,政府行政會召開緊急會議商對策,隨後三名身兼行會委員的議員晚上開記者會撲火,宣布提案要求立法會重新細則性審議法案,稱部份條文合理性引不同疑問。但同時強調,制度是有建立必要,只須完善即可。

昨晚九時五十六分,新聞局代行政、立法兩會的三名成員鄭志強、陳明金及歐安利發採訪通知,於十時半立法會見傳媒。

會上三人宣布,剛去函立法會主席賀一誠,提出按議事規則第一百二十六條規定,申請在週二全體會議議決是否將《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》文本交委員會重新審議。

認同制度但須完善

鄭志強表示,他們三人絕對認同建立該制度,但過去一段時間,尤這兩天聽到許多市民發表不同意見,「我們覺得係有必要提醒立法會委員,去對有關條文再進行一啲深入分析,以便更好咁完善這個文本、做好這個制度」。

鄭志強指,法案若干條文合理性引起不同疑問,市民對此意見較多,或是不了太清楚了解,這主要是在非公務員的主要官員一次性離任補償以三成月薪計、現任特首的刑事豁免權,以及法案追溯期三方面,故需重新審視其合理與必要性,及有否調整空間。

沒回應政府撤案問題

鄭志強透露,三人此前參與行政會緊急會議,會後身兼立會議員的三人一致認為,有責任和必要提出相關議案,提醒議會考慮重審,看如何去完善或做補救措施,但強調這並非政府或行政會決定。至於政府是否不會順應民意撤案,他未有正面回應。

雖提案還未與其他議員商討,但鄭志強有信心能獲半數議員通過,屆時會由負責的委員會再決定會否就法案公開諮詢。假若提案不通過,那麼法案就會同日進入逐條審議。

前面無問題 後面才出事

鄭志強又說,法案早於十二月初交立法會,之後四個月並無問題,「大家都無乜嘢講的,重係度話支持呢個法案」,直至政府與立法會之間於三月底就非公務員主要官員離補的不同意見,才會讓事件「發酵」出來。

¬¬¬¬¬當時立法會一般性通過時獲廿八票支持,即有逾三分二議員同意法案的立法原則和原意,惟時間改變了一切,「任何工作在唔同時間你返轉頭睇,總係有一啲遺憾的地方、有啲需要完善的地方」,並強調重審並非否定二常會的工作。

特區政府支持離任保障法案重新送交立法會委員會分析

身兼行政會成員的立法會三位議員鄭志強、陳明金及歐安利聯名向立法會賀一誠主席致函,要求按照立法會議事規則第126條的規定,將《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》重新送交至立法會委員會作深入分析,以便在全體會議所指定的期限內,重新作細則性審議。特區政府對此表示支持並會繼續與立法會進行緊密溝通,按照相關程序,配合審議工作。

公民力量表態 暫緩法案諮詢 (26/05/2014)


【本報訊】澳門公民力量昨日中午,於反對《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案遊行前召開新聞發布會,表態反對倉促立法、要求立即依法諮詢,暫緩法案。

澳門公民力量指,《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案沒有作出諮詢,也無法向公眾解釋百分的三十的補償金額,官員在無需供款下就能取得的充分理據,以及想吸引的人才目標,認為法案迫切性,即使於五月二十六日立法會大會上未獲通過,對政府的管治也不會有任何毀滅性的影響。在無法有效說服公眾的前提下,根本不應倉促立法。

澳門公民力量又指,法案不僅顛覆了公共行政邏輯,也違反現有各項動用公款的保障原則,對整個社會而言,更是不公平、不公義,政府要改變一貫做法和各種制度性的原則為少數官員提供免其後顧之憂的保障,牽涉的社會成本、制度成本非常的大,在沒有公眾共識的前提下,是非常不智的行為。要求立即依法諮詢,暫緩法案。立法會也可以透過自身的機制,例如安排大會的日期,暫緩法案。

公民力量會長林玉鳯表示,政府過去非完全沒有聽取民意,例如西灣湖夜市,則吸納了民意而暫時停止該計劃,但批評,政府對民意作出選擇性接納。

江門千人撐高官離補特權 (26/05/2014)


【本報訊】號聲擁六萬多名會員的江門同鄉會昨率約千人上街遊行,力撐高官離補特權法案。不過多位參加者向傳媒稱不清楚遊行支持什麼,也不認識該法案。該會回應,事前已做講解,或部份會員年紀大、文化水平低,會這樣不出奇、可理解。

在「反離補、反特權」遊行於塔石廣場開始前,江門同鄉會同場舉行「支持特區政府特度化建設」遊行,動員約千會員穿上橙色會服上街,從塔石遊行至南灣湖水上活動中心,沿途舞龍舞獅、打鑼打鼓,並打出支持崔世安連任、不要外來勢力搗亂澳門、支持保障法案造福澳門等口號和標語。

會長梁伯進表示,該會堅定不移地支持政府和立法保障高官,「時間係倉促啲,但係當官有上邊的困難,因為馬上要換屆,如果現在唔做,等到幾時呢?這個唔單止為現在,為將來吸引更多優秀政治文化科學的人才,為澳門續長治久安發展。」

多名長者不知支持原因

遊行隊伍以長者為主,有參加長者受訪承認不知支持的法案是什麼,「(法案講乜嘢?)我都唔知呀(唔知就支持,點解呀?)入咗會同梗係要支持啦(你支不支持高官補職攞錢走?)咁就唔支持!」

傳媒之後採訪多名長者,大多表示不知道法案內容甚以不知道遊行支持什麼。其後同鄉會工作人員見況不妙,就會使計阻礙採訪,如在受訪者耳邊耳語教路,又或叫開受訪者等。

副會長陳溥森稱:「你都唔一定背得出整個條文出,啱唔啱先?但係他唔清楚,這個唔奇怪,六萬幾個會員入面,個別會員文化水平低啲,年紀大少少,無成個條款未睇得咁透切係可以理解」又稱他們前日有向會員做講解會。

至於有參加者是反對法案,陳溥森先說,他們是開放的,沒有理由拒絕會員參加,且也不能控制,後在遭質疑遊行代表性時又說,他們遊行標題非常清晰,「他入得到嚟係意味著他支持,至於你話他唔支持的,我唔知你問邊個!」

陳溥森稱,今次遊行有過千人參與,又強調人數並不非最重要。被問到該會會員麥瑞權和鄭安庭議員全程不見踪影,陳解釋:「他有他的活動,因為我們的議員唔係單純同鄉會,他重有其他身份、其他界別架。」

另外,網上有消息遊行有錢收、有著數,陳溥森強調:「我可以大聲咁講,澳門江門同鄉會係這個問題上面絕對一分錢無花過……我都收到風,畀五百蚊去遊行,我都想攞呀,不過江門同鄉會無畀我之嘛!這個無可能架嘛!」他解釋現場做登記只是統計參與人數,過去已做過。

不過,有參與者承認有「著數」,就是參加遊行,晚上可以假東湖海鮮酒家食一餐。據悉,當晚現場筳開約三十席,但只是提供一般菜式。

2014年5月24日 星期六

特首現行犯也無事二常會意見書披露更多 (24/05/2014)

【本報訊】經港媒東方日報踢爆,《候任、現任和離任行政長官及主要官員的保障制度》法案的魔鬼條文,非只高官離補自肥,還規定特首任內不可展開刑事程序,而已公開的二常會意見書更曝光更多內容,其刑事豁免權是不設限,連現行犯也適用豁免。

法案的第四條刑事程序適用規定最終行文為:「一、行政長官在任職期間內不適用針對其刑事程序。二、如按上款的規定不進行刑事訴訟,則中止有關刑事程序的時效。」

為特首地位尊嚴該有

據立法會第二常設委員會意見書,二常會認同官方解釋,該條是一個非常重要條文,也是一種全新制度,並認為,基於特首在特區的地位及尊嚴,訂定有關規定是政治及立法政策上的考慮。

官方稱,特首不適用刑事程序制度設計,目的是使特首在任期間享有刑事檢控豁免權,但不免除責任,在離任後仍需要承擔倘有刑事責任。

全澳只特首現行犯什麼也會沒事

至於現行犯的問題,提案官員已表明,其立法原意是不考慮任何例外情況,即使是現行犯也不適用針對其刑事程序,強調該目的是在特首在任期內不能展開任何對其不利的刑事程序。這意味,特首做任何違法之事,只要在任就不會有事。

政府又援引本澳現行法律體系中某些特定職位設有不同程度的豁免,如特首候選人、立法會議員、司法官和廉政專員等。不過要注意的是,當中全部都有現行犯或超過一定徒刑犯罪現行犯例外情況,與今次特首現行犯完全不適用不同。

用多國元首也享來比較支持

會上還援引其他國家元首相關制度來支持,如新加坡總統、南韓總統和美國總統,指許多國家對元首賦予一定的豁免權。

雙方在討論過程中提及基本法規定立法會可指控特首有嚴重違法或瀆職行為而不辭職展開彈劾的問題,因彈劾通過後即使終審法院組成獨立委員會進行調查,但不宜直接適用現行刑事程序,雙方一致認為較可行做法是將來透過專門立法設立一個特別制度。

刑事偵查取證等也不可

對於第二款規定,提案官員強調,不進行刑事訴訟是指不可進行刑訴的任何程序,包括偵查、取證及採取措施等,「再次強調,行政長官只要在任期間,就不得進行任何刑事程序」。

另外,意見書也披露離補更多情況,包括主要官員返回公務員原職或續留在政府工作受薪,也可照收月薪七成的禁止工作補償,且禁止工作補償同樣可追溯等。

代主席林香生匆忙召開會議不尋常 高:應待主席回澳商表決日便有時間了解法案及民意 (24/05/2014)


【本報訊】立法會副主席林香生以代主席身份匆忙召集下星期二會議,討論及表決被批為「惡法」的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。議員高天賜表示,這樣匆忙召集是不尋常的,他絕對不贊成,並且感到反感。他認為,應該等待立法會主席回澳後,再與議員商討表決日期,讓議員有足夠時間深入調查、了解這份複雜的法案和反對的民意。

五月二十一日 (星期三),立法會第二常設委員會簽署意《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案的意見書。翌日,立法會副主席林香生以代主席身份簽署召集書:五月二十七日 (下星期二) 舉行全體會議,就法案進行細則性討論及表決。

直選議員高天賜認為,這樣匆忙召集全體會議是不尋常的,他是絕對不贊成的,並且感到反感。他指出,一方面,上述法案沒有需要迅速通過的迫切性,另一方面,由於這是一個複雜的法案,現在有很多反對聲音,應該等待立法會主席賀一誠回澳後,與所有議員商討細則性表決的最恰當日期,讓議員有足夠時間深入調查、了解法案和民意。

「我覺得,被人押著走。我覺得,被人壓著。我感到很不適,那不是好的感受。做議員竟然這樣,我覺得羞恥。這是影響立法會的聲譽。」當了十多年議員的高天賜表示,昨早才收到法案的意見書,但是,議員們在下星期二便要在立法會表決。今次事件的關鍵是政府和立法會完全不讓市民參與,他坦言,想不到其他法案曾採用這種處理手法。

高天賜指出,議員有足夠「政府的人」通過法案,之後,特首和政府便可「洗手」,推卸實施「惡法」的責任。他續稱:「政府令到立法會強硬通過,因為,有交易存在。立法會是一個政治架構,裡面的利益輸送,有正常,有不正常。」他認為,下星期二,立法會勢將通過惡法。

撤案 市民訴求清晰 (24/05/2014)


【本報訊】昨午,直選議員高天賜及梁榮仔召開記者會,呼籲市民參加星期日的遊行,反對《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。高天賜相信,將會有很多市民參加遊行,他坦言,市民的訴求清晰,希望行政長官崔世安及時撤回法案,否則,他最終要承擔政治責任。

高天賜:特首政綱兌現了甚麼?

高天賜多次手持崔世安在二OO九年發表的行政長官競選政綱,他提出四個路向:應對環球金融危機、提升居民生活質素、推進經濟適度多元、革新政府管治體制。高天賜問:「當時,他承諾我們甚麼,我們今時今日得到甚麼?」

當年,崔世安提出,要革新政府管治體制,包括:推動政務公開,提高施政透明度,加強政府與公眾的雙向溝通和良性互動,完善公眾諮詢體系,暢通公眾參與渠道等。對於今次被批評是「特首、高官自肥」的法案,高天賜和梁榮仔正正批評:「缺乏諮詢及透明度。」

事件發展至今,崔世安是否違背競選承諾?高天賜稱:「毫無疑問,對比他 (崔世安) 二OO九年的承諾,是倒退,是非常嚴重的做法。」記者追問,既然是這樣,崔世安是否適宜連任?高天賜坦言:「如果根據這個所謂承諾而不能兌現,根本沒有資格再當候選人。」

不過,高天賜補充,行政長官選舉委員會只有四百人,是可以受到操控的。二OO九年,除了崔世安外,其他人根本當不上候選人,因為,他取了絕大多數選委的提名。

二OO七年,政府撤銷公務員的退休金,並建立公積金,理由是庫房不能承受這份經濟財政負擔。高天賜稱:「五月廿七日 (法案獲立法會通過後),現時行政長官和前任行政長官都會有退休金,這不是負擔嗎?前線低級公務員的被儲起來,高級的卻有退休金。公義在哪裡?公平性在哪裡?」

很多市民不是因高薪才當公職?

現時,特首和主要官員可享高薪,只要上述法案獲得通過,離任時及離任後便可得到高額補償,甚至,有意見認為,這才可吸引人才加入政府。高天賜坦言,若有機會當上行政長官或司長,是不會收取薪金的。接著,他表示,很多澳門市民不是因為高額薪酬才當上公職?

高天賜稱:「不是錢吸引特首,不是錢吸引司長,錢不是一切。錢多作怪,就是今時今日特區政府過度花錢,令社會風氣變得這麼差:甚麼都講錢!」他再次批評,行政會議前日宣布現金分享的發放,是要市民在此刻收聲。

學‧問‧公民 發起關懷高官退休大行動 (24/05/2014)


【本報訊】剛成立的組織「學‧問‧公民」,針對《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,今、明兩天在街頭發起「關懷高官退休大行動」(https://www.facebook.com/events/1432656123654367)。他們認為,政府應先解決社會問題後,才討論特首和高官的退休保障。

道具支票寫上社會急需解決問題

「學‧問‧公民」由一班在職及就讀大專的青年組成,他們已準備道具豬仔錢箱和支票,市民可在道具支票上填寫認為急需解決的社會問題,以及願意為特首、高官退休金付出的金額。隨後,把道具支票投入道具豬仔錢箱,「學‧問‧公民」將在星期日 (五月廿五日) 的遊行後,把它們交給特區政府。

「學‧問‧公民」成員鄧小姐指出,今次事件凸顯,立法會議員已代表不了少市民,故希望藉過活動讓市民「為自己發聲」。她也表示,將會發起「一人一信」活動,呼籲市民透過社交網站等向各議員發送訊息,表達反對法案的意見,要求他們在下星期二的全體會議投反對票。

高官服務澳門不應以錢作考慮

鄧小姐認為,法案規定的特首和高官待遇是「非常不合理」,也顯得「貪心」。首先,特首和高官的月薪已是很多打工仔一年的收入,然而,他們多年來的表現卻是不斷引起民怨,未能解決很多市民的基本需求。她也說:「特首和高官應用心,用熱誠服務澳門,不是以錢作為考慮的主要因素。」

「學‧問‧公民」成員林同學表示,若特首、高官盡好本份,市民是不介意有一個完善的退休保障。但是,事實並非如此,例如:在人口老化時,本澳只有社會保險基金,醫療又不完善,有很多這類問題急需解決,但是,政府先處理官員的保障,他直指,這是「先以官為本,以民為後」。

很多人覺得,龐大的公帑不是由市民納稅所得,而是,由博彩稅而來。林同學指稱:「絕大部份官員的薪酬都是來自莊荷。但是,現在莊荷都很慘,連一個無煙的工作間,都沒有。他們每天吸食二手煙,為澳門賺取收入。」他認為,市民才是主人翁,需要一起告訴政府:「你們不能隨便動用公帑。」

「關懷高官退休大行動」的日期,時間,地點:五月廿四日,上午十時至下午一時,紅街市;五月廿四日,下午三時至六時,水坑尾;五月廿五日,上午十時至一時,祐漢街市;五月廿五日,下午三時,塔石廣場。

離補吸引的是人才嗎? (24/05/2014)

一項只二十條文、針對十個職位的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》,為澳門和廣大市民而言,完善這樣的高官保障制度,實際能帶來什麼好處、益處呢?

在芸芸贊成理由之首,就是制度化建設、補填法律空白。只不過這純屬門面話,拿來說說而已,套在那個立法都很合適。因為正常的行政長官、立法會,是不會提出一些法律法規,要來破壞法治制度、創造漏洞空子的吧?

那「吸引人才」就擔了正當理由的大旗,這點當然肯定是沒有錯,好事一樁。可令人費煞思量的是,現時沒有這制度,不是前有為澳開創豐功偉業、已榮升國家領導人的何厚鏵先生,今有愛民如子、不會獨食的崔世安先生等人才輩出嗎?

何厚鏵與崔世安,不單不是公務人員出身,同時不顧沒有離補、沒有任內刑事起訴豁免等保障,非常願意挺身而出、投身政府,為人民服務!若問問他倆,會否受這些保障吸引,答案自昭然若揭,而公務員上來的,就更不用問。

還是這根本別有用心,實際是在批評這些身居高位的官員,都不夠人才、都不是人才,不知那裡濫竽充數出來的呢?又或調查研究分析發現,因現時保障不好,無法令這些高官全力以赴做好份工,致社會問題處處呢?

須知道,特首和主要官員都是中央任命,絕對是中央交付的使命和任務,單是這份光榮,吸引力已毋庸置疑,尤於愛國愛澳人士,故再多、再優厚的離任補償或福利保障,也根本給比下去,都只會顯得多此一舉。

假若萬一,真有人才是須要有如斯保障制度才願意去擔任特首、主要官員,相信中央、愛國愛澳陣營,以至廣大澳門市民都會認同一點:這樣的人才、這樣的特首和主要官員,不要也罷!撤,也要先將他們撤掉才是!

威鋼

2014年5月23日 星期五

高官離補法案通過前夕講派錢 梁慶庭信兩者無關係 (23/05/2013)


【本報訊】高官離任保障法案在民間激起反對以來,行政長官崔世安從未就此出過回應。行政會發言人梁慶庭昨沒回應政府會否順應民意撤回法案,但透露特首和行會委員認同非公務員的主要官員離職補償調升至百分之三十適當,並澄清此時公佈現金分享安排非為通過法案鋪路,相信兩者絕無關係。

不回應撤案訴求

《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案將定於下週二(廿七日)於立法會全體大會表決通過,而行政會昨亦宣布本年度的現金分享計劃,決定七月開始派錢。

相對一三年的五月三日和一二年的四月十二日之公布,今年政府選擇再靠後至五月廿二日公布,時間巧合地與接下來的週日反高官離補遊行之前,令人質疑此安排是否要派止痛餅、為遊行降溫。

行政會發言人梁慶庭發布會上回應說:「呀~我相信兩者係無關的,亦都好清楚,兩者係無關係的。現金分享本身係行政長官施政方針,答問的時間亦都講咗這件事,舊年亦都係七月份開始去將現金分享去實施的,其實同舊年係無分別!」

法案有「微調」很正常

會後傳媒進一步追問離補法案爭議,梁慶庭一度稱趕時間不受訪,被追了半條走廊後,才願意「企定定」回應。

梁慶庭表示,行政會一向與立法會有互動,如過去勞工法、城規法等,政府會聽取立會提回來的意見,「好多法案只要同一般性制度無抵觸的話,通過雙方討論,其實係有一啲改變或有一啲微調,唔係淨係這個法案,其實好多法案都有!」

是次立會小組會經討論後,較多議員建議非公職人員的主要官員在政策上應給予鼓勵,吸引更多社會有志的非公職員人士加入政府,更好為市民服務,而這點行政會是完全知悉,並有清晰的討論,「行政會對這個政策覺得,議會係這個方面的建議係適當的」。

受惠特首有通過調升方案

被問到是否有討論過三成之調整,梁慶庭答道:「具體裡面(條文)來講,現在我們(行會)已經、行政長官已經將相關這樣的細則行文交到去畀立法會。」

市民認為三成過高、要求政府撤案做公開諮詢,梁未有正面回應:「我相信立法會的同事係有足夠的智慧同經驗,作出這方面的處理,(三成係特首提出?)我相信,係立法會討論當中,以至係小組會裡面,已係好清楚咁同大家介紹咗啦!」說完就結束受訪,「撥開」記者咪牌離去。

高梁呼籲市民參加遊行 向高官特權說不 (23/05/2014)


【本報訊】議員高天賜和梁榮仔呼籲市民,參加星期日的「反離補‧反特權」遊行,告訴政府:「我們不能接受大石砸死蟹、隻手遮天。」對於行政會昨日公布「現金分享」的發放安排,高天賜認為,政府用錢來為今次的抗爭「降溫」。

反對《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案的溫度持續上升,團體澳門良心在星期日 (五月二十五日) 發起「反離補‧反特權」遊行 (出發時間:下午三時三十分、地點:塔石廣場)。

昨日,直選議員高天賜和梁榮仔廣發手機短訊,呼籲市民參與上述遊行。高天賜接受專訪時稱:「我們要團結一致,告訴澳門政府:我們不能接受大石砸死蟹、隻手遮天。」

高天賜形容,那法案是「惡法」,存在很多問題,例如:凌駕和違反《基本法》(見另稿),所以,他和梁榮仔將就法案投下反對票。他又提醒,事到如今,行政長官崔世安仍可趕及撤回法案。

公布現金分享安排為降溫

行政會昨日公布「現金分享」的發放安排,高天賜認為,政府要用金錢來「減溫」,他說:「是用公帑收買市民,這是大家知道的。不遲不早,今日爭論 (特首、高官) 離任補償時,用九千元來做『掩口費』。」

前日,立法會第二常設委員會才簽署《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案的意見書。昨日,立法會副主席林香生以代主席身份簽署召集書:五月二十七日 (下星期二) 舉行全體會議,就法案進行細則性討論及表決。

林香生:不可退讓!

據本報收到的消息,縱使,反對法案的聲音不斷增加,但是,林香生態度強硬,更在第二常設委員會聲言:這時刻不可退讓。立法會的網站顯示,間選議員林香生的職業是社團行政人員,亦是澳門工會聯合總會副會長。

自肥法案強塞享刑事起訴豁免權 買豬肉搭豬骨? (23/05/2014)

【本報訊】社會開始關注,當《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案獲得立法會通過後,在任行政長官將可享有刑事起訴豁免權,議員高天賜認為,相關條文是不需要的,他又引用坊間的說法:行政長官是否有意觸犯刑事罪行,所以,需要用白紙寫字的法律,作為保護罩?

被批評是「自肥法案」的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,其問題不只在於高額補償。尤要注意的是第四條,在任行政長官享有刑事起訴豁免權。

「好似去街市買豬肉,檔主多給一塊豬骨。」直選議員高天賜 (見圖) 認為,那條文是「無厘頭」,不可能在關於「離任補償」、「禁止工作補償」的法律,加入刑事起訴豁免權。

高天賜認為,在任行政長官的刑事起訴豁免權凌駕《基本法》,也是不需要的,因為,《基本法》和其他附屬法例賦予行政長官很多權力,已是綽綽有餘。他表示,昨日在茶餐廳聽到一個說法:「是否行政長官犯刑事罪,例如貪污,故需要一個保護罩。」

他也說:「(特首、高官) 的離任補償很不合理,可以追溯到二OOO年。但是,前線、低級的公務員,卻沒有房屋津貼、年資津貼等。每年的薪酬要到五月才得調升。不合理、不公平,違反《基本法》第二十五條。」

良心周日遊行後西望洋山公園舉行集會 (23/05/2014)


【本報訊】日前,團體澳門良心宣告發起五月廿五日 (星期日) 的「反離補‧反特權」遊行 (https://www.facebook.com/events/584951708284794/)。鑑於立法會第二常設委員會前日簽署了《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案意見書,澳門良心昨日宣布,將在上述遊行結束後,約下午五時於西望洋山花園舉行集會,因為,特首和眾多主要官員現居於該區。

澳門良心成員蘇嘉豪認為,有別於以往的社會議題,從近日的街頭簽名、電台時事節目等可以知道,反對法案的民意是非常清晰和強烈的。所以,他們要把行動升級,迫使政府撤回法案。他也說:「特首 (崔世安) 由始至終沒有出來交代這件事,從這個法案得益最多的是他,他也有最終決定權,為何躲在陳麗敏及其他官員後面呢?這不是負責任領導人的表現。」

蘇嘉豪也指出,終審法院去年已裁定西望洋花園可供市民進行集會活動,澳門良心亦根據有關規定,提前兩天向當局提交政治性集會通知。他們呼籲,治安當局必須尊重司法裁決及澳門公民的集會權利,當天應確保市民免受任何干預或威嚇,更不應設置不必要的路障,否則肯定觸犯《基本法》。市民則應盡量配合治安當局的「合理」安排,避免與警方發生任何磨擦。

至於,當天的「反離補‧反特權」遊行,蘇嘉豪表示,持續邀請團體、議員、社會人士參與,且得到不少響應,希望至少有一千人,例如,新澳門學社和公職人員協會的議員已表示參與。他也呼籲,在立法會表決時,直選議員要懸崖勒馬,依從民意投下反對票,否則,將會「票債票償」。他也認為,法律是否生效,在於行政長官崔世安是否撤案或簽署,現時仍存在很多可能性。

三十行動促官員問責再諮詢 (23/06/2014)


【本報訊】澳門三十行動聯盟的兩名代表昨午到政府總部遞信 (見圖),要求行政長官崔世安撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。因為,法案內容仍有大量漏弊,且缺乏民意基礎,待政府切實做到官員問責,再進行公眾諮詢,完善後再交立法會審議。

澳門三十行動聯盟理事長張海軍表示,行政長官崔世安有權撤回法案,就算立法會通過法律後,行政長官也有權拒絕簽署。若然,崔世安讓這法律生效,張海軍坦言,感到極度失望,因為,那是現在沒有需要訂立的法律,他問:「為何不能公眾諮詢?大家都是講道理的。」

張海軍認為,行政長官和主要官員得到離任補償等保障,並非毫不可取。但是,現時的行政長官選舉是「小圈子選舉」,主要官員再由其委任,整個過程欠缺居民認受性。而且,多年來,特區政府多次出現不作為、錯誤作為的施政,卻未見官員問責,施政報告的績效評鑑亦未見體現,居民已是難以接受。

因此,行政長官和主要官員的離任補償機制,理應先有民主選舉,並切實執行問責制度為前提;績效評鑑透明化,作為日後討論是否設立離任補償制度時,與制度掛勾或參考。比如施政失當而問責、甚至下台,則應視乎其所犯錯誤程度而調整離任補償的比例,甚至不及補償。

張海軍表示,特區政府已實施行政主導,若然新的法案獲得通過,在任行政長官享有刑事起訴豁免權,令其特權再度不合理增加,進一步削弱行政、立法、司法三權互相制衡和監督的效用。

2014年5月22日 星期四

政府霸王硬上弓 吳國昌拒簽自肥法案意見書 (22/05/2014)


【本報訊】議員吳國昌昨日拒絕簽署被批評是「自肥法案」的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案意見書。他認為,仍未具備條件把法案提交到全體會議表決,現在是「霸王硬上弓」,將大大損害政府的管治威信。他希望崔世安和相關官員深思熟慮,最明智的做法是撤回法案。

立法會第二常設委員會昨午簽署《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案意見書。立法會主席賀一誠收到意見書後,最快召集全體會議在五日後進行,審議及表決上述法案。記者在昨日的委員會會議開始前拍照,只有直選議員吳國昌一人表示抗議,拿著「貪官離補 實在離譜」的標語。

會議進行約五十分鐘,吳國昌離開會議室表示,不會簽署意見書,因為,不認同委員會的意見──已具備條件把法案交到全體會議審議及表決。吳國昌說:「我認為未具備條件交上全體會議表決,真的要多聽公眾意見。」他認為,現時的情況是「霸王硬上弓」,將大大損害特區政府的管治威信,是極不應該的。

吳國昌指出,昨日只是立法會的委員會簽署意見書,行政長官崔世安仍有機會和空間,最明智的做法是撤回法案,希望崔世安和協助其施政的官員深思熟慮。第二常設委員會由六名官委、間選議員、四名直選議員組成,簽署意見書的直選議員包括:梁榮仔、麥瑞權、施家倫。

陳澤武:十有九簽當然有條件交表決

立法會第二常設委員會主席、間選議員陳澤武在昨午的會議後會見記者。為何具備條件把法案交到全體會議表決?陳澤武表示,一個負責任的議員,若簽署意見書,當然認為法案沒有問題,「若果,十個議員九個簽,當然,有條件交給全體會議表決」。他補充,若有四、五名委員不贊成的話,才另作考慮。

崔世昌指是政治決定 百分三十冇問題 (22/05/2014)


【本報訊】非公職系統出身的崔世安,曾任兩屆司長,可享有月薪百分之三十的「離任補償」,只要再當五年特首,便是《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》的最大受益人。崔世安胞兄、間選議員崔世昌認為,百分之三十是「沒有問題」的,而且,上述法案也是「沒有問題」的。

根據行政長官辦公室發給立法會的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案最新文本,若崔世安再當五年行政長官,將是這法案最大受益人,因為,他曾是非公職出身的社會文化司司長。

值得注意的是,在立法會第二常設委員會分析及討論法案期間,政府突然提出,不是來自公務員系統的主要官員,其「離任補償」由按離職日的月薪酬的百分之十四,調升到百分之三十。

行政長官崔世安的胞兄、間選立法會議員崔世昌 (見圖) 也是第二常設委員會委員。昨午,崔世昌在會議前回應記者追問,他表示,百分之三十是政治決定,不單這個比例「沒有問題」,而且,那個法案也是「沒有問題」的。

崔世昌沒有回答,百分之三十的「離任補償」比例是否由他在委員會提出,便進入會議室。約一分鐘,他再次步出會議室前往洗手間,期間,停下來向記者補充:將來在全體會議投票時,百分之三十便是政治決定。

他認為,非公職人員的人士要放棄原職業才進入政府出任主要官員,是應該得到補償的。記者再問:誰提出百分之三十?崔世昌稱:「我不適合回答你的問題。」法案現在受到很大質疑,應否繼續立法?他說:「我不評論。」

贈人玫瑰 手有餘香 馮官委撐特首官員享離任保障 (22/05/2014)


【本報訊】《行政長官及主要官員的保障制度》法案被批自肥、離譜,有份參與細則性審議、特首委任的立法議員馮志強不表認同,指特首官員經常被「糟質」,現有方案補償已很少,「對人好啲有乜所謂啫,贈人玫瑰,手有餘香呀」。

百分之三十實屬很少

馮志強昨在立法會二常會細則性審結《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》後受訪,大談非公務員的主要官員離任後可得月薪三成乘以任職月數的一次性補償問題。
馮志強表示:「三十巴仙有幾多錢呀、好少啫,實際上係三百零萬一屆,唔係好多錢之嘛,你除番六十個月有幾多錢!」

若市民收錢就唔會嫌多

普羅大眾對此大表不滿,馮志強認為,這只是各人立場不同而已,「市民畀錢人就嫌多,自己收錢就唔嫌多」,也不認同是以公帑慷市民之慨,「對人好啲有乜所謂啫,贈人玫瑰手有餘香呀嘛」,且只是一次性補償,若終身制則另計。

在馮志強看來,三成於商界是很合理,「如果畀我噏,我畀五十重啱,犧牲好多!如果做一個成功商人,一年點只賺二百幾萬呀!」他坦言即使收雙倍人工,自己也不會做這份工。

讚崔是人才令澳人生活開心

特首崔世安是法案最大受益者,連司長三成那份也有得收,馮志強就此回應道:「崔司長都係人才呀,現在幾開心呀大家,係未先?你估好好做,淨係想畀你們班大哥蹊落都值回票價啦!」

被問到要支七成月薪予離任特首至死是否合理,馮志強如此答道:「得行政長官終身(補償)架嘛,咁都睇唔開?叫你做你都唔肯做呀!你估好自在呀!淨係食都食到個人傻呀!」
法案同時賦予特首刑事豁免權,馮認沒有問題,只是跟基本法做事,若貪污出事自然會被處理,「應該烚就烚、應該煮就煮」。

只給這樣保障實值回票價

馮志強強調,這份保障孰高孰低見人見智,若以本澳回歸前與現時環境看,開放賭牌一變六、打破專營,長者保障提升等,給出補償可謂很值得,「係行政長官有國際視野,所以他接手成個環境都唔同咗,淨係睇到這種功能已經值回票價!」

特首擁元首級刑事豁免權有否僭越? 施家倫認或需釋法 (22/05/2014)


【本報訊】一般只有國家元首、國家級政府元首、外交人員才享有的刑事起訴豁免權,身為地區首長的行政長官卻突然擁有,這會否是僭越?議員施家倫認為,本澳是特別行政區,是實施一國兩制的地方,若認為行政長官的刑事起訴豁免權存在問題,可能需要釋法。

《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案建議,在任行政長官可享刑事起訴豁免權,引起香港傳媒的注意。《熱血時報》以標題「踏在歐文龍身軀看前路 澳門特首擬有刑事豁免」報道,《東方日報》的標題是「心虛!澳門修例設保護罩 特首任內免刑責」。

刑事起訴豁免權會否抵觸法治精神?如何體現法律之人人平等的原因?負責分析和討論法案的立法會第二常設委員會,其中一名委員、直選議員施家倫 (見圖) 表示,《基本法》第七十一條有規定 (立法會彈劾行政長官),就算有豁免權,卸任後仍會被追究的。

一般只有國家元首、國家級政府元首、外交人員才享有的刑事起訴豁免權,身為地區首長的行政長官卻突然擁有這特權,這會否是僭越?施家倫表示,澳門是特別行政區,是實施一國兩制的地方,若認為行政長官的刑事起訴豁免權存在問題,可能需要釋法。

法案建議,非出身公職系統的主要官員,其「離任補償」高達月薪的百分之三十,備受市民批評。施家倫已向委員會表明,不同意「離任補償」訂於百分之三十,至於,會否在全體會議中投下反對票,則要與他的團隊商討。他又表示,昨日已簽署意見書,原因是他的意見已納入其中。

2014年5月21日 星期三

良心周日發起遊行促撤自肥法案 (21/05/2014)


【本報訊】團體澳門良心昨午向立法會遞信 (見圖),促請立法會第二常設委員會要求政府撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。該團體決定,將在五月二十五日 (星期日) 下午三時三十分,於塔石廣場發起「反對離補 反特權」遊行,要求政府撤回「貪官自肥」的法案。

「市民真要站出來,不可以讓澳門官員把存放公帑的公庫當為自己的。」澳門良心成員周庭希呼籲市民參與遊行,因為,政府最終受到多少壓力,最終會否撤回法案,一切視乎市民有多團結。他也批評,立法會強行通過法案,實在是一個橡皮圖章,與民意背道而馳。

澳門良心指出公眾較少留意的問題,按法案第四條第一款規定「行政長官在任職期間內不適用針對其的刑事程序」。周庭希指出,若法案獲通過,僅是地方政府首長的在任澳門特別行政區行政長官,將會獲一般只有國家元首、國家級政府元首、交外人員才享有的特權。

他指出,對於由平等而普及選舉所產生的國家元首、國家級政府元首,刑事起訴豁免權可以保障當選人完成任期,不受在野黨透過刑事程序干預。但是,即使在任澳門特首被刑事拘留,《基本法》第五十五條已經提供處理方法,由司長代理行政長官職務,不會造成領導真空。

周庭希認為,澳門的行政長官只是地方級行政機關首長,刑事豁免權是毫無必要的特權。「是否崔世安想做總統?」周庭希舉例,若崔世安在任時被揭發貪污,由於享有刑事起訴豁免權,是不能提起訴訟的,加上他在任期的最後一天離澳的話,往後更難以追究。

至於,特首和高官將因法案而獲得的重複、高額補償 (離任補償、禁止工作補償),周庭希表示,上述補償將造成另一次公共資源分配不公,製造特權階級,進一步撕裂社會。當政府投入資源興建公屋、提高醫療質素仍然緩慢時,官員竟公然伸手,把大大筆公帑塞入自己的口袋,這已引起公憤。

提出法案的行政長官崔世安,若連任再當五年特首,將成為這法案最大受益人,其個人操守是否有問題?周庭希稱:「對崔世安的道德操守,我個人沒有任何期望。他本身作一百件惡事,我只是希望他作少點惡事。法案不只是完全自肥,最重要的是刑事豁免權。」

仇:政府諗多咗! 設想出任公職人才在意「離補」 (21/05/2014)

【本報訊】《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案真如大多數立法會議員所言:沒有問題?很合理?澳門大學政府與行政學系副教授仇國平 (見圖) 昨接受專訪時直言,法案未經公開諮詢,對公務員和非公務員出身的主要官員發放不同比例的「離任補償」等,都是有違公共行政原則的。

在公開諮詢方面,仇國平指出,多年來,特區政府一直推動公開諮詢,無論政策大小,都會收集意見。他問:「為何這法案不能諮詢?會否有些難言之隱?」至於,公務員和非公務員出身的待遇不同,這不是同工同酬,是不公平的。他再問:「大家都是司長,理論上,工作類近,責任也是類近,為何有些補償較多,另一些補償較少?是否要做成一些『次等司長』?」

對於政府突然提出,不是來自公務員系統的主要官員,其「離任補償」由按離職日的月薪酬的百分之十四,調升到百分之三十,理由是吸引人才。仇國平表示,政府需要解釋,是否有人才因為沒有百分之三十而拒絕出任主要官員?若果沒有,政府是否過慮?若本澳有志出任公職的人士不在意「離任補償」的比例的話,政府又是否想得太多?

選舉年應撤回法案

近日,反對法案的聲音越來越多,仇國平認為,選舉年最重要是平穩過度,不應推出有違民意的政策,所以,政府應該撤回法案,並展開公眾諮詢。否則,政府的認受性將會受到負面影響,令市民提問:特首和主要官員出任公職是為公益或私利?若然強推的話,長遠影響政府的信任度和威信。

離補法案不離譜 陳澤武譏簽名幼稚 (21/05/2014)


【本報訊】雖然,越來越多市民覺得《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案是「很離譜」的,但是,負責分析和討論該法案的立法會第二常設委員會主席陳澤武仍然覺得「很合理」。他又說:「我們 (議員) 都代表很多人,我們亦不會找人簽名贊成,我們不會做這些動作,這麼幼稚的,為甚麼做?」

昨午,團體澳門良心在立法會門外遞信,負責分析和討論《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案的立法會第二常設委員會主席、間選議員陳澤武剛巧進入立法會,澳門良心成員周庭希跟著高喊:「陳澤武議員,可否幫手要求政府撤回法案?」陳澤武沒有停下來回應一句。

隨後,記者在立法會會議室內向陳澤武提出,市民認為「離補」法案是「離譜」,他回應:「你自己先去看看。甚麼是『離譜』?我覺得『很合理』。」他又表示,大部份委員會成員覺得法案「冇問題」,將會把它提交到全體會議表決,並笑說:「我們冇權不工作。難道我們罷工嗎?」

記者提出,現已有二千多人簽名反對,他們認為法案有問題。陳澤武對記者說:「只是你覺得有問題!」又說:「我們 (議員) 都代表很多人,我們亦不會找人簽名贊成,我們不會做這些動作,這麼幼稚的,為甚麼做?」

陳澤武坦言,不明白反對者的思路。他指出,公眾可以批評政府多年來沒有提交這個有需要的法案。但是,就算政府現在撤回法案,之後,始終要再次提交到立法會,所有特首、高官最終仍可享有那些待遇。

百分比多少政治決定

對於政府突然提出,不是來自公務員系統的主要官員,其「離任補償」由按離職日的月薪酬的百分之十四,調升到百分之三十。十多天前,陳澤武表示,訂出以上的比例是沒有特別的科學依據。昨午,他又說:「百分比是多少是政治決定。」

設想出任公職人才在意「離補」 仇:政府諗多咗!(21/05/2014)

【本報訊】《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案真如大多數立法會議員所言:沒有問題?很合理?澳門大學政府與行政學系副教授仇國平 (見圖) 昨接受專訪時直言,法案未經公開諮詢,對公務員和非公務員出身的主要官員發放不同比例的「離任補償」等,都是有違公共行政原則的。

在公開諮詢方面,仇國平指出,多年來,特區政府一直推動公開諮詢,無論政策大小,都會收集意見。他問:「為何這法案不能諮詢?會否有些難言之隱?」至於,公務員和非公務員出身的待遇不同,這不是同工同酬,是不公平的。他再問:「大家都是司長,理論上,工作類近,責任也是類近,為何有些補償較多,另一些補償較少?是否要做成一些『次等司長』?」

對於政府突然提出,不是來自公務員系統的主要官員,其「離任補償」由按離職日的月薪酬的百分之十四,調升到百分之三十,理由是吸引人才。仇國平表示,政府需要解釋,是否有人才因為沒有百分之三十而拒絕出任主要官員?若果沒有,政府是否過慮?若本澳有志出任公職的人士不在意「離任補償」的比例的話,政府又是否想得太多?

選舉年應撤回法案

近日,反對法案的聲音越來越多,仇國平認為,選舉年最重要是平穩過度,不應推出有違民意的政策,所以,政府應該撤回法案,並展開公眾諮詢。否則,政府的認受性將會受到負面影響,令市民提問:特首和主要官員出任公職是為公益或私利?若然強推的話,長遠影響政府的信任度和威信。

2014年5月20日 星期二

崔是最大受益者 (20/05/2014)


【本報訊】《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案被批評是「度身訂造的自肥法案」。究竟,誰「最肥」?誰「度身訂造」?是何厚鏵?是陳麗敏?是譚伯源?根據行政長官辦公室發給立法會的最新修訂文本,若崔世安成功連任再當特首五年,他將是這法案最大受益人。

在立法會細則審議《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案期間,政府突然提出,不是來自公務員系統的主要官員,其「離任補償」由按離職日的月薪酬的百分之十四,調升到百分之三十。早前,已有評論員提醒,崔世安就任行政長官前,曾當了兩屆社會文化司司長,他剛好又是非公務員出身。

若崔世安連任再當五年特首,他是否法案的最大受益人?參與細則審議上述法案的直選議員吳國昌稱:「我一直對事不對人,不會針對那一個人取得最大筆。但是,客觀計數,的確是,若法案完全通過,他 (崔世安) 應取得最大筆。」吳國昌估計,崔世安單以離任的社會文化司司長的身份,可獲得六百多萬元。

維護政府威信應即撤回法案

無論制定這法案的動機如何,客觀效果是崔世安將取得最大筆,也難以除去度身訂造的質疑。吳國昌促請崔世安,為了維護政府領導層的威信,一定要當機立斷,立即撤回法案,並且展開諮詢。他又表示,初步點算,新澳門學社已收到約三千個市民簽名,反對「自肥法案」,這活動將會持續下去,直至「政府收手」,很多市民認為,「官員實在太貪心」。

精英如何界定? 自肥方案與民為敵 (20/05/2014)


【本報訊】政府把非公務員出身的主要官員的離任補償,由離職日的月薪酬的百分之十四調升到百分之三十,理由是吸引精英。時事評論員黃東質疑,政府是如何界定精英?他認為,行政長官崔世安應該撤回法案,不應依靠一些不知是否精英的「精英」,這也是涉及個人操守的問題。

反對《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案的聲音越來越大,但是,行政長官崔世安仍未決定撤回法案。立法會細則審議期間,政府提出,非公務員出身高官的「離任補償」是按離職日的月薪酬的百分之三十,理由是要吸引精英加入政府領導層。

「如何定義精英呢?這是我們需要知道的。不是你們 (特首、高官) 為了自肥,隨便拿個名堂出來。」時事評論員黃東認為,百分之三十的比例實在太驚人。崔世安應該審慎處理事件,不應依靠該法案所規定的待遇來籠絡非公務員系統的、不知是否精英的所謂「精英」。

「增加到百分之三十,藉口是如此地牽強的話,算是甚麼意思?擺到明是『掠水』。以前的葡國人是偷,現在的高官是搶,我可以坦白地說:這是明搶!」黃東認為,在民怨沸騰的時刻,崔世安應該撤回法案,沒有必要為了極少數人而度身訂造一個「與民為敵」的法案,這也是涉及個人操守的問題。

黃東也說:「(特首和主要官員) 退休後,其實也是無憂的,為何要爭那些錢?那些錢應該取之於民,用之於民,不是取之於民,用之於官。這是一個很重要的標準。」國家主席習近平希望塑造廉潔形象的政府,黃東提出,今次的法案不是「高薪養廉」,而是「高薪削廉」,中央政府究竟對今次事件有何看法?

至今,政府沒有就這法案諮詢公務人員薪酬評議會,黃東說:「這麼兒戲!如何保障社會大眾的利益?」雖然,評議會由行政長官委任,但是,應否抗議,甚至總辭?黃東呼籲,評議會不應是花瓶,不應保駕護航,應該放下包袱,在關鍵時刻,發揮應有功能,盡責為社會發聲。

陳司稱離任補償百分比乃立會建議 (20/05/2014)

【特訊】據澳門電台消息:行政法務司司長陳麗敏昨日表示,有關主要官員的一次性離任補償計算百分比是立法會第二常設委員會提出的建議,政府經考慮後接受有關建議。

陳麗敏引述委員會的意見指,非公務員的主要官員離任時按月薪30%計算離任補償,原意是吸引非公務員擔任主要官員;而在職公務員按離職日月薪14%計算則是參考公務員的公積金制度。

陳麗敏回應記者提問時表示,自己原本是屬於退休撫卹制度,她重申,主要官員無論屬退休撫卹制度或公積金制度,任期內如獲政府供款,不會獲一次性離任補償。

2014年5月19日 星期一

林玉鳳認同撤回自肥方案 (19/05/2014)


【本報訊】立法會第二常設委員會將於本周三開會,極可能簽署《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案的意見書,立法會全體會議可望短期內審議及表決。澳門公民力量會長林玉鳳認為,較好是政府撤回法案,並且展開諮詢。

「若不撤案,政府民望將繼續受到影響。因為,再加一條罪,今次是自肥。」林玉鳳認為,政府的決定、執政能力一直受到公眾質疑,所以,現在不是通過法案的好時機,而且,非公務員出身高官的「離任補償」是按離職日的月薪酬的百分之三十,她直言,這比例實在太高。

林玉鳳提出,政府應有兩部份的諮詢問題,首先是應否向離任的特首和主要官員發放補償;若公眾原則上同意發放後,進一步討論補償的比例。她表示,政府需要完善政治任命制度,並向公眾提出該制度現存的問題,例如:有多少非公務員出身的人才,因著待遇問題而拒絕出任主要官員。

另外,扎鐵工會昨到政府總部遞信,該會表示,反對《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案的聲音高漲,政府應該先進行諮詢,立法會也要停止討論法案。

2014年5月17日 星期六

陳司:離任肥餐不為誰做 (17/05/2014)


【本報訊】被稱為「自肥」的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》激起一片反對聲浪,更有人指最大受惠者為特首崔世安。行政法務司司長陳麗敏昨首度開腔回應,強調此屬制度化建設,並非為誰「度身訂造」,惟未有回應政府會否撤案。

樂意開腔解畫

陳麗敏昨於議事亭出席完活動後,被傳媒追訪「自肥方案」問題。陳司反應甚為樂意,更親切地拉著提問的記者,轉移到較寧靜的一旁企定定受訪。

陳麗敏甫開口即強調,法案是保障特首及主要官員的一項制度建設,而當中備受非議的離任補償,政府是經深入研究,「我們認為,唔需要為好小數的人,設立一個退休制度,所以(推)這個離任補償」。

收兩份不等於雙重受惠

今屆政府臨完結才特推方案,又有離職和過冷河的兩份補償,被廣泛批評為自肥。陳麗敏解釋,離任補償是對官員在任內,政府沒為其在退休撫卹制度或公積金制度供款而設立之保障,而禁止工作補償是因應過冷河制度避免出現延後利益而訂的另一保障,澄清兩者是有分別,是外界混淆、誤解了。

至於為何非公務員的主要官員離任補償由月薪百分之十四大增至百分之三十計,陳麗敏稱,是政府接納立法會二常會的意見而訂定,即可吸納社會精英,又可培養人才,其差別、幅度合理。

法案崔世安受惠最多?

被問到現時那些高官沒長俸或公積金而可獲以三成計的一次性補償,陳麗敏只答道:「現在大部份都係公務員的,大家都知道啦,係米?但我們要記得,我們這個係一個制度,唔係話為某啲人訂造或者點樣!」

不過,時事評論人了空已撰文指出,特首崔世安在第一、二屆政府擔任社會文化司司長十年,且其非公務員出身,故若法案實施,他屆時除可獲特首補償等外,也可追溯獲主要官員補償的部份。若屬實,法案生效後刻下能獲補償最多的,毫無疑問就是崔特本人。

公職人員協會早前遞信要求政府撤案,那當局會否考慮撤案?陳司未正面回應:「我們已經交咗文本畀第二常設委員會,同立法會繼續溝通。」

學社簽名力阻惡法 (17/05/2014)


【本報訊】《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案建議,向離任特首和高官發放「離任補償」和「禁止工作補償」。非公務員出身的高官,其「離任補償」更是按離職日的月薪酬的百分之三十。新澳門學社昨日發起街頭簽名行動,呼籲市民或團體「一同力阻這條惡法」。短短三小時,收到約一千個市民的簽名。

直選立法會議員吳國昌表示,法案審議之初,建制派的議員「鐵板一塊」,予以支持,但是,他們現在也認為百分之三十的「離任補償」是太過份的,吳國昌希望,可以說服一些建制派的議員,當機立斷否決法案。因為,若強行通過法案,將對政府管治威信造成長遠的傷害。他也認為,百分之三十的「離任補償」與行政長官崔世安爭取連任及另組新班子有關。

簽名反對法案的市民鄺先生認為,不應該、不值得為特首和高官追溯發放高額的「離任補償」和「禁止工作補償」,因為,他們實在做得不好。他表示,市民應該遊行,甚至向台灣學習──佔領議會,因為,澳門的社會問題拖了很久,民眾不能繼續不覺醒。

市民紛責離譜過份

「你們 (高官) 是否要硬搶澳門人的錢?」退休人士譚先生指出,特首、高官的月薪已有十多萬元,但是,很多澳門人辛苦工作,月薪只有數千元。歐陽先生也認為,特首和高官的薪酬、待遇已經很好,就算不發放「離任補償」和「禁止工作補償」,也可無憂無慮地生活,政府竟提出這樣的惡法,實在過份和離譜。

餘下的街頭簽名日期、時間及地點如下:五月十八日 (下午四至六時,祐漢大豐銀行外)、五月十九日 (下午四至六時,高士德大家樂門外)、五月二十日 (中午十二時半至二時半,水坑尾)。另外,新澳門學社的《愛瞞日報》也發起網上活動 (http://goo.gl/s4giWc),市民可拿著寫有「貪官離補,實在離譜」字眼的標語拍照,並把相片上傳給該報,以表達不滿和反對。

2014年5月16日 星期五

自肥方案 撤了最好 (16/05/2014)

【本報訊】特首、高官的「自肥方案」引起越來越多批評和反對,時事評論人蘇文欣 (見圖) 認為,參考商界和外地政府,「離任補償」訂為百分之二十五已是很高,但是,政府現在提出百分之三十,卻沒有充份理據。若然,政府不撤回法案,立法會通過又予以通過的話,市民只會更不信任政府,更認為「做官是肥自己,不是服務市民」,更相信議員只是支持政府投票機器。

百分卅分偏高乏理據

立法會現正討論《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。政府突然提出,出身自非公務員的主要官員,其離任補償為按離職日的月薪酬的百分之三十。時事評論人蘇文欣認為,離任補償類似「約滿酬金」,然而,就算是商界和外地政府,「約滿酬金」訂於百分之二十五已經很高,一般約是百分之二十。他同樣批評,政府把離任補償訂為百分之三十,卻沒有提出充份理據。

接受委任前早知要『過冷河』

根據立法會現正審議的法案文本,主要官員離任後,可得「離任補償」和「禁止工作補償」,這被批評是「嚴重的重複」。蘇文欣也認為,不應發放「禁止工作補償」,因為,主要官員接觸敏感、機密資料,他們早於接受政治委任時,理應清楚知道,離任後有一段時間不能從事有報酬的私人業務──俗稱「過冷河」,這是個人誠信和責任的問題,甚至,合約也可能早已訂明這要求。

縱使法案問題多多,立法會卻有意在本月表決通過。蘇文欣認為,撤回法案是最好的,但是,見不到政府有這考慮。他提醒,若法案得以通過,市民更不信任政府,更認為「做官是肥自己,不是服務市民」。他覺得,有主要官員在離職前七個月,發揮其「剩餘價值」來制定法案「自肥」,把「自己的利益」推到最高,然而,本澳卻長期被批評法律滯後。

法案若通過市民更不信政府

立法會方面,法案若可通過,市民更認為「議會無用」、「議員不能代表市民」、「議員是支持政府的投票機器」,「立法監督不了行政」。市民更加相信「官商勾結」、「官商互惠」的存在,也會問:議員為官員自肥通過法律,是否回報官員之前曾為議員批准甚麼?蘇文欣續說:「現在說這些話是沒有證據的,不過,你 (政府和議會) 提出離任補償為百分之三十,同樣是沒有理據的。」

2014年5月15日 星期四

免自肥之譏 學者獻計《高官離任保障》延後生效 (15/05/2014)

【本報訊】被視為「特首、高官自肥法案」的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,受到越來越多批評和反對。澳大助理教授余永逸認為,該法律可延後在十二月二十日生效,以至現任高官不能受惠,這可解決「自肥」的爭議。此外,他不認同,把高官的離任補償訂為按離職日的月薪酬的百分之三十,因為,這是缺乏合理依據的。

進入最後審議階段的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,被批評是「自肥法案」。香港傳媒頭條報道這法案時,標題採用了「醜陋」、「自肥」等字眼,不過,澳門傳媒則找來由行政長官崔世安委任的議員,表述該法案如何合理。

早前,六名議員分別要求行政長官撤回法案、促請立法會進行公開諮詢,表明不贊成部分條文。然而,以官委和間選議員佔大多數的第二常設委員會,已否決公開諮詢,更計劃在本月內把法案交全體大會表決。

澳門大學政府及行政學系助理教授余永逸 (見圖) 認為,不需要擱置《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,但是,要把它延後到今年的十二月二十日才生效,以至將要離職的現任主要官員,不會藉這法案而受惠,這可解決「自肥」的問題。

余永逸認為,現任主要官員在十五年前履新時,原是沒有上述法案所提出的待遇。雖然,法律滯後,存在「剝削」,不過,在法理上,不應該增補新設的報酬,但是,從良好僱主的角度,為職任僱員提供福利,可以是合情的做法。

公務員與非公務員出身應待遇一致

現時,政府向立法會建議,出身自公務員的主要官員,其離任補償為按離職日的月薪酬的百分之十四,但是,出身自非公務員的主要官員,其離任補償由百分之十四調升為百分之三十。余永逸不認同上述建議,他提出,不要分化公務員出身和非公務員出身的主要官員,兩者的待酬應該一致。

有意見認為,百分之三十可吸納非公務員的人才,余永逸表示,這是不合理的,亦是歧視出身自公務員主要官員。他問:公務員當中有人才,私人機構有人才,莫非,來自私人機構的人才一定較來自公務員的好?

余永逸指出,把離任補償訂為百分之三十,政府是解釋不了的。他也提出,可把離任補償訂於百分之十四至百分之二十一之間。因為,不能低於一般公職員的百分之十四,此外,政府既為公務員供款百分之七的公積金,為了表示對主要官員的尊重,也可為主要官員供款百分之七。

若行政長官崔世安不撤回法案,預計立法會有足夠票數通過《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。余永逸認為,政府和立法會的敗筆是「大石砸死蟹」,「不考慮其他人的看法」,立法過程猶如「街市講價」。

2014年5月14日 星期三

關李不贊成調升官員離任補償 (14/05/2014)

【本報訊】昨日,香港傳媒頭版報道《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,標題為「醜陋!澳門政府修例自肥 特首一世咬糧 九官離職厚酬」。另外,議員關翠杏和李靜儀已就上述法案致函立法會的委員會,表明不贊成調升非公務人員出身的主要官員的離任補償。

昨日,直選議員關翠杏及間選議員李靜儀聯名發函立法會第二常設委員會,就《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案提交意見。她們表示,政府在原法案文本中提出,主要官員離任補償為按離職日的月薪酬的百分之十四,這是參考了現有公務人員公積金制度中的政府供款比例,具有一定的依據。

然而,按照政府提交的最新工作文本的建議,對非公務人員出身的主要官員離任補償,由百分之十四改為百分之三十,卻從未交代有關比例的訂定準則及理據,容易令人質疑政府欠缺對公帑使用適當性的審慎考量。

她們指出,參考鄰近地區在討論首長或主要官員的保障時,均會以「既為官員設定適當的保障、亦平衡公帑合理使用以及社會共識意見」為訂定原則。反觀本澳此次調整,政府卻無法交代任何科學的計算標準或參考準則,且調升幅度之高也確實令人難以接受。

關翠杏和李靜儀稱:「基於上述原因,我們明確表示不贊同將離任補償由百分之十四調整至百分之三十的建議。」除了這兩名議員外,直選議員高天賜和梁榮仔要求行政長官崔世安撤回法案,吳國昌和區錦新也要求立法會展開公眾諮詢,卻遭第二常設委員會投票反對。

2014年5月13日 星期二

特首高官離職肥雞餐 公職協會遞信促撤回 (13/05/2014)


【本報訊】澳門公職人員協會稱,自《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》草案提出後,收到大量市民及公務員投訴,故遞信要求競選連任的行政長官崔世安回應民意,撤回草案留下屆政府再推。

公職協會一行六人,昨日下午手持「反對司長離職補償」、「肥上瘦下」、「no shame at all(沒有羞恥可言)」、「濫用權力」、「司長自己為自己」和「無諮詢閉門造車」標語,到政府總部遞信表達撤回訴求。

官車司機豎拇指表支持

遞信期間,不少正駕駛政府官車的公務員司機經過政總問外,都對高一行行注目禮,部份更在車內直豎拇指,對其要求撤回方案行動表支持。

該會在信中指,他們就法案收到大量市民及公務人員投訴,批評政府沒有任何諮詢和缺乏透明度的情況下閉門造車,就直接交至立法會,實濫用權力,因此會方反對法案,要求特首如舊區重整和刑事歸責年齡法案般撤回,留待下任政府處理。

崔為連任應撤回方案

該會理事會主席高天賜表示,該法案是「非常之荒謬、無恥和不公平」,若崔世安真想連任,就一定要作出適當措施,如提高施政透明並諮詢市民,而他們亦相信崔為此會予以考慮的。但如最終當局不撤回,他們定會有下一步行動。

對於立法會二常會否決把方案公開諮詢並爭取月內表決通過,身兼立法議員的高天賜直言,對出現這樣結果不感意外、很正常,並相信公道自在人心,市民眼睛是雪亮的,市民明白立法會根本不能反映市民聲音,因其組成絕大部份來自商界。

忽爆下屆政府名單

高期間又大爆下屆政府人事變動,稱社會文化司司長張裕將接替行政法務司司長一職,而特首辦主任譚俊榮則出任派錢之社文司司長,其主任一職會由特首辦顧問柯嵐頂上,保安司司長或由司法警察局局長黃少澤擔任,而運輸工務司司長劉仕堯則會留任。

2014年5月5日 星期一

吳區:主要官員保障制度法案要公開諮詢 (05/05/2014)


【本報訊】政府提出特首和主要官員離職後,既有「離任補償」,又有「禁止工作補償」,而且,非公職出身的主要官員「離任補償」更提升至按離職日的月薪酬的百分之三十。議員吳國昌和區錦新要求立法會就相關法案展開為期至少一個月的公開諮詢。

直選立法會議員吳國昌、區錦新昨午舉行記者會 (見圖),公開要求立法會就《候任、現任離任行政長官及主要官員的保障制度》法案進行公開諮詢。他們表示,一方面,政府在去年十二月匆匆向立法會提交法案,之前未曾公開諮詢,另一方面,法案存在嚴重的重覆補償問題。

兩位議員指出,依照法案原文,一位任職十五年的主要官員離任時,已可獲一筆高達四百七十多萬元的「離任補償」。這筆「離任補償」應已足夠補償高官離任後一兩年「過冷河」暫不工作的損失,但法案卻另設「禁止工作補償」,要多付公帑達三百萬元。

吳國昌表示,「離任補償」的發放,已預定主要官員兩年內不工作,還要再增付「禁止工作補償」,是嚴重的重覆;區錦新則認為,額外發放「禁止工作補償」是「非常不合理」的。

此外,政府又突然提出,把非公職出身的主要官員「離任補償」提升至按離職日的月薪酬的百分之三十,理由是要增加非公職人才任高官的吸引力。兩位議員指出:「現在主要官員月薪已達十八萬七千多元,對於百分之十九點九的本地居民來說絕不能說是不夠吸引力,絕對無需再巧立名目花錢去吸引。」

區錦新提出,非公職出身的人士要有高待遇才出任主要官員,究竟是為抱負、為服務社會,或是為了錢?他續說:「若是為錢,就算逾十八萬元月薪都不夠貪污賺的多。」吳國昌認為,要有很高待遇才當高官,不見得是澳門之福。