【本報訊】立法會主席賀一誠表示，暫緩與撤回法案其實無大分別，現政府和立法會已回應市民訴求，又認為本澳是民主社會，大規模的集會遊行實屬正常，只要合法、有理有據，他個人是不反對。
暫緩與撤案無大分別
在立法會通過特首中止細則性表決《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案請求後，主席賀一誠受訪說，議員無權按市民所要求的去撤案，「如果行政長官肯作出有關修訂，我諗重新提案係一樣姐，係嘛？我諗無咩大區別！」
賀一誠補充，各議員都知道議員能做到那裡，「你話我今日答應大家撤案，我無呢個能力，係嘛？我都唔可以要求行政長官去停止這個有關議程，只能行政長官請求我們就得。」而他們也不能勸特首撤案，而現時實已回應市民訴求。
立該法堵保障「漏洞」
被問到自身意願，賀一誠明確表示「不該撤」，政府是應該立法，因不管作為一個退休還是保障制度建設而言，特首和主要官員屬「最後一批」沒有相關保證的，是存在「漏洞」要填補。
那是否要脫離反離補、反特權之民意？賀一誠另有看法：「立法會議員都有（刑事豁免權），係豁免晒所有的、免責的，咁樣行政長官連一個立法議員的地位都不如，咁又好難講！我們要理性睇問題！」
警惕政府要做公開諮詢
賀一誠又不諱言，剔除補償比例、刑事適用和追溯三大問題，許多市民都會認同制度有建立必要，「如果唔係只能係有錢的人做政府高官，這個係唔健康」。不過，事件已給政府一個最大警惕，就是應該做公開諮詢。
就事件影響立法會形象，賀一誠回應道，沒人希望被法律規管，「個個人都希望無法無天最好」，但作為法治社會定要建立完善法律制度，「立法係一定會得罪一批人，有批人受影響」，而他不認為立法會是橡皮圖章。
賀不反對依法申請的遊行集會
此外，有兩萬人上街遊行、七千人立法會門外集會，群情洶湧反該法，是否引起中央關注小城管治危機，身兼人大常委的賀一誠坦言，未接獲中央這方面的查詢，並指這在內地也已司空見慣。
賀說，本澳作為民主社會一定要習慣，「對我們來講係遲早的問題，應該係要習慣這個，遊行也好，或者示威，都唔係一個大問題。他指出，大眾關注是好事，是很好普法行為，且相關行動有依法申請，也確有訴求要表達，他個人不會反對。
沒有留言:
張貼留言