【本報訊】特首、高官的「自肥方案」引起越來越多批評和反對，時事評論人蘇文欣 (見圖) 認為，參考商界和外地政府，「離任補償」訂為百分之二十五已是很高，但是，政府現在提出百分之三十，卻沒有充份理據。若然，政府不撤回法案，立法會通過又予以通過的話，市民只會更不信任政府，更認為「做官是肥自己，不是服務市民」，更相信議員只是支持政府投票機器。
百分卅分偏高乏理據
立法會現正討論《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案。政府突然提出，出身自非公務員的主要官員，其離任補償為按離職日的月薪酬的百分之三十。時事評論人蘇文欣認為，離任補償類似「約滿酬金」，然而，就算是商界和外地政府，「約滿酬金」訂於百分之二十五已經很高，一般約是百分之二十。他同樣批評，政府把離任補償訂為百分之三十，卻沒有提出充份理據。
接受委任前早知要『過冷河』
根據立法會現正審議的法案文本，主要官員離任後，可得「離任補償」和「禁止工作補償」，這被批評是「嚴重的重複」。蘇文欣也認為，不應發放「禁止工作補償」，因為，主要官員接觸敏感、機密資料，他們早於接受政治委任時，理應清楚知道，離任後有一段時間不能從事有報酬的私人業務──俗稱「過冷河」，這是個人誠信和責任的問題，甚至，合約也可能早已訂明這要求。
縱使法案問題多多，立法會卻有意在本月表決通過。蘇文欣認為，撤回法案是最好的，但是，見不到政府有這考慮。他提醒，若法案得以通過，市民更不信任政府，更認為「做官是肥自己，不是服務市民」。他覺得，有主要官員在離職前七個月，發揮其「剩餘價值」來制定法案「自肥」，把「自己的利益」推到最高，然而，本澳卻長期被批評法律滯後。
法案若通過市民更不信政府
立法會方面，法案若可通過，市民更認為「議會無用」、「議員不能代表市民」、「議員是支持政府的投票機器」，「立法監督不了行政」。市民更加相信「官商勾結」、「官商互惠」的存在，也會問：議員為官員自肥通過法律，是否回報官員之前曾為議員批准甚麼？蘇文欣續說：「現在說這些話是沒有證據的，不過，你 (政府和議會) 提出離任補償為百分之三十，同樣是沒有理據的。」
沒有留言:
張貼留言