2014年2月28日 星期五

桃花崗命運還待法院來判 攤販未敢言開心 (28/02/2014)


【本報訊】檢察院決定控訴「和平佔領」桃花崗的商人丁文禮,向檢察院檢舉的檔主昨日接受傳媒採訪。布販德姐表示,不夠膽說很開心,因為,不知將來的判決如何,但是,始終希望法官將把壞人繩之於法。由於檔主們拒絕遷走,現正面對索償一百元的訴訟,德姐形容,那是壓在肩上的「擔挑」,覺得很辛苦。

年前,法院裁定商人丁文禮「和平佔有」桃花崗,在那裡經營數十年的攤販便向檢察院檢舉。前日,檢察院公布,以「作虛假證言罪」及「加重詐騙罪」控訴丁文禮。

昨日,桃花崗布販德姐接受訪問時坦言:「可以說是開心,亦都不夠膽說很開心。」因為,不知道將來的判決如何。不過,她續說:「很希望真正做到壞人繩之於法,這樣就真有公義、天理了!」她形容,得悉檢察院公布起訴丁文禮時,「可說是吃了一粒糖,心底甜了一下」,她希望,法院最終「還桃花崗清白」。

發展商索償是壓力

由於,桃花崗不明不白地「被商人佔有」,攤販始終拒絕遷離,從丁文禮購入桃手崗的商人羅盛宗,已向法院提訴,要求索償逾一百萬元。德姐形容,那是壓在肩上的「擔挑」,覺得很辛苦,她又指出,不單心理受到影響,由於,羅盛宗封了桃花崗的通道,長期影響他們的生意。

彭記咖啡檔檔主黃先生稱:「我們仍是平常心做人,生意就沒有了,希望政府給予少少指引,辦好這件事,我們已很開心了。」他表示,仍繼續切法撐下去,直至得到結果。晶記餅家老闆娘歐太表示,感謝傳媒的幫忙和市民的關心,她認為,壞人一定要受到懲處,現在,她會憑良心及平常心等候判決。

法院新聞稿稱將一如既往公平審案

昨日,法院也就審理桃花崗刑事案發出新聞稿指出,該案編號為 CR4-14-0034-PCC,將於本年五月十四日上午九時十五分進行審判聽證。法院也稱:「就上述案件,初級法院將一如既往並公平、公正及公開地行使審判職能。」

澳廣視沒體制保障新聞自由 (28/02/2014)


【本報訊】候任澳廣視執行委員會主席白文浩拒為澳廣視的新聞自由評分。議員吳國昌表示,澳廣視沒有保障新聞自由的體制,所以不能評分,新澳門學社理事長周庭希、成員蘇嘉豪則認為是不合格的。澳門廣播電視股份有限公司董事會則透過聲明表示,領導層從來沒有採取任何行動干涉新聞部門的編採自由。

近日,政府和澳廣視多次重申,沒有干預新聞自由。新澳門學社理事長周庭希在昨日的記者會表示,上述言論只是「官腔」,並說:「最低程度的批評:它們是不盡不實。我的個人意見:它們是廢話,他們張開眼說謊。」

早前,候任澳廣視執行委員會主席白文浩,拒絕為澳廣視的新聞自由評分。昨日,周庭希表示,若為新聞報道的「不偏不倚」評分,以「十分」為滿分,他給予「兩分」。新澳門學社成員蘇嘉豪認為,澳廣視的新聞自由是「不合格」的。

直選議員吳國昌表示,澳廣視沒有體制保障新聞自由,所以,只能是零分。他說:「沒有體制,如何評分呢?但是,澳廣視有很多有心人做了很多工作,對新聞作出很多貢獻。」

吳國昌指出,從政府經濟學角度,合謀政治的運作方式,是既得利益集團透過「代理人」行使特權和獲取利益。在這情況下,若公營廣播服務不能確保新聞自由和編採自主,既得利益集團便可干預新聞部運作。

近日,澳廣視員工發出公開信,揭露新聞審查的情況,蘇嘉豪曾追問澳廣視新聞副總監袁泳貴:公開信內容是否屬實?有否以「盤問」員工的方式搜尋公開信的撰寫人?昨日,蘇嘉豪稱:「可惜,袁先生沒有清晰否認,這是否默認呢?」

蘇嘉豪也希望,本澳傳播學界發出專業的聲音。他說:「(本澳傳播學界) 不能避重就輕。例如:只就香港近日 (損害新聞自由) 的事件發表意見,但是,對本地新聞審查的風波,絕口不提。對知識份子來說,這是不負責任的表現。」

澳廣視嚴正聲明從沒干涉編採自由

昨午,新澳門學社舉行記者會時,澳門電台報道,澳門廣播電視股份有限公司董事會發出嚴正聲明,該聲明由董事會主席、候任執行委員會主席白文浩簽署,內容如下:

「澳門廣播電視股份有限公司董事會就日前有媒體報道所謂打壓新聞自由之言論發表嚴正聲明。澳門廣播電視股份有限公司一直以來都十分重視和尊重新聞自由,公司領導層從來沒有採取任何行動干涉新聞部門的編採自由,尊重其獨立自主,公司有決心致力維護新聞自由和言論自由這些重要的核心價值。公司也非常重視員工的意見,未來會加強同員工的溝通,以及廣泛聽取社會的意見,共同為澳門的廣播事業作出努力。」

聯合國教科文公共廣播服務實踐大全可資參考 (28/02/2014)


【本報訊】二OO五年,聯合國教科文組織發出一份關於公共廣播服務的文件,當中提出,公共廣播服務要達到「獨立性」、「成為資訊、觀點自由表達、流通的平台」。新澳門學社理事長周庭希認為,澳廣視的情況與上述文件不符,故向該機構提出多項要求,其一是訂立有法律地位的公共廣播服務章程。

新澳門學社昨日舉行記者會,介紹聯合國教科文組織在二OO五年發布的文件,英文名稱為「Public Service Broadcasting – A Best Practices Sourcebook」(非官方中譯:《公共廣播服務—最佳實踐資料大全》),就世界各地的公共廣播服務的運作方式,提出該組織認為「最好的做法」。

根據文件,公共廣播服務要達到:

一) 普及性:不論社會地位、收入,每個市民都能獲得服務;

二)多元性:要反映到整個社會廣泛的議題;節目類形、受眾、主題要多元;

三) 獨立性:要成為資訊、觀點自由表達、流通的平台,不受政治、商業勢力干預;

四) 獨特性:服務質素要與其他 (私人) 的服務有區別。

該文件還列還重點節錄《 EFJ 公共廣播服務價值》:

一) 公共廣播機構提供一系列高質素的節目,不偏不倚的新聞和資訊,不受政治、商業壓力影響。

二) 公共廣播機構的財政、管理對公眾透明;財政來源確保不受政治、商業操控。

三) 公共廣播機構要有公平的工作環境、尋求社會公義、對記者和其他傳媒工作者的權利作出保護。

參考《公共廣播服務—最佳實踐資料大全》提及的「獨立性」,新澳門學社理事長周庭希指出,澳廣視的管理層成員全由政府透過委任控制,在「資訊、觀點自由表達、流通的平台」方面,他指出,澳廣視對不同社團及意見的報道也是存在「偏頗」的。

新澳門學社要求,澳廣視應公開招聘主要領導人員,並且安排員工、傳媒專業同居民公聽會,令競爭者接受公開考驗,說明抱負。該機構也要採取以下行動:

一) 訂立有法律地位的公共廣播服務章程,確立公共廣播服務捍衛新聞自由、編採專業自主及確保具透明度受公眾監察的運作原則;

二) 每年定期分別召開員工、傳媒專業及居民公聽會,公開回應各方持份者關注的公共廣播問題,確保履行公共廣播服務章程;

三) 每年定期向公眾交待收入、支出概況。

2014年2月27日 星期四

檢院:桃花崗案五月開審 丁文禮被控假證詐騙 (27/02/2014)


【本報訊】備受關注的桃花崗翻案終有突破性發展!檢察院公布,由於有足夠的證據,決定以作虛假證言罪及加重詐騙罪,對當年「和平佔有」桃花崗的商人丁文禮提出刑事檢控,案件已交初級法院,排期於五月中開庭審理。

去年底已完成偵查檢控

檢察院助理檢察長王偉華昨在傳媒新春茶話會上表示,檢院已在一三年十二月完成桃花崗案偵查和檢控程序,並以作虛假證言罪及加重詐騙罪對丁姓商人提出控訴,案件已交初級法院排期審理。

王偉華其後補充,檢院也已獲得開庭審理時間,將確定在五月中,而且案件備受社會關注,相信法院將來會就相關庭審事宜會有適當的公布。

業主失蹤 土地閑置數十年

檢察院又詳細交代調查所得。他們證實,位於羅約翰神父街與蓮莖圍對開的桃花崗地段,是於一九○三年底由一名李姓人士購入,並成功在澳葡政府登記為私人土地業主。李業主其後不知所終,該幅空地處於閑置狀況。

直至六、七十年代多名攤販進駐該處,售賣炒粉麵、布匹成衣、拜神用品、中式餅食,更有人於八二年開始在該空地上開設咖啡檔。而澳葡政府於三六年興建紅街市,市政廳自六、七十年代開始管理該處經營的多個攤販,並發出小販牌。直至二千年十二月,丁姓商人聘律師向初級法院遞交民事起訴狀,請求法院宣告其透過「取得時效」或「和平佔有」的方式取得桃花崗地段所有權。

丁不當佔地圖謀巨利

然而,檢察院認為,丁在該訴訟中故意提出不符合事實的虛假陳述,以表面合法的程序不當地獲取該地段業權,再將之轉賣謀取巨額金錢利益,也使得原本在長期佔有和使用該處的多個攤販無法經營,使他們經濟狀況陷入困境,造成極大的傷害。

王偉華在回應其他問題時談到檢控問題。他強調,檢院只能就同一事實提告一次,故提出刑事檢控是一慎重的決定,檢察官已是考慮到案件的各方面狀況,「我們要確保,有相當的定罪機會,我們先至係去作出這個檢控的決定!」

攤販冀事件水落石出

另外,澳門電台訪問了桃花崗攤販和現時土地業權人。其報道說,攤販德姐形容檢院提出刑事檢控,是「陽光照進挑花崗」,希望事件能水落石出。雖然民署現時仍然拒再發小販牌,但她和其他留守的攤販會繼續經營下去。

從商人丁文禮手中購入桃花崗地段的發展商羅盛宗則向澳門電台表示,自己從傳媒報道得悉此事,將交由律師去分析處理。至於會否影響其發展計劃,他謂早已認定至少需時五年時間去處理,現料會更久。

桃花崗案爆於一二年,桃花崗多位攤販對外表示,該處早已於○四年被悄悄地「和平佔有」,在超過法院的上訴期限後才被告知,更開始被賠償迫遷。他們懷疑過程有人違法,堅拒搬走、經續留守經營,表示要「還我司法公義,桃花崗要翻案」,並向檢察院檢舉。

劉進圖遇襲 傳協發聲明譴責 (27/02/2014)


【本報訊】《明報》前總編輯劉進圖昨日被斬,情況危殆。澳門傳媒工作者協會發出聲明,呼籲全球華人社會的新聞工作者互相守望,支持港澳繼續爭取新聞和言論自由,莫讓「黑手」和暴徒隻手遮天。另外,眾多香港及台灣的新聞工作者組織發出聲明,表示憤怒和譴責,並祝願劉進圖早日康復。

香港《明報》前總編輯劉進圖昨早被戴電單車頭盔的男子從後揮刀斬傷,大量出血。其後,兇徒乘坐接應的電單車逃走,劉進圖自行報警救助。案件交由港島總區重案組接手調查。
劉進圖經搶救後情況危殆。香港東區醫院外科部門主管鄧宗毅指出,劉進圖身中六刀,最長的傷口是背部長達十六厘米的傷口,傷及背部肌肉及左胸膛,胸部的另一處刀傷,則深四公分,他的雙腳每邊各中兩刀,一深一淺,長傷口長達十五公分,其中兩刀傷及主要神經線。

上月調任掀起新聞自由風波

遇襲重創的劉進圖出任《明報》總編輯達兩年,上月突被調任世華網絡資源任營運總裁,社會覺得此舉充滿政治味道,此「人事調動」也引起《明報》編採員工普遍憂慮,擔心編輯自主權不保。

昨晚,澳門傳媒工作者協會發出聲明:「強烈譴責兇徒的血腥暴行,對於香港一個強調法治文明的特區,竟一再有新聞工作者遭到暴力對待,本會表示震驚和憤慨!」該會也希望全球華人社會的新聞工作者互相守望,支持港澳繼續爭取新聞和言論自由,莫讓「黑手」和暴徒隻手遮天。

香港九個傳媒組織 (明報員工關注組、香港記者協會、香港攝影記者協會、獨立評論人協會、壹傳媒工會、香港電台節目製作人員工會、明報舊生會、國際記者聯會、大專新聞教育工作者聯席) 發出聯合聲明,除強烈譴責兇徒行為外,也指出:「兇徒暴行已不只是傳媒界事件,而是向全港的治安及法治挑戰。」

明報懸紅百萬緝兇

劉進圖是香港新聞行政人員協會執委會成員,該會除發表聲明外,執委會主席趙應春表示,新聞界從事敢言的工作,一定令到一些人不滿,但是,他不希望不滿轉化為暴力行為。《明報》也發出聲明,強烈譴責冷血暴行,並深表憤怒,該報決定懸紅一百萬元,追緝兇徒。

台記協:挑戰文明世界

台灣新聞記者協會認為,暴力事件直接侵犯香港記者的人身安全,殺雞儆猴,恫嚇媒體,已嚴重威脅香港新聞自由。該會的聲明稱:「行凶歹徒及背後指使者應當認清,你們不僅是攻擊了劉進圖,更是在挑戰文明世界。祝願劉進圖先生早日康復,重回新聞線上。同時向劉進圖先生的家屬致上深切慰問。」

2014年2月26日 星期三

特首回應新聞自由 30秒講完 (26/02/2014)


【本報訊】對於澳廣視員工大爆公司內部存在自我審查等嚴重問題,行政長官崔世安只回應稱,新聞自由是政府的核心價值,從來都有去確保,也從未有干預,又認同其好重要、需要。惟他語畢即轉身離開,未再回應記者提問。

崔世安昨在出席婦聯慶三八活動後短暫受訪不足一分鐘後,就在隨從等擁護下轉身欲搭乘降機離開,無意再回答其他問題,在場傳媒則開始力追澳廣視近期被連爆的問題,場面一度混亂。

指係特區政府核心價值

最終「無路可去」的崔世安企定再受訪,著提問的「慢慢講,唔好迫」、「唔好整親條氣」、「你想問我乜嘢,你問」。聽畢要回應關於澳廣視員工三發公開信大爆公司前線編採受壓和內部存有自我審查等諸多嚴重情況,以及本澳有新聞自由被指是謊言的問題,崔世安直言:「回應好簡單」。

崔世安說,澳門基本法已明確澳人享有言論、新聞和出版方面的自由,「這個亦係我們行政方面,特別係特區政府核心的價值!從來,都係要確保這個(言論、新聞和出版)係有這個自由。」

剛說完 即不答

他繼而談到:「我呀,不論幾時,都係深信這個價值,係好重要,亦都重來無干預新聞的自由,亦都覺得係需要有新聞的自由,好清楚。」講完這近三十秒回應後,他即再次轉身離去,至於對澳廣視員工公開信看法、澳廣視存有自我審查等問題一律未有再理會。

澳辦亞太旅遊部長會議照計劃進行

此前的訪問中,崔世安則回應原定在港舉行的亞太經合組織財政部長會議移師北京的消息。他稱自己也是剛得悉,不評論香港事務,而本澳並無收到任何這方面的官函。目前政府已為在澳舉行亞太經合組織旅遊部長會議籌備了工作小組,正進行一系列工作,努力準備中。

沒有新聞界亦沒有新聞學 (26/02/2014)

香港《明報》副刊──「星期日生活」,刊出標題為「關於新聞自由」的文章,整理一些人的感知與認證,其中一個是「阿蛋 (澳門記者)」,這人正是筆者。意想不到的是:「澳門代表」只有一人。而且,相比於其他人 (教授、資深新聞從業員等) 的說法,真是「高下立見」之感。(筆者的當然是「下」)

上星期四,一名本澳記者透過提問:「你心目中的新聞自由是甚麼?」筆者回答:「為甚麼這麼問?新聞自由早在學術上說得非常清楚。」原來,她接到《明報》記者的訪問,想聽多些不同意見。由於「趕稿」,筆者聯想到甚麼便覆甚麼,字句非常簡短,且沒有思路可言。內容如下:

「不甘為奴吧…… 做專業要求的事吧…… 不受操控吧…… 依專業理念行事,不受外來或內在的干預……」突然,回想就讀大專的年代,在新聞學課本裡,其中一個關於新聞自由的陳述:市民擁有發表言論的自由,新聞界擁有採訪、報道、出版的自由;同時奉行編輯自主,不受干預。

於是,筆者為《明報》提供標題為「澳廣視前線編採爆有自我審查 白文浩承諾維護新聞自由」的報道,以作例子,它是二月二十日的《正報》頭條新聞,極可能令不少人覺得刺眼。而且,這報道的截圖出現在香港的主流和網絡媒體,正所謂「醜事傳千里」,更一定令某些人震怒和不滿。報社有否因此受壓?筆者只能答:「不知道。」但心想:「聲稱沒有壓力和不安,你信嗎?」

以上報道緣於二月十九日,筆者在立法會採訪時,見到澳廣視前線編採人員的公開信。候任澳廣視執行委員會主席白文浩列席會議後,一眾記者上前追訪。在這例子裡,新聞自由是甚麼?就是記者可以自由地接近消息來源 (如:受訪者),更可自由地,甚至尖銳地提問。沒有新聞自由是甚麼?例如:立法會人員阻撓;記者不敢提問,因為,怕被受訪者投訴,而遭「河蟹上司」指責。

提了「好問題」,聽了「好答案」。之後,記者便要在訪問內容中,專業地找出「重點」,且如實地報道。沒有新聞自由是甚麼?就是記者「避重就輕」,為的是避免「得罪人」而惹來麻煩。新聞自由又是甚麼?最後,資深編輯既可預測報道刊出後的反彈,且按專業判斷把它定為頭條新聞。傳媒機構的老闆則只有尊重和默許,不會因為私人利益或感覺而說三道四。

新聞自由的內涵,大專的新聞學導師「應教」,學生「該學」,畢業後當上記者的,更應勉力實踐。近期,關於澳廣視的報道接連刊出,為何大專新聞學導師、學生、學生團體不發一言?就算他們有質疑或批評,總不能視而不見,默不作聲吧!若果,本澳真如一名教授所言:沒有新聞界。原因應是先沒有新聞學界吧!

香港《明報》副刊──「星期日生活」:「關於新聞自由」http://news.hk.msn.com/sunday/%E9%97%9C%E6%96%BC%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%87%AA%E7%94%B1

本報記者

疋虫

2014年2月25日 星期二

拒當政府宣傳工具 澳廣視前線記者第三封公開信 (25/02/2014)


【本報訊】再有澳廣視前線記者發出公開信,揭露該機構如何自我審查,那批記者呼喊:「我們想做一個有尊嚴的記者,而不是一個宣傳工具、一個政府喉舌!」昨晚,澳門傳媒工作者協會也發出聲明,要求澳廣視正視及撤查新聞部主管,並向公眾交代結果。該會也決定成專責跟進小組,收集近年涉及新聞審查、干預編採自主的個案,撰寫報告向社會公開。

「一群希望改革的澳廣視前線記者」昨日透過澳門傳媒工作者協會發出公開信,這已是該機構員工發出的第三封公開信。他們表示,在澳廣視,質疑政府政策、向官員追問尖銳問題的記者,會被視為「不夠乖」,少則被邊緣化,重則被投閒置散,升職比人慢,出鏡、出差的機會也比人少,這就是「不夠乖」的記者要付出的代價。

「一群希望改革的澳廣視前線記者」指出,澳廣視宣傳政府政策的系列報道一個接一個,做完一個部門又做一個部門。這些「任務」往往都是安排新記者採訪,政府部門說什麼他們就寫什麼,完全無法針對其政策優劣進行深入討論,好好的一個採訪機會變成只幫政府賣「廣告」。他們提問:「若沒有外力影響,試問這種『一面倒』的新聞為何會不斷出現?還是有人特意借此向政府獻媚?」

另外,在公開活動中,政府的新聞官經常「勸」記者不要採訪其上司。即使記者不理會又成功闖關,訪問過程也經常被新聞官打斷,其上司便可隨之遛走。記者致電詢問官員會否出席某活動,新聞官則顧左右而言他。許多重要的政府會議、會面,甚或部門為「惹火事件解畫」,都只是發新聞稿了事,記者沒有採訪、即場跟進提問的機會。「一群希望改革的澳廣視前線記者」說:「原來澳門政府就是這樣『尊重』新聞自由!」

感謝各界關注聲援

在公開信末段,「一群希望改革的澳廣視前線記者」稱:「澳門的新聞自由很弱很弱,記者只能在狹縫中生存,特別在這家公司。我們很感謝連日來各界對一我們困境的關注、聲援,我們想做一個有尊嚴的記者,而不是一個宣傳工具、一個政府喉舌!希望社會共同監察、持續關注,協助我們抵住這隻「無形之手」,抵住來自內外的重壓和干預!」

傳協成立小組收集個案撰寫報告

昨晚,澳門傳媒工作者協會發出聲明指出,澳廣視有責任對全民負責,應即時停止有損新聞自由的行為,並針對員工的指控徹查事件,也要交代:哪些主管發出荒謬的指令?是否仍然有能力和適合擔任新聞部主管?另外,近年的事件顯示,本澳新聞自由受到侵害,而且,不只個別一、兩家媒體受到影響,澳門傳媒工作者協會決定成立專責跟進小組,收集近年涉及新聞審查、干預編採自主的個案,撰寫報告向社會公開。

2014年2月24日 星期一

澳廣視被指自我審查市民到論壇嗆聲 (24/02/2014)


【本報訊】多名市民昨在「澳門論壇」批評澳廣視自我審查,並默站為新聞自由致哀,也表不滿。另外,澳門青年動力昨日發出聲明:「對澳廣視涉嫌自我審查,本會極其憤慨,並促請澳廣視管理層盡快向公眾交代。」

上星期,澳廣視員工發出兩封公開信,指出該機構的新聞自我審查情況,備受港澳傳媒關注,然而,澳廣視昨早的時事節目「澳門論壇」卻討論「保護動物法」法案,引來多名市民抗議。

身為多個公民團體成員的仇國平在台下發言時質問:為何「澳門論壇」不是在表決「保護動物法」前討論,讓議員更了解不同意見?他認為,這是因為澳廣視自我審查,淡化重要的新聞和議題。發言完畢,仇國平及多名市民手持印有「澳門人撐新聞自由/此刻不說真話/日後再無真話」字眼及藍絲帶圖案的標語,站立為新聞自由默哀,無聲抗議澳廣視高層干預新聞自由。

袁泳貴被追兩條街問理由

「澳門論壇」結束後,仇國平等人向澳廣視新聞副總監袁泳貴送上「TDM 河蟹圖」,也要求袁泳貴回應多個問題,包括:澳廣視員工的公開信內容是否屬實?澳廣視高層是否盤問員工,追查誰撰寫公開信?袁泳貴拒絕回應,在三名保安人員護送下離開,仇國平等人也跟著他近兩條街,期間,袁泳貴只重申:「我們繼續堅持客觀、持平報道事實的原則。」

仇國平批評,澳廣視的新聞是偏頗的,單在去年他們於主教山被拘捕並獲檢察院釋放後,雖立即接受了訪問,最終,澳廣視只報道警方的說法。另外,在昨早的「澳門論壇」進行時,有市民站在「澳門論壇」四個大字後面,手持印有「把羅崇雯撐落去」七個字的標語。參與抗議的張樹堅指出,羅崇雯是澳廣視執行委員會委員,且「垂廉聽政」新聞及資訊節目部,應該為自我審查而下台。

港六千人遊行撐言論自由 (24/02/2014)


【本報訊】六千人昨午參加香港的「企硬反滅聲 撐言論自由」遊行,沿途高喊:「市民要真相,新聞要自由」、「傳媒失聲,市民有冤無路訴」等口號。香港記者協會主席岑倚蘭呼籲港人一起參與反滅聲的行動,以免香港下一代可能要面對一個指鹿為馬的社會。澳門傳媒工作者協會的代表也往港參與遊行,並在集會中分享本澳的現況。

香港記者協會及一群捍衛言論自由的業界組織昨午發起「企硬反滅聲撐言論自由」遊行,約有六千人參與。香港記者協會主席岑倚蘭形容,香港的新聞自由已站在危牆之下,岌岌可危,她說:「趨勢已經很明顯,有人想收編傳媒,懲罰不聽話的記者。」她明白,有些人可能不喜歡新聞界,但事實是社會需要傳媒,一旦傳媒被整頓,日後便沒有人替市民不平鳴。

遊行後的集會中在行政長官辦公室外進行,新聞業界人士及市民上台發言。獨立評論人協會創會成員程翔表示,新聞自由是言論自由的表達方式,如新聞自由受損,言論自由也不會完整,思想自由亦逐漸受到限制。他續說:「當一個人沒有思想自由時,就不再是完整的人,當一個社會沒有思想自由時,就會變成很不健康的社會」。

陳麗靜:澳門干預新聞自由亦嚴重

因不滿澳廣視自我審查而請辭的陳麗靜,代表澳門傳媒工作者協會前往香港參與遊行,她在集會中指出,本澳干預新聞自由的情況十分嚴重,一間傳媒機構自我審查,其他機構不能報道,原因是兩間機構的老闆是「友好」,自我審查的機構員工也報道或公開不了,否則,便會「冇運行」。她憂慮,下一代將因新聞審查而沒有可信的資料來源。

澳廣視被指自我審查市民到論壇嗆聲 (24/02/2014)


【本報訊】多名市民昨在「澳門論壇」批評澳廣視自我審查,並默站為新聞自由致哀,也表不滿。另外,澳門青年動力昨日發出聲明:「對澳廣視涉嫌自我審查,本會極其憤慨,並促請澳廣視管理層盡快向公眾交代。」

上星期,澳廣視員工發出兩封公開信,指出該機構的新聞自我審查情況,備受港澳傳媒關注,然而,澳廣視昨早的時事節目「澳門論壇」卻討論「保護動物法」法案,引來多名市民抗議。

身為多個公民團體成員的仇國平在台下發言時質問:為何「澳門論壇」不是在表決「保護動物法」前討論,讓議員更了解不同意見?他認為,這是因為澳廣視自我審查,淡化重要的新聞和議題。發言完畢,仇國平及多名市民手持印有「澳門人撐新聞自由/此刻不說真話/日後再無真話」字眼及藍絲帶圖案的標語,站立為新聞自由默哀,無聲抗議澳廣視高層干預新聞自由。

袁泳貴被追兩條街問理由

「澳門論壇」結束後,仇國平等人向澳廣視新聞副總監袁泳貴送上「TDM 河蟹圖」,也要求袁泳貴回應多個問題,包括:澳廣視員工的公開信內容是否屬實?澳廣視高層是否盤問員工,追查誰撰寫公開信?袁泳貴拒絕回應,在三名保安人員護送下離開,仇國平等人也跟著他近兩條街,期間,袁泳貴只重申:「我們繼續堅持客觀、持平報道事實的原則。」

仇國平批評,澳廣視的新聞是偏頗的,單在去年他們於主教山被拘捕並獲檢察院釋放後,雖立即接受了訪問,最終,澳廣視只報道警方的說法。另外,在昨早的「澳門論壇」進行時,有市民站在「澳門論壇」四個大字後面,手持印有「把羅崇雯撐落去」七個字的標語。參與抗議的張樹堅指出,羅崇雯是澳廣視執行委員會委員,且「垂廉聽政」新聞及資訊節目部,應該為自我審查而下台。

2014年2月22日 星期六

彭靄慈:撐下去 (22/02/2014)


【本報訊】澳門傳媒工作者協會理事長彭靄慈昨在香港的電台節目中表示,不是第一天有消息指澳廣視自我審查。她又認為,雖然,澳門政府和傳媒機構的高層已有共識,但是,並非全部新聞工作者已經「跪低」,本澳仍有「撐下去」的空間和機會,重要的是前線記者把機構內部的惡劣情況曝光。

日前,澳廣視前線編採人員透過澳門傳媒工作者協會 (下稱傳協) 發出公開信,披露澳廣視自我審查的惡劣手法。昨早,傳協理事長彭靄慈在香港商業電台節目「在晴朗的一天出發」中表示,不是第一天有消息指澳廣視存在自我審查和外部干預的情況,年前,更有「新聞官」進入澳廣視剪接新聞片段。

現時,新聞業界人士笑說,澳廣視晚上七時正播出的「澳視新聞」,觀眾要在七時半後才可看到「不受歡迎」的團體、人士、議題,而且,報道篇幅很小,結構鬆散。彭靄慈續稱:「這是常態或特例?澳門市民是有眼看的!」她也表示,現時,傳媒高層更小心審查,不會使用明文指令,而是透過中層「識做」來進行。

彭靄慈指出,雖然,本澳大部份傳媒機構較親政府,雙方高層已有共識,但是,並非全部新聞工作者都「跪低」了,本澳仍有「撐下去」的空間和機會,事實上,他們也曾嘗試。她也表示,澳門的情況一直是「壞的」,但是,仍可繼續工作下去,重要的是前線記者要記錄,也要把機構自我審查的事件曝光。

傳協有代表周日赴港聲援行家

香港記者協會將於下星期日 (二月二十三日) 發起「企硬 反滅聲遊行」,傳協將有代表往港聲援,並反映本澳的情況。彭靄慈說:「港澳是唇齒相依,大家的新聞自由都是唇寒齒亡。有行家說:今日的澳門,就是明日的香港。我們不希望出現這情況。」

2014年2月20日 星期四

澳廣視前線編採爆有自我審查 白文浩承諾維護新聞自由 (20/02/2014)


【本報訊】「一群堅決反對新聞審查的澳廣視前線編採人員」發出公開信指出澳廣視新聞部的「河蟹」手段。候任澳廣視執行委員會主席白文浩表示,已注意到有員工公開信,現階段難以評論,有待履新後才會見各部門員工。在記者追問下,他承諾,有責任維護新聞自由。

昨日,澳門傳媒工作者協會發放第二封澳廣視員公開信,「一群堅決反對新聞審查的澳廣視前線編採人員」在該公開信表示,澳廣視新聞存在審查,是不爭的事實,記者每日面對市民的尖銳批評,也承受來自政治背景大社團的無理施壓,不少記者除了繼續頑抗,就只能轉身離開。這批員工指出內部運作的惡劣情況,內容如下:「舉例說,曾經有主管口頭指示:如果文字記者追訪高官,攝影記者大可不必跟著追。當然,如此荒謬的指令,絕大部分員工都不會理會。

另外,為甚麼有些團體向政府或部分機構抗議、遞交請願信,或召開記者會批評時政,總是會被安排在晚間新聞最後一節播出?而大部分更是以三十秒極短的篇幅報導?當然,部分團體提出的議題,新聞價值的確不高,以這種手法處理並無不妥,可惜一些極具爭議性而又重要的政策議題,只要是由非建制團體提出的,新聞部還是會刻意淡化。可笑的是,有時部分建制團體就同樣議題提出的批評,比起非建制中人更激進,仍能受到編採上的重視。這不是自我審查,是甚麼?

記者成『河蟹』工具

再者,非建制團體提出一些具新聞價值的議題,被安排採訪的卻往往是新記者,新記者是否真的有足夠經驗來掌握這些複雜的議題?能從千絲萬縷的政策中理出清晰的思路?最終有些最惹火或涉及權貴的新聞,連清晰表達的基本要求也達不到,卻又被認為是新記者能力不足。剛剛也說,一個記者需要長時間歷鍊,打個比喻:試問怎能把一個剛考到車牌的新手投進賽車場,並要求他取得佳績?新記者充滿熱誠、嚮往進步,卻在不知不覺中被用作『河蟹』的工具。」

候任澳廣視執行委員會主席白文浩昨日以旅遊局副局長的身份列席立法會後,接受傳媒追訪。他表示,未有收到員工公開信,不過,已從報章留意到,但是,現在難以空白評論,否則,對現時的工作不公平。有待三月一日到澳廣視履新後,將會見各部門的員工,聽取意見。

有否責任作出捍衛新聞自由的承諾?白文浩表示,上星期在澳廣事人事調動的記者招待會,政府發言人很清晰地,很明確地表明了政府的立場。白文浩續說:「我都有這個承諾和責任來維護這方面的工作。」記者問:「你覺得有責任維護新聞自由?」白文浩答:「是的。當然。」

2014年2月18日 星期二

從來沒有、將來也不會 譚俊榮回應政府干預新聞自由 (18/02/2014)


【本報訊】針對傳協發聲明抨擊政府近期處理澳廣視人事問題上干預新聞自由,政府發言人、政府駐澳門廣播電視公司代表譚俊榮昨主動澄清,強調政府從未幹過,將來也不會,又呼籲大家應客觀、公平,給將上任的執委會主席白文浩時間去表現。

譚俊榮昨出席完活動後主動向傳媒表示,要特別就傳協聲明「再次澄清」: 「我們過去從無干預新聞自由,澳廣視可以話採取編輯和採訪全部係自由,過去我們無干預過,現在唔會,將來亦都唔會!我再次重申,新聞自由係我們社會的核心價值,這價值我們一定會將它維持落去!」

明言梁金泉受訪所言非事實

繼早前記者會後,譚俊榮又再談澳廣視執委會主席梁金泉早已主動請辭的過程,強調當中政府並非如梁所言,完全與他沒接觸和交代,「梁生(自己)就好清楚(過程)……所以同他之前(十一日)同傳媒所講的,係有些不一樣」。

對於有員工對高層人事變動感不安,譚俊榮即為白文浩背書,指白已兼任澳廣視董事多年,經常參與管理層工作,對公司運作很熟識,而且他在旅遊局也很努力工作,做出許多成績出來,大家是有目共睹的。

譚俊榮深信,白全職做澳廣視執委會主席,會對本澳構建「一個中心、一個平台」是很有幫助,「我覺得我們要客觀及公平些,應該給白生一些時間,給他去表現其工作」。

遷橫琴還須做可行性研究

至於澳廣視遷橫琴粵澳合作產業園的言論被指荒謬至極,譚俊榮回應稱:「其實係一個善意的建議,係我們股東會、管理層會議上腦力震盪提出來的點子,這需要一個可行性的研究,我們只係提出而已!」

若搬遷不涉新聞部

譚俊榮續解釋:「我們最主要為了澳廣視日後的發展,但從沒就要澳廣視的新聞部搬去橫琴粵澳產業園,完全唔係呢回事!」他又謂,有關建議還需研究,也會聽取員工和社會意見才去決定。

2014年2月17日 星期一

容不下圖書館的夜澳門 (17/02/2014)

就在政府設立人才發展委員會、為培訓人才研究設立長效機制之制,白馬行的星光書店,成為繼商務印書館又一結業的書店。當私人書店敵不過經濟發展帶來的高昂租金,財雄勢大的特區政府,理應在傳播知識、推動閱讀、啟發人心方面承擔加大責任。

然而,澳門的公共圖書館,服務時間還是短之又短。最早上午10時、最遲下午1時才開門,晚上7、8時就閉館,令市民不能在晚飯後使用。部份圖書館每周開放僅六天、進一步影響市民閱讀的機會。開放時間不足,不單影響圖書館使用量,令公共資源不能充分利用,同時影響閱讀普及的工作、本地居民的文化生活、以及人才質素的提升。

根據學生能力評估指標 PISA,澳門學生的閱讀能力落後其他東亞地區。有見及此,特區政府承諾推出措施,加強學生閱讀能力,澳門圖書館亦推出閱讀獎勵計劃加以配合。但是,如果連最基本的圖書館,開放時間還是維持 “日出而作、日入而息”的農村生活模式。要知道近年博彩業急速發展,很多市民因應賭場主導經濟的需要輪班工作,其他行業的從業員,亦因為工時增長,到傍晚時份也不能下班。如果市民下班後或上班前不能使用圖書館,書店又買少見少,推動閱讀風氣,培訓人才的長效機制從何談起?

再者,圖書館的設備及管理落後。藏書少面積細不特止,當不少外地圖書館已引入借還圖書機減省人手,澳門的公共圖書館還是維持人手借還的老方法。當防止偷帶書本出館的監察機器普遍使用時,圖書館還是不准圖書館使用者把隨身背包帶入館。要知道不少人隨身攜帶手提電腦、相機、文具、手機等物品,在圖書館收集及記錄資料。不准攜帶背包,對圖書館使用者做成很大不便。

加長圖書館開放時間固然增加文化局開支,但現時文化局在邀請海內外文化界人士,進行諸如拉丁大巡遊、國際音樂節及藝術節等消費性文化節目,耗費的公帑近年大幅增加。對外地文化藝術表現人士慷慨解囊,對推本地居民動閱讀風氣,為居民知識水平及人才培訓作長遠投資,總不能錙銖必較。

仇國平 澳門大學政府與行政學系副教授

傳協關心梁金泉不續任要求政府交代原因 (17/02/2014)

澳門傳媒工作者協會,就澳廣視近期人事調動發表聲明全文如下:

『本會高度關注澳廣視近期多項異動,包括執委會主席梁金泉不獲續任,以及政府有意將澳廣視大樓遷入橫琴粵澳合作產業園區。本會對此非常遺憾,這兩項重大決策,皆與政府一再自詡「從沒干預新聞自由」,有背道而為之嫌。

同時本會接獲澳廣視員工一封公開信,反映這次高層人士異動打擊內部士氣,憂慮澳廣視作為公共廣播機構「以民為本」的方針有變, 其新聞自由、言論和創作空間未來可能進一步壓縮。

本會促請政府清楚向公眾交代,行政長官在接納只因「本月底約滿」的梁金泉呈辭前後,曾否嘗試挽留?其原因何在?

三年前特區政府委任梁金泉的其中一個原因,是希望將澳廣視進行一次重大改革。澳廣視在梁金泉任內三年,剛開始了多項制度化改革,普遍獲員工認同的成效方興未艾,梁金泉卻因「約滿」而不再續任。政府是否認為這個公共廣播服務機構的改革,只需點到即止、濛混過關?抑或,執事人如若其他公職人員一樣不作為、無建樹才可能獲續任?讓他們有更多時間「研究、調查、收集改革意見」?

更令人關注的是,新接任人選、現任旅遊局副局長白文浩,其長年的公職人員思維作風和鮮為人知的功績,皆令人懷疑其是否有足夠的魄力和視野,撐起澳廣視已岌岌可危的新聞自由?支持屬下員工繼續開拓言論空間?正視新聞部涉嫌內部審查而漸漸喪失的公信力?替編採人員抵住外來干預?這一連串疑問,特區政府有責任端正澳廣視的發展路向,不應偏離原來公共廣播機構的定位,倒退回只為體現長官意志的官方喉舌。

另外,根據特區政府發言人譚俊榮透露,有意在橫琴粵澳合作產業園覓地興建新澳廣視大樓。對於作為澳門惟一一家公共廣播機構,政府竟然有意將其遷離本土範圍,在橫琴粵澳合作產業園區覓地興建新的澳廣視大樓,本會認為這是荒謬至極!不能接受。

儘管澳門土地資源短缺,將原本在「一國兩制」中,屬於「兩制」發展空間的本土電視台搬離本澳,「融入」由粵澳兩地政府共同管理,但法制、資訊自由和網絡政策完全是實行內地模式的轄地。這無論是意識形態,還是法律限制,都有扼殺澳廣視僅存的新聞自由、言論和創作自由的空間的可能。

凡此呈現的異象,與政府發言人譚俊榮在上周三(2/12)記者會上指「政府從沒干預新聞自由」,顯然是與事實不符。本會對此表示非常遺憾,並嚴正敦促特區政府以實際行動實踐保護新聞自由的承諾。』

2014年2月13日 星期四

白文浩拒為澳廣視新聞自由評分 (13/02/2014)


【本報訊】澳廣視新聞部被批評有違專業和常規,將要就任澳廣視執行委員會主席的白文浩拒絕就澳廣視的新聞自由度評分。他表示,一個部門需要調整和完善是很正常的,將來不單從新聞自由的角度,也會從工作編排等角度,去帶動新聞部提供最好的服務。

現任澳廣視董事會主席、旅遊局副局長白文浩 (見圖) 將在下月出任澳廣視執行委員會主席,在昨日的新聞發布 會中,記者詢問白文浩:你心目中的新聞自由是甚麼?白文浩表示,新聞界較他更了解新聞自由,他又拒絕就澳廣視的新聞自由度評分,「身為公司的一份子,自我評價是較不準確的,要聽市民的心意。」

上星期,有報章刊出評論,批評澳廣視處理新聞的手法有違專業和常規,記者要求白文浩回應。他表示,難以回應每一則評論,但是,有責任留意不同的意見。新聞部是較核心的部門,需要調整和完善是很正常的,將來不只從新聞自由的角度,也會從工作編排等角度,去帶動新聞部提供最好的服務。

政府從沒干預新聞自由

行政長官辦公室主任譚俊榮也特別重申,新聞自由是澳門的核心價值之一,特區政府堅持新聞自由,從沒干預新聞自由,將來也不會讓新聞自由這個核心價值消退。他表示,身為政府發言人,也是政府駐澳廣視代表,從未干涉澳廣視的新聞製作,而是盡量協助提供最快、最準確的資訊,他感到十分自豪。

梁金泉早知辭職被接納 (13/02/2014)


【本報訊】政府表示,接納梁金泉以私人理由辭去澳廣視執行委員會主席的一職。梁金泉表示,政府是在前日回覆的,但是,行政長官辦公室主任譚俊榮指出,梁金泉在「比較早」的時間已知道政府的決定,也知道政府計劃在下星期舉行於人事調動的新聞發布會。

前日,記者問澳廣視執行委員會主席梁金泉:「你以為你不會離開 (澳廣視)?」梁答:「是。」但是,約六時後,政府發出新聞稿指出,梁金泉早在二月五日已請辭,行政長官予以尊重,並於昨天公布接任人選。

在昨日的新聞發布會中,記者要求梁金泉說明:為何前日受訪時,沒有提及請辭?是否在前日的受訪後,才知道政府已接納請辭?梁金泉表示,在農曆新年時深思熟慮,決定遞交辭職信,他聲稱,三年前答應出任澳廣視執行委員會主席時,是以企業醫生的角度思考,沒有想過長做下去。

「既然,我在這三年裡,已做好了制度,大致上有基礎,我覺得,我的責任已完滿。而且,我本身有會計師的業務,所以,我覺得,應該致信給政府。」梁金泉表示,當政府沒有答案前,是不能貿然公開談論的,要交由行政長官決定。

記者追問:政府何時答覆?梁金泉說:「政府昨日 (二月十一日) 答覆我。」記者再問:「即是在 (前日) 訪問之後?」梁金泉未及回答,在其身旁的行政長官辦公室主任譚俊榮回應:「我比較熟悉,因為,行政長官交給我處理。」

譚俊榮表示,曾在上月與梁金泉進行兩次會議,當時,梁金泉提出辭職,譚坦言:「事情比較突然。」雖然,沒有書面回覆,但是,梁金泉是「比較早」知道政府的決定。他也指出,包括白文浩和梁金泉在內,均知道政府計劃在下星期舉行記者會,由於公眾關注,所以提前公布澳廣視的人事安排。

另外,梁金泉沒有清晰回應,是否在前日的訪問中失言,他表示,政府至今仍沒有委任他做其他工作。梁金泉稱:「是否想繼續做下去?其實,在客觀環境來看,我需要照顧我的會計師樓。」他又說,離開自己的公司已有三年,客戶光顧沒有醫生的診所,這是不公平的。

白文浩接任澳廣視執委會主席 (13/02/2014)


【本報訊】政府昨日公布,現任澳廣視董事會主席、旅遊局副局長白文浩將接替辭職的梁金泉,在下月出任澳廣視執行委員會主席。政府相信,以白文浩的學識及經驗,日後可在澳廣視特區推動構建「世界旅遊休閒中心」及「中國與葡語系國家商貿服務平台」。

行政長官崔世安接納梁金泉辭去澳廣視執行委員會主席一職。政府發言人辦公室昨午舉行新聞發布會公布,現任澳廣視董事會主席、旅遊局副局長白文浩將在三月一日起,全職出任澳廣視執行委員會主席。政府將適時委任新的旅遊局副局長和澳廣視董事。

行政長官辦公室主任、政府發言人譚俊榮表示,白文浩從二OO一年開始,擔任澳廣視董事,對其運作管理非常熟悉及富有經驗。特區政府相信,以白文浩的學識及工作經驗,日後可以在澳廣視協助特區推動構建「世界旅遊休閒中心」及「中國與葡語系國家商貿服務平台」。

在梁金泉約滿離任之際,行政長官崔世安對梁金泉及澳廣視所有同事在過去數年的努力工作以及取得的成績,表示充分的肯定及感謝。

澳廣視可申請撥地建大樓

譚俊榮表示,政府向澳廣視投入大筆資金,二O一二年是一億九千多萬元,二O一三年是二億一千多萬元,每年的增幅約百分之十。澳廣視也可向政府提出撥地,興建新樓,甚至,可以考慮申請在橫琴興建澳廣視的設施。他又認為,澳廣視是公共廣播機構朝著方向發展。

2014年2月12日 星期三

梁金泉認不會離開澳廣視 政府六小時後即公告接受辭呈 (12/02/2014)


【本報訊】澳廣視常務董事、執行委員會主席梁金泉昨午認為自己不會離開澳廣視,但是,在六小時後,特區政府發出新聞稿指出,梁金泉早在二月五日已請辭,行政長官予以尊重。政府將於今午舉行記者會,公布澳廣視人事安排。

澳門廣播電視股份有限公司常務董事、執行委員會主席梁金泉的任期將於本月底屆滿,外界盛傳他將會離任。昨午約一時半,梁金泉出席立法會活動後接受訪問 (見圖),他表示,政府仍沒有要求他離任,也沒有提出續任。記者問:「你以為你不會離開 (澳廣視)?」梁答:「是。」

政府今午公布澳廣視人事安排

但是,昨晚七時多,政府發出新聞稿聲稱:「澳門廣播電視股份有限公司常務董事、執行委員會主席梁金泉於二月五日提出在本月底任期屆滿時辭去上述職務。經審慎研究,行政長官尊重並接受梁金泉的請辭。」政府發言人辦公室將於今午舉行記者會,公布澳廣視人事安排。

身為會計師,來自商界的梁金泉,在昨午接受訪問時一度表示,在會計界和商界,不續約是很普通的事,也不奇怪。把自己定位為企業醫生的梁金泉宣稱,會尊重委託人,也樂意把決定權歸還給政府,並說:「假如政府繼續委託我,當然會繼續下去。但是,政府若不委任,我又不會戀棧的。」

澳廣視日子甜多於苦

梁金泉覺得,在澳廣視的日子是「甜」多於「苦」的。他指出,除了新聞外,澳廣視的其他節目也是相當吸引的,並說:「當然,我們不能與無線相比」。不過,他又坦言,按照收視率調查,「我們追貼無線,亦都拋離亞視。這方面,澳廣視的成功是同事見到的。」

三年前,澳廣視策略發展工作小組報告提出多項意見,身為該小組成員梁金泉認為,那些意見是符合澳廣視的情況,例如鼓勵人員士氣,實踐有能者居之等,實在有助澳廣視發展。他說:「過去三年,的而且確,澳廣視的同事比較上是樂意為自己的理想打拼。」