2014年3月10日 星期一

(2014) 澳廣視記者向外公開自我審查 (總覽)

梁金泉認不會離開澳廣視 政府六小時後即公告接受辭呈 (12/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/12022014.html

白文浩接任澳廣視執委會主席 (13/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/03/13022014.html

白文浩拒為澳廣視新聞自由評分 (13/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/13022014_13.html

梁金泉早知辭職被接納 (13/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/13022014.html

傳協關心梁金泉不續任要求政府交代原因 (17/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/03/17022014.html

從來沒有、將來也不會 譚俊榮回應政府干預新聞自由 (18/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/03/18022014.html

澳廣視前線編採爆有自我審查 白文浩承諾維護新聞自由 (20/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/20022014.html

彭靄慈:撐下去 (22/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/22022014.html

澳廣視被指自我審查市民到論壇嗆聲 (24/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/24022014.html

港六千人遊行撐言論自由 (24/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/24022014_24.html

拒當政府宣傳工具 澳廣視前線記者第三封公開信 (25/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/25022014.html

沒有新聞界亦沒有新聞學 (26/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/26022014.html

特首回應新聞自由 30秒講完 (26/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/30-26022014.html

劉進圖遇襲 傳協發聲明譴責 (27/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/27022014.html

聯合國教科文公共廣播服務實踐大全可資參考 (28/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/28022014.html

澳廣視沒體制保障新聞自由 (28/02/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/02/28022014_28.html

傳協今發起默站聲援香港同行 (01/03/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/03/01032014.html

刀與筆 (03/03/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/03/03032014.html

無私無畏即自由 (03/03/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/03/03032014_3.html

撐新聞界反暴力 港萬人遊行 (03/03/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/03/03032014_8075.html

澳門良心要求白文浩 成立委員會查自我審查 (04/03/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/03/04032014.html

新聞自由為何重要? (10/03/2014)
http://chengpou.blogspot.com/2014/03/10032014.html

新聞自由為何重要? (10/03/2014)

新聞與言論自由為何重要?說真話為何重要?為何要拒絕謊言社會?相信答案儘管不同,但決不會有人公然反對,即使極權專制社會也會假惺惺口說尊重言論自由,鼓勵人民說真話,接受輿論監督云。

言論自由之可貴,可引以下一個例子說明,大街上有兩個人發生爭執,身強力壯的一方正想憑藉蠻力壓倒體弱的一方。此時,弱者並非只得一死以拚的一途,他還可以選擇發聲向圍觀的群眾訴說道理,指出強者的野蠻,激起群眾的良知和正義感,使爭執重新回到論辯是非的局面,圍觀者又可以起到仲裁的作用,分析兩人的曲直或致昭彰正義。這個常被人引用的例子,簡單說明了言論自由對邪惡的制約,也說明了輿論監督對大眾的保障作用。

新聞言論自由是一切自由之母,是民主社會的基石;沒有新聞言論自由,一切自由及權利都無從談起。新聞自由不是一種特權,它正是一個「偉大社會」的有機組成部分。

正因為新聞言論自由有如此的「威力」,所以當專制反民主的人一旦控制這個國家、社會,他們的第一個舉動就是壓制新聞自由,收拾不聽話的傳媒。在一個專制及官商一體的地區,獨立媒體的存在本身就是一個問題,更多的媒體會為了政治及或經濟理由甘作統治者的喉舌,便只能發出討好統治者的聲音。當對人民的不公或傷害是來自統治者時,媒體不但沒有說出真相,反而做了統治者撒謊的工具,成了欺騙大眾的幫兇。

當撒謊才能生存,容忍謊言是生活的一部分;接受它的存在並成為了社會的共識,我們的社會便會變成如前蘇聯一樣––––––「我們知道他們在撒謊,他們也知道我們知道他們在撒謊,我們也知道其實他們知道我們知道他們在撒謊,他們也知道我們是假裝他們沒在撒謊……」的荒謬國度。

東方生

本欄言論只代表作者個人意見,不代表本報立場。

2014年3月4日 星期二

澳門良心要求白文浩 成立委員會查自我審查 (04/03/2014)


【本報訊】「澳門良心」要求新上任的澳廣視執行委員會主席白文浩,成立獨立委員會調查新聞部的自我審查,並問責相關主管。「澳門良心」成員仇國平表示,若在制度和法律方面,政府再不採取具體行動,實令人難以相信政府決心按《基本法》保障新聞自由。

團體「澳門良心」昨到澳廣視遞信,並把三張標語貼在該機構的外牆,上面寫著:「危在旦夕」、「白文浩履任主席任重道遠」、「羅崇雯河蟹新聞嗚呼哀哉」。「澳門良心」成員仇國平表示,澳廣視員工發出三封公開信,指控新聞部的自我審查,但是,澳廣視仍沒有正面回應。

所以,「澳門良心」向白文浩提出多項要求,其一是成立獨立委員會,由非澳廣視員工、具公信力的社會人組成,調查澳廣視員工的指責是否屬實。若是存在自我審查,須指出哪位新聞部的人員需要負上責任。

第二項要求是落實澳廣視策略發展工作小組的建議,包括成立一個具廣泛代表性委員會,制定及監察澳廣視發展方向;制定公共廣播服務約章,使保障新聞自由,編採自主,以及透明受公眾監察等原則得以落實。

長遠而言,按照聯合國教科文組織為公共服務廣播定下的原則改革澳廣視,令澳廣視從制度上、人事上、財政上獨立於政府及其他政治力量,讓澳廣視成為真正的公共服務廣播機構,為公眾而非政府或任何政治力量服務。

仇:沒法律懲處侵害新聞自由

仇國平也指出,去年,政府推出修改《出版法》的諮詢文本,刪除原有的、保護新聞自由的條文。雖然,《基本法》保障新聞自由,但是,相關條文是不具操作性的,現在沒有法律懲處侵害新聞自由的人。

另外,本澳沒有「資訊自由法」,也沒有規管政府把資訊列為機密的法律,新聞工作者不能依法索取理應公開的資訊。仇國平認為,若在制度和法律方面,政府仍沒有具體行動,實令人難以相信政府決心按《基本法》保障新聞自由。

「澳門良心」表示,當言論及新聞自由得到保障,市民就可以透過媒體監督政府一言一行,確保政府不能濫用權力,侵犯市民權益。再者,新聞自由亦可確保傳媒及時向政府反映市民意見,就施政各範圍作出回饋,有助加強官民溝通,完善政策的內容及執行,提升政府的認受性。

澳門良心要求白文浩 成立委員會查自我審查 (04/03/2014)


【本報訊】「澳門良心」要求新上任的澳廣視執行委員會主席白文浩,成立獨立委員會調查新聞部的自我審查,並問責相關主管。「澳門良心」成員仇國平表示,若在制度和法律方面,政府再不採取具體行動,實令人難以相信政府決心按《基本法》保障新聞自由。

團體「澳門良心」昨到澳廣視遞信,並把三張標語貼在該機構的外牆,上面寫著:「危在旦夕」、「白文浩履任主席任重道遠」、「羅崇雯河蟹新聞嗚呼哀哉」。「澳門良心」成員仇國平表示,澳廣視員工發出三封公開信,指控新聞部的自我審查,但是,澳廣視仍沒有正面回應。

所以,「澳門良心」向白文浩提出多項要求,其一是成立獨立委員會,由非澳廣視員工、具公信力的社會人組成,調查澳廣視員工的指責是否屬實。若是存在自我審查,須指出哪位新聞部的人員需要負上責任。

第二項要求是落實澳廣視策略發展工作小組的建議,包括成立一個具廣泛代表性委員會,制定及監察澳廣視發展方向;制定公共廣播服務約章,使保障新聞自由,編採自主,以及透明受公眾監察等原則得以落實。

長遠而言,按照聯合國教科文組織為公共服務廣播定下的原則改革澳廣視,令澳廣視從制度上、人事上、財政上獨立於政府及其他政治力量,讓澳廣視成為真正的公共服務廣播機構,為公眾而非政府或任何政治力量服務。

仇:沒法律懲處侵害新聞自由

仇國平也指出,去年,政府推出修改《出版法》的諮詢文本,刪除原有的、保護新聞自由的條文。雖然,《基本法》保障新聞自由,但是,相關條文是不具操作性的,現在沒有法律懲處侵害新聞自由的人。

另外,本澳沒有「資訊自由法」,也沒有規管政府把資訊列為機密的法律,新聞工作者不能依法索取理應公開的資訊。仇國平認為,若在制度和法律方面,政府仍沒有具體行動,實令人難以相信政府決心按《基本法》保障新聞自由。

「澳門良心」表示,當言論及新聞自由得到保障,市民就可以透過媒體監督政府一言一行,確保政府不能濫用權力,侵犯市民權益。再者,新聞自由亦可確保傳媒及時向政府反映市民意見,就施政各範圍作出回饋,有助加強官民溝通,完善政策的內容及執行,提升政府的認受性。

2014年3月3日 星期一

撐新聞界反暴力 港萬人遊行 (03/03/2014)


【本報訊】香港昨舉行名為「反暴力 緝真兇 保法治」的遊行和「企硬‧反暴力」的「默站」行動,分別有一萬三千人及七百人參與。上星期,被斬六刀受到重創的《明報》總編輯劉進圖在醫院透過錄音聲帶稱:「我希望所有新聞工作者,不要畏懼,要相信公義會得到實踐,要盡我們的本份,無私無畏,用筆寫出真理,才能維護自由。」

由十三個新聞團體組成的香港新聞界反暴力聯席,昨舉行「反暴力 緝真兇 保法治」遊行,約有一萬三千人參與。他們對《明報》前總編輯劉進圖遇襲表示憤慨及震驚,強烈要求警方盡速緝拿兇徒歸案,以免香港的法治和新聞自由受到衝擊。

仍然留醫的劉進圖更在遇襲後首度開腔,在遊行前的集會上透過錄音聲帶指出,「暴力的襲擊想令我們畏懼,如果我們畏懼,便會失去自由,我希望所有新聞工作者,不要畏懼,要相信公義會得到實踐,要盡我們的本份,無私無畏,用筆寫出真理,才能維護自由。」他又說,自由並非一定存在或不變,呼籲各人為自由努力,那末,才能繼續享有自由。

劉進圖太太陳碧君亦在錄音中憶述,難以理解丈夫被襲擊,但強調,香港應維持法治,讓所有市民都可暢所欲言,有言論自由,新聞界能作公平公正的報道,這樣,社會才會富生命力和有創意。她呼籲社會各界緊守崗位,那便「無須擔心惡菌、惡人、惡事。我們不應生活在恐懼當中。」

香港記者協會主席岑倚蘭在遊行中接受訪問時更指出,暴力是對新聞自由的踐踏,絕對不能接受。她說,「兇徒用刀手刃新聞自由,我們會用筆捍衛新聞自由,繼續揭露真相。」

遊行前,香港記者協會舉行「企硬‧反暴力」的「默站」行動,逾七百名新聞工作者參與。「明報員工關注組」成員郭慶輝在「默站」前坦言,劉進圖被斬後,自己每日上班前,向太太及女兒道別,心裡都恐懼會是永別。他呼籲,新聞界要企硬,與市民風雨同路,又祝福劉進圖盡快康復,再次並肩捍衛新聞自由。

「默站」的宣言稱:「暴力不會嚇倒我們,暴力只會令我們靠在一起,暴力只是突顯惡勢力的醜陋,彰顯真相的可貴,因為真相觸痛了邪惡的權貴,令到原本被蒙蔽的公眾免受謊言所害。正因為真相如此強大,我們不會放棄追尋,儘管手中的筆不能對抗刀鋒,但真相的火可以喚醒良知,我們不會退縮。」

無私無畏即自由 (03/03/2014)


上星期,《明報》前總編輯劉進圖被斬六刀,受到重創。香港記者會於昨日中午十二時,在香港政府總部添馬公園發起「默站」行動,約有五百人穿黑衣參加,主要是新聞工作者;下午一時,由十三個新聞團體組成的「新聞界反暴力聯席」發起遊行,約有一萬三千人參與。

遊行前,主辦單位播出劉進圖及其妻子的錄音,這是很好的新聞學教材,讓行外人認識新聞自由,亦可堅定迷失的行內人。(讀者可在香港記者協會社交網頁收聽:https://www.facebook.com/HKJA.official) 劉進圖在錄音中提到:無私無畏即自由;前日,他也在醫院向傳媒做出「OK」的手勢。

前日,澳門傳協工作者協會也在大三巴發起「默站」,約有五十人參與,聲援香港的新聞工作者。該會理事長彭靄慈在「默站」後表示,雖然,澳門未見「刀手」對付新聞界,但是,干預編採的、無形的「黑手」一直存在。她指出,打壓達不到威嚇的目的,只會令新聞人更團結來對抗。

澳門「默站」只是心意的表達,不能直接改變現實,但是,有總好過冇!見到素未謀面的市民、絕少表態的行家、拿著標語的同學等參與,確實受到感動。在大三巴「黙站」時,筆者高舉「OK」的手勢,這是要告訴自己和所有見到的人:「我 (們) 仍可撐下去的!」

坦白說,筆者心內是充滿恐懼的,深怕他日沒有自由 (尤其是新聞、表達、思想) 時,社會再沒有一句真話;深怕因為編採受到干預或審查,終有一天被迫離開現時的崗位等等。筆者認為,突破的方法只有一個,就是把恐懼化為行動:不斷追問無良的、說謊的官商,努力把官商不想曝光的暗事報道來。

此外,筆者不敢要求自己或同業百分百無私,但是,絕不接受新聞從業員在編採新聞時,以私利蓋過公益。這樣想和這樣說,不是要顯示自己有多正義,不是要爭站道德高地,這想法和說法,其實是新聞專業的基本要求。無論職位高或低,新聞從業員若是「私大過公」,就是在傷害社會,就是應該受到譴責。

近日的事件可再次淨化和堅固心態:在今天的香港和澳門,觀察、採寫、調查、分析等能力故然重要,但是,能夠「頂下去」的,只有「無私」和「無畏」的新聞人。筆者進入新聞界短短數年 (外貌看似十數年),資歷很淺,「先進」們閱看此文後可能感到不滿,無論如何,只要有機會,仍會寫下去。

本報記者 疋虫

刀與筆 (03/03/2014)

香港《明報》前總編輯劉進圖遇襲身中多刀重傷,本澳傳媒工作者協會發起「默站」一分鐘,聲援香港新聞工作者,有約五十多人參與,人數與筆者事前估計相若,以澳門的社會及傳媒生態環境而言已不算少人了,教人感動。是物傷其類也好,是同病相憐也好,港澳新聞工作者總要互為奧援,為撐兩地「新聞自由」、「反滅聲」而抗爭到底。

九七回歸後,香港新聞自由日漸退縮已是不爭事實,封咪封筆、抽廣告、牌照相脅迫等,目的都是要說真話的人收聲,如今更出現血腥暴力,恐生寒蟬效應,則香港新聞自由更危矣!
香港資深傳媒人程翔接受本澳《論盡媒體》的採訪說:「曾經有人建議,香港傳媒朋友要效法澳門傳媒。很明顯,他們認為澳門傳媒是比較河蟹,較容易受控制。我們對這種所謂建議要大力抵制!」,他又強調:「河蟹了傳媒對國家沒有好處,這是已有歷史教訓,我們國家在過去六十年來的很長時間是萬馬齊瘖,其結果是我們民族出現四千五百萬人的大規模非正常死亡,這歷史教訓很深刻,傳媒絕對不可依循統治者的意願而自我河蟹。」

其實報紙愈乾淨,社會就會愈骯髒;新聞愈和諧,真實則會愈可怕,這些都是常識吧!沒有新聞自由就沒有了真相,當新聞工作者也在說謊時,市民大眾便只會活在危險裡,活在荒謬裡。

筆者前日收到香港傳媒朋友昨日香港新聞界「反暴力」遊行的邀請,其醒目的標語是「失去言論自由、新聞自由,你就如綿羊般任由宰割。」,「不想香港自由淪陷,我們便要像獅子般雄糾糾地行出來發出怒吼!」,令筆者聯想到魯迅的一句話:「要中國得救,就要當對手如凶獸時就如凶獸,對手如羊時就如羊!」,同樣道理,要新聞自由得救,我們就不能在凶獸面前示弱,不但要高聲譴責暴行、還要緊守崗位,繼續發聲,「今日爾等用刀手刃新聞自由,我等會用筆繼續守護新聞自由」!傳媒就是要「死剩把口」也要說出真相!

   後記 :香港新聞界反暴力聯席昨在遊行前播出劉進圖的錄音聲帶。劉表示,暴力襲擊是想令大家畏懼,但如果畏懼,便會失去自由。劉進圖稱在病床上想起港大讀書時,看見大字報中一句「真理在胸筆在手,無私無畏即自由」,寄語新聞界不要畏懼,盡本份用筆寫出真理,劉進圖向參與反暴力遊行的市民說,「希望大家明白,不可假設自由是存在和不變 ,每人都要為自由努力,才可繼續下去。」 ,筆者借此與大家互勉,並祝願劉進圖先生早日康復!

東方生

 本欄言論只代表作者個人意見,不代表本報立場。

2014年3月1日 星期六

傳協今發起默站聲援香港同行 (01/03/2014)


【本報訊】被斬六刀的香港《明報》前總編輯劉進圖,由危殆轉為嚴重。澳門傳媒工作者協會將在今午發起「默站」,聲援香港的新聞工作者。昨日,一班本澳的時事評論員亦就劉進圖的重創發出聲明:「澳門新聞工作者願與香港同行攜手合作,共同捍衛新聞及言論自由。」

日前,香港《明報》前總編輯劉進圖遭暴徒襲擊身中多刀重傷。昨日,他的病情稍為好轉,已由危殆轉為嚴重,仍在東區醫院深切治療部留醫。立法會議員湯家驊探望劉進圖後表示,劉開口第一句便說,希望香港人有新聞自由。

今日下午五時正,澳門傳媒工作者協會將在於大三巴牌坊發起「默站」,以聲援香港的新聞工作者,邀請新聞工作者、時事評論員、專欄作者、傳播學師生和畢業生,以及市民參與。

一班時評員發聲明譴責

昨日,一班本澳的時事評論員發出聲明:「強烈譴責本星期三在香港發生,以血腥手段襲擊新聞工作者劉進圖先生的卑劣行徑!」聯署人包括:方念湘、呂開顏、 黃東、蔡梓愉、陳卓華、梁啟賢、鄧耀榮、曾澤瑤、蘇文欣。

這批評論員相信,一個多元化社會,人人有免於恐懼的自由及人權,並說:「港澳新聞工作者同氣連枝,在此關鍵時刻,澳門新聞工作者願與香港同行攜手合作,共同捍衛新聞及言論自由。在此向劉進圖先生及家人,致以最深切慰問。」

澳大傳播學會撐傳媒工作者

日前,澳門大學學生會傳播學會在社交網站發放一張「撐傳媒工作者新聞自由 」圖片,並表示:「近日無論在澳門抑或鄰近地區,都發生了很多與傳媒行業有關的事情。不知同學們有何看法呢?希望大家都會有自己的看法,做個懂得思考的人。」

高天賜書面質詢澳廣視干預編採

本澳的新聞自由方面,直選立法會議員高天賜在書面質詢中指出,回歸以來,他的辦事處一直收到很多澳門廣播電視股份有限公司屬下記者的投訴,指採訪工作時經常遭受到上級的干預,而最近情況更有變本加厲之嫌,「嚴重打擊了特區政府新聞自由的發展及記者採訪的自主權」。

另外,據昨日的澳門電台報道,美國國務院發表年度人權報告,在提及澳門的部分認為,澳門特區政府大致尊重新聞自由,但提出自我審查、政府限制消息發放等憂慮。