2014年10月25日 星期六

陳虹否認施壓 致函特首辦 (25/10/2014)

【本報訊】濠江中學投訴前澳大副教授仇國平於中午放學時段在校園外派發「公平選舉、師生有責」傳單是「過激行為」,並對學生「造成價值判斷誤導」。該校副校長兼議員陳虹 (見圖) 昨午表示,當日,校園的環境受到騷擾,學生不能正常上課,校方必須維持良好的秩序。

前澳門大學副教授仇國平被校方提起紀律程序後,不單受到處罰,更不獲續約。紀律程序的文件載有濠江中學的投訴信,該中學指控,仇國平曾在學校門口高呼口號、派發「公平選舉、師生有責」傳單是「過激行為」,對師生身心將造成極大影響,特別是對尚未成年的學生將「造成價值判斷誤導」。

濠江中學副校長、社會服務界及教育界議員陳虹昨午在立法會受訪時表示,主要針對仇國平喊口號、舉標語,因為,學校必須維持良好的環境和秩序。記者立即提出:那是在校外進行的。陳虹指稱:「是在校門口,一閘之隔。你們應該看過相片。」為何校方認為仇國平的行為「過激」?她重覆,校園的環境受到騷擾,學生不能正常上課。

為何向致函特首辦投訴,是否覺得向政府施壓更有效?陳虹聲稱,沒有上述考慮,校方也按正常手續向澳門大學校董會發函。記者也指出,仇國平不是以澳大副教授身份在濠江中學外活動,向大學投訴是否不恰當?陳虹表示,這可交給記者自行判斷,她也指出,當日,有學生害怕和躲避仇國平,仇國平便說:「我是教授,你們不用害怕。」

陳虹又宣稱:「我們是支持公平選舉的。」當記者繼續詳細追問後,陳虹則說:「現在已不太記得投訴信全文,大家可以重看。對於這件事,我沒有再多的回應。」

2014年10月23日 星期四

澳大兩校友將發起橫琴校區集會抗議 (23/10/2014)

【本報訊】兩名澳門大學校友周庭希,甘雪玲將發起首個澳門大學橫琴校區的集會,抗議澳門大學濫用權力干擾學者的言論和學術自由。周庭希表示,本澳敢言學者受到有組織的迫害,社會便充斥反智的學術言論,後果十分嚴重。他也批評,澳門大學針對前副教授仇國平的紀律程序不公義。(見另稿)

今年六月,在澳門大學的畢業禮中,一名畢業生舉起「支持學者發聲」標語,她和正在採訪的記者被粗暴驅離會場。事後,一百五十多位校友簽名支持該名學生,並要求與校方對話。當時,甘雪玲提出,一星期內得不到回應,不排除響應其他團體的號召,前往澳門大學橫琴校區集會、遊行。

相隔四個月,甘雪玲批評,校方沒有回應那百多名校友的訴求,如同充耳不聞,缺乏溝通誠意。她呼籲,之前參加簽名支持學生的校友,以及關注言論自由和學術自由的校友出席下星期五的校園集會。

近日有報道指出,一名澳門大學教授性騷擾女生,被罰停薪停職十二天,在傳媒查詢下,校方沒有否認,更引用《行政程序法典》拒絕回應學生查詢。周庭希指出,按照條文的規定,詢問者非利害關係人才不獲回覆,由此可合理推斷,性騷擾事件及其利害關係人應是存在的。

周庭希批評,無論是公立大學領導或政府部門官員,面對外界的質疑和批評時,越來越不作回應或只說官腔,甚至,一笑置之。他坦言,真不知可用甚麼方法對付這個濫權又不知羞恥的政府,需要再想新的辦法。

拒回應性騷擾查詢做法荒謬

甘雪玲則批評,澳門大學拒絕回應學生關於性騷擾的查詢,剝奪學生的知情權,做法非常荒謬。此外,大學應該設立性騷擾的獨立調查委員會或申訴機制。她呼籲,現就讀澳門大學的學生參加下星期的校園集會,要求校方建設宜居及性騷擾零容忍的校園。

周庭希和甘雪玲發起的集會,將在十月三十一日 (星期五) 下午六時三十分至九時,於澳門大學伍宜孫中央圖書館廣場前地。他們已把《集會宣告》交到民政總署,若被限制或阻止,定向法院上訴。

周庭希為仇國平抱不平 指澳大私設公堂 (23/10/2014)

【本報訊】敢於公開批評特區政府和建制社團、發動及參與社會行動的前澳門大學副教授仇國平經過大學的紀律程序,被罰停薪停職二十四天,後來更不獲續約。將在澳門大學橫琴校區發起首個示威集會的校友周庭希,已閱看全部紀律程序的文件,他批評,相關程序不公義,與「私設公堂」無大差別。

周庭希指出,紀律程序由一封匿名投訴信和濠江中學投訴信而起。濠江中學投訴,仇國平在該校門口高呼口號、舉牌示威、派發「公平選舉師生有責」的傳單是過激行為。在紀律程序的文件中,只出現一間傳媒機構 (新華澳報) 的相關社論。

周庭希指出,相關社論的撰稿人常受到另一報章的編輯撰文揭示其邏輯謬誤,校方不考慮其他報章的報道或評論,做法「以偏概全」。周庭希也表示,濠江中學為在今屆立法會選舉宣傳期,只允許個別組別宣傳資料出現在校院的學校之一,涉違反選舉管理委員會關於公平選舉的指引。

對於匿名信指控仇國平以加分誘使及煽動學生參加靜坐絕食和遊行示威等過激行為。周庭希指出,大學收信後,便展開第一輪學生面談,學生未有提供統一或一致的印象用以支持匿名信的指控。按文件顯示,煽動學生參與極端活動的指控是沒有基礎的。

周庭希也指出,在第二輪學生訪談中,大學嘗試建立學生得分與參與校外活動的之關係。此調查手法認受到挑戰:一) 取得高分的學生的代表比例不足,反之亦然;二) 大學未能建立較高分數與參與、觀察仇博士所建議之課堂外活動之必然關係。

2014年10月21日 星期二

林金城拒評炒仇風波 (21/10/2014)

【本報訊】澳門大學被前副教授仇國平力證干預言論和學術自由,澳門大學校董會主席林金城(見圖) 昨日拒絕回應,在記者不斷追問下,他重申:事件已經了結,不需要再跟進。

前澳門大學副教授仇國平經過校方的紀律程序後,被罰停薪停職二十四天,後來更不獲續約。他前日公開紀律程序的文件,並批評校方干預學者言論及學術自由。昨午,澳門大學董會主席林金城出席一項公開活動後,當一眾記者靠近時,他便離開,途經兩層樓,約有數百米,記者則緊跟及提問。

仇國平指出,林金城拒絕處理紀律程序的上訴。林金城表示,已回覆仇國平如何處理。記者要求林金城介紹上訴程序,他說:「已經完結了,他 (仇) 已不是學校的成員。」對於仇國平指控大學打壓自由,林金城說:「絕對沒有這樣的事,學術自由是我們的核心價值。」

在紀律程序中,很多內容涉及仇國平在社交網站的言論,例如,批評傳統社團,這不是打壓言論自由?林金城表示,這是調查組處理的。記者追問:你有沒有責任跟進調查組是否恰當?林金城重覆:「這件事已完成了,不再回應,已經回應了。」

2014年10月20日 星期一

仇國平交代被炒事件 指澳大濫權干預言論學術自由 (20/10/2014)


【本報訊】敢於公開批評特區政府和建制社團、發動及參與社會行動的前澳門大學政府與行政學系政治學副教授仇國平經過大學的紀律程序後,被罰停薪停職二十四天,後來更不獲續約。他昨日向傳媒詳細交代事件,並展示相關的數十頁機密文件,他批評校方涉嫌濫用權力,干預學者言論及學術自由。

啟動紀律程序基於一匿名及一實名投訴信

仇國平指出,澳門大學去年對他啟動的紀律程序,是基於一封匿名及一封實名投訴信。實名投訴信來自濠江中學,指他在去年三月在該校門口高呼口號、舉牌示威、派發「公平選舉師生有責」的傳單是過激行為,「對學校師生身心將造成極大影響,特別是對尚未成年的學生將會造成價值判斷誤導」。

濠江中學的投訴信由行政長官辦公室轉給社會文化司司長辦公室,再下達到澳門大學。仇國平反駁,派發傳單與澳大副教授身份無關,亦與其教學及研究工作無關,澳大卻因投訴展開紀律程序,質疑澳大打壓他在公餘時間的言論及參與社會行動自由。

向學生宣傳公平選舉不對?

仇國平也質問濠江中學,特別是身兼代表教育界立法議員、中華教育會理事長的副校長陳虹:「為何向其學生宣傳公平選舉會引起該校不滿?該校是否反對公平選舉?投訴自發展開公民教育的教師,是否代表中華教育會的取向?」

沒按規定傳召證人指控

他批評,澳大的紀律程序違反程序公義及言論自由原則。第一,收到匿名以及與大學教師職責無關的投訴便展開紀律程序,有違澳大一向做法。例如:曾有系主任被匿名信指控性騷擾,最後是不了了之。第二,紀律程序中,大學並無按規則傳召證人指控他,亦不准他邀請證人。

匿名信由自稱是一群仇國平的學生在二O一二年政制發展諮詢期間發給校長趙偉,指控仇國平「公然在課堂裡和社交網站上煽動本系同學參加靜坐絕食和遊行示威等過激行為,並以加學分作為引誘」等。仇國平否認指控,並表示,甚麼人都可聲稱是學生而撰寫投訴信。

校方詢問廿名學生沒指遭人強迫靜坐遊行

機密文件顯示,校方曾在紀律聆訊前詢問二十名仇國平的學生,沒有人指他強迫學生參與校外活動,也沒有強迫靜坐、絕食、遊行;學生們表示,他們是自願觀察活動後撰寫報告,闡述分析及觀點才獲加分。甚至,有學生指出,觀點與仇國平不一樣,也獲加分。

當紀律處分宣布後,仇國平嘗試按大學規定,向前任校董會主席謝志偉,以及現任主席林金城上訴,但兩人拒絕處理上訴。而且,被罰停薪停職二十四天,後來不獲續約,處分較性騷擾女學生及在其他大學全職工作的教員嚴重得多,仇國平認為,校方的處理手法不公平。

仇臉書因言惹禍 (20/10/2014)

【本報訊】在澳門大學副教授仇國平的紀律程序中,相關委員會很多次提問他在社交網站臉書 (facebook) 的言論。

其中,身為申訴及紀律委員會主席的副校長黎日隆詢問仇國平:在二O一二年九月十三及十四日等,他分別上載一些對街總和其他社團的批評,這會否影響學生在立法會選舉的投票意向?

隨後,該委員會的提問者也宣讀仇國平在臉書的評論:「親共青年社團,主辦活動往往以服務社會為名,免費吃喝玩樂溝仔溝女為實。」當時,仇國平回應,相關言論與評分無關,而且,其他教員發表政治立場,好像也沒有問題。

昨日,仇國平表示,黎日隆的提問,令人有理由相信,澳大偏袒某方面的政治力量,紀律程序亦與其公開言論有關。他也指出,那類言論不影響其教學,甚至,有學生表示贊同,可由此而增加對社會的認識。

憂學者以後怯於表態

仇國平不猜測澳門大學想透過紀律程序作出處罰和不續約達到的目標,不過,他相信,有人因今次事件而怯於公開發表意見,尤其是學者怯於按其專業發表抵觸政府和建制的言論。

王建偉、劉伯龍曾提「溫馨提示」

另外,仇國平曾向傳媒透露,有人「溫馨提示」他要低調,因此感到壓力。他昨日證實,相關人士是政府與行政學系系主任王建偉,以及資深教授劉伯龍。

仇國平也指出,他的學術活動因政治原因而受到干擾,其中一次,校方以政治敏感為由,不許舉辦新疆政策的研討,縱使,這研究已得到大學委員會的支持。另外,校方透過報告劣評仇國平的表現,原因是他沒有政治中立。

仇指校方違多項內部指引 (20/10/2014)

【本報訊】前澳大副教授仇國平認為,行政長官崔世安和社會文化司司長張裕應該立即介入,向大學校長趙偉問責。因為,今次事件涉及校方違反很多內部指引,包括:不執行紀律程序的上訴機制;紀律程序應在三十天內完成,卻拖延了半年;按照匿名信啟動紀erf 程序;憑著政治信念來評價教員等。

之前,身為大學校監崔世安一直宣稱與事件無關,仇國平指出,崔世安負有監察大學的義務和權力。若說崔世安與事件無關,仇國平批評:「我覺得很奇怪。是推卸責任的說法。」對於官員以大學自主來推諉,仇國平也回應:「大學沒有自主權去違法,違反內部規則。」

澳門大學現正修章,意圖脫離「公法人」身份,仇國平擔心,事成的話,大學受到的法律約束更少,將更容易干預學者言論和學術自由。

政治與信仰不應受歧視

今年八月,澳大校長趙偉向傳媒聲稱,仇國平失去教席是違反《澳門大學教學人員專業操守指引》,如不能政治中立。仇國平反駁,相關指引沒有「政治中立」的要求,而且,《勞動關係法》規定,任何僱員不得因政治或思想信仰等而得到優惠、受到損害、被剝奪任何權利或獲得豁免任何義務。《基本法》也規定,澳門居民不因政治或思想信仰等而受到歧視。

仇國平表示,已去信美國大學教授協會,投訴身為美國公民或居民的涉事教授,包括校長趙偉;亦去信多間外地大學校長,建議他們中斷與澳門大學的學術關係。另外,他已向勞工事務局和廉政公署投訴,也不排除向檢察院檢舉。

校方不作評論

昨日,澳門大學向澳門電台回應稱,仇國平在記者會發佈的內容,校方已多次回應,不會再重覆評論。澳大又重申,學術自由是澳大的核心價值,澳大會繼續堅守和尊重。