2014年6月30日 星期一

學者言論空間收窄? 林玉鳳:個人未有明顯感覺 (30/06/2014)

【本報訊】近期敢於批評政府的學者受打壓,本身在澳門大學任教的公民力量會長林玉鳳稱,她個人從未遇過,也沒明顯感到學者言論空間收窄,但強調只有保障言論和學術自由,澳門社會才能健康發展。

林玉鳳(見圖)昨表示,若要社會健康發展,言論及學術自由是一定要得到保障,社會也要關注這些事件,具體如聖若瑟大學講師因評論政治而不獲續約,她是不希望發生,因這始終有損社會的健康、自由和多元的言論環境。

不過,林玉鳳補充:「因為這是教會的決定,咁我們如何反對都只能尊重,教會有自己一套邏輯。」她也指出,學者有許多責任,其在校外只要不違法和影響學校正常工作,校方應允許教員去評論社會等的。

對於外界認為學者發聲空間收窄,林玉鳳稱難以作出判斷,因她自己並未曾因此而受影響過,「我唔知係我自己比較好彩定係點樣啦,姐在我個人黎講呢,我就無明顯感覺到我講說話的尺度係受左影響的……」

林玉鳳說:「我照搞公民圓桌、我照搞討論、反離補我亦都係照反的!咁我自己個人就無明顯話受到啲乜嘢威脅,我工作上面我上司亦都無從來下指令係要我唔准講任何嘢。」

有意見質疑是政府施壓所致。林玉鳳謂,政府必須確保不會利用自身權力和資源,如撥款等,去影響社會一個言論,又或影響任何機構去禁制其員工不能評論社會事務,若沒有做就應公開予以澄清,說清楚、講明白。

林提醒:「我們要面對現時社會不再是完全的威權崇拜時代,澳門已變了!我諗大家要慢慢習慣社會有不同的聲音,包括政府當然都要習慣這一樣嘢,有啲嘢你亦都封唔到、亦都係擋唔到。」

2014年6月28日 星期六

傳協三發聲明促澳大 停止將記者污名化 (28/06/2014)

【本報訊】上星期六 (六月廿一日),一名澳門大學畢業生在畢業禮開始時舉起「支持學者發聲」標語,正在採訪的記者被保安員及校長辦公室行政主任強行帶離現場。前日,澳門大學再就事件發出新聞稿,昨日,澳門傳媒工作者協會第三次發出聲明回應:「請澳大停止將記者污名化!」,相關內容如下:

「對於六月廿一日澳大畢業禮上多名工作人員及保安粗暴阻撓一名記者正常採訪並強行將其拖出場外,以及校方新聞稿發放失實內容,意圖扭曲事件,本會日前已去信澳大校長趙偉提出譴責及強烈抗議,重申三點要求:一、要求校方更正新聞稿的不實內容,二、向記者公開道歉,三、就事件展開內部紀律程序,調查是否有部門主管需要為事件承擔責任。

然而,校方昨日 (廿六日) 的新聞稿未有作出積極回應,依然用『偷換概念』的技倆,試圖淡化事件、轉移視線;依然堅稱用武力阻撓記者採訪是『迫不得已』;依然用閃縮的態度砌辭推諉責任,但校方還可以口口聲聲宣稱『尊重新聞及言論自由』,實在令人感到荒謬和匪夷所思!對於澳大校方不願正視事件、承擔責任,本會對此表示極度遺憾,亦相信經過三次聲明申述立場和現場證據後,社會對澳大這次暴力事件自有公論!

對於澳大的說法,本會再重申以下立場:一、記者的採訪自由不需要校方『指引』,毋須校方『指引』、『勸籲』何時、在何地拍攝,『指引』記者應拍甚麼、不應拍甚麼;二、記者正常採訪不應受到暴力對待,不存在『迫不得已』的理由;三、活動主辦方無權肆意驅離記者,阻撓正常拍攝,這是侵犯新聞自由最赤裸裸的證據!

本會嚴正重申,請澳大校方不要一再歪曲事件、將記者污名化!作為一間高等院校,請不要令澳門大學多年來的聲譽繼續蒙羞。」

離補過後‧打壓加強 (28/06/2014)

【本報訊】澳門良心成員蘇嘉豪提醒,市民不能繼續沉醉在「反離補法案」的「所謂勝利」氣氛中,因為,建制勢力正在加速打壓敢言的良心學者,意圖一次性「鏟除」,以免留有「後患」。若然成功的話,餘下的只有幫政府出聲的「偽知識份子」,利用「專業」的語言來愚弄市民。

上星期 (六月廿一日),澳門大學人員強行拉走舉起「支持學者發聲」標語的畢業生和採訪的記者,前日 (六月廿六日),澳門大學生會就畢業典禮中發生的事件作出逾二千字的「評論」,隨後,澳門大學也發出題為「澳大對畢業典禮事件表遺憾」的新聞稿。

澳門良心成員蘇嘉豪 (見圖) 指出,學生會的「評論」內容,絕大部份引述校方的說法,他坦言,不相信校方事前沒有閱看那份「評論」。他認為,澳門大學學生會的「評論」內容是「完全反智」的,學生會是出來幫校方「擋箭」,公眾的矛頭已被成功轉移到學生會。

至於,澳門大學的多番回應,蘇嘉豪認為,凸顯校方水平非常低。對於校方只與少數學生會、校友會等團體代表會面,意圖藉此了事,他懷疑,相關人士究竟代表多少人,究竟能否全面反映意見,這正正顯示,本澳「社團文化」所造成的禍害。

蘇嘉豪強調,社會不能繼續聚焦於澳門大學軀趕畢業生和記者的細節,應該關注舉起標語的觸發點──本澳公共知識份子受到打壓。他也提醒,市民不要沉醉「反離補法案」的「所謂勝利」氣氛中,因為,崔世安撤案後的短短一個月內,建制勢力加快打壓的速度,意圖一次性「鏟除」敢言的學者,以免留有「後患」。

良心學者被消失

他指出,良心的學者已越來越少,當他們在大學「被消失」後,餘下的只有「親政府的偽知識份子」,這些人將壟斷話語權,繼續利用「專業」的語言,幫政府出聲,把失敗施政包裝得美輪美奐,整個社會將被這類「學者」愚弄,難有其他資訊去挑戰和反駁。

2014年6月27日 星期五

學者不同意見應得尊重 (27/06/2014)

【本報訊】聖若瑟大學不與常常公開批評政府的講師續約。《澳門觀察報》社長陳偉智表示,按照教會官方文件──《天主教大學憲章》的教導,學者的不同意見應該得到承認和尊重。而且,《論教會在現代世界牧職憲章》也鼓勵天主教徒參與政治活動,善盡公民的責任,面對強權、專制時,更要發聲,若對不公不義的事保持緘默,等同助紂為虐。

在本澳傳媒評論政治的聖若瑟大學政治學系蘇鼎德 (Éric Sautedé) 不獲校方續約。這所有天主教背景的大學的決定,已引起公眾的質疑和批評。身為天主教徒的《澳門觀察報》社長陳偉智指出,早於一九九O年,教宗若望保祿二世頒布《天主教大學憲章》,當中,明文指出天主教大學的性質。

天主教大學憲章有列明

《天主教大學憲章》第二條第五款列明:「天主教大學在發展其獨有的特色及追求其適當的使命等必要的範圍內,擁有相當的自治。只要個人與團體的權利,在真理及共同福祉的範圍內得到維護,則研究與教學的自由,應依每一個別學門的原則及方法,受到承認與尊重。」

陳偉智認為,以上的陳述與行政長官崔世安所聲稱的「學術無禁區」,是殊途同歸的。無論有沒有天主教背景的大學,若學者的意見只是政治觀點的不同,沒有違背法律、道德和真理,應該得到承認和尊重,校方不應該採取警告、懲處,甚至解僱等行動。

捍衛真理‧教會精神

對於聖若瑟大學由於政治考量而不與講師續約,陳偉智感到遺憾。校方可能面對困難,甚至,感受到壓力,他坦言:「在澳門,發表不同意見或批評時政,會面對不同的壓力或困難。但是,身為有信仰的人,最重要是奉行信仰:是就說是,非就說非,其他多餘的就是罪惡。面對困難和逆境時,我們不應該接受,應該成為真理的捍衛者,這才是教會的精神,也是天主教辦學的使命。」

沉默只會助紂為虐

陳偉智表示,天主教訓導文件──《論教會在現代世界牧職憲章》清晰指出教會參與社會事務的角色和方式等,並且鼓勵天主教徒參與政治活動,善盡公民的責任。天主教徒面對強權、專制時,更要發聲,若對不公不義的事保持緘默,等同助紂為虐。

在第二次世界大戰期間,猶太人慘遭德國納粹屠殺,天主教保持緘默,教宗若望保祿二世曾就此公開致歉。陳偉智表示,這就是現今教會應該跟隨的正確的態度,「我們不是沉默的一群,我們是要為真理發聲的一群」。他認為,澳門天主教教區主教黎鴻昇有責任回應今次的聖若瑟大學事件。

蔡梓瑜:校方或向財力跪低 (27/06/2014)

【本報訊】聖若瑟大學不與常在傳媒批評政府的講師續約。天主教澳門教區牧民議會議員蔡梓瑜認為,事件顯示該大學存在自我審查和自我馴化,校方也很可能向財力跪低,才採取滅聲行動。他指出,如果大學只是一座象牙塔,校方不許學者為社會發聲,這是不公義的,也是失職的。他表示,在今次事件上,天主教澳門教區是責無旁貸的,需要表明立場。

聖若瑟大學政治學系講師蘇鼎德 (Éric Sautedé) 不獲校方續約,該校校長薛沛德神父向員工、學生及校友發出信函。天主教澳門教區牧民議會議員蔡梓瑜閱後表示,信函顯示多個行政主導的特色,首先,聖若瑟大學校長認為,就算是政治學學者,無論其政治取態如何,只可以在象牙塔裡教書,不應在外對時事政治的評論。

聖若瑟大學校長在信函表示,在歐美等地所視作正當及不受學術干預的概念不一定適用於中國。蔡梓瑜認為,校長漠視《基本法》對言論自由的保障,存在自我審查、自我馴化。聖若瑟大學校長又坦言,不否認學校存在財政困難。蔡梓瑜表示,私立大學很需要善長捐贈和政府資助,校長很可能向財力跪低,才採取一些滅聲行動。

不為社會發聲屬失職

「薛校長的做法,就等同於一個歷史老師,被嚴禁教授『六四』。」蔡梓瑜認為,只要不牽涉到違法,大學應該容許教師有充分的言論自由。然而,聖若瑟大學的取態違反了從古至今的大學職能,其中一個職能就是社會良知。社會良知需要言論自由來表達,從而推動社會進步、監察政府。如果大學只是一座象牙塔,不為社會發聲,是不公義的,是失職的。

政府不干預高等院校運作 (27/06/2014)

【特訊】社會文化司司長辦公室消息:

『就傳媒查詢澳門聖若瑟大學一名教授不獲續約一事,社會文化司司長辦公室指出,根據現行規範本澳高等教育的第11/91/M號法令第八條的規定,私立高等教育機構享有管理、學術和教學自主權。特區政府從未干預本澳私立高等院校的運作,也一貫尊重學術自由和院校自主,只是從政策及資源上作出支持,以協助各高等院校發展。』

捍衛儀式重要還是捍衛言論重要 (27/06/2014)

在昨午的澳門大學校友「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署記者會中 (見另稿),現在國立臺灣大學就讀的澳門大學校友、新澳門學社副理事長鄭明軒表示,回歸十多年來,當權者對各種權力,逐步採取集中、壟斷、限制的措施。例如:中央反覆表明,特區三權 (行政、立法、司法) 不應分立,而是合作。同時,第四權 (新聞) 經常受到打壓、收編、安撫等。

至於,第五權 (學術),亦在現時,不同大專院校的「進步學者」受到不同程度的打擊。鄭明軒稱:「所以,我們見到大勢:不是簡單的,有一位同學在某個場合舉起一張紙,然後,她與保安之間有何衝突。而是,一個當權者把第一至第五權,全部收歸旗下的過程。為何舉起那張紙?誰不想在畢業禮開開心心?誰在自編自導自演今日澳大學論自由的危機?」

鄭明軒認為,澳門大學採取紀律程序,以莫須有的罪名,對付一個常常勇於批評時政的學者,這才是今次事件的起源和核心。昨日,閱讀澳門大學學生會就事件作出的逾二千字「評論」後,他認為,那是「陰陽怪氣」之作,存在雙重標準,這不是學生自治機構的應有態度。他質疑,這事件源於澳門大學副教授仇國平受到打壓,為何學生會沒有就此作出長篇回應,以捍衛大學教師的言論自由?

「為何捍衛一個莊嚴的儀式?那是一個禮儀而已。沒有畢業禮,同學都可畢業,但是,沒有言論自由,這間自稱要成為一流的大學,最多只是一間一流的職業訓練所。」鄭明軒表示,部份國立臺灣大學的師生,在社會出現危急情況時,一次又一次站在最危險的前端。他呼籲,澳門大學校方和學生會,能夠拿出勇氣,面對公眾。

對於澳門大學以畢業禮應該莊嚴為理由,拖走舉牌的學生和採訪的記者導演許國明聯想到古代皇宮和現代人民大會堂的莊嚴,他表示,身為澳門大學的校友,不想見到不能發出反對聲音的莊嚴。他提醒,當一間大學主動抹殺言論自由,將會危害社會的進步和健康。許國明也認為,澳門大學學生會昨日的「評論」,更似是校方聲明。

本報記者

澳大校友促校方公開對話 (27/06/2014)


【本報訊】發起「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署行動的甘雪玲表示,已得到一百五十位校友聯署。她批評,日前,澳門大學只與很少學生閉門會面,昨日,澳門大學學生會發出的「評論」內容,並非事實的全部,存在偏頗。她要求,澳門大學校方與校友公開對話,若一星期內得不到回應,不排除響應其他團體的號召,前往澳門大學橫琴校區集會、遊行。

上星期六 (六月廿一日),在澳門大學畢業禮中,大學職員及保安員,把舉起「支持學者發聲」標語學生和採訪的記者驅離會場。昨午 (六月廿六日),在社交網站發起「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署行動 (https://www.facebook.com/events/653074201452061) 的甘雪玲,聯同三名校友會見傳媒,她表示,已收到一百五十九位校友聯署。

星期二 (六月廿四日),澳門大學校方約見多個校內學生團體代表,會場內只有三十多人,昨早,澳門大學學生會終於發表回應。經深入了解後,甘雪玲批評,校方只是閉門會見學生代表,而且,人數很少。更甚的是,澳門大學學生會的回應內容,並非事實的全部,存在偏頗。

促校方公開道歉

甘雪玲表示,已要求校方與校友公開對話,若然,一星期內得不到回應,不排除響應其他團體的號召,前往澳門大學橫琴校區集會、遊行。她也重申,強烈譴責母校的粗暴干預行為,促請母校公開道歉。

經多番聽取校方及多位在場人士的敍述後,澳門大學學生會昨早就「畢業典禮中發生的事件」作出「評論」,更指「某報」的陳述「斷章取義」。(https://www.facebook.com/UMSUmo/posts/879123158768914)

學生會指稱,當日,畢業禮的嘉賓上台時,有男子大叫,職員即至,而該女同學當時正在舉牌,「保安正在兩旁摸著她的手,並沒有拉扯」。而該女生突然大叫,職員決定將學生沿牆邊送離現場。及後,有職員見女生仍然激動,「隨即上前擁著她說鎮定些,放鬆點,不要這麼激動」。

『學生會』評論遭批評

學生會的逾二千字評論,引來認同的留言,但更多的是批評。有說:「真悲哀!保安員明明是搶紙牌,為什麼說成摸她的手?請不要誤導…」也有問:「學生會有沒有主動去詢問過 (舉牌的) 杜同學當日發生之事情??」

發表上述評論後約八小時,澳門大學學生會在社交網站表示:「學生會經再度與校方討論後,校方決定將對畢業典禮上所有受到影響的人士表示歉意,校方表示一直尊重學術、言論和新聞自由,深信任何人士都有權表達個人意見,但在表達意見時,須尊重別人、尊重場合。…… 最後,當天同學支持學者發聲的事,我們都一同支持。」

昨日,在畢業禮被搶走「支持學者發聲」紙牌,並被拖離會場的學生向《愛瞞日報》表示,對學生會立場偏頗感到傷心,並希望學弟學妹們要明辨是非,珍惜身為人應有的權利和自由。她表示,學生會發出述「評論」前,未有親自向她作出過查證,她也對「評論」提出多點反駁 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=671093642959740)。

捍衛儀式重要還是捍衛言論重要 (27/06/2014)


在昨午的澳門大學校友「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署記者會中 (見另稿),現在國立臺灣大學就讀的澳門大學校友、新澳門學社副理事長鄭明軒表示,回歸十多年來,當權者對各種權力,逐步採取集中、壟斷、限制的措施。例如:中央反覆表明,特區三權 (行政、立法、司法) 不應分立,而是合作。同時,第四權 (新聞) 經常受到打壓、收編、安撫等。

至於,第五權 (學術),亦在現時,不同大專院校的「進步學者」受到不同程度的打擊。鄭明軒稱:「所以,我們見到大勢:不是簡單的,有一位同學在某個場合舉起一張紙,然後,她與保安之間有何衝突。而是,一個當權者把第一至第五權,全部收歸旗下的過程。為何舉起那張紙?誰不想在畢業禮開開心心?誰在自編自導自演今日澳大學論自由的危機?」

鄭明軒認為,澳門大學採取紀律程序,以莫須有的罪名,對付一個常常勇於批評時政的學者,這才是今次事件的起源和核心。昨日,閱讀澳門大學學生會就事件作出的逾二千字「評論」後,他認為,那是「陰陽怪氣」之作,存在雙重標準,這不是學生自治機構的應有態度。他質疑,這事件源於澳門大學副教授仇國平受到打壓,為何學生會沒有就此作出長篇回應,以捍衛大學教師的言論自由?

「為何捍衛一個莊嚴的儀式?那是一個禮儀而已。沒有畢業禮,同學都可畢業,但是,沒有言論自由,這間自稱要成為一流的大學,最多只是一間一流的職業訓練所。」鄭明軒表示,部份國立臺灣大學的師生,在社會出現危急情況時,一次又一次站在最危險的前端。他呼籲,澳門大學校方和學生會,能夠拿出勇氣,面對公眾。

對於澳門大學以畢業禮應該莊嚴為理由,拖走舉牌的學生和採訪的記者導演許國明聯想到古代皇宮和現代人民大會堂的莊嚴,他表示,身為澳門大學的校友,不想見到不能發出反對聲音的莊嚴。他提醒,當一間大學主動抹殺言論自由,將會危害社會的進步和健康。許國明也認為,澳門大學學生會昨日的「評論」,更似是校方聲明。

本報記者

澳大對畢業典禮事件表遺憾 (27/06/2014)

【特訊】澳門大學於六月二十一日舉行本年度畢業禮。期間發生了突發事故,一度破壞了典禮的莊嚴氛圍,以及擾亂了現場秩序。事後,校方與相關部門了解事發情況,積極檢討處理方法。澳大對是次發生的事件表示遺憾,並對所有受到影響的人士表示歉意。校方重申對學術、言論和新聞自由的尊重,將持續檢討,以完善日後畢業典禮的安排。

事件發生後,澳大管理層向相關部門同事了解事發的經過和細節,並與畢業生委員會、學生會、學院屬會、研究生會、學生報刊、各校友會代表、澳大教師協會等舉行座談會,討論事件並聽取建議。

澳大了解當日事發經過如下:在畢業禮開始前,一名學生攜帶紙牌進入會場。在典禮前有工作人員和該生的老師多次勸其將紙牌交由校方同仁代管,以免防礙其上台領取證書,待畢業禮結束後便可領回,但該學生拒絶此建議。

在所有學生進入會場後,大部份記者到校方工作人員指引的地方準備拍攝列隊進場儀式,而有數名記者仍停留在台下左側通道。因這區域是台下嘉賓和工作人員進出的走道,校方工作人員遂指引他們離開。這些記者都按指引回到適當的採訪拍攝區域,唯獨有兩名仍堅持在該走道區域活動,工作人員多次勸告,該兩名記者包括愛瞞傳媒記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時,全體人員肅立迎接列隊進場,在進場儀式快要完結,準備開始奏國歌時,該學生突然高舉紙牌,愛瞞傳媒記者亦立即走到之前多次勸籲不能停留的地方,甚至繞到舞台前,在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。現場工作人員上前作出勸告,但記者並沒理會,工作人員便試圖把他拉回原位,此時他開始大叫。

同一時間,當工作人員嘗試要求該學生放下紙牌時,她開始大叫。由於事出突然,原本在指引地方拍攝典禮儀式的傳媒蜂湧而至,場面更加混亂。大學工作及保安人員為確保典禮順利進行,在迫不得已下唯有將該學生和記者二人帶離現場,以盡快恢復典禮的秩序,過程中雙方不幸地發生拉扯。在被帶離會場後,該學生仍情緒激動,不斷大叫:“我嘅朋友係邊度?你哋將我嘅朋友點呀?"我校一名女性工作人員於是上前擁抱及安撫該學生,隨後該學生接受媒體採訪,並返回會場繼續參加典禮,接受學位頒授及上台領取畢業證書。另外,愛瞞傳媒記者也接受了採訪,其他記者也繼續進行採訪工作。

畢業禮是學生與家人及親朋分享四年努力學習成果的歡樂日子,也是大學最莊嚴和隆重的典禮,因此大學必須保證所有畢業生和其父母親朋,都享有參與一個莊嚴有序的畢業禮的權利。在畢業禮上,當全體站立,貴賓、教師列隊進場並等待奏國歌之際,應是最莊嚴和最應該受到尊重的時刻,卻不幸發生此事件,本校深感遺憾,並對所有受到影響的人士表示歉意。澳大強調,大學一直尊重學術、言論和新聞自由,深信任何人士都有權表達個人意見,但在表達意見時,須尊重別人、尊重場合。藉此不幸之突發事件,澳大虛心學習、積極檢討,接收各方批評指教,以完善日後莊嚴和隆重畢業典禮的安排。

2014年6月26日 星期四

政治系教授不獲續約惹猜測 (26/06/2014)


【本報訊】在本澳傳媒評論政治的聖若瑟大學政治學系教授蘇鼎德 (Éric Sautedé) 不獲校方續約。該校校長薛沛德不否認,已意識到學校的財政困難,但又澄清,這不足以影響其決定。他又坦言:「在歐美等地所視作正當及不受學術干預的概念不一定適用於中國。」

葡報指評論政治惹校方不滿

根據,葡文報章《句號報》(Ponto Final) 前日的頭條報道,聖若瑟大學政治學系教授蘇鼎德 (Éric Sautedé) 因在本澳傳媒評論政治,引來校方不滿,將於七月十二日失去教席,校方認為,蘇鼎德的作風不符合天主教的原則──即不參與所在地的政治評論。

聖若瑟大學校長薛沛德神父向《句號報》明言︰「如果有教授站在研究和公眾 (政治) 參與的界線上,這將會使自己處於脆弱的位置。要不校方向其施加壓力及侵犯其自由,要不各走各路。」薛又表示,已向蘇鼎德表明,其作風將置校方於越來越脆弱的困境。

昨日,薛沛德向員工、學生及校友發出信函指出,教授蘇鼎德沒有受到任何處分。薛沛德坦言:「我不否認我確實意識到學校的財政困難。但這不足以影響我的決定。我所注重的是:一所天主教大學應如何在澳門定位而不失於延續其擁有四百年傳統歷史的核心人文價值觀,為澳門地區大眾所認同,不為外來者競爭或地方政治鬥爭提供掩護。」

翻查政府《公報》,聖若瑟大學在二O一O年才開始接受政府資助,其中,接受澳門基金會相當大額的資助,單是最近的「資助興建校園的部份經費」(第二期資助款) 已高達四千五百萬元。向聖若瑟大學提供資助的政府部門還有:高等教育輔助辦公室、科學技術發展基金等。

校長信函露玄機

薛沛德在信函中表示,天主教教徒按其個人信仰、觀念、經驗和能力自由決定以何種形式參與政治及成為負責任的公民。無可否認,透過教會、以主教、教宗和人民基本價值等名義公開關注政治時局,是現今社會司空見慣的現象。不過,他也提及:「在歐美等地所視作正當及不受學術干預的概念不一定適用於中國。」

據《句號報》得知,至少有兩項請願行動支持蘇鼎德,其一,是在大學教授之間通傳,但不確定將交給政府或是校方領導層,另一請願,則由天主教徒團體發起,擬交天主教澳門教區主教黎鴻昇,要求其介入事件。翻查昔日新聞,二O一O年,黎鴻昇約見天主教葡文報章《號角報》記者,要求不再報道政治新聞。另外,社交網站已出現「聖若瑟大學校友聯署反對校方打壓學者」行動 (https://www.facebook.com/events/653013214791295)。

澳大畢業禮風波 高天賜指應成立獨立委員會調查 (26/06/2014)

【本報訊】澳門大學粗暴驅走畢業生和記者,議員高天賜認為,行政長官崔世安應成立獨立的委員會調查事件,從而追究責任,並避免再發生同類事件。另外,在他認識的學者中,有的由於與「保皇學者」的意見不一,受到不同程度的壓力,他認為,官員聲稱尊重言論、學術自由,只是象徵式照本宣科,迴避問題。

上星期六,在澳門大學畢業禮中,大學職員及保安員,把舉起「支持學者發聲」標語和採訪的記者驅離會場。直選立法會議員高天賜 (見圖) 認為,這件「醜事」非常嚴重,打擊言論和表達自由,校方的處理手法「粗魯」、「過火位」、「不人道」,這是不能接受。他認為,畢業生在畢業禮舉牌屬沒有大不了。

對於校長辦公室行政主任參與拉走記者,甚至阻擾其他記者追訪,高天賜認為,應該追究責任,並避免再發生同類事件,所以,行政長官崔世安應按照「公職法」,命令開立卷宗,由有公信力的獨立人士 (如:退休檢察官、法官等) 組成委員會,調查誰人下令驅走舉牌學生和採訪記者,最終,要公開調查結果。

現時,澳門大學進行修章,意圖脫離「公法人」身份。高天賜認為,校方應到立法會交代,他擔心,若然成功的話,澳門大學將會變得「無王管」。對於崔世安和社會文化司司長張裕聲稱,尊重言論、學術自由,高天賜認為,他們的回答只是象徵式照本宣科,迴避問題。

越來越多學者,因為在傳媒批評政府,受到不同程度的打壓。對於有教授遭到調查,甚至受到處罰,身為澳門大學校友的高天賜感到痛心,並認為校方的處理不尋常。他也表示,一些學者由於與「保皇學者」的意見不一同,受到不同程度的壓力,不再公開發言,甚至避免與他聯絡。

2014年6月25日 星期三

澳大向學生代表說明細節 (25/06/2014)

【本報訊】上星期六,澳門大學畢業禮中,包括校長辦公室行政主任在內的大學職員及保安員,粗暴地把舉起「支持學者發聲」標語和採訪的記者驅離會場,澳門大學已遭到各方譴責,社交網站也出現多個聯署行動,據了解,有學生已去函校方查詢,要求進一步說明。前日,校方突然通知學生代表出席昨午的會議。

據悉,昨午的會議進行約兩小時,校方主要向學生代表說明事發的細節,不希望學生偏信單一說法。其後,有學生向傳媒表示,校方的陳述與傳媒的報道有九成相同。有學生認為,仍然不認同校方的處理手法,也不覺得畢業生舉起標語存在問題。不過,內地學生會、研究生會等學生表態支持校方的處理手法。

舉『我愛澳大』牌也同樣處理

會議期間,有不少同學提出問題,例如:曾否對舉牌女生作出勸諭?若把標語改為「我愛澳大」,會否被搶走?如何看待可能出現的首次橫琴校區遊行?校方會否道歉?校方代表表示,當天,見到女生拿著大紙進場,已提出代為保管等,又聲稱,就算高舉的「我愛澳大」標語,若擾亂會場,校方的做法是一樣的。

校方表示,遊行是《基本法》賦予的權利。此外,校長趙偉表示,校方的處理手法存在不足,至於,會否道歉的問題,他表示,若有錯便道歉。又反問,校方需要就何事道歉?向誰道歉?並且展開討論。據了解,學生代表將會把校方的說法轉告其他同學,並收集意見。至於,有否進一步行動,取決於事態的發展。

昨午,校方和學生合共約有三十多人參與會議。校方代表有校長趙偉,多名副校長,教務長,校長辦公室行政主任,以及多部門 (傳訊部、學生事務部等) 的代表,學生代表則來自澳門大學生會、學院學生會、畢業生委員會、內地學生會、研究生會、學生報章編委會等。

2014年6月24日 星期二

澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動 (24/06/2014)

【本報訊】上星期,《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中,被該校人員強行拉走,無法採訪。他指出,其中一名參與驅逐行動的,正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後,警員記錄該名辦公室行政主任的資料,但是,未知警方有否進一步跟進。

另外,在場的記者向本報表示,該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信,前線人員只是聽從上級的指令,驅逐行動涉及校長辦公室行政主任,令人質疑指令來自校長辦公室,甚至是校長趙偉。

崔子釗表示,被拖走時己呼叫:「記者!打記者!」其間,澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學,被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容,自己近乎跌在地下,如同「死物」被拖走。他認為,校方的手法是不想記者記錄「醜事」,不想公眾見到真相,所以,粗暴損害新聞自由。

據悉,澳門大學已完成副教授仇國平的調查,並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露,上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言,請仇國平自行公布紀律調查報告的內容,以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言,若校方的處罰是不公、不正、不合理的話,便會辭去大學的工作。

周庭希表示,仇國平至今仍未公開調查內容,是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制,相信仇國平樂意拿出證據,讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請,校方確認那名辦公室行政主任的說法,也希望該名人員注意自己的言論。

愛瞞日報指澳大講大話毀公信力 (24/06/2014)


【本報訊】對於澳門大學在畢業禮驅趕正在採訪的記者,《愛瞞日報》表示「極度震怒」,也批評校方的回應「嚴重不符事實」。《愛瞞日報》社長周庭希表示,對於公立的澳門大學竟可「擘大眼講大話」,自我摧毀公信力,表示非常遺憾、非常可惜。他指出,若澳門大學在一星期內不公開道歉,不排除澳大新校區將出現首次集會、遊行。

上星期六,澳門大學的人員在畢業禮中,把舉起標語的畢業生和採訪的記者強行驅離會場。當晚,該校發出新稿聞聲稱:「一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上,阻礙參與典禮人士進出,經多次勸籲仍不配合大會的安排,並作出干擾現場秩序的行為,本校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利,故迫不得以採取措施將二人帶離現場。」

昨日,《愛瞞日報》社長周庭希表示,對《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗被澳門大學的人員粗暴拖走,表示「極度震怒」,他也指出,澳門大學的新聞稿「嚴重不符事實」。若然,校方在一個星期內不公開道歉,不排除澳門大學橫琴校區將出現集會、遊行。

崔子釗身處非嘉賓通道

周庭希指出,當時崔子釗身處的走道沒有人進出,亦非嘉賓所經過的通道,該走道亦有其他媒體的記者,並非只有崔子釗一人。崔子釗只是在被捉走一刻才大聲呼叫,所謂干擾會場、打斷活動的行徑完全為由校方主動造成。澳門大學的新聞稿亦稱「期間雙方發生肢體碰撞」,周庭希指出,校方聲稱的「肢體碰撞」肇於校方人員的莽動,崔子釗被帶離現場期間並無反抗,事後亦有受傷。

「事件顯示校方有主動出擊侵犯新聞、言論自由的意圖。而事後發布含有虛假內容的新聞稿,更顯示校方毫無悔意,企圖文過飾非,實屬罪加一等。」周庭希表示,身兼澳門大學校監的行政長官崔世安、社會文化司司長張裕也有責任,他批評,崔世安只是喊出尊重言論自由、學術自由,根本沒有深究。

勿連靈魂也失去

「似乎現在澳門大學的變化是非常可怕的,是非常大陸化的。不希望澳大去了大陸後,不只失去了軀殼,連靈魂也失去了!」周庭希表示,應要對驅趕行動的背後決策者展開紀律程序。畢業於澳門大學傳播系的周庭希呼籲,該系師生高調譴責校方粗暴干預新聞自由的行動。他也指出,接到不少海外學術機構的查詢,這似乎已不是本地事件,變成「區域性學術界醜聞」。

澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動 (24/06/2014)


【本報訊】上星期,《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中,被該校人員強行拉走,無法採訪。他指出,其中一名參與驅逐行動的,正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後,警員記錄該名辦公室行政主任的資料,但是,未知警方有否進一步跟進。

另外,在場的記者向本報表示,該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信,前線人員只是聽從上級的指令,驅逐行動涉及校長辦公室行政主任,令人質疑指令來自校長辦公室,甚至是校長趙偉。

崔子釗表示,被拖走時己呼叫:「記者!打記者!」其間,澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學,被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容,自己近乎跌在地下,如同「死物」被拖走。他認為,校方的手法是不想記者記錄「醜事」,不想公眾見到真相,所以,粗暴損害新聞自由。

據悉,澳門大學已完成副教授仇國平的調查,並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露,上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言,請仇國平自行公布紀律調查報告的內容,以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言,若校方的處罰是不公、不正、不合理的話,便會辭去大學的工作。

周庭希表示,仇國平至今仍未公開調查內容,是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制,相信仇國平樂意拿出證據,讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請,校方確認那名辦公室行政主任的說法,也希望該名人員注意自己的言論。

傳協再發聲明促澳大公開道歉 (24/06/2014)

【本報訊】上星期六,澳門大學一名畢業生在畢業禮起初,無聲舉起「支持學者發聲」標語,被保安員粗暴驅逐離場,連正在採訪的《愛瞞日報》記者也被強行拖走。昨日,澳門傳媒工作者協會第二度發出聲明,題為「暴力不可容忍 事實豈容掩蓋 嚴正促請澳大公開道歉」,該會批評澳大對事件的回應是污衊和侮辱新聞工作者,對踐踏記者採訪權開了一個極壞的先例。聲明內容如下:

「上周六 (廿一日) 澳大在畢業禮上暴力對待一名正常採訪的記者,事後更發新聞稿歪曲事實,對該名記者作出多項無理指控,又辯稱校方是『迫不得已』將記者拖離現場。澳大的做法是對新聞工作者的污衊和侮辱,對踐踏記者採訪權開了一個極壞的先例,傳協對此表示憤慨和強烈譴責,嚴正促請校方澄清事件、公開道歉!以正視聽!

據傳協了解,包括現場多名記者提供的資料,事發時學生和嘉賓已進場完畢,場內的惟一出入口在另一邊,而非《愛瞞傳媒》記者站立的走道上;該名記者的位置距離舞台有相當一段距離,事主由始至終都是安靜拍攝,並無影響嘉賓上台,也無影響在場其他學生;澳大校方當日並沒有劃設採訪區,與記者的共識是『只要不妨礙其他人』就可以走動,然而事前、事後工作人員都不斷無理驅趕、阻撓記者,甚至在記者及舉牌女生被拖出場外後,校方亦故意阻撓、拖延其他記者再度進場、接觸正要離開的官員。

由此可見,澳大新聞稿上聲稱記者『阻礙參與典禮人士進出』、『不配合大會安排』、『干擾現場秩序』的指控與事實不符,純屬是無稽的抹黑,為動粗尋找合理化的藉口。澳大的校訓是『仁、義、禮、智、信』,作為一間辦學育人的高等學府,作為引領年青人探索學問和真理的學界表率,當知道誠信的重要,『人而無信,不知其可也』。

本會重申,『採訪自由』並非記者只可拍攝校方認為可以拍的,不想曝光的就可以肆意阻撓,甚至暴力對待!本會再次嚴正促請澳大就事件展開內部紀律程序,調查是否有部門主管需要事件承擔責任,給社會一個應有的交待。」

另外,社交網站已出現三個行動:

一)【澳大校友支持杜同學及大學老師發聲】聯署行動 (https://www.facebook.com/events/653074201452061);

二)【澳大在學生】全力支持學者及學生發聲聯署行動 (https://www.facebook.com/events/654302417996474);

三)「守護澳人自由行動,一人一相譴責澳門大學暴力行為!」 (https://www.facebook.com/events/665478706855732)。

2014年6月23日 星期一

誰在干擾會場? 澳大容不下紙牌 (23/06/2014)

【本報訊】前日,澳門大學畢業生杜詠琪在畢業禮嘉賓進場時舉起「支持學者發聲」標語,被驅逐離場。坐位她附近的同學表示,驅逐的人顯得激動,行動粗暴,若非制止舉起標語的話,應不會造成混亂。他們也想不到,面對溫和的訴求和行動,校方竟有這敏感的反應。同被驅逐的《愛瞞日報》副社長崔子釗稱:「試問記者如常的採訪是干擾會場,還是粗暴對待記者的人,才是干擾會場呢?」

女畢業生沉默舉牌被拖離場

近日,有消息指出,多名任職不同大專院校的敢言學者,受到不同程度的打壓。前日,澳門大學舉行畢業禮,在學校高層等人士進場時,中文系女畢業生杜詠琪舉起「支持學者發聲」標語,沒有喧嘩,卻被保安員拖離會場,在場拍攝的《愛瞞日報》副社長崔子釗亦被驅趕,導致身體受傷,他已經報警。

坐在杜詠琪後面,相距五、六個座位的畢業生劉同學表示,杜詠琪舉起標語只有數秒,保安員立法迫近,顯得激動,強搶標語,場面才開始混亂,而且,過程粗暴。當時,遠處的記者只是拍攝,多名激動的保安員是「衝著一位記者而去」,她直言:「超誇張,為何這樣暴力對待一個記者?超恐怖!」

想不到校方反應如此強烈

劉同學覺得,舉起標語不會阻礙畢業禮的進行,舉起標語本身也沒有問題。她說:「只不過是一個弱質女子,可以做出甚麼很嚴重的舉動?那就是無聲的抗議,無聲表達訴求,其實,不是很過份。」她坦言,同學的訴求溫和,想不到大學是如斯敏感,反應是這麼強烈,恐怕校內的言論自由將受到負面影響。

坐在杜詠琪旁邊的畢業生梁同學相信,杜詠琪只在嘉賓進場、眾人站立時無聲舉起標語,應該不會整個畢業禮都做這樣動作,若不是受到阻止的話,「整件事都會很好」,「混亂」是由搶奪標語、拖走同學、阻礙採訪、驅散記者所造成的。他認為,在這場合表達訴求,可以令更多市民關注學者受打壓的問題。

記者污也遭粗暴對待

被驅逐的記者崔子釗指出,杜詠琪舉起標語前,附近有多名保安員和校方工作人員,佩帶著澳大記者證的他已盡量配合,其位置也不是嘉賓通道。「當同學舉起紙牌,記者一定要到最有利的位置。而且,我站的位置根本沒有影響任何學生。」崔子釗指出,保安員起初是阻檔拍攝,當舉起相機時,便粗暴制止。他表示,被多名保安員挾離會場時,根本無法反抗。

「當時只是影相,做記者應該做的事。如何影響整個畢業禮的進行?我是到了被捉走的一刻才大聲呼叫。」崔子釗質疑,為何只針對他一人,是否《愛瞞日報》常批評政府?對於澳門大學事後發出的新聞稿,他認為,校方只說有利自身的話,存在誤導,相對於其他政府部門的回應,那份新聞稿更差。他認為,澳門大學透過抺黑他,從而正當化驅逐記者的行為。

2014年6月21日 星期六

敢言學者受打壓社會變反智 (21/06/2014)

【本報訊】周庭希表示,本澳至少六名學者受到不同程度的打壓,嚴重的是被開除,他們常在傳媒批評、質疑政府。今次有組織、大規模的打擊,情況非常可怕,他質疑,是特區政府要敢言的良心學者噤聲,既保護失去公信力的「御用學者」,也警告其他仍少發言的學者,大專界將會變得更反智。

團體「澳門良心」成員周庭希 (見圖) 表示,本澳至少六名學者受到不同程度的打壓,有的受到紀律調查,有的至今仍未獲續約,有的受到不同程度的警告,更有被校方開除。他們的共通點是,時常接受傳媒訪問,對政府施政提出批評、質疑,就算言論相當溫和的學者也不能幸免。

營造白色恐怖收寒蟬效應

由於涉及公立和私立大專院校,周庭希相信,今次應有組織的、大規模的打擊,是侵犯言論自由的惡行,情況非常可怕,是白色恐怖,既可向敢言的學者報復,也可警告其他學者,以生寒蟬效應之效。他質疑,今次是特區政府透過不同的渠道,令良心學者噤聲。

周庭希認為,行政長官崔世安,社會文化司司長張裕,甚至高等教育輔助辦公室主任蘇朝暉應該清晰回應,甚至,以具體行動捍衛言論自由。現時,有大專院校不想學者以職銜 (如:教授) 公開發表言論,藉此減低他們的影響力。他擔心,若崔世安在八月當選下任特首後,再沒學者以職銜發聲批評政府。

「專家學者某程度是社會的道德良心,因為,他們能給予中立的意見。」周庭希指出,上月二萬人上街、一萬人集會前,建制傳媒找來很多「御用學者」,發表支持保障特首、高官的「離譜法案」。政府很可能懼怕良心學者的影響,也要保護失去公信力的「御用學者」,才出現統一的打壓。周庭希警告,若今次的打壓成功,本澳社會將變得更反智。

周庭希也透露,澳門大學副教授仇國平的內部調查已有結果,被處罰停薪停職廿四日,不過,被指控的過失沒有實質的證據支持,這明顯是一次打壓。他指出,澳門大學現時「公法人」,仇國平還可向行政法院提出上訴,若澳門大學成功脫離「公法人」的身份,將無從追究、監察打壓事件,情況令人憂慮。