【本報訊】政府突然撤銷城規會秘書處，把相關的人員及工作納入工務局內，行政會委員梁慶庭對此作出補充說明時說，秘書處只是在球場旁邊「執球」或向球員「遞水」。城市規劃師李凱欣 (見圖) 稱：「千祈不要看輕秘書處的職能。它的角色不是『斟茶遞水』。」
李凱欣指出，城規會秘書處本來可以委任顧問開展獨立研究，再者，秘書處擁有獨立的法律顧問，分析委員是否需要利益迴避，也分析規劃條件圖是否違法。這個設在工務局體制外的、直接從屬城規會的後勤部門，其制度設計正是基於監督、制衡工務局。
提高效率凌駕權力監督踐踏制度
日前，城規會副主席梁竟成表示，由工務局支援城規會，可增大後勤支援力量，也能簡化行政程序，提高效率。李凱欣坦言：「如果以提高效率之說去凌駕權力監督及制衡的功能，這不是對《城市規劃法》亳無認識，便是對規劃制度本身一種肆意的踐踏，值得讓人擔憂。」
制定《城市規劃法》是要架設一環扣一環的監督制度，秘書處運作等成本是要保障長遠的公眾利益。對於有人輕看秘書處，李凱欣比喻，樓宇結構環環相扣，若裝修時拆去一條柱，以為沒有問題，其實，那可能是一條「結構柱」，惡果非常重大。
違反「程序正義」
一般市民認為，城規會只是確保景觀、生態不受破壞，李凱欣警告，城規制度的破壞是非常嚴重的，不低於景觀和生態的破壞。撤銷秘書處前，政府是沒有通知城規會的。她認為，無論今次有否行政違法，至少，政府不尊重城規會的委員，而且，做法違反「程序正義」，相當「暴力」。
運輸工務司司羅立文宣稱，撤銷秘書處後，城規會運作「完全照舊」。李凱欣認為，城規會現在還不夠好，應該改進。例如：全體會議在平常日舉行，市民難以旁聽，政府應把錄影片段上載網站，甚至透過傳媒進行現場直播，以加強城規會的透明度及資料的公開性。
沒有留言:
張貼留言