有多少市民知道，二月二十八及二十九日，立法會已通過四個法案：《公共地方錄像監視法律制度》法案(簡稱：天眼法)、《修改著作權及相關權利的法律制度》法案(簡稱：版權法)、《非高等教育私立學校教學人員制度框架》法案(簡稱：私框法)、《修改第10/2000號法律〈澳門特別行政區廉政公署〉》法案。http://chengpou.blogspot.com/2012/03/12032012_10.html
間選淡出 方為正道 (19/03/2012)
有人認為以社團為基礎的間接選舉制度，切合澳門實際。筆者卻要指出這正好解釋為何澳門四十多萬本地人口卻有五千多個社團的一個主要原因，因為愈控制得多社團便愈分得多政治利益，這正是澳門人熱衷搞社團的來由，當然還有一個眾所周知的原因，就是伸手向政府要錢。http://chengpou.blogspot.com/2012/03/19032012_52.html
形勢報告會不尋常 政改諮詢未合中央要求？(24/04/2012)
上週五，政制發展諮詢期還有三天便要結束，特區政府和中聯辦舉辦形勢報告會，本澳及內地駐澳的高級官員等均要出席。澳門大學政治學副教授仇國平認為，中央要在這報告會中敦促各界聽從其指示。他批評，政府和社團在整個諮詢過程已出現很嚴重的問題，與中央的要求有出入，理應「推倒重來」，重新展開諮詢。http://chengpou.blogspot.com/2012/04/24042012_79.html
不滿報道偏頗 市民到澳廣視嗆聲 (26/04/2012)
「捍衛新聞自由，TDM要問責。」約二十名市民昨日到澳廣視抗議，他們認為，以公帑營運的澳廣視處理政制發展的報道時，有違中立、客觀等新聞原則，自我審查嚴重，他們要求管理層問責及交代。一名大學教授表示，希望透過行動令市民關注：「我們現時的新聞自由危在旦夕。」http://chengpou.blogspot.com/2012/04/26042012_79.html
教授的眼淚 (30/04/2012)
四十五天的政制發展諮詢期在上週結束，澳門大學政府與行政學系政治學副教授仇國平觀察到，有「單一勢力」在背後策動眾多傳統和新興建制社團，動員市民支持增加立法會間選議席的方案。他認為，今次的政制改革牽涉該勢力的既得利益，故表現得相當緊張。不過，在諮詢期後段的種種跡象顯示，他們處於極度驚慌之中，擔心事敗，這可能是他們近日接到不利的訊息所致。http://chengpou.blogspot.com/2012/04/30042012_4.html
硬推主流‧手法霸道 (05/05/2012)
澳門大學政治學教授仇國平批評，政府用非常霸道的、低莊的、不科學的行政手法來硬推政制方案，今次諮詢也凸顯其輸打贏要的取向。他認為，隨後的社會行動可能引發市民的關注、思考和討論。此外，直選立法會議員區錦新昨日在社交網站表示，立法會將在下星期二表決增加下屆增加兩個立法會間選議席的決議案，只要得到二十張贊成票通過，便完成整個法定程序。http://chengpou.blogspot.com/2012/05/05052012_74.html
黃少澤突取消接見 仇國平隔空說話 (12/05/2012)
前日，司警局局長黃少澤表示，局方收到公職局及民署的告訴，才調查公共行政大樓塗鴉案。澳大政治學教授仇國平認為，那塗鴉很可能涉及政治內容，若司警對該案件的處理手法與其他塗鴉一樣，意味其政治敏感度非常低，令人感到詫異。另外，若司警收到關於罪行的告訴，無論案情輕重都調查，他覺得是浪費警力和公帑。http://chengpou.blogspot.com/2012/05/12052012_22.html
仇國平：基層與中產利益被漠視 (10/07/2012)
有學者表示，修改行政長官選舉法及立法會選舉法草案了無新意，只是強化現有制度，無助更好反映民意和監察政府作用，他憂慮基層及中產人士，以至弱勢社群利益訴求被漠視。http://chengpou.blogspot.com/2012/07/10072012_17.html
公開、公開、再公開! 巴士服務費調整方法不可取 (13/07/2012)
最近政府批准巴士服務費加價百分之廿三，引起市民極度不滿。雖然後來特區政府轉軚，暫緩增加巴士服務費的行政程序，直至巴士服務水平符合要求為止。但是，改良後的行政程序還不夠公開，令巴士服務提升的意願最終夭折，演變成另一次管治危機。http://chengpou.blogspot.com/2012/07/13072012.html
市民遊行反對巴士加費 (16/07/2012)
政府雖在市民反對下「暫緩」向巴士公司增付服務費，但是，昨日仍有近五十人遊行。政府與行政學學者仇國平認為，政府應該公布檢視和修訂巴士服務合約的時間表，也應借助民意，「撤銷」現時「暫緩」的批准程序，並迫令巴士公司改善服務，否則，難以否認官商勾結、利益輸送。他警告，若政府按原合約批准「加價」，將會引起很大的民意反彈和管治危機。http://chengpou.blogspot.com/2012/07/16072012_14.html
甚麼都不爭取捍衛反要放棄 你們為甚麼當議員 (23/07/2012)
現時，只要有兩名立法會議員提出，便可針對社會重大事件動議聽證，傳召官員等作供。不過，立法會將把動議門檻由兩名提高至五名，澳門大學副教授仇國平認為，支持提供門檻的議員是為了效忠以崔世安為首的特區政府，事件亦反映，在現行制度的不完善和限制下，使大批「保駕護航」的人成為議員，以至民意未能表達。所以，他非常認同，改變立法會、踢走保皇黨的主張。http://chengpou.blogspot.com/2012/07/23072012_43.html
李從正宜清楚交代 挽回建制聲譽 (25/07/2012)
早陣子，審計署指澳門基金會疏於監管撥款，社團濫用資助，隨即爆出工聯會立法會直選議員李從正，以基金會撥給他領導的澳門志願者總會中的五百萬元，裝修據稱設有健身室、影音室的澳門公民素質研究中心 (下稱素研中心)，並以每月十二萬元，租用不可出租的澳門日報辦公大樓。李從正對傳媒的追問閃爍其詞，由最初逃避回答傳媒的查詢，到後來在回應中拒絕引證素研中心是否設有健身室影音室，以及是否向澳門日報每月支付十二萬元，又不讓傳媒參觀素研中心的裝修了解真相。這不但無助釋除李從正濫用公帑的嫌疑，嚴重的更會影響特區政府管治聯盟的威信，以及工聯會來年立法會選舉的選舉工程。http://chengpou.blogspot.com/2012/07/25072012_25.html
素研中心‧疑竇重重 (03/08/2012)
公民素質發展研究中心使用澳門基金會的資助，每月繳付服務費七萬五千元借用澳門日報大廈十二樓，新澳門學社理事長指出，這與金額租用中區辦公室的價格相若。此外，澳門基金會向該中心批出五百萬元裝修，澳大教授仇國平認為，這是豪裝的金額，質疑為何基金會通過這項審批。http://chengpou.blogspot.com/2012/08/03082012_96.html
素研再獲批五百八十萬 (10/08/2012)
澳門志願者總會和澳門公民素質發展研究中心去年獲批一千萬元資助，備受批評和質疑。然而，前日的《政府公報》顯示，澳門基金會再向上述團體和研究中心批給五百八十萬元。由於獲批巨額資助團體的多名負責人也在工聯會擔任職務，「澳門良心」四名成員昨早到工聨會總部遞信，要求該會會長敦促相關人士向公眾詳細交代，而工聯會在過去兩季也至少獲批五千多萬元資助。http://chengpou.blogspot.com/2012/08/10082012.html
公帑運用要問責 (16/08/2012)
日前澳門公民素質發展研究中心(下稱素研中心)向傳媒開放，耗資六百多萬元的豪華裝修曝光，內設的健身設施、放映院、教學廚房，顯示素研中心及其主管單位澳門志願工作者總會，以研究為名，向澳門基金會申請撥款，為素研中心建立與研究無關的私人豪華會所，嚴重浪費公帑。澳基會撥款時，又沒有仔細考慮撥款與接受資助社團的宗旨是否有關，犯上監管不成的過失。儘管素研中心主管努力解釋，但仍有以下疑點需要澄清：http://chengpou.blogspot.com/2012/08/16082012_16.html
澳基會資助私立大學有何標準 (18/08/2012)
對於澳門基金會向澳門城市大學基金會批出巨額資助，澳大副教授仇國平認為，澳門基金會早前被審計署指出問題後，從今次公布資助的形式看，仍沒有甚麼改進。澳門基金會需要向公眾更詳細解釋，為何批出這麼大的數目，從而釋除外界的質疑。http://chengpou.blogspot.com/2012/08/18082012_18.html
雷鋒也被擺上檯 (01/09/2012)
澳門青年政策諮詢文本在「注重品德成長」的部份寫著：「與青年團體共同發掘和褒獎社會上勇於面對挑戰、跨越成長障礙、積極參與社會服務和貢獻社會的青年，藉此弘揚積極向上風氣，為青年成長樹立榜樣……」陳姓青年在昨日的諮詢會中表示，人是有獨立性的，每個人的不同更應得以發展，不宜塑造一個模樣推給每一個青年學習。http://chengpou.blogspot.com/2012/09/01092012_40.html
青年政策被抨傾斜社團 (01/09/2012)
在昨日的諮詢會中，不少參加者對接受政府資助的建制青年社團作出批評，認為他們不具代表性，以致政府未能顧及大部份沒有參與社團的青年人。另外，有參加者認為，不應傾斜資助青年社團，且要公佈他們受資助的帳目，不單要檢視量，也要監管質。教青局副局長老栢生認為：「我們不能一下子抹殺他們這麼多年投放的血汗和努力。」http://chengpou.blogspot.com/2012/09/01092012_87.html
仇國平踩場‧高岸聲拆招 (03/09/2012)
澳門大學政府與行政學系副教授仇國平在「澳門論壇」批評，政府每年向澳門中華新青年協會 (簡稱新青協) 資助近一千萬元，但是，該會理事長高岸聲仍堅持政策不是傾斜社團，是混淆視聽、不分青紅皂白。「他作為我們的畢業生，我這位教授，覺得非常慚愧，我希望在這機會向所有澳門市民說聲對不起、不好意思。我們做教授的沒有好好教導學生禮、義、廉，以及最重要的恥。」http://chengpou.blogspot.com/2012/09/03092012.html
公帑資助私人機構提升員工薪酬 高：冇道理 (19/09/2012)
對於政府發放二千萬元給鏡湖醫院提升員工薪酬，立法議員高天賜 (見圖) 認為，沒有理由用公帑資助私人機構提升員工薪酬。若政府和院方解釋這是「資助慈善項目」的話，便要交代為何動用逾億元資助，仍要向市民收取高昂的醫療費用。http://chengpou.blogspot.com/2012/09/19092012_19.html
仇國平有此擔憂 業界仍會成立自律機構 (21/09/2012)
澳門大學副教授仇國平指出，大部份參加商議式民調的市民缺乏新聞專業知識，對於業界是否設立自律機構，很需要調研團隊安排的專家回答疑問。不過，那些專家都是「自己友」，立場不是中立，便是支持，很缺乏反對意見。仇國平擔心，一些親政府的新聞界人士和社團，仍會推動危害新聞自由的自律機構，故此，市民要提高警覺，並加入捍衛的行列。http://chengpou.blogspot.com/2012/09/21092012_30.html
今夜桃花崗 因你更美 記二百人月滿守望和平佔有 (29/09/2012)
有市民在互聯網發起「月滿守望桃花崗」迎月晚會，得到近二百人的響應，昨晚「和平佔有」約二百平方米的桃花崗。當中，有支持面臨清遷的檔主的、有支持本土文化的、有反對地產霸權和官商勾結的，更有為社會公義站出來的。活動發起人掛上燈籠裝置，張貼桃花崗的相片和反思社區保育的資料等，也有市民在地盤的圍板貼上心聲。檔主們則準備水果和月餅，也即場沖出地道的咖啡和奶茶。除了歌唱外，檔主、議員、市民等分享對事件的看法。http://chengpou.blogspot.com/2012/09/29092012_30.html
「澳門良心」向發展商遞信 籲暫停拆建工程 (05/10/2012)
網上組織「澳門良心」到桃花崗業權人金美泰置業有限公司遞信，請求在檢察院結束調查涉及該地段的案件前，暫停一切建築和拆卸工程，加強保安，移除阻礙走火通道的鐵閘、鐵柱，並在不影響公眾安全下，移走圍板。早前，發展商指控小販索取高價賠償，在小販否認的情況下，「澳門良心」促請發展商站出來補充說明，還小販公道。http://chengpou.blogspot.com/2012/10/05102012_78.html
善豐事件關乎廉政建設 (30/10/2012)
善豐花園問題，隨著居民獲得安置後，討論焦點轉移到追究善豐花園變成危樓的責任。當局委託香港大學工程專家對大廈進行驗樓，發現大廈四條結構柱的混凝土強度遠低於標準。事件反映，善豐花園興建期間，有人偷工減料，負責工程監督及簽發入伙紙的工務局敷衍塞責，沒有對樓宇質量嚴格監督。http://chengpou.blogspot.com/2012/10/30102012_30.html
警員在旁監視 市民廉署投訴 (02/11/2012)
「澳門良心」成員昨午前往位於商業大廈十四樓的廉政公署投訴中心遞信，在場至少有五名身份不明、疑似便衣警員的男女監視，甚至使用影相機及錄像機拍攝。記者詢問他們是否警員？為何不佩帶證件？為何到廉署外監視？他們不作回答。廉署的接待人員和「澳門良心」成員均表示，沒有就遞信行動知會警方。警方從何得知遞信行動？是否監聽請願人士的通訊？是否監視社交網站內容？http://chengpou.blogspot.com/2012/11/02112012.html
西灣湖夜市無逼切性 仇國平籲重新諮詢 (03/11/2012)
澳門大學政治學副教授仇國平認為，政府硬推西灣湖夜市，若非不準確認識市民越來越重視和捍衛本地價值，便是忽視民意。「我未見過政府的威信建基於不聽意見。只是有人覺得，推翻以往的決定是很丟臉的。」仇國平批評，官員將臉子等同威信，且忽視民意，實是短視和自私。由於西灣湖夜市沒有急切性，理應重新諮詢和決策。http://chengpou.blogspot.com/2012/11/03112012_3.html
我城街頭問卷調查西灣湖設夜市七成四人反對 (05/11/2012)
民署在一個月內只收到八份明確反對西灣湖設夜市的意見。不過，民間專業團體在三天內於西灣湖周邊成功完成了二百七十五份街頭問卷調查，近七成四受訪者不贊同在西灣湖設立夜市。不過，民署昨日仍堅持諮詢是全面的，是面向全澳市民的，「不是集中西灣湖的比較狹隘的區域去諮詢」，又稱短期內公開環評報告。生態學會的代表更表態，只要做好環境保護措施，不反對在西灣湖設夜市。http://chengpou.blogspot.com/2012/11/05112012_83.html
沒政府資助美食節辦不下去 (10/11/2012)
由特區政府資助六百萬元，澳門餐飲業聯合商會主辦的第十二屆澳門美食節昨晚開幕，團體「澳門良心」的成員到場派發傳單，他們反對社團濫用公帑、抗議利益輸送，並要求撤回西灣湖夜市計劃。澳門餐飲業聯合商會會長陳澤武表示，若政府決定不舉辦美食節，該會也不能舉辦下去，他又認為，沒需要進一步交代開支，記者或請願人士可向政府查詢。http://chengpou.blogspot.com/2012/11/10112012_10.html
關鍵在民意 西灣湖夜市角力 (23/11/2012)
西灣湖夜市計劃備受各界批評，民署推出新的名稱「西灣湖岸海濱綜合計劃」，夜市計劃被納入其中。澳門大學助理教授仇國平批評，民署玩弄「語言偽術」，希望淡化市民對計劃的抗拒，也為反對的社團提供「下台階」，好能「轉軚」支持。他認為，關鍵仍是民意，若越來越多市民堅決反對的話，政府才有可能擱置，社團也不敢貿然支持。http://chengpou.blogspot.com/2012/11/23112012_23.html
資助？收買？ (03/12/2012)
「政府用錢購買(社團、傳媒)支持，不是改善施政來爭取市民支持。」澳門大學政治學助理教授仇國平指出，在準則和監管不足的情況下，政府批出大筆公帑資助，實是透過利益輸送達到兩個功能：收買反對團體，堅實故有盟友。http://chengpou.blogspot.com/2012/12/03122012.html
澳門良心促公益金會交代善款安排 (05/12/2012)
團體「澳門良心」促請澳門日報讀者公益基金會公布，去年餘下的五百萬元善款如何安排？累積盈餘及投資利息金額有多少？如何投資以抗貶值？該團體又質疑，澳門日報讀者公益基金會向工聯、街總等執政聯盟的會員發放慰問金，是否使用公益款項協助該等社團籠絡會員，變相成為社團的立法會選舉工程機器，加重選舉不公平現象？http://chengpou.blogspot.com/2012/12/05122012.html
仇國平踩場被警抬走 (10/12/2012)
昨日，澳大副教授仇國平以「澳門良心」成員的身份，向澳門日報讀者基金會抗議，他被警員以闖進限制保安區為理由抬離現場，更被帶返警署調查，另一成員周庭希詢問法理依據時，在場的警員警告，若再追問便以脅迫罪採取拘捕行動。仇國平和周庭希認為，警方濫用權力限制表達和人身自由。http://chengpou.blogspot.com/2012/12/10122012.html
仇國平要求警方依法書面回覆濫權投訴 (12/12/2012)
團體「澳門良心」成員、澳大副教授仇國平日前在公益金百萬行抗議時，被警員抬走及帶返警署。「澳門良心」感到非常憤怒，要求保安司司長張國華依法在十天內，就警方涉嫌濫權，非法扣留作出書面回應，否則，不排除採取法律行動。另外，網上已有網民評論警方行徑尤如「東廠」。http://chengpou.blogspot.com/2012/12/12122012.html
現反對強音西灣湖夜市次輪諮詢首場說明會 (17/12/2012)
在昨午的「西灣湖廣場綜合旅遊項目」說明會中，絕大部份的出席者反對在西灣湖設夜市。有西灣區居民表示，他們可以容忍半個月美食節的噪音、垃圾等，但堅決反對西灣湖每晚營運夜市。有議員批評，政府至今仍不公布預算，並要求優化西灣湖，給市民和旅客一個休閒的地方。在場的學者也質疑，夜市計劃又是另一個官商勾結的項目。http://chengpou.blogspot.com/2012/12/17122012_17.html
生態保護要立法 民政總署要問責 (21/01/2013)
民署口口聲聲自稱專業，反駁環保團體指責，堅持龍環葡韻生態池工程沒有破壞生態。綜觀連日報導，民署的理據教人失笑。而環保局的不作為，亦令人極度失望。http://chengpou.blogspot.com/2013/01/21012013_42.html
西灣湖項目第二場公眾說明會 一片反對聲 (21/01/2013)
政府昨午舉行西灣湖廣場綜合旅遊項目 (簡稱夜市項目) 第二場公眾說明會，約有二百人出席，期間，有二十四人發言，只有一人堅決贊成該項目。有留學台灣的澳門學生指出，台灣的夜市不是由政府選址「無中生有」的，更不是一個讓商會謀利的地方。他批評，本澳的民選市政議會在回歸後被廢除，市政工作交給不用向市民負責的民署，故可以一次又一次表現不合格，並損害市民利益。http://chengpou.blogspot.com/2013/01/21012013_11.html
生態池快刀斬亂麻 聯盟批長官意志凌駕科學民意 (23/01/2014)
關注龍環葡韻濕地保育聯盟認為，民署以「快刀斬亂麻」的方式，加速築建龍環葡韻「生態池」，事前卻沒有專業環評，明顯是「長官意志」凌駕「科學」。由於，該工程涉及文化景觀和環境保育等，故此，應該立即停工，讓環保局、文化局等介入提供意見，並向公眾說明及諮詢。http://chengpou.blogspot.com/2013/01/23012014.html
學社未決定參選名單 (01/02/2013)
近期不少人士、社團公開表態參選，現任立法會議員、新澳門學社理事陳偉智表示，學社會在下月選舉集思會後，才考量新屆立法會選舉事宜，但他個人暫無意不參選，也未聞兩位拍檔要放棄退下來。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/01022013_37.html
昔指不宜垂釣‧今設垂釣區 自相矛盾只為夜市？(05/02/2013)
昨晚的西灣湖廣場綜合旅遊項目第三場公眾說明會，已沒有發言的市民明確支持該項目。當中，有市民指出，二ＯＯ九年有報道指西灣湖底有各種電纜，不宜垂釣，然而，政府卻建議在旅遊項目中增設垂釣區，那是否自相矛盾？另外，有市民提問，若西灣湖夜市成功後，噪音對居於主教山的有錢居民造成騷擾，官員如何向他們交代呢？http://chengpou.blogspot.com/2013/02/05022013_99.html
良心嗆汪雲 你呃人 (06/02/2013)
團體澳門良心要求汪雲交代，為何去年表明不會追溯調升巴士服務費，但日前又公布追溯至去年六月。該團體的成員，澳大副教授仇國平表示，經紀律程序確認有很嚴重的誠信問題，牽涉欺騙市民的話，相關官員應該下台，他認同：有需要向汪雲啟動紀律程序。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/06022013.html
當局宜儘快制定學校選舉指引 (06/02/2013)
日前有學生向教青局遞信，要求制定學校選舉指引，防止學校影響學生投票意向，確保今年立法會選舉公平公正。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/06022013_6.html
巴士服務合約要修訂 (15/02/2013)
政府日前宣佈，增加新福利及澳巴兩間巴士公司服務費百分之二十三點三，並追溯至去年六月。交通事務局局長汪雲指，追溯期在合約內訂定，不設追溯期會惹上官非，政府的輸面會很大。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/15022013.html
團體倡引入 新生水技術 (18/02/2013)
本澳正為再生水未來十年發展進行規劃，澳門環保學生聯會會長陳俊明認為，本澳有能力引入達到飲用水平的新生水，建議當局在引入再生水技術時，可以將技術提升至飲水層面，待日後市民接受和對再生水建立信心後，再逐步將再生水由綠化、灌溉至飲用。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/18022013.html
巴士不平等合約 居民要硬食 局長非怕訴訟只怕告狀 (18/02/2013)
近日，政府解凍調升二成三巴士服務費的行政程序，再次備受質疑和批評。澳大副教授仇國平認為，在法律和技術上，政府應可修改甚至取消「不平等」的巴士合約，未有行動的原因是不合乎大商家的利益，官員卻把它演繹成不合乎合約精神。立法議員吳國昌相信，新巴士服務模式與政協常委、行政會議成員相關，局級官員不是怕訴訟，而是怕上述人士在政府高層告狀。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/18022013_18.html
新聞局為誰服務？(25/02/2013)
在新聞局的網頁上，清楚寫明 「協助傳媒進行採訪活動」 是其服務範圍之一。但是，在人大委員長吳邦國訪問澳門期間，新聞局明顯沒有盡好職責。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/25022013_16.html
澳門良心函聯國教科文組織求介入 限旅客數保世遺景 (27/02/2013)
基於特區政府仍未推出有效措施，本澳的世界文化遺產因無限制、不斷飊升的旅客量而受到威脅。澳門良心已致函聯合國教科文組織，要求對方促請中央政府和特區政府，透過限制入境本澳的旅客量，以及進入世遺景點的遊人數目，來維護世遺的完整。http://chengpou.blogspot.com/2013/02/27022013_88.html
同志座談困境 (12/03/2013)
香港彩虹幹事岑子杰表示，香港《家庭暴力條例》也保障同性同居伴侶，社會上曾對此存在爭議，但是，法例獲得通過後，引發同性婚姻、破壞家庭定義等情況是沒有出現的。他指出，很多地區是沒有同性婚姻的，但仍有法律保障每一個人 (無論是甚麼性傾向) 免受家暴的傷害。http://chengpou.blogspot.com/2013/03/12032013_12.html
良心遞信促選舉公平 (14/03/2013)
澳門良心促請立法會選舉管理委會制定指引，確保學校和接受公帑資助的社團，不會在選舉宣傳上偏幫個別候選人或利用未成年人為個別候選人宣傳，否則，變相是政府直接資助候選人進行競選活動。http://chengpou.blogspot.com/2013/03/14032013_49.html
批官員給聯合國回應 良心：睜眼說大話 (20/03/2013)
「澳門良心」關注政府向聯合國人權事務委員會報告本澳人權狀況，發現不管是文字報告或是口頭回應，內容皆不盡不實，存有很強的誤導成份，面對尖銳問題更不惜講大話，批評當局只求蒙混應付過國際組織的監察。http://chengpou.blogspot.com/2013/03/20032013_70.html
良心濠江學校派傳單宣傳公平選舉 (23/03/2013)
立法會選舉管理委員會仍未制定學校選舉指引，團體澳門良心的成員昨日開始巡迴各校，在放學時段於校門外向師生派發傳單，宣傳「公平選舉」。首間學校是濠江中學，校方人員希望不要阻礙師生離開學校，澳門良心則以只有四人派發傳單來質疑及反駁，該人員又向警察投訴：兩名澳門良心成員，在放學前於校門外喊口號 (沒有使用揚聲器)，是騷擾學生上課的。http://chengpou.blogspot.com/2013/03/23032013_85.html
派傳單也設示威區 澳人自由‧警方限界 (23/03/2013)
四名澳門良心成員昨日向濠江中學的師生派發「公平選舉」傳單，卻引來十多名便衣及軍裝警員。警方一度要求澳門良心進入遠離校門數十米、用鐵欄在行人道設置的「示威區」、「保安區」內派發傳單。澳門良心成員周庭希強調，他們不是「集會」，他們只是「如同普通商業機構或非牟利機構在街頭派傳單」。http://chengpou.blogspot.com/2013/03/23032013_2.html
良心：現選制牴人權公約 (03/04/2013)
行政法務司司長陳麗敏稱本澳沒普選並無牴觸人權公約，澳門良心昨反駁，公約另規定公民應有權直接自由選擇的代表參與公共事務，現行選舉實明顯牴觸，促政府盡快諮詢並定出雙普選方案和時間表。http://chengpou.blogspot.com/2013/04/03042013_5.html
學社兵分三路衝四席 (05/04/2013)
多個傳統參選團體已紛紛宣布新一屆（第五屆）立法會主要參選名單，新澳門學社亦已定出「四人三組」初步方案，由吳國昌、區錦新和周庭希各領銜一張名單，兵分三路出選，再次向第四個議席發起衝擊。http://chengpou.blogspot.com/2013/04/05042013_5.html
良心揭兩校疑違選舉法 (16/04/2013)
「澳門良心」沒開名指，有已宣稱參選人和擬似參選人，分別在其工作的學校內，作參選團體宣傳和要求下屬向家長派提名表，懷疑已違反立法會選舉法，遂向選舉委員會舉報，要求跟進調查。http://chengpou.blogspot.com/2013/04/16042013.html
高官引用公務員通則阻負面消息外洩 仇國平倡訂資訊自由法 (17/04/2013)
高官家居光纖寬頻上網，竟可動用公帑付費，已引起社會的關注。團體澳門良心要求審計署介入，審計以上開支是否符合衡工量值、節約公帑的原則。在今次事件中，高層官員被指引用公務員通則，阻止不利自己的資料外洩，澳門良心成員仇國平表示，本澳需要訂立「資訊自由法」，否則，社會難有足夠的資訊，來監督官員有否違法或濫權等。http://chengpou.blogspot.com/2013/04/17042013.html
警方濫用權力 公民自由受壓 (23/04/2013)
據本人多次社會行動經驗所得，澳門警方不時濫用權力，打壓市民表達自由。同時，監督警方的機制薄弱，令市民不能充分享受基本法和公民及政治權利國際公約所賦予的人權自由。http://chengpou.blogspot.com/2013/04/23042013.html
良心要求重組選管會 (07/05/2013)
非政府組織澳門良心指出，在立法會選舉管理委員會成員中，有涉及道德問題的，有被指面對刑事起訴的，加上該委員怠於調查市民的投訴，已經失去公信力。澳門良心要求行政長官崔世安解散及重組選管會，否則，他們擔心，選舉最終在不公平的情況下完成，將導致社會不穩。http://chengpou.blogspot.com/2013/05/07052013.html
反對家暴列半公罪 (24/06/2013)
早前，政府以「以和為貴」為由，支持「將家暴行為列為半公罪」，於是市民隨即自發組織「澳門家暴法立法關注組」，三名召集人分別是社工、社工講師和在台大學生，並展開「家暴零容忍，反對半公罪」網上聯署活動，後來為顧及未能上網在澳門生活人士的限制，由「澳門家暴法立法關注組」發動了一連三日(日期分別於六月十六日、二十二日和二十三日)街頭收集簽名活動。街站收集義工簽名活動地點包括︰氹仔花城、筷子基麥當勞門口、祐漢街巿公園及三盞燈形地。http://chengpou.blogspot.com/2013/06/24062013_24.html
墓地門涉高官問責 (27/06/2013)
終審法院預審以沒有充分證據為由，不起訴涉入墓地門的行政法務司司長陳麗敏。坊間對此大概分為兩派意見: 一派意見認為，既然法院不起訴陳麗敏，陳麗敏就無需問責。另一派意見指，就算沒有犯罪，亦要因引起今次風波、監督民署領導不力，令法院起訴民署領導官員而問責下台。http://chengpou.blogspot.com/2013/06/27062013.html
遊行解散‧散步出事 六人涉襲警被捕 (01/07/2013)
「6.30 全民倒陳大遊行」隊伍抵達南灣湖畔宣布結束並解散後，多名市民各自自發前往西望洋花園散步和乘涼，但遭到警方派出龐大警力攔截，雙方對峙僵持四個多小時，最終演變成推撞，警方以襲警為由拘捕六名市民。http://chengpou.blogspot.com/2013/01/01072013.html
仇：澳變警察城市 (02/07/2013)
時常站出來抗議社會不公義的大學副教授仇國平，前晚在主教山跨過警方鬆懈的防線後，同樣被拘捕。他表示，自己沒有使用暴力、武器，警方卻使用過多人力和暴力把他壓在地上，這明顯是濫權，另外，警方提出的控罪，更是製造白色恐怖。對於警方硬指「散步」是「遊行」，仇國平認為，澳門已成為警察城市，已不是法治之區。http://chengpou.blogspot.com/2013/07/02072013.html
誰在動搖一國兩制的示範單位？(08/07/2014)
國家主席習近平上任後，外界普遍期望中國政治會向更開明的方向發展。澳門被稱為法治之區，特區政府依法施政，社會穩定，被視為理想的一國兩制示範單位，對吸引台灣人民支持祖國統一起正面作用。但是，最近澳門警方在主教山封山事件中的連串表現，卻與上述期望背道而馳之嫌。http://chengpou.blogspot.com/2013/07/08072014.html
連串負面事 警形象何置？(15/07/2013)
對於治安警察局副局長飲酒後要求警員做掌上壓，警務人員協會會長原錦成表示，沒有法律不許飲酒後正常地上班，不過，若是醉酒執勤，便一定是違法。理工學院副教授蘇文欣認為，公開掌上壓活動相片的警員，若是為了社會公義，不應視為違法，反應得到尊重。時事評論員黃東指出，在日前的主教山「倒陳」集會中，警方不是派出二十名警員，而是二百。http://chengpou.blogspot.com/2013/07/15072013.html
示威權豈會濫用? (03/08/2013)
基本法推廣協會副理事長陳錦鳴日前表示，憂慮有市民誤解基本法而濫用示威權，影響社會穩定和諧，建議基本法列入學校的強制課程，培養學生對基本法的正確認識。http://chengpou.blogspot.com/2013/08/03082013.html
良心指授權論違基本法 (09/08/2013)
澳門良心昨要求選舉管理委員會澄清，市民發起競選宣傳活動若沒授權即違法的言論，質疑這涉嫌抵觸基本法保障的言論自由，並再次促請其制訂清晰的宣傳指引。http://chengpou.blogspot.com/2013/08/09082013_96.html
有線公天合作模式 仇國平料約滿後仍繼續 (09/08/2013)
政府花一千多萬元來促成有線公司和公天公司短期合作，大學副教授仇國平 (見圖) 認為，政府的介入損害了公共利益，既令公帑支出增加，又令市民接收的資訊減少，導致基本公民權利受到削弱。他估計，當有線公司的專營合約在明年四月到期後，政府將讓現時的合作模式繼續下去，每月向有線公司繳付的九十八萬元，將成為一筆「無底深潭」的開支。http://chengpou.blogspot.com/2013/08/09082013_80.html
管治失效需改革 (10/08/2013)
公天事件、西灣湖綜合旅遊發展項目、巴士服務費加價所引起的爭議，反映現時由上而下、半封閉的諮詢式管治模式，已經不能有效回應社會的訴求。日益頻繁的社會行動，顯示市民對政府的政策制定方式及施政失誤漸失耐性; 現行政府決策架構亦不能提供充足渠道，讓市民參與社會事務。http://chengpou.blogspot.com/2013/08/10082013_59.html
婦聯立場不定受批評 (26/08/2013)
澳門婦女聯合總會的宗旨之一，是增進澳門婦女之愛國愛澳團結，並且宣示，支持、配合特區政府依法施政。該會的立場是，應把家庭暴力列為「公罪」，不過，當政府提出，在「家暴法」中，把家庭暴力列為「半公罪」後，該會同樣表態支持，此舉備受到外界的批評。http://chengpou.blogspot.com/2013/08/26082013.html
選舉要公平，杜絕背景不明的選舉民調 (03/09/2013)
每逢立法會選舉，總會有不少電話選舉民調，到了選舉日，又有票站調查，了解市民投票意向。但選民若不理民調背景而茂然回答，有可能助長不公平選舉。http://chengpou.blogspot.com/2013/09/03092013.html
受公帑資助機構參與選舉 良心倡限制與公共部門看齊 (04/09/2013)
有候選組別透過托兒所派發競選傳單的做法備受非議，澳門良心建議，政府未來應立法規管獲資助組織的選舉參與，可參考與現行公共部門的規範和要求看齊，堵截公帑被直接或間接挪用到競選宣傳上，免損害公平選舉。http://chengpou.blogspot.com/2013/09/04092013.html
仇國平校前派傳單警員到場 (05/09/2013)
關注公平選舉的團體──澳門良心成員仇國平，昨日中午，與一名女成員在教業中學門前，向師生派發「公平選舉，師生有責」的單張。據了解，一名陳姓男主任要求澳門良心的成員，不要在校門前派發，仇國平強調，該位置屬公眾地方，堅持不應受到干預，爭論期間，仇拍攝對方作為證據。http://chengpou.blogspot.com/2013/09/05092013.html
開會好重要 (09/09/2013)
「議員去開會是好重要」，澳門大學政府與行政學系副教授仇國平點出。因為立法議員職責之一，就是監督政府，監督首先就要掌握資訊、了解情況，若不出席充滿政府訊息的會議，自然掌握的就較不全面和充分，又如何能盡責地監督好政府？http://chengpou.blogspot.com/2013/09/09092013.html
民調機構街頭調查冒充政府？ (11/09/2013)
由新澳門學社出版的「愛瞞日報」，昨午四時上載長約一分二十秒的、隱蔽拍攝的短片，名為「有民調機構冒認政府部門在街頭進行選舉有關問卷調查」(https://www.facebook.com/photo.php?v=536654733070299)，「愛瞞日報」在臉書留言表示：「本報已向選管會投訴。」http://chengpou.blogspot.com/2013/09/11092013.html
家暴公罪，反對有理？(12/11/2013)
由立法議員高天賜和梁榮仔提出的家暴法法案日前被否決，反對及棄權的議員，不少論調令人嘆為觀止。http://chengpou.blogspot.com/2013/11/12112013.html
學社：澳人權持續倒退 (10/12/2013)
新澳門學社發表「二零一三年澳門人權報告」，報告指出今年多宗市民遊行中，有遊行人士被警方扣押，同時，本澳言論自由收窄，反映出本澳人權狀況其所三次發表人權報告中最差一年。學社促請早日推出《資訊透明法》，提高政府透明度。http://chengpou.blogspot.com/2013/12/10122013.html
仇國平被澳大展紀律程序 (19/12/2013)
澳門大學政府與行政學系副教授仇國平表示，上月澳門大學向他發出展開紀律程序信件，指其違反人事規條內有關大學教職員的職責，而展開紀律程序。被問到是否與其參與社運活動有關?他表示教學表現的評核有進步，認為自身教學和研究表現達到學校要求，但沒有回應是否因參加社運活動而遭校方以此方式處分。http://chengpou.blogspot.com/2013/12/19122013.html
副教授疑參與社運被澳大紀律程序 張裕：關鍵是公平公正 (21/12/2013)
澳門大學副教授仇國平疑因參加社運活動被校方開紀律程序，社會文化司司長張裕回應稱，不了解事件不便去揣測評論，但大學在人事管理上有其自主權，關鍵在於是公平公正地去處理。http://chengpou.blogspot.com/2013/12/21122013.html
仇：崔施政不符居民期望 (21/12/2013)
澳門大學副教授仇國平覺得，昨午的遊行總人數較多，訴求也較多元。對於港大的民調結果，他認為，反映特首崔世安的施政既不能解決民生問題，其政策也令人覺得是抵觸居民希望安穩、寧靜生活的訴求。新澳門學社理事長周庭希則指出，在遊行前及昨日的遊行，警方收窄表達空間，呼籲市民要珍惜現有的自由。http://chengpou.blogspot.com/2013/12/21122013_21.html
學社促政府撤回方案 指氹北修訂偷步公布 (09/01/2014)
新澳門學社認為，政府偷步公布「氹仔北區都市化整治計劃修訂」，避過了三月生效的《城市規劃法》法定程序，已不受公眾的監察，是非常嚴重的做法。若政府在本星期內不予撤回，學社將有進一步行動。http://chengpou.blogspot.com/2014/01/09012014_11.html
論壇多質疑氹北計劃偷步聲 (13/01/2014)
出席「澳門論壇」的市民，絕大部份批評政府在新法律生效前公布「氹仔北區都市化整治計劃修訂」。不過，應邀出席的嘉賓──發展商關偉霖表示，指斥政府偷步的言論值得商榷，又希望政府盡快公布青洲、北安、石排灣、南灣湖等規劃。獲行政長官委任的離島社諮委阮若華認為，政府的做法可能引起坊間很多「誤會」，政府有責任更多、更清楚解釋。http://chengpou.blogspot.com/2014/01/13012014_13.html
仇國平：違反基本法參與社運被提紀律程序 (14/01/2014)
正遭澳門大學提起紀律程序的政府與行政學系副教授仇國平表示，澳大在操作相關紀律程序過程中涉違反基本法及內部規章，若校方還繼續採取行動，將向廉署投訴、行政法院提告。http://chengpou.blogspot.com/2014/01/14012014_14.html
澳大稱展紀律程序不關政治 (17/01/2014)
澳門大學表示，一直尊重學術自由和鼓勵學術卓越，不會因為大學某成員在社會上的政治觀點而展開紀律程序。http://chengpou.blogspot.com/2014/01/17012014_65.html
政制原地踏步，城規偷步可一亦可再 (22/01/2014)
「氹仔北區都市化整治計劃修訂」(下稱氹仔北規劃) 引起偷步疑雲，有消息指，這是為南灣C、D區規劃搶在城規法生效前推出試水溫。立法議員關翠杏指，氹仔北規劃修訂可一不可再，其他規劃必須在城規法生效後才推出。http://chengpou.blogspot.com/2014/01/22012014_12.html
容不下圖書館的夜澳門 (17/02/2014)
就在政府設立人才發展委員會、為培訓人才研究設立長效機制之制，白馬行的星光書店，成為繼商務印書館又一結業的書店。當私人書店敵不過經濟發展帶來的高昂租金，財雄勢大的特區政府，理應在傳播知識、推動閱讀、啟發人心方面承擔加大責任。http://chengpou.blogspot.com/2014/02/17022014.html
澳廣視被指自我審查市民到論壇嗆聲 (24/02/2014)
多名市民昨在「澳門論壇」批評澳廣視自我審查，並默站為新聞自由致哀，也表不滿。另外，澳門青年動力昨日發出聲明：「對澳廣視涉嫌自我審查，本會極其憤慨，並促請澳廣視管理層盡快向公眾交代。」http://chengpou.blogspot.com/2014/02/24022014_22.html
澳門良心要求白文浩 成立委員會查自我審查 (04/03/2014)
「澳門良心」要求新上任的澳廣視執行委員會主席白文浩，成立獨立委員會調查新聞部的自我審查，並問責相關主管。「澳門良心」成員仇國平表示，若在制度和法律方面，政府再不採取具體行動，實令人難以相信政府決心按《基本法》保障新聞自由。http://chengpou.blogspot.com/2014/03/04032014_4.html
周庭希去函趙偉守諾 (02/04/2014)
去年十二月中旬，高調參與社會行動的澳門大學副教授仇國平向傳媒透露，已被校方提起紀律程序。事隔三個多月，新澳門學社理事長周庭希以澳門大學校友身份，就仇國平的紀律程序去函澳門大學校長趙偉。周庭希指出，根據澳門大學的規章，上述紀律程序應已逾期；澳門大學是公法人，必須尊重法規，應宣告上述紀律程序無效。http://chengpou.blogspot.com/2014/04/02042014.html
善豐啟示錄 (07/04/2014)
二Ｏ一二年，善豐花園的支柱爆裂，居民被政府強迫疏散至今，已超過一萬三千小時，仍未得到徹底解決問題的方案。小業主批評特首向市民「講大話」、官員帶苦主「遊花園」。今年的三月二十三日，他們在如同「廢物」的大廈對向道路，僅僅紥營三十小時抗爭，卻在多方壓力下撤離。http://chengpou.blogspot.com/2014/04/07042014.html
記者問仇國平遭提起紀律程序事 澳大終回覆：不宜作評論 (09/04/2014)
四月一日，新澳門學社理事長、澳門大學校友周庭希致函澳門大學校長趙偉，關注該校副教授、高調參與社會行動的仇國平被提起紀律程序的最新情況。周庭希稱：「有傳聞指，對仇國平副教授提出紀律程序的時限已過。根據相關的行政程序，有關的紀律程序應被宣判無效。」http://chengpou.blogspot.com/2014/04/09042014.html
設想出任公職人才在意「離補」 仇：政府諗多咗！(21/05/2014)
《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案真如大多數立法會議員所言：沒有問題？很合理？澳門大學政府與行政學系副教授仇國平 (見圖) 昨接受專訪時直言，法案未經公開諮詢，對公務員和非公務員出身的主要官員發放不同比例的「離任補償」等，都是有違公共行政原則的。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/21052014_31.html
離補風雲影響深遠 市民覺醒禍緣政治制度 (29/05/2014)
澳大副教授仇國平認為，若特首崔世安繼續堅拒撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案，其影響將是深遠的，短期是政府的修訂文本最終能否獲得通過，中期是影響特首選舉和換屆，長期可能推動政制的民主改革。另外，昨晚十時半，政府通知傳媒今早舉行行政會新聞發布會，與以往不同的是，採訪通知沒有列出發布內容，未知是否有重大消息公布。http://chengpou.blogspot.com/2014/05/29052014_15.html
敢言學者受打壓社會變反智 (21/06/2014)
周庭希表示，本澳至少六名學者受到不同程度的打壓，嚴重的是被開除，他們常在傳媒批評、質疑政府。今次有組織、大規模的打擊，情況非常可怕，他質疑，是特區政府要敢言的良心學者噤聲，既保護失去公信力的「御用學者」，也警告其他仍少發言的學者，大專界將會變得更反智。http://chengpou.blogspot.com/2014/06/21062014.html
澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動 (24/06/2014)
上星期，《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中，被該校人員強行拉走，無法採訪。他指出，其中一名參與驅逐行動的，正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後，警員記錄該名辦公室行政主任的資料，但是，未知警方有否進一步跟進。http://chengpou.blogspot.com/2014/06/24062014_98.html
捍衛儀式重要還是捍衛言論重要 (27/06/2014)
在昨午的澳門大學校友「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署記者會中 (見另稿)，現在國立臺灣大學就讀的澳門大學校友、新澳門學社副理事長鄭明軒表示，回歸十多年來，當權者對各種權力，逐步採取集中、壟斷、限制的措施。例如：中央反覆表明，特區三權 (行政、立法、司法) 不應分立，而是合作。同時，第四權 (新聞) 經常受到打壓、收編、安撫等。http://chengpou.blogspot.com/2014/06/27062014_12.html
仇：若離職才公開調查結果 (05/07/2014)
主流媒體和互聯網均出現越來越多言論，均要求澳門大學副教授仇國平公布紀律調查結果。仇國平表示，只要他仍是澳大教員，便要遵守保密義務，若最終離職的話，便會第一時間公開。對於外界的催迫，仇國平說：「那些是不負責任、不合理、不知所謂的言論。」http://chengpou.blogspot.com/2014/07/05072014_5.html
十萬公屋居民住A 區 仇﹕利新興反對力量形成 (07/08/2014)
新城 A 區因著特首崔世安的一個決定，將有近十萬名公屋居民入住。澳門大學副教授仇國平認為，由於公屋居民的訴求一致，只要立足該區，新興反對力量將易於形成，也有利立法會候選爭得議席。他也質疑，為了減低新城 A 區的人口密度，政府為何不把新增的公屋單位分散到 B、C、D、E 區？為何不取消新城 A 區的四千個私樓單位？http://chengpou.blogspot.com/2014/08/a-07082014_55.html
澳大遺址用途未定 關注組促公開諮詢勿黑箱作業 (14/08/2014)
政府表明不急於決定澳大原址用途，由澳大校友、教職員等組成的澳門大學舊校園關注組昨遞信要求政府就此公開諮詢，不要黑箱作業，以免再私相授受，並建議在此前將校舍低價租予藝文團體使用。http://chengpou.blogspot.com/2014/08/14082014_57.html
沒交代理由 澳大不續聘仇國平 (18/08/2014)
敢言敢為的澳大政府與行政學系副教授仇國平昨證實，在開學前夕接校方通知，在沒說明理由下不獲續約，相信與自己積極參與社會行動、批評政府有關，但不會為此後悔，他會繼續做下去。http://chengpou.blogspot.com/2014/08/18082014_53.html
特區政府稱尊重及維護言論學術自由 (18/08/2014)
政府發言人辦公室消息：
鑑於有多位傳媒記者向本辦公室查詢仇國平稱其不獲澳門大學續約一事，現謹統一回覆如下：http://chengpou.blogspot.com/2014/08/18082014_18.html
澳大稱解僱仇非關政治 (19/08/2014)
澳門大學昨發出新聞稿，就近日仇國平副教授對傳媒發表的言論，作出聲明如下：http://chengpou.blogspot.com/2014/08/19082014_19.html
政府終認澳大四幢宿舍樓已分三院校用 (19/08/2014)
在傳媒揭發後，政府終於承認，已把澳門大學舊校址的宿舍 ── 東亞樓租給私立的澳門科技大學，為期一個學年。另外，高等教育辦公室現正進行綜合分析，短期內就澳門大學舊校址的分配提交報告。事前會否諮詢？該辦公室主任蘇朝暉只重申：「我們會做高教辦應做的報告。」http://chengpou.blogspot.com/2014/08/19082014_92.html
競選辦稱按計劃行事 崔落區三分鐘聽民意 (19/08/2014)
第四任特首選舉唯一候選人崔世安昨於渡船街進行首場公開落區活動，結果在大批傳媒追訪、G4和競選辦人員簇擁下，只「定點逗留」約三分鐘，即極速完成打道回府。競選辦回應稱，活動一切按計劃進行無異。http://chengpou.blogspot.com/2014/08/19082014.html
學社憤仇國平黑箱被炒 (20/08/2014)
對於同時是新澳門學社副理事長的澳門大學副教授仇國平不獲校方續約，新澳門學社現聲明如下：http://chengpou.blogspot.com/2014/08/20082014.html
仇國平被炒 崔：我冇係後面做過嘢 (20/08/2014)
澳大不續約副教授仇國平事件續發酵，正休假競選下任特首的崔世安再度開腔澄清，他自己從沒在背後做過什麼，「你們問我一百次，我都會答覆你係冇，因為我真係冇」。http://chengpou.blogspot.com/2014/08/20082014_20.html
民間公投總人數 八千六百八十八 (01/09/2014)
「特首選舉民間公投」(下稱「民間公投」) 終在昨日中午十二時結束。「特首選舉民間公投管理委員會」(下稱「管委會」) 公布，總投票人數為八千六百八十八人。http://chengpou.blogspot.com/2014/09/01092014.html
仇國平交代被炒事件 指澳大濫權干預言論學術自由 (20/10/2014)
敢於公開批評特區政府和建制社團、發動及參與社會行動的前澳門大學政府與行政學系政治學副教授仇國平經過大學的紀律程序後，被罰停薪停職二十四天，後來更不獲續約。他昨日向傳媒詳細交代事件，並展示相關的數十頁機密文件，他批評校方涉嫌濫用權力，干預學者言論及學術自由。http://chengpou.blogspot.com/2014/10/20102014_93.html
仇臉書因言惹禍 (20/10/2014)
在澳門大學副教授仇國平的紀律程序中，相關委員會很多次提問他在社交網站臉書 (facebook) 的言論。http://chengpou.blogspot.com/2014/10/20102014_20.html
仇指校方違多項內部指引 (20/10/2014)
前澳大副教授仇國平認為，行政長官崔世安和社會文化司司長張裕應該立即介入，向大學校長趙偉問責。因為，今次事件涉及校方違反很多內部指引，包括：不執行紀律程序的上訴機制；紀律程序應在三十天內完成，卻拖延了半年；按照匿名信啟動紀erf 程序；憑著政治信念來評價教員等。http://chengpou.blogspot.com/2014/10/20102014.html
林金城拒評炒仇風波 (21/10/2014)
澳門大學被前副教授仇國平力證干預言論和學術自由，澳門大學校董會主席林金城(見圖) 昨日拒絕回應，在記者不斷追問下，他重申：事件已經了結，不需要再跟進。http://chengpou.blogspot.com/2014/10/21102014.html
澳大兩校友將發起橫琴校區集會抗議 (23/10/2014)
兩名澳門大學校友周庭希，甘雪玲將發起首個澳門大學橫琴校區的集會，抗議澳門大學濫用權力干擾學者的言論和學術自由。周庭希表示，本澳敢言學者受到有組織的迫害，社會便充斥反智的學術言論，後果十分嚴重。他也批評，澳門大學針對前副教授仇國平的紀律程序不公義。(見另稿) http://chengpou.blogspot.com/2014/10/23102014_23.html
周庭希為仇國平抱不平 指澳大私設公堂 (23/10/2014)
敢於公開批評特區政府和建制社團、發動及參與社會行動的前澳門大學副教授仇國平經過大學的紀律程序，被罰停薪停職二十四天，後來更不獲續約。將在澳門大學橫琴校區發起首個示威集會的校友周庭希，已閱看全部紀律程序的文件，他批評，相關程序不公義，與「私設公堂」無大差別。http://chengpou.blogspot.com/2014/10/23102014.html
陳虹否認施壓 致函特首辦 (25/10/2014)
濠江中學投訴前澳大副教授仇國平於中午放學時段在校園外派發「公平選舉、師生有責」傳單是「過激行為」，並對學生「造成價值判斷誤導」。該校副校長兼議員陳虹 (見圖) 昨午表示，當日，校園的環境受到騷擾，學生不能正常上課，校方必須維持良好的秩序。http://chengpou.blogspot.com/2014/10/25102014.html
澳大校友橫琴校區首集會探討學校諸問題 (01/11/2014)
澳門大學的問題不斷湧現：敢言副教授被炒、校園爆出性騷擾、甲醛指數超標、宿舍質量參差、偷渡客頻頻出沒等。兩名該校的校友昨晚發起橫琴校區首次集會，主題為「捍衛學術自由、建設宜居及性騷擾零容忍校園」，現場約有數十名學生、校友、市民、警員等。http://chengpou.blogspot.com/2014/11/01112014.html
高天賜質詢仇國平事件 (20/11/2014)
直選議員高天賜就前澳門大學副教授仇國平被解僱事件，提出口頭質詢。在四名被外界視為「民主派」的議員中，高天賜是第一個質詢這宗涉及學者言論和學術自由受侵犯的個案，直選議員吳國昌和區錦新在議會內則不發一言。http://chengpou.blogspot.com/2014/11/20112014.html
高教法已交行會 (26/11/2014)
高等教育輔助辦公室主任蘇朝暉 (見圖) 昨在立法會回覆質詢時表示，已完成《高等教育制度》法案的草擬工作，並在十一月中旬提交行政會討論。不過，他沒有提及曾為這法案進行公眾諮詢。早前，高教辦建議把澳大原址「核心區」租借給私立澳門城市大學前，同樣沒有公開諮詢。http://chengpou.blogspot.com/2014/11/26112014.html
澳大學生會就職禮 女生拉橫額 (29/01/2015)
昨日，澳門大學學生會舉行領導機關及附屬組織就職典禮，兩名女學生拉起寫上「學生會企硬追究政治打壓」的大布。(見圖) 去年，在澳門大學畢業禮中，一名女畢業生高舉寫有「支持學者發聲 停止迫害學者」的紙牌，她和記者一同被保安員強行拉離會場。不過，兩名女學生昨日沒有被帶離。http://chengpou.blogspot.com/2015/01/29012015.html
王建偉發聲明‧仇國平有回應 (04/02/2015)
據澳門電台消息：澳大政府與行政學系系主任王建偉發出聲明，批評近日有媒體惡意炒作澳大某系主任所謂性騷擾事件，造謠誹謗。http://chengpou.blogspot.com/2015/02/04022015_4.html
政治檢控開始？(04/02/2015)
「澳門特首選舉民間公投」負責人周庭希昨日表示，民間公投當天，有市民在街頭的實體票站被警員記錄身份資料，據悉，那些市民近日被檢察院傳召作供。這情況顯示，「民間公投」有可能成案。http://chengpou.blogspot.com/2015/02/04022015.html
沒有留言:
張貼留言