【本報訊】在昨日的諮詢會中，不少參加者對接受政府資助的建制青年社團作出批評，認為他們不具代表性，以致政府未能顧及大部份沒有參與社團的青年人。另外，有參加者認為，不應傾斜資助青年社團，且要公佈他們受資助的帳目，不單要檢視量，也要監管質。教青局副局長老栢生認為：「我們不能一下子抹殺他們這麼多年投放的血汗和努力。」
在青年政策諮詢會中，第二個發言的蘇姓青年表示，從諮詢文本來看到，政府以青年社團作為了解青年人的橋樑。他認為，政府忽略那些社團的代表性，抹殺了不參與社團的年青人。值得注意的是，那些社團接受公帑資助，舉辦「多姿多采、五光十色、吃渴玩樂」的活動：「他們究竟代表多少年輕人？廣大的年輕人究竟有多少經常參與那些活動？」
青年政策對象應青年
對於文本提出以青年社團骨幹成員為主要對象作出培養，蘇姓青年稱：「社會不需要訓練一些社團的骨幹成員，他們好似『倒模』出來的、講著同樣說話的年輕人。我們需要以自己作為獨立的個體、有獨立思考、對社會上不公不義的事件發聲、對社會上不合理的事件有自己批判能力的年青人。所以，青年政策的對口點不是青年社團，而是廣大的青年。」
澳門大學政府與行政學系副教授仇國平表示，諮詢文本提出加大資助，其中的受益的青年社團，更向青年社團骨幹提供更多資源。「這不算是傾斜？翻看澳門基金會的報告每年給多少錢青年社團？數百萬元。這只是基金會，其他的，如中聯辦給多少？我不知道。」鮑思高青年村的張先生認為，諮詢文本忽視資助青年社團的檢視，不只要監管數量，更要有質量的保證。
資源都流向社團？
黃姓青年稱：「政府給予青年社團多少資源？有多少資源真的落實於青年身上？我覺得應該要公開。我們以前讀書，中學、小學班社費用了多少錢都會公開，對不對？」街總青年政策小組成員張淑玲稱：「我們建制社團的青年，同樣是有理想，有抱負，亦都不是其他人所說，我們只是坐著等出糧。這是對我們工作的不公平或侮辱！」
教育暨青年局副局長老栢生表示，局方對於社團或個人的支援真是沒有傾斜的，是盡量持平的，個人也可申請資助。「澳門有結社自由，本澳有一百四十多個青年社團，都是為服務我們的青年，提供很多社會參與的機會。其實，他們做了很多事情，我們不能一下子抹殺他們這麼多年投放的血汗和努力。」老重申，面對不同的社團時，是一視同仁的，局方也有嚴格處理資助的程序。
沒有留言:
張貼留言