【本報訊】逾數十年歷史的紅街市「桃花崗」地段，法院以「和平佔有」二十年為由，裁定那處屬於丁姓商人所有。發展商更待五年上訴期結束後，才要求在那裡長期經營的攤販檔主遷走。立法議員吳國昌表示，由於檔主懷疑人有偽造文件，已向檢察院投訴，現等候偵查結果。此外，這事件有相當多疑點，其一是當年法官在裁決前，沒有要求檔主出庭作供。
在鄰近紅街市、名為「桃花崗」的土地上，有多個咖啡檔、餅店、等攤檔經營逾三十年。然而，這些檔主在二ＯＯ九年才知道，法院已裁定丁姓商人「和平佔有」那幅土地。雖然，至少有四個攤檔拒絕遷走，但發展商在旁邊工地的圍板範圍逐步擴大，路口也加設了鐵柱，唯一的通道中段位置更新增了鐵閘。
據澳亞衛視報道，法院的資料顯示，丁姓商人於一九七七年購入那處三百七十九平方米的土地，但一直未有在政府登記業權。二ＯＯＯ年，丁入稟法院以「和平佔有」土地超過二十年為由，申請成為業權人。二ＯＯ四年，初級法院確認其地主身份，不過，丁姓商人沒有立即收地，直至上訴期 (二ＯＯ九年) 過後，才通知「桃花崗」的檔主遷走。
檔主提出了多個疑點：那名丁姓商人聲稱一直為攤販維修，並以業權人身份收取租金，但是，檔主們堅決否認這說法。另外，法院作出裁決前，未有傳召檔主出庭作供，被指程序上存在瑕疵。而且，丁姓商人提出了「環境證據」，聲稱在那裡存放建築材料和出租土地等超過二十年，但是，在那裡經營逾三十年的檔主卻是聞所未聞。
檔主指有人提供虛假文件
除了上述疑點外，協助檔主的直選立法會議員吳國昌表示，初級法院作出裁決後，應有庭差到「桃花崗」貼出通告示的，但是，檔主們也聲言未曾見過相關文件。吳指出，檔主們也質疑有人向法院提供虛假文件，於是，在兩年前向檢察院投訴，要求展開偵查。他希望檢院盡快公布結果，以免發展商和檔主的矛盾激化。
「政府 (在這事件中) 的角色很離奇！」吳國昌表示，行政長官也要責成行政法務司司長展開民政總署的內部調查。他指出，民署 (市政廳) 很可能在過去五十年，發出准許檔主在私家地上經營的牌照，甚至曾在那處展開整治工程，直至今年才停止發牌。
私家地又怎發小販牌？
吳國昌提出：「如果，民署知道那處是私家地，是不應該發出小販牌照的。若知道那是私家地，又有理由發牌的話，當有人申請『和平佔有』時，沒有理由不向法院提供資料，告知那裡雖是私家地，卻由政府使用。另外，沒有理由的是，當年的法官得悉情況後，又不通知政府。這是非常離奇的！」
臉書發起捍衛桃花崗專頁支持者眾
有網民在臉書 (facebook) 開設「捍衛紅街市桃花崗 維護澳門本土特色」專頁，在短短十四小時內，已有逾四百人加入。開設者表示：「不忍桃花崗老店被地產商『和平佔有』無理迫遷，希望透過網絡引起更多關注，集合大家力量，一同捍衛澳門人集體回憶。」
沒有留言:
張貼留言