桃花崗疑團未解 (27/09/2012)

【本報訊】雖然，兩個部門和行政長官先後回應桃花崗事件，但是，議員吳國昌指出，部門和特首均沒有交代，法院審理「和平佔有」時，當局有否提供充分和正確的資料。議員關翠杏表示，若當局繼續迴避案中的漏洞和程序瑕疪，是難以平息民眾質疑的。桃花崗的檔主代表黃先生表示，檢察院只要向法院提出二ＯＯ四年的提堂證據，便可知道它們屬真或偽。

土地工務運輸局前晚發出新聞稿指出，桃花崗在一百年前已是私家地，民政總署在新聞稿只是承認：在二Ｏ一Ｏ年從業權人的律師得悉桃花崗是私人物業，並聲稱那地段的小販可遷移到其他空置檔位經營及轉業。看了兩份新聞稿後，直選立法會議員吳國昌認為，工務局有效澄清發展商的說法，民署則盡力協助發展商清理場地。

和平佔有乏證明

不過，政府沒有交代備受質疑的核心問題：八年前，法院審理桃花崗是否曾被「和平佔有」時，當局有否提出充分、正確的資料。吳國昌指出，必須有以下條件才能裁定「和平佔有」：佔有人需向法院證明，不只曾付錢購買某地段，且曾長期公開管理、使用和承擔責任。然而，過去二十年，市民了解桃花崗是長期由政府管理的，包括民署向那裡的小販發牌。

據澳亞衛視昨晚報道，直選立法會議員關翠杏表示，如果有關當局繼續迴避這個案存在的漏洞和程序瑕疪，就算桃花崗的司法裁決無法推翻，也很難平息民眾的質疑。

桃花崗檔主代表黃先生接受澳亞衛視訪問時表示，二Ｏ一Ｏ年到檢察院檢舉時指出，懷疑之前的發展商在二ＯＯＯ年至二ＯＯ四年期間，向法院提交假證據 (如：小販檔未曾向發展商交租，對方則向法院呈堂的單據等)，以騙取「和平佔有」的裁決。他認為，檢察院只要向法院提取證據，便可得出結果。

檢院調查方向錯誤

不過，據他所知，檢察院沒有調查檔主們提出的指控，卻調查一九七七年土地買賣文件的真偽。雖然，檔主代表曾向司法警察指出，那個調查方向是錯誤的，「但是，司法說沒有辦法，因為是檢察院叫我們這樣查的。」黃先生稱：「若果檢察院仍不作為，以尊重法院判決、維持法律的穩定性而歸檔，我們真的很失望。」

黃先生表示，法院在八年前審理桃花崗個案時，民政總署是管理那地段的。當法院裁決那地段被和平佔有後，行政當局理應與司法機關溝通和了解。「政府不應說我是行政的，不觸碰司法的事，司法也不應說我是審理，不需要理會行政所做的事。這是否真真正正的行政、司法獨立？」黃先生認為，政府應該協助司法機關繼續調查案件。