【本報訊】新城 A 區因著特首崔世安的一個決定，將有近十萬名公屋居民入住。澳門大學副教授仇國平認為，由於公屋居民的訴求一致，只要立足該區，新興反對力量將易於形成，也有利立法會候選爭得議席。他也質疑，為了減低新城 A 區的人口密度，政府為何不把新增的公屋單位分散到 B、C、D、E 區？為何不取消新城 A 區的四千個私樓單位？
行政長官崔世安突然作出政治決定，令新城 A 區的居住人口，由原規劃的五萬七千至六萬人，調升至九萬人或以上；除了有二萬八千個公屋單位外，還有四千個私樓單位。政府一再強調，崔世安是在過往兩次新城填海區規劃公眾諮詢的規劃基礎上，經深入研究與討論後，決定提出加大新城 A 區公屋單位的供應量。究竟，這說法能令多少人真心相信？
政治決定違背科學施政
澳門大學政府與行政學系副教授仇國平 (見圖) 坦言：「既然說是政治決定，意味不是按著專業、科學原則考慮，似乎違背特區政府一向宣稱的科學施政。」早前，已有城市規劃師對新城 A 區的新定位提出了警告，仇國平也提出：政府為何不能接納城規師的意見，把增建公屋的數量分散到 B、C、D、E 區？另外，政府為何不取消新城 A 區的四千個私樓單位，從而減低人口密度？
仇國平指出，把十萬名公屋居民集中在新城 A 區，他們的訴求一致，立法會候選人只要立足於該區，極有可能得到足夠選票取得議席，新興的反對力量也極可能在這個密集的填海區形成，這是不利政府施政的。現時，政府的社福資源傾斜傳統建制社團，他們也會動員 A 區的居民支持政府？仇國平不表認同，因為，那些社團得到的選票越來越低，意味著他們的動員力量不如想像的高，而且，單是今次黑沙環的輕軌諮詢，那些社團已無法令反對的居民接受政府的方案。
沒有留言:
張貼留言