「政府用錢購買(社團、傳媒)支持，不是改善施政來爭取市民支持。」澳門大學政治學助理教授仇國平指出，在準則和監管不足的情況下，政府批出大筆公帑資助，實是透過利益輸送達到兩個功能：收買反對團體，堅實故有盟友。
資助利大社團選舉動員造成不公
尤其是後者，獲資助金額是幾何級飆升，他們美其名使用資助服務市民，實質是向自己的成員提供各式各樣、大大小小的利益，好能在必要時(尤其是選舉)進行政治動員。仇國平稱：「在政治上，這是不利選舉的公平競爭。現時是不公平的，大社團向政府拿錢，進行組織動員的工作，從而在選舉中擁有優勢。」
政府大筆資助社團，也不利培育政治人才。「甚麼是政治人才呢？第一就是有能力競爭政治本錢，第二就是有能力制訂好的政策。現時，政治本錢來自哪裡？來自政府。」仇國平認為，社團領導層實在缺乏籌款的能力。
向政府要錢習慣要改
他提醒，無論基於甚麼原因(如：為了建立良好形象)，社會上有很多人士和企業是樂於捐款的，這被稱為「社會資本」(Social Capital)。然而，大部份社團是不向社會人士或企業籌款的，原因很簡單：「問政府拿錢較容易」，這導致「社會資本」閒置或浪費。
現時，很多大學生不懂，更不用籌集活動經費，向政府、學校申請資助便可。仇國平建議，參考外地的做法，公帑資助可以是有條件批出的，例如：大學籌得一元，政府才資助一元。
政府資助應有準則
政府批出資助真的沒有準則嗎？促進社會和諧穩定、社會發展進步、市民福祉、培養人才等等，又是不是資助的準則呢？仇國平認為，政府首要是定出資助範圍，社會服務、基礎教育、醫療等是涉及公民權的重要項目，政府責無旁貸，理應批出資助。
然而，文娛、慶祝等活動也獲政府資助，則是值得商榷、檢討。仇國平問：「為何政府要付這筆錢？」他表示，批出資助的準則應該是可量度的，也要得到公眾的認同。
以澳門基金會為例，由於批出的資助項目眾多，根本無法派員到每項活動現場視察。「如果是監管不及，就不要批出資助。始終，那些錢是納稅人的。始終，政府的認受性在於其表現，其一是政府的開支是否用得其所。」仇國平認為，若獲資助的活動是「飲飲食食」、「旅行交流」等，實在影響政府的認受性和威信。
受資助社團須引入政府採購規定防腐敗
資助準則和監管不足的結果便是衍生腐敗。仇國平建議，應該強制受公帑資助的社團必須引入政府現行的採購規定，如：報價、招標等，當局也要主動、著力調查社團的違法行為，如：使用政府的資助租用名下的物業等。
雖然，澳門基金會推出受資助單位提交詳盡結算報告、專業的核數報告等改善措施，仇國平卻不感樂觀。他建議，審計署也應抽查受公帑資助單位，發揮阻嚇作用。外地有沒有審計私人團體的例子呢？仇國平表示，外地政府絕少如澳門政府資助這麼多項目，既然是與別不同，理應用不同的手法，擴大審計署的職能。
沒有留言:
張貼留言