四月一日，新澳門學社理事長、澳門大學校友周庭希致函澳門大學校長趙偉，關注該校副教授、高調參與社會行動的仇國平被提起紀律程序的最新情況。周庭希稱：「有傳聞指，對仇國平副教授提出紀律程序的時限已過。根據相關的行政程序，有關的紀律程序應被宣判無效。」
同日，本報記者去函澳門大學傳訊部新聞專員，查詢以下問題：一) 按照大學的規章，紀律程序應在多少天內完成？二) 仇國平副教授的紀律程序是否已經完成？三) 若未完成的話，原因何在？現在是否已超過規章所定的調查期限？ 四)最終，校方會否公布調查結果？
可惜，直至四月四日中午，上述的新聞專員完全沒有回應，本報記者再發函，內容如下：「本人於四月一日下午傳送電郵給 閣下，查詢關於仇國平副教授的紀律程序問題，昨日也兩次致電聯絡閣下，但是，至今仍未得到回覆，連簡答已收到電郵的訊息也沒有。對於這種沒有基本責任和禮貌的處理手法，本人深感遺憾。對於接受公帑營運的大學，竟有這種表現，深感意外和不滿。」
事隔三個多小時，本報記者終於收到澳門大學的回覆，內容如下：「就 閣下的查詢，基於紀律程序的保密原則和當事人的權益保障，也為了確保紀律委員會在不受外界壓力下公平公正地作出決定，澳大對正在進行中的紀律程序不宜作任何評論。」
對於澳門大學的新聞專員表現和官方回覆，讀者可自行評價，但是，質疑和憂慮隨之而起：對仇國平提起紀律調查的真正原因，是否與政治打壓有關？這項調查是否具有正當性？程序是否公平公正？結論能否符合國際認同的現代大學理念及價值？最終會否向社會交代？
本報記者 疋虫
沒有留言:
張貼留言