【本報訊】香港彩虹幹事岑子杰表示，香港《家庭暴力條例》也保障同性同居伴侶，社會上曾對此存在爭議，但是，法例獲得通過後，引發同性婚姻、破壞家庭定義等情況是沒有出現的。他指出，很多地區是沒有同性婚姻的，但仍有法律保障每一個人 (無論是甚麼性傾向) 免受家暴的傷害。
澳門社會工作局把「同性同居」剔除於《家庭暴力防治法》的保障之外，香港彩虹幹事岑子杰昨日指出，在二Ｏ一Ｏ年生效的香港《家庭暴力條例》，是保障同性同居伴侶的。該法例獲通過前，社會上也有很多爭議，如：擔心引發同性婚姻，憂慮破壞家庭的定義等，但是，所擔心的和所憂慮的卻沒有出現。
岑子杰強調，這類法例應不以伴侶是同性或異性為基礎的，最重要是保障親密關係，令所有伴侶免受家庭暴力。他指出，很多地區是沒有同性婚姻的，但是，家暴法仍然保障「同性同居」伴侶。岑稱：「免受暴力對待，絕對是每一個人，無分性傾向、性別、種族，都應該得到保障」。
澳門同志權益關注組創辦人周庭希指出，曾與社工局進行多次討論，官員的立場是不斷改變的，根本把持不到一個應有的原則。他認為，社工局負有不可推卸的責任，推進社會容納同志。如果，當局仍然拒絕向社會解釋和說明《家庭暴力防治法》保障「同性同居」的重要，實在顯示不到身為社工應有的良心和愛心。
早前，社工局局長容光耀表示，即使不把「同性同居」納入《家庭暴力防治法》，仍有充份的法律保障。周庭希直斥容光耀的言論是「無稽之談」，他指出，家庭暴力存在隱匿、經濟依賴等特殊性，往往令受害人不願接受社會服務，所以，需要特別制定「家暴法」。
昨日的「澳門同志困境與出路座談會」由澳門大學政府與公共行政系副教授仇國平組織。他表示，曾邀請社工局的官員出席，但是，直至座談會開始，仍未收到當局的回覆。仇稱：「社工局似乎不太樂意與社區保持對談和收集民意。以這種閉門造車的方式去立法，是非常不可取的。」
沒有留言:
張貼留言