【本報訊】社會工作局昨午舉行《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第二輪諮詢專場，對象是理工學院師生。在諮詢開始時，逾百社工學生們身穿黑衣，在背上貼上「專業自主」的標語，並背著官員默站約一分鐘，以示不滿。學生們也一同舉手表示，他們已經認識諮詢文本，要求社工局不要介紹文本，以騰出更多時間讓師生發言。
諮詢專場標語表心聲
諮詢文本提出，將來的社會工作者專業委員會委員全數由政府委任，具有專業認證及紀律調查等權力，社工學生們也認為這個委任制度有違「專業自主」。有學生表示，當註冊社工沒有選舉權時，可憑甚麼信任委員會？也有學生擔心，一些社服機構持有人 (老闆) 沒有註冊社工資格，卻獲委任到委員會內。
教授社會工作學的導師梁啟賢以個人身份發言，他建議，當相關法律通過後，政府先組成一個「臨時」的委員會，處理社工註冊問題，並籌備第一屆的委員會。另一導師賴偉良以個人身份發言時建議，增加委員會的人數，否則，委員會難以代表整個業界。第二屆委員會的非政府代表委員全由註冊社工選舉產生，委員會的認受程度可能得以提升。
政府不應急急腳‧社工不該袋住先
有社工學生提出：社會工作者面對的是服務使用者的生命和生活，社工的制度除了監管社工外，也涉及使用者的權益，現時已見到第二輪諮詢文本存在很多問題，是否需要有第三輪諮詢？他表示，政府不應「急急腳」結束諮詢而草擬法律文本，社工也不能「袋住先」。
有社工學生認為，在第二輪諮詢中，社工局是三無的：無責任、無誠意、無回應。她指出，社工局沒有及時發放諮詢文本，致使學生在很短時間內研讀才能提出意見。在七場諮詢專場中，只有一場的對象是社會大眾，而且全部設在週一至週五。她問：「三年前 (第一輪諮詢) 時我們討論『專業自主』，三年後的今天也是討論『專業自主』。究竟，當局是否參詳我們的意見呢？」
沒有留言:
張貼留言