【本報訊】《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第一輪諮詢受到強烈反對。政府剛推出第二輪諮詢文本，有社工學生認為，政府沒有回應第一輪諮詢的問題。當中，由於社會工作者專業委員會的組成仍以官員佔大多數，是行政主導專業。另外，在政府工作的社工不需註冊，既不用必須接受社工專業的持續培訓，也無需恪守社工的倫理工作守則，被質疑「何來專業」？
政府剛開展《社會工作者專業認證及執業註冊制度》第二輪公眾諮詢。曾參與第一輪諮詢的社工學生周偉健認為，第二輪的諮詢文本與第一輪的沒有大分別，加多減少了某些字眼，「玩語言偽術」，沒有回應第一輪的核心問題。這是對社會工作的不尊重，也是退步的表現。例如，前線社工在第一輪向政府提出的問題，當局把它們定為「諮詢重點」，並列入第二輪諮詢文本反問他們。
在第一輪諮詢中，社會工作者專業委員會的組成是關注的重點。第二輪諮詢文本建議，委員會由九人組成，全由政府委任。其中四人可由社會工作者、社會工作範疇高等院校代表、社會工作者專業團體代表，又或社會服務機構代表擔任。該委員會其中一項權力是開展調查程序，並提出處罰建議，包括：罰款 (最高澳門幣一萬元)、強制中止社工註冊 (最長三年) 等。
未能體現專業自主
社工學生林永康表示，第二輪諮詢文本提出的委員會仍未能體現專業自主，官員出任委員的數目竟過半數，反而是行政主導，絕不合理。前線社工要求，註冊社工應佔委員會的過半數，且由全澳註冊社工互選產生。事實上，香港的社會工作者註冊局由十五名成員組成，當中八名由註冊社工選出、六名由特區行政長官委任，及一名為社會福利署署長或其代表。
林永康也舉例，若服務使用者堅拒社工把其狀況通報主管，社工必須判斷服務使用者的最大福祉是甚麼，並依此而行。按照第二輪諮詢文本，相關社工很可能因「違紀」而被投訴，受到官方成員過半的委員會調查，甚至被處罰。現職社工余潔華指出，社工局局長容光耀曾口頭宣聲，將適時在委員會加入前線社工，卻沒有提出時間表，令人擔心這是不可能實現的承諾。
政府社工亦應恪守「守則」
第二輪諮詢文本提出，註冊社工一旦入職政府，須中止「執業註冊」。不能公開真實姓名的現職社工基斯表示，中止註冊後，在政府的社工將不需每年按照《社會工作者專業認證及執業註冊制度》接受專業培訓，最終導致服務不到位，令服務使用者受到影響。此外，前線社工認為，應為在政府工作的社工設立特別職程，要求他們與所有註冊社工一樣恪守《社會工作者倫理工作守則》。
沒有留言:
張貼留言