【本報訊】義字街等五街重整真是有望嗎？多月來提出反對的商戶是否已接受民署提出的過渡措施呢？記者昨日再到該區採訪，發現抗議的橫額和大字報仍然高掛，有些似乎更是新增的：「反鎮壓、反殺害，誓死、保衛義字五街，誓死、保衛澳門歷史財產……」而記者所接觸的商戶，仍對民署感到不滿。
民政總署日前提出，現時店舖前沒有小販擺賣的商戶，若接納加插小販，便可申請佔用店前公地的准照。經營百貨店的鄺先生認為，民署的手法是「利誘」、相關「交易」也是「不道德」的。他指出，很多經營者不是業主，只是租用店舖售賣貨品。三月及之前，民署曾與嘗試業主接洽，希望他們接受加插小販。
鄺先生表示，由於很少業主理睬，所以，民署改與經營者洽商，若店舖業主不知情，租客也可以自決接受加插小販。他認為，小販的安置是永久的，若租客將來離開，不租用店舖，那小販仍可留在原處，那便成為新一個難以解決的歷史問題，對蒙在鼓裡的業主不利和不公。
另外，鄺先生指出，小販的尺寸一向是劃一為一‧五米ＸＯ‧九 米，按照民署提出的過渡措施，很多超出上列尺寸的小販也無需縮小及在原址繼續擺賣，但小部份卻要遷移，甚至縮小尺寸，他聽聞小販之間已有矛盾。他表示，內地來澳的小販全在規定且劃一的範圍內擺賣，可見民署是有能力全面規管，質疑為何有小販 (尤其是有社團支持的) 絲毫不受整治所影響。
他認為，事至如今，民署的整治已偏離原旨，甚至有針對商戶之嫌。起初，民署表明任何擺賣都不能阻擋消防設施，但現在竟因容讓原址擺賣而更改相關設施位置。另外，若街道中央要擴闊至三點五米讓緊急車輛通過，意即兩旁的小販更接近店舖和大廈出入口，這有違保障消防安全的原意。
經營服裝店的陳小姐認為，政府批准商戶使用店前公地的空間不足，在不損害公共安全的情況下，應該給予更多空間讓商戶凝造營商環境。她指出，現時的營商環境不是一朝一日、一頭半個月產生出來的，政府人員更不可能坐在辦公室規劃出營商環境，因為，那是經過很多年才形成的。
對於政府仍聲稱要保留市集特色，陳小姐說：「特色不是規範，不是說這處要方，那裡要圓，不是政府話事的，而是因地制宜，商戶按需要擺放而產生特色，這才有空間生存。」她表示，連怎樣在店外擺賣，如：如何掛放商品等，事事受到民署劃一的規範，那就失去特色了。
三月十八日，民署人員與商戶發生相當激烈的衝突，陳小姐認為，民署在「三一八」及之前的行動是錯誤的，現時所做的算是合理，但諮詢和了解仍不足，接受意見太少，卻做多了門面功夫。
「譚偉民說『傾掂晒』，又聲言要短期內執行。甚麼是『傾掂晒』？甚麼是溝通良好？」陳小姐表示，事件發展到現階段仍未成熟，民署難以落實其計劃，因為，實在太倉促。她指出，商戶向民署提出了很多具體的細節問題，但大部份都沒有回覆，致使商戶難以決定是否接受民署提出的過渡措施。
沒有留言:
張貼留言