專業的請歸專業 (21/05/2012)

專權政府的表現之一，就是用盡辦法意圖操控社會，令其統治不受絲毫挑戰，削弱專業人士的力量和聲音是其中一種手段。「社會公義」更是專權統治者其中一個害怕的詞語，因為，他們的統治權力不是來自人民的賦予，而是來自不公義的協商：官商與社團組成執政聯盟，輸送人民的利益來自肥。

這種政權樂見的是教育工作者滿足和維護自身的物質利益，期望他們不教導學生獨立思考，只誤導學生擁戴權威，在每一代的學生心中培養奴性，從而甘心接受不公義的問題。這種政權也會不擇手段干預新聞機構，令社會不公義的黑暗面不被揭示，令官員醜態和陋行不被暴露，以免專權管治被民怨動搖。

社會公義何足論？

社會工作局剛推出《社會工作者註冊制度》法律諮詢文本，有意見認為，政府意圖很清楚：將原應由獨立專業團體擁有的自決權力，集中在一名政府官員身上 (社工局局長)，足可操控一班堅信社會公義、推動社會發展的社工。那份諮詢文本內的社會工作定義缺乏「社會公義」、「社會發展」字詞便是一例。

早前，現職社工、社工教師、社工學生團結起來，在諮詢會內舉起「社會公義」、「專業自主」的紙牌，表明「不同意」諮詢文本的內容。他們的集體行動令人「眼前一亮」，鼓動了促進正義人士的心靈，同樣也為專權統治者帶來震撼。可以預計，主事官員將會更有決心，軟硬兼施，令立法「原意」得以落實。

專業自主要堅持

參考過往的經驗，業界將會有人扮演「和事老」和「建設者」的角色，呼籲不要與「提出不合理文本」的政府對立，反而要對話，也會建議在「不合理文本」的基礎上妥協，好能爭取更多，最終達致模糊焦點、轉移視線的效果。期望各位有理想的社工，堅守信念，警惕分化，從統治者手中奪回應有的專業自主。

如果，社工局局長容光耀真心決意維護社工專業，第一件要做的事，便是撤換社工局註冊制度支援工作組職務主管梁潤榮。經過以往一段長時間的意見收集，竟可推出這份傷害「專業自主」的法律諮詢文本，實在難辭其咎。容讓這其處事手法和態度繼續跟進「註冊制度」，還可對「專業自主」的落實有何期待？
         
雷鳴