【本報訊】昨早，澳廣視節目「澳門論壇」討論政制發展諮詢。政府被批評收集意見時不核實身分、不嚴謹的手法容讓「灌水」，法律改革及國際事務局局長朱琳琳表示，回歸以來的諮詢都是不核實身分，若現在改變，可能引起政治審查的擔憂。直選議員陳偉智指出，除了政府進行政治審查外，看不到還有甚麼機構會審查。他表示，若不核查身分的數據沒有嚴謹性和科學性，只可參考。
回歸以來諮詢都無需核實身分
政府收到逾十六萬份政制發展意見中，究竟有多少份是只有一個簽名的格式化意見表格？外界已批評政府不核實身分收集意見的手法不嚴謹，容讓進行「灌水」。法律改革及國際事務局局長朱琳琳表示，回歸至今的諮詢都是無需核實身分便可發表意見，「是否要在今次的政制諮詢改變一向諮詢的政策，要求市民提供身分證才可發表意見呢？如果這樣做，會否令人擔心有政治審查？」
直選立法會議員陳偉智表示，除了政府會政治審查外，應沒有其他機構會政治審查。他認為，政府可以不核查身分地收集意見，但是，相關數據只能作為參考，「因為，在過程中，沒有嚴謹性和科學性。」他向身旁的澳大法學院教授駱偉建提問：「如果你的學生做功課，用這方式收集回來的數據，可否作為 (論文) 依據？要有信度和效度才是可靠的。」
對於網上流傳小女孩街頭簽名支持「主流方案」的短片，李姓青年認為，那女孩是在家長同意下簽名的，那片段也是在違反個人資料保護法的情況下流傳，「仍然有某位議員，仍然有某位先生依然對這位小孩子不斷消費」。陳偉智稱：「我也替那位小女孩有小小難受，但是，消費這個小女孩是發起簽名的社團，他們明知那位女孩這麼年小，也要其在名單上簽名。」
有青年表示，在公眾諮詢專場發表意見的，「都是街總、工聯、婦聯、『搲青協』」，卻小有反對「主流方案」的市民發言。行政暨公職局局長朱偉幹指出，「有關在諮詢會上發表的意見，政府不可以知道他會發表甚麼意見、以甚麼方案提出、以甚麼態度表達。…… 如果提出其他任何意見時，有否受阻撓，有否不讓他發言？我相信大家市民都看得很清楚的。」
沒有留言:
張貼留言