教授的眼淚 (30/04/2012)

四十五天的政制發展諮詢期在上週結束，澳門大學政府與行政學系政治學副教授仇國平觀察到，有「單一勢力」在背後策動眾多傳統和新興建制社團，動員市民支持增加立法會間選議席的方案。他認為，今次的政制改革牽涉該勢力的既得利益，故表現得相當緊張。不過，在諮詢期後段的種種跡象顯示，他們處於極度驚慌之中，擔心事敗，這可能是他們近日接到不利的訊息所致。

主流方案  如何敲定？

香港權威機構的民調結果已清晰顯示，增加間選的方案絕不是所謂的「主流方案」。若政府強行將那方案交立法會表決，仇國平相信，民間會有激烈的反應，政府將會出管治危機，其威信也會進一步受到打擊。會否影響現任特首連任呢？他指出，從香港特首競選過程可以看到，中央政府不是不重視民意的，然而，本澳又沒有可靠的民意調查，故此，五月一日上街的人數可能有影響力。

和諧考量    不宜加間選

除了民間的反彈外，若政府堅持強推增加間選的方案，也可能導致建制內分裂，影響政府的管治。究竟，兩個新增的間選議席分配在哪一界別呢？專業界？社會服務界？旅遊會展界？教育界？青年界？按仇國平的觀察，在僧多粥少的情況下，現時是沒有共識的。他認為，就算從「社會和諧」的角度考量，不宜在來屆增加間選，應該從詳計議，探討重新分配各界別的議席數額。

現時的間選議席分配是不平均的，仇國平指出，工商、金融界獲分配四席，佔全部間選議席的四成，然而，那界別的人士佔本澳總人口當然低於四成。而且，工商界人士也可參加專業界、社文教體界間選，致令大部份議席被工商界壟斷，有違均衡參與的原則。另外，現時的間選議員也不是由所屬界別的市民一人一票選舉出來，而是由該界別的社團領袖投票，仇國平認為，可以參考香港「功能組別」的選舉方法，如屬於醫學界的市民可一人一票選出代表進入立法會。

澳門人白紙蒙污

在政制發展諮詢過程中，不少社團人士以「本澳是社團社會」作為增加間選的理由。仇國平批評，建制社團無所不用其極，不斷向市民宣傳甚至灌輸歪理，對民智造成負面影響，是公民教育的負面示範。他指出，很多市民被動員參與政治，卻對政治的認知非常片面，這與民主、自由地區的做法完全抵觸。仇國平稱：「以前，澳門人的政治觀猶如一張白紙，現在，上面有很多污糟邋遢的東西。」

仇國平已將政府行政霸道、警權過大的醜行看在眼裡稱：「有些人原本對政治是沒有意識和比較冷淡的，因為這次諮詢，對政府的惡感更強烈。」有甚麼事令仇國平感到很憤怒？他逐一數出來：在公眾諮詢會中，警察強行帶走穿「平反六四」衛衣的市民，新聞局人員阻撓記者採訪，九成發言的人是建制的支持者……「這些現況很侵犯我的價值：誠實、公義、公平。」說時，眼淚流到了他的臉頰。