政府何不民調一下主流民意 (10/04/2012)

在一年內完成澳門特區政制發展五步曲的終極目標下，政府推動政制發展的工作不遺餘力、效率一流，單從行政長官去年十一月中首次公開披露決定、翌日已釋法申請已交到人大常委會中，就可見一斑。

考慮到選舉年臨近，政府為政制發展先在今年一月開展為期約一個月的公開諮詢後，迅速整理後，很快又在三月啟動另一輪為期個半月的公開諮詢，有關政策諮詢工作的高效快速，是其他什麼土地法、文遺法、最低工資立法等所不能比擬的，實令人憶起前度立廿三條的風采。

現時，最後一輪的政制發展諮詢還有不到兩星期就結束，政府正提供網站、傳真、郵寄或親身遞交、電話及十場諮詢會六種渠道供市民主動發表意見。可以預見的是，最終含有市民意見：「政制發展要循序漸進、慢慢來」主旋律的政府建議方案將於五月初交立法會通過。

然而由第一輪到第二輪的諮詢，都被部份人質疑刻意存有漏洞，提交意見不設門檻，容許灌水意見、作假個資等，這樣有缺失諮詢所得出的結果，不管是「加二加二」還是「加三減三」，都無可避免出現噪音、異議，無法代表民意，更何況，這是更忽略沉默的一群的諮詢方式。

近年，政府各大小部門流行做起調查來，特別是涉及民政民生的，如前年交通局就曾創新猷，進行全澳首次路邊攔車訪問調查，以了解駕駛者出行特性；舊諮會就為收集各舊區現狀的數據資料，舉行過司打口、下環街區洗樓式調查；工務局則為高士德下水道工程作事後調查，跟進工程施工改善措施的成效等，都是主動出擊去找市民的意見。

當下的政府，既有充裕的人力、物力，要在提交立會前、短時間內完成一份具科學、代表性的民意調查報告，絕對非不可能的任務，關鍵是取決於話事人的想法，以及有否具備讓其「建議方案」接受試煉的勇氣。

所以，崔特首，何不來個民意調查、商議式民調，甚至普查，由政府主動去查找民意、擁抱民意，來為「主流／非主流意見」正一正名呢？
       
蕭廣威