【本報訊】《修改著作權及相關權利的法律制度》法案 (簡稱「版權法」) 的審議已進入尾聲，其中一間公共天線公司的負責人楊家基表示，新法例內多個定義不清晰，且擔心政府將來的執法不公平。他認為，沒有加密的訊號意味豁免授權，可以自由接收。
《修改著作權及相關權利的法律制度》法案 (簡稱「版權法」) 預計在下星期便可獲立法會通過，政府早前突然在條文加入內容，被議員批評不乎合立法原意，並以刑事化的處理公共天線公司的歷史問題。日前，立法會第三常設委員會已表明，他們只是立法保護版權，不是處理公天公司的問題。
沒有加密意味無需授權
其中一間公共天線公司「世界天綫」的負責人楊家基昨日表示，沒有加密的訊號意味可以自由、免費接收及觀看，因此，某些版權持有人認為根本不需授權接收，也沒有發出任何授權。楊稱：「在『開放天空』的情況下，訊號沒有鎖碼，意味頻道的版權是豁免授權。」
業界憂慮分分鐘坐監
他促請政府制訂清晰指引，例如：參考香港的做法，制訂一個公共天線系統可接收的衛星電視頻道清單。他也認為，「版權法」對「非法轉播」、「侵權」的定義不清晰，擔心法律一旦匆匆通過後，若凡是沒有授權而轉傳訊號便屬刑事違法，那麼，公天公司的負責人「分分鐘要坐監」。
楊家基重申，公共天線公司只是接收訊號給家庭觀眾收看，沒有增減當中的內容。而且，在以往所提供的電視頻道中，逾八成多的訊號是沒有被版權持有人加上密碼的。他指出，凡是他們現階段懷疑某頻道的版權是否被持有人所保留，都會不接收下來給市民收看。
另一方面，公共天線公司擔心政府將來是否公正執法。楊家基指出，澳門廣星傳訊也提供公天服務，當被質疑傳送侵權訊號時，便回應那是旗下澳門有線電視授權，這對其他公天公司是不公平的。
楊家基稱：「有線與廣星是同一條線的，我不理解執法部門怎樣去釐定，究竟，那是有線或是公天的訊號。對於我們來說，有些電視台是不能播的，他們 (廣星的公天) 播就說是有線的，這變成對我們不公平。…… 又向市民說我們偷別人的東西，沒有得到人家授權，對於另一方又說是有線授權給他們 (廣星)，但照我的理解，有線專營合約是不可分營的。」
沒有留言:
張貼留言