【本報訊】新聞局終就修訂《出版法》和《視聽廣播法》舉行傳媒座談會，情況不如報名般踴躍。局長陳致平強調，當局一直都非常尊重新聞界意見，今次傳媒座談是新嘗試，若有需要可辦更多，「時間有的是，我們都無一個限期」。
第一場座談會於昨日中午新聞局內舉行，共有三十四名來自十八間傳媒組織及機構的新聞從業員出席，當中十三人現場在限時七分鐘內發表意見，另有三人提交書面意見。
出席發言者較預期少
由於當局事前要求與會者須透過其傳媒機構、組織或個人報名，結果共收到四十六名傳媒工作者報名，當中二十二人表示會發言，最終結果出席率不足七成半，而預先報名發言的更少了近半，只餘十二人。
有傳媒團體成員質疑報名程序是否要剝奪其他人的權利，不容許有人即興參與或即場發言。局長陳致平回應稱，是次安排是考慮到原本報名者眾多，活動時間有限，要讓與會者有公平的發言機會，而結果出席者較報名的少，待報名的發言完後會開放其他人發言。
座談會提早半小時結束
據當局了解，部份人未有交代缺席原因，但有的會前已通知改變初衷不發言，或改交書面意見，亦有人因病未能出席等。最終座談會用約一小時，所有出席的十二名報名發言者已發表完意見，開放其他人發言也只有多一位，這令原訂兩小時的座談會，亦因此提早約半小時結束。
至於有意見指座談會舉行的時間不太理想且只得兩場，但亦有人滿意安排。陳致平重申，沒有表明只辦這兩場傳媒座談會，現屬試辦，若業界認為有需要，座談會或其他等安排可以再商議，「我們時間有的是，我們都無一個deadline（限期）」，並強調「保障大家能有充分發表意見的一個機會和渠道」，是他們最主要的希望。
與會意見方面，多位英葡文傳媒工作者一如以往皆支持修法，認為成立兩個委員會及設記者認證制度，有助提升業界的專業性和國際認受性等。支持修法的澳廣視記者梁安琪說，本澳傳媒未發展到可以自律的階段，故應設立機制，當有爭議時有渠道給市民反映意見和投訴。記聯成員張志承則以自身被報章專欄「文革式批評」的經驗，認為若設有新聞評議會，就能發揮其投訴評審作用，不只有尋求法院處理的途徑。
反對的傳協成員彭藹慈再次促請收回修法提案，改研究立資訊自由法，讓取得政府的資料不再障礙重重，方便傳媒採訪，才更有利傳媒以至社會的發展。澳門電台記者羅曉彬堅決反對設兩個委員會，並以之前澳廣視發策工作小組委任成員無傳媒背景為例，指官方委任的往績好差。澳門日報助理總編輯司徒偉業則表示，法治社會中所有事應在法內運，認有修法需要，但若業界未有共識，可將修法和設立新聞評議會分開處理。
今日下午將續在新聞局舉行第二場修訂《出版法》和《視聽廣播法》傳媒座談會，這亦可能是最後一場的。
沒有留言:
張貼留言