被問及民政總署對發展商申請在小潭山興建超高樓的意見時，民署管委會主席譚偉文在昨日的記者會中表示，該署去年收到土地工務運輸局的要求，已向該局提供技術意見。記者追問：「大家都好擔心小潭山被破壞，(民署)的取態是怎樣？主席，民署的技術意見是甚麼？可否解釋一下？那報告會否公開？」
被問會否公開 譚偉文起身走人
記者提出上述問題時，原是坐著的譚偉文站起來執拾枱上物品。他坐下來簡單回應，若要了解詳細內容，可向土地工務運輸局查詢。隨即，有記者繼續說著另一問題，但譚偉文再不回應，從座位起身，離開現場。記者會後，傳媒致電向土地工務運輸局查詢，該局又著記者聯絡民政總署。
政府提出十五天意見收集期，讓市民提供對小潭山興建超高樓的意見，截止日期是六月二日。然而，現在土地工務運輸局的網站，僅公布一版「土地批給公開旁聽會」議程和六版會議紀錄；至於，發展商自製的環評報告，民政總署提供的技術意見等，一律欠奉。
直選立法議員吳國昌指出，按照行政程序法典，利害關係人可向政府索取資料。然而，由於缺乏城市規劃法，現時審核土地批給或改變用途的申請，僅根據土地法來處理，利害關係人是政府與發展商，相關資訊只限兩者傳閱。
然而，是次申請在小潭山興建超高樓，涉及城市規劃、城市面貌的改變，從城規的角度，那不單純只有政府和發展商的私人關係，所有的市民(包括傳媒)都是利害關係人，政府應無條件地提供資料。
他認為，現時是政治決定的時刻，由於是次審批受到公眾關注，無論是行政長官或運輸工務司司長，要考慮是否在知會發展商後，基於公眾利益，將相關的資料公開。
阮若華：應公開才可提意見
街總離島辦社區工作委員會副主任、離島社諮會副召集人阮若華表示，曾向當局索取資料，同樣被拒絕提供，得到的解釋是文件僅供內部參考。他認為，相關的資料應該公開，因為，公眾越了解該項申請，越能夠提供意見。「若大家都掌握不到這些訊息、資料，你叫市民給甚麼意見呢？」
綠化地應留市民享用
阮若華認為，氹仔已出現過度開發的情況，「隨著城市發展，是否需要作出平衡？是否需要漫無目的地開發？對於澳門日後的發展，是否只集中於房地產方面？澳門居民都要深思。大潭山、小潭山已有郊野公園、綠化面積，我們仍然覺得是值得保留給澳門的居民去享用，不是留給發展商去發展。」
沒有留言:
張貼留言