【本報訊】發展商申請在氹仔小潭山興建超高樓宇，政府為此舉行「公聽會」後，首次推出十五天意見收集期。立法會議員關翠杏表示，市民要珍惜這十五天，多發動提出多意見。她關注，環保局是否站在公眾的立場和角度來處理發展商編製的環評報告。
大家要走出這一步
直選立法會議員關翠杏昨日接受本報逾半小時的專訪，她多次提出，在政府推出的十五天意見收集期內，市民 (尤其是小潭山的居民及關注環境的人士) 要多發動提出多意見，讓政府覺得公眾實是關注事件。關稱：「我希望大家好好珍惜，否則，他 (政府) 很可能最後說：『我讓公眾提意見，但沒有一個公眾關注這件事，即是，關注的都是某些人拿些事出來挑。』我們未來爭取很多東西，大家要行出這一步。」
有意見批評十五天的意見收集期太短，關翠杏稱：「最好是能夠時間長一點，最少要有一個月。」她對今次「公聽會」安排「很有意見」，上一次的「公聽會」備受批評後，事隔近兩年，政府才舉行今次的「公聽會」。然而，今次一改發放舉行日期、時間、地點的方式，不再在新聞局的網站公佈，據她所知，當天的出席者較以往的少。
暗批政府沒提足夠資訊
十五天的意見收集期只餘下九天，「公聽會」又已過了四天，直至昨晚截稿時，當局仍未將會議記錄上載到土地工務運輸局的網站。關翠杏認為，那十五天僅是「改進式的應付」，政府不覺得公眾是需要時間接觸、瞭解事件，提供的資訊也不足夠，令公眾難以深入思考問題。談及發展商製作的環評報告時，關翠杏重申，政府要提供足夠的資訊。
發展商已向政府提交環評報告，按以往經驗，環保局「開綠燈」的機會近乎百份百。關翠杏提問，環保局從「保護環境」的態度來處理，或是以「原則上應該要批」為態度來審閱？
質疑環保局立場
她指出，公眾和發展商的角度和取態都是不同的：「你 (環保局) 站在甚麼立場？甚麼角度？你要維護澳門的公眾利益。環保局最終的角度應該從公眾利益的角度，亦即是澳門大多數人利益的角度，而不是看發展商符合了甚麼，基本上已做到一些 (要求)，那就接納了。」
空間不屬有錢人獨享
「空間、空氣、天空是大家共同所有…… 空間不是有錢人的……」關翠杏認為，環保局應為澳門的下一代和可持續發展承擔「捍衛者」的責任，「爭取」原本屬於公眾的天空、空氣等，不讓社會為發展而犧牲環境，並確保情況不會惡化下去：「我覺得他們未勇於承擔責任，…… 不符合居民的期望。」
沒有留言:
張貼留言