2011年5月26日 星期四

小潭山宜否起高樓 局長啞口 (26/05/2011)

【本報訊】發展商申請在小潭山葡京花園地段,興建兩幢超高樓,引來各界的反對。究竟,從環保的角度,小潭山是否適宜興建三十六層樓宇?口口聲聲要嚴格把關的環保局局長張紹基,竟不就上述問題給予答案,顧左右而言他。雖然,他聲稱局方無權否決發展商的申請,卻從未提反對,備受質疑。究竟,除了環境保護外,這位局長還有沒有其他考量呢?

「究竟,在小潭山建三十六層高樓宇,從環保角度看,這是否適宜?」身為環境保護局的局長,聲稱要嚴格把關的張紹基,始終沒有回答「適宜」或「不適宜」,他表示需要多方面考慮,並坦言:「純粹考慮 (樓宇) 高低,其實,在這裡,『不好意思』,我真是答不到大家這個問題。」

記者繼續追問:「從環保角度,那樓宇已較小潭山高,可不可以?」張稱:「我們重申一句,我們亦要視乎整個環境及城市規劃等來考慮環評的要求,所以,就此情況,我們要求在工地以外五百米範圍都要再考慮,不是單純考慮他們自己的工地來做環評…… 五百米範圍可能要有些生態已覆蓋到……」

只稱合嚴格把關

「環保局現時的態度就是:我讓你 (發展商) 建高樓,只是我要你做補償措施。是否環保局的角度就是這樣呢?就是可讓他們建高樓?」張紹基表示,環保局未具備條件決定是否批准興建高樓,局方會嚴格把關。記者追問:「但是,破壞環境,你都不能提出反對嗎?就算你不能阻止 (批准),你都不能提出反對?不可以提出反對的?從環保角度,你覺得不是破壞環境?」

張紹基反駁:「我不是很認同這位朋友 (記者) 的意見。因為,現時一個山體,我們必須要有環評制度,而建立的是甚麼?我們必需要有環評報告,環評報告內我們就要求他 (發展商) 怎樣做。例如:砍了一棵樹,怎樣補償呢?那棵樹能否被砍呢?這都可以通過環評報告來體現。…… 他做不好的,那當然是不許可的,這是很清晰的,做不好的,莫非環保局同意嗎?我們絕對不會這樣的。」

環保局要求環評範圍擴至五百米

訪問結束後三小時,環保局發出新聞稿表示,該局自去年中,已先後兩次就「?仔葡京花園二期興建工程項目」向審批部門提出環保範疇的技術意見,並於本年三月建議需對上述項目之環評報告的不足作補充,至今暫仍未收到有關補充資料。

該局聲稱,「需就該項目進行環境影響評估及空氣流通評估,以便客觀地評估有關項目對環境之影響。其後亦對有關環評報告提出技術意見,認為需補充對鄰近敏感受體的環境影響分析及評估,並且需特別關注保護?仔小潭山及其周邊的生態環境,要求將生態環境影響評估範圍擴展至項目五百米範圍等。」

沒有留言:

張貼留言