【本報訊】發展商申請在小潭山葡京花園地段，興建兩幢超高樓，引來各界的反對。究竟，從環保的角度，小潭山是否適宜興建三十六層樓宇？口口聲聲要嚴格把關的環保局局長張紹基，竟不就上述問題給予答案，顧左右而言他。雖然，他聲稱局方無權否決發展商的申請，卻從未提反對，備受質疑。究竟，除了環境保護外，這位局長還有沒有其他考量呢？
「究竟，在小潭山建三十六層高樓宇，從環保角度看，這是否適宜？」身為環境保護局的局長，聲稱要嚴格把關的張紹基，始終沒有回答「適宜」或「不適宜」，他表示需要多方面考慮，並坦言：「純粹考慮 (樓宇) 高低，其實，在這裡，『不好意思』，我真是答不到大家這個問題。」
記者繼續追問：「從環保角度，那樓宇已較小潭山高，可不可以？」張稱：「我們重申一句，我們亦要視乎整個環境及城市規劃等來考慮環評的要求，所以，就此情況，我們要求在工地以外五百米範圍都要再考慮，不是單純考慮他們自己的工地來做環評…… 五百米範圍可能要有些生態已覆蓋到……」
只稱合嚴格把關
「環保局現時的態度就是：我讓你 (發展商) 建高樓，只是我要你做補償措施。是否環保局的角度就是這樣呢？就是可讓他們建高樓？」張紹基表示，環保局未具備條件決定是否批准興建高樓，局方會嚴格把關。記者追問：「但是，破壞環境，你都不能提出反對嗎？就算你不能阻止 (批准)，你都不能提出反對？不可以提出反對的？從環保角度，你覺得不是破壞環境？」
張紹基反駁：「我不是很認同這位朋友 (記者) 的意見。因為，現時一個山體，我們必須要有環評制度，而建立的是甚麼？我們必需要有環評報告，環評報告內我們就要求他 (發展商) 怎樣做。例如：砍了一棵樹，怎樣補償呢？那棵樹能否被砍呢？這都可以通過環評報告來體現。…… 他做不好的，那當然是不許可的，這是很清晰的，做不好的，莫非環保局同意嗎？我們絕對不會這樣的。」
環保局要求環評範圍擴至五百米
訪問結束後三小時，環保局發出新聞稿表示，該局自去年中，已先後兩次就「?仔葡京花園二期興建工程項目」向審批部門提出環保範疇的技術意見，並於本年三月建議需對上述項目之環評報告的不足作補充，至今暫仍未收到有關補充資料。
該局聲稱，「需就該項目進行環境影響評估及空氣流通評估，以便客觀地評估有關項目對環境之影響。其後亦對有關環評報告提出技術意見，認為需補充對鄰近敏感受體的環境影響分析及評估，並且需特別關注保護?仔小潭山及其周邊的生態環境，要求將生態環境影響評估範圍擴展至項目五百米範圍等。」
沒有留言:
張貼留言