【本報訊】昨晚的西灣湖廣場綜合旅遊項目第三場公眾說明會，已沒有發言的市民明確支持該項目。當中，有市民指出，二ＯＯ九年有報道指西灣湖底有各種電纜，不宜垂釣，然而，政府卻建議在旅遊項目中增設垂釣區，那是否自相矛盾？另外，有市民提問，若西灣湖夜市成功後，噪音對居於主教山的有錢居民造成騷擾，官員如何向他們交代呢？
西灣湖項目第三場說明會不見支持聲音
政府昨晚舉行西灣湖廣場綜合旅遊項目 (簡稱夜市項目) 第二輪諮詢第三場公眾說明會，在十多發言的市民中，已沒有明確支持該項目。黃小姐表示，若以澳門人口五十萬計算，政府在第一輪諮詢收到一百七十八份意見，佔人口不到百份之一，卻一度依此決定在西灣湖設夜市，她問：「這就叫做科學施政？」
黃小姐近日也發現一則二ＯＯ九年的報道：民署在警方協助下，成功檢控在南灣湖、西灣湖進行非法撒網捕魚的違例人士。民署在當年的報道表明：「…… 南、西灣湖整個湖底都鋪置有各種電纜，魚網拖斷電纜，會影響湖內電路設備的正常運作，更甚者，破壞電纜有可能危及巿民生命。」
黃小姐覆述以上的內容時，贏得場內參加者的和聲及掌聲。對於民署現在提出既在西灣湖設夜市，也設垂釣區，她問：「這是否自相矛盾呢？民署想怎樣解決呢？移走西灣湖下的所有電纜呢？」縱使，民署管委會主席譚偉文在公眾說明會結束前發言，但完全沒有回應以上問題。
青年動力的李先生表示，西灣湖的特色是「靜」，夜市的特點是「熱鬧」：「政府把最熱鬧的引入最靜的地方，有否想過是否匹配？我想問譚主席：有甚麼政治壓力，甚至是難言之隱，令你這樣做？不如你說出來，看看我們能否幫助你？」他又問，若將來有人在西灣湖邊丟垃圾，是否又如龍環葡韻興建生態池？
一名留台大學生向在場的官員提出，若西灣湖夜市成功後，形成的噪音影響主教山上的居民：「你們 (官員) 如何向那班有錢人交代呢？」這問題也引起出席者的嘩聲。另外，有多名發言者質疑，為何政府沒有就夜市計劃展開市場調查，也批評政府沒有公布預算。
居住在新口岸的市民崔先生質疑，為何政府把旅遊和休閒綑綁一起諮詢？他認為，從哲學上看，政府犧牲居民 (尤其是西灣湖居民) 的利益去發展旅遊項目，是一件不正義的事。他呼籲：「我們再沉默，民署會任意妄為。我們要抗爭，不需害怕民署做影響我們的事，政府害怕的是公民。沒有抗爭，哪有改變。」
再次表態反對西灣湖設夜市的澳門良心成員仇國平注意到，以往有市民支持該項目的理由是：可以增加休憩設施，這是民署資訊可能有誤導成份所致。現時，西灣湖廣場現已是休憩空間，若增設夜市的話，理應是減少休憩空間的。他要求民署交代，現時的休憩面積是多少平方米，設夜市後則有多少。
沒有留言:
張貼留言