思考公共建築的意義：從澳大新校區說起 (02/02/2013)

最近《正報》報導，澳門大學位於橫琴的新校區建築與2005年落成的南京審計學院的建築非常相似，澳門市民遂質疑，這個耗資百億的建設，換來的卻是一個「抄襲」的設計，而恰巧兩校的建築師為同一人。

本文並不打算批評誰是誰非，反而是讓我們思考，公共建築的意義究竟是什麼？而澳大新校的興建，又給我們怎樣的啟示？

所謂「公共建築」，並沒有一個很明確的定義，但一般會認為，任何建築物只要是面向大眾，均可視為「公共建築」，如學校、醫院、政府大樓、商業大廈、碼頭、機場等，當中又以由政府興建的建築物為主。

世界各地的政府，均會按需要興建公共建築以滿足當地民眾對服務的需求，因此公共建築物均以功能為主要的考慮，如香港早前備受爭議的舊政府總部西座應否拆卸、早幾年皇后碼頭的拆卸爭議，其中一派意見就是認為兩個建築物是功能性的，建築上的美學價值不高，故此拆了都不可惜。然而，很多時候又正正由於公共建築是屬於全社會的，建築師在考慮設計時，有時都會配合社會的需求，以建築來反映一時一地的美學意念。正正是因為建築反映了澳門的獨待性，而成為了「世界文化遺產」名城。

不同的地方，建築之所以不一樣，很大程度是因為建築師必須理解當地的特色，包括氣候、文化等。因此即使過去港澳兩地都有不少富殖民地色彩的建築，但細心留意，會發現這些建築跟宗主國本身的建築是有分別的。這就顯示了建築物也是一種語言，訴說著一個地方的故事。

如此，「建築風格」就出來了。就如澳門大學新校區的建築，號稱以「中西薈萃、山海交融、嶺南文脈、南歐風情」為建築特色，這必然是要突出澳門在中國、以至在世界獨特的個性吧？但我們要思考的是，這究竟是澳大的各成員的共識、抑或只是某些人的一廂情願？

在澳大的網頁看到，新校區的建築不錯是很宏偉，但卻有一種冰冷的感覺。我曾到澳大現時的校址參觀，雖然沒有新校的宏偉，但很容易感到一種厚重的學術氣氛及歷史感，澳大三十多年累積起的歷史，就是在氹仔，不是在橫琴。當然，大學有更廣闊的空間發展是好事，但思考大學要怎樣的建築時，社會大眾的意見可有被重視？

在香港，不少公共建築如中小學校舍、大會堂、以至公共屋邨都採用了「標準」的建築設計，不論地理環境為何，都是劃一的建築。這樣做固然可以省卻了建築設計的成本，但卻令社會面貌變得單一、沉悶、醜陋。

港澳都回歸了，兩地的公共建築都需要思考自己的一套語言，向世界展現城市的面貌。澳大是澳門未來發展的焦點之一，而今惹來了「複製」的疑雲，有關當局務必向市民清楚交代，公帑是否用得其所，別讓這項世紀建設蒙上污點。
             
許漢榮  香港教育工作者‧文化評論員