【本報訊】反對西灣湖夜市計劃的聲音越來越大，民署卻自辯經過廣泛諮詢才推出現時的計劃，立法議員關翠杏則認為，那次諮詢較形式化、沒有充份推動討論、提供資訊不足，更沒有全數公布收到的意見。個人不認同在西灣湖設立夜市的關翠杏提出：「我們不要覺得，夜市才是旅遊項目。一個優質的海濱，提供給追求休閒生活的遊客享用，相信也是一個旅遊項目。」
休閒海濱也是旅遊項目
民政總署聲稱，僅收到八份明確反對在西灣湖設立夜市的意見，但是，在剛過去五天，反對聲音則越來越響亮。直選立法會議員關翠杏認為，民署去年的諮詢「較形式化」，既沒有充份推動持不同意見者、時常使用者的積極討論，提供的資訊也不足夠。此外，去年的諮詢期結束後，早應公開一百多份意見內容，並在決策前再向社會尋求新的意見，但是，這些都是民署沒有做的。
若非公帑投入 美食節能長期辦下去？
參考外地的經驗，關翠杏指出，旅遊區不應是獨立，不應是單單面向遊客的，也需要本地人的充份使用，那裡才有生命力，否則，便沒有其存在價值，也會維持不了。有意見提出：每年在西灣湖廣場舉行的美食節不是人流暢旺嗎？關翠杏坦言，美食節的成功是政府投入了大量資源，令到那裡有很多人流，她反問：若非公帑的投入，能否保證長期辦下去？能否保證遊人不絕？
休閒嘈吵怎可平衡？
「我們不要覺得，夜市才是旅遊項目。一個優質的海濱，提供給追求休閒生活的遊客享用，相信也是一個旅遊項目。」關翠杏認為，讓旅客和市民享受休閒的環境可能更是遊客需要的，也是旅遊休閒城市「必不可少」的。西灣湖同時設有休閒和夜市兩個部份，是否就是「平衡」？關稱：「給你一條海濱長廊，但又設有嘈嘈吵吵的夜市，那種寧靜已經被破壞，怎樣稱為平衡呢？」
雖然，關翠杏覺得，澳門也需要一個夜市，讓遊客購物、感受風土人情、品嚐小炒小食等，不過，她問：「是否在西灣湖呢？有沒有其他地方呢？」關坦言，個人不認同在西灣湖設立夜市，「我喜歡在舒服的環境散步時，有海風，靜靜地，兩、三個知己朋友閒談……」她與很多反對者的看法很相近：「這個所謂的旅遊發展，是用澳門人原來使用的休閒空間來換取的…… 本澳的休閒的休憩空間是很少的，真的很少！」
沒有留言:
張貼留言