桃花崗事件有續篇 檢院展刑事調查 (06/11/2012)

【本報訊】二ＯＯ四年，法院裁定桃花崗被商人和平佔有後，那裡的檔主向檢察院投訴，指有人涉嫌提交虛假證據。檢察長何超明昨表示，收到投訴後已經開立刑事卷宗，由於需要專門的鑑證，所以，相對於一般刑事案件，今次調查時間可能較長。他說：「無論怎樣，我們會在這案件上多幾分重視，這是應該的。」

商人丁文禮以和平佔有為理由，在二ＯＯ四年獲初級法院裁定桃花崗屬於其名下。當年是檢察院派員出席聆訊答辯的，由於沒有傳召在桃花崗經營數十年的檔主，被質疑當時是否失職。

檢察長何超明 (見圖) 昨出席一項活動後表示，檢察院當年「不是實質的參與」民事案件，而「是形式的參與」，主要代表失踪人、沒有行為能力的人維護其訴訟程序的權利，實質的審理、實質的條件不是由檢察院代表的。

由於，涉嫌有人向法院提供虛假證據，桃花崗的檔主已向檢察院投訴。「這個案件，我們都是重視的。」何超明表示，由於收到當事人的投訴，已經開立刑事調查卷宗，「而且會用多些精力、多些人手去調查」。

調查料需時較長

何超明指出，一般刑事案件的調查需時三個月至半年便作出結論，但是，由於該案件需要專門的鑑證，可能需要稍長的時間，「所以，不能說實 (何時作出結論)，但是，無論怎樣，我們會在這案件上多幾分重視，這是應該的。」