【本報訊】澳門大學政治學副教授仇國平認為，政府硬推西灣湖夜市，若非不準確認識市民越來越重視和捍衛本地價值，便是忽視民意。「我未見過政府的威信建基於不聽意見。只是有人覺得，推翻以往的決定是很丟臉的。」仇國平批評，官員將臉子等同威信，且忽視民意，實是短視和自私。由於西灣湖夜市沒有急切性，理應重新諮詢和決策。
澳門大學政治學副教授仇國平認為，近日的桃花崗事件，以至多年前的保護東望洋燈塔景觀、社工局藍屋仔等，清晰顯示本澳市民，尤其是中產階層、知識份子越來越重視本土文化、本土價值和本土建築等，當它們受到威脅時，便會透過動員群眾，結集能量來捍衛。
我們不欠遊客！
政府今次以經濟、旅遊作為硬推西灣湖夜市的理由，反映官員不深究市民的需要、對民意的敏感度不足，否則，便是忽視民意。「我們不欠遊客，反而嫌他們太多。我們不欠金錢，只是它們分配不均。」仇國平批評，政府太重視商界的利益，導致決策脫離民意，施政再度失誤。
與宜居城市休閒中心格格不入
仇國平認為，搶走市民的休閒空間來換取未知的經濟效益，與「宜居城市」、「旅遊休閒中心」是格格不入的，也不符合國家和市民的要求，更顯示政府的短視和思維狹隘。他估計，政府之前選擇性諮詢，現在又一意孤行的話，將引發另一次社會運動，例如：保護西灣湖的人士發起在回歸日遊行。
網上反對意見一面倒
民政總署花了一個月收集一百七十八條意見，當中只有八份明確反對在西灣湖設立綜合旅遊項目。然而，網民在社交網站發起投票，數天內則有近千人表態，不足二百人支持西灣湖旅遊項目，近八百人反對。仇國平認為，情況反映政府諮詢不足，其結果也不能反映民意。
推翻決定非丟臉
有意見認為，政府若已完成諮詢程序，卻因最新的反對聲音而改變決策，便是自削管治威信、不利施政。仇國平認為，政府現已沒有多大的威信，「我未見過政府的威信建基於不聽意見。只是有人覺得，推翻以往的決定是很丟臉的。」他批評，官員將臉子等同威信，並且忽視民意，實在是短視和自私。
「這個計劃沒有急切性的，是可以延遲的。政府說沒有再諮詢的空間，根本是廢話。」仇國平也說：「我發覺今次的諮詢很重視坊會的意見。為何他們的意見這麼受重視？他們代表甚麼人、多少人？」他認為，政府偏重社團想法而忽略普羅意見，反而引起民憤，街坊總會的明年立法會選情將會受到影響。
沒有留言:
張貼留言