記者透過互聯網收集到市民對「南灣湖」設夜市的意見，摘錄部分如下：
成功的夜市，都是設於草根階層聚居的地區。每到傍晚，當局把馬路封閉，食肆把桌椅搬到街上，商販把貨物推到馬路上販賣，夜市就此形成。又或者為了改善市容，政府把小販安置在特定地點而成。像民署建議在中高檔住宅區搞夜市，我沒見過。澳門路邊小販幾近絕跡，沒有為安置他們搞夜市的考慮。澳門勞工成本高企，除非大集團經營及聘用外勞，否則平民夜市沒出路。但是，澳門市民不會接受以民生為名、為大商人創造謀利機會的政策。
仇國平 大學教師
其實，當所有人都做同一樣事情，而你偏偏有所不同的時候，你，才是最獨特最不可取代的一位！同樣的，當全世界都倒模一樣致力打造甚麼夜市，甚麼手信街，甚麼購物大道時，如果小城卻偏偏反其道而行，維繫一條既潔淨又寧靜純樸的湖畔景致，我相信，反而會成為鄰近區域中一個重大的亮點！因為今天的社會，喧鬧太易，清靜太難，要開闢太易，要逆轉太難，一份俗套的繁華，還不如留點務實的淡雅。
陳麗靜 記者
西灣湖，曾是澳門龍舟健兒練習的地方，以前因為龍舟健兒練習的聲浪影響到住該附近的「上等人」作息而令到龍舟練習亮起紅燈，如果發展為夜市的話，相信其噪音必定比龍舟健兒練習聲更大更嘈...... 既然如此，政府為何仍要堅持這政策呢？商業計劃是否有特權？體育發展就不值一提？何不在西灣湖，一個有藝術味地方搞藝術文化，本地創作而偏要以商業來沾污？
夜市，是一個地方的平民文化的代表，有如以夜市著名的台灣，沒有一個台灣夜市設立在寧靜的小區，而是在鬧市中心、舊區，甚至是更「地踎」的地方，因為夜市就是要遊客或本地居民感受「地踎文化」，平民文化的地方，而西灣湖絕對不「地踎」，並不是作夜市的好地方，政府不是說舊區重整發展？
黑日 行政人員
西灣湖在我眼中，是一個寧靜的地方。它可以讓人暫時離開煩囂，尋求心靈的平靜。習慣有想不通的事，就會到西灣湖一圈一圈地走。走的過程中，除了新鮮空氣讓人清醒，也會看到不同的風景，可能是談戀愛的男孩女孩，可能是散步的老人家，可能是跑步愛好者，可能是三五知己談天說地，偶爾也會碰上晚上來捉魚蝦的伯伯。西灣湖是澳門一道平靜的風景線，我不知道有夜市的西灣湖會否比現在更吸引，只怕夜市會毀掉那一片寧靜。
Kim 文員
澳門地方不多，空間的利用不能只靠長官的創意與個人觸角。市民與長官對於「夜市」的理解恐怕是兩種故事。因為市民即使期望本澳設有夜市亦不等於認同夜市須設於西灣湖。西灣湖是澳門人熟悉的地方、是大家的集體回憶。那種寧靜與紙醉金迷的社會形成強烈對比。坦白說，這種地方已不多了，澳門人更加應該珍惜！
Esther 大學生
西灣湖設夜市，首先不說它如何破壞澳門人的集體回憶，如何剝奪澳門人的僅存寧靜空間。事實上，政府有的是錢，把西灣湖修飾得奢華，佈滿美味小食，這點並不難，問題是，我反對在這樣遠離社區的一個地方設置夜市，這些特色小色無論有多大的吸引力，頂多去一兩 次，即使有穿梭巴士，忙碌的澳門人怎有閑情日志乘穿梭巴士千里迢迢，為的是吃一餐？政府請不要再製造多一個奢華的廢墟，多美味、多特色也好，若這個是為澳門人而設的夜市，遠離社區則必成廢墟。
鄺小姐 大學生
數年前，政府曾在西灣逢周未及週日舉辦類似藝虛的活動，但因缺乏經驗，同時管理不恰，導致後期到訪人數不多，而經營者又感很不方便，結果失敗告終。而最當初，政府是希望在此建造酒吧區，更有新蘭桂芳之稱，結果酒吧區不成，造了一個三不像出來，現在又要造一個『特色』夜市，我十分懷疑我們的官員門，有沒有足夠的經驗和智慧去優化相關設施？以及去創建合適平台去發展成一個特色的旅遊項目。
Vincent 社工
我不敢肯定遠離民居、由零做起、配套全無的夜市是否可行，只是近年的下環街小販被趕上街市熟食中心，當局對小潭山綠化環境的不重視，新巴士模式的引入等，政府無中生有、由上而下強推的計劃都沒有很好的下場，實在擔憂夜市發展不了，白白浪費了西灣湖的寧靜。
Kaman 辦公室助理
設立夜市的必要條件1) 不可與民居太近，因為這樣會產生影響民居；2) 不可破壞生態環境；3) 設立夜市的地方應該要近旅遊區或市中心，以便居民及遊客交通方便，以及吸引更多遊客到夜市。
政府需於西灣長期設立夜市，實在是破壞生態環境，原本的西灣是一個澳門市民僅有的寧靜之地，有空可以跑跑步，放放狗。政府不是希望把澳門的居民提升至有活力的嗎？加之，飲食業一開，老鼠、蟑螂、污水、垃圾等的衞生問題隨之出現，還有到夜市的市民或遊客，政府怎能保証他們不會吃完的東西今糟塌西灣湖。設立夜市的地方可考慮如南灣下的酒吧街 (本用作酒吧及飲食，但現在完全荒廢了)、廣場、漁人碼頭等地，而非一個讓人享受大自然的西灣湖！
何小姐 行政助理
澳門發展夜市是好主意，但在西灣湖利用作買手信商販式的夜市實不合格調。簡單一句，先定位夜市的功能及檔次，再尋求合適地點，建議先利用電腦模擬圖向市民諮詢，再公開招標落實。
陳俊明 澳門環保學生聯會會長、生態學會副理事長
集體回憶對於市民來說，絕不是只是一份回憶那麼簡單，而是一份難能可貴的愛家情結。所以希望政府在決定任何事情之前，必須先顧及市民的意見。要記住有時候遊客得到快樂，市民也未必同時得到快樂。千萬不要只為了迎合外來之遊客，而忽視市民的種種感受。
建燁 評論人暨業餘創作人
澳門西灣湖的美在於環環恬靜，遠離市區的喧鬧，是一處談情說愛的浪漫畔岸。如今竟欲將吃拉喝買置於此地，無疑如同在教堂中開設手信專賣店一樣，完完全全破壞了西灣湖獨特的環境和味道。另外，在湖邊上居住的富人們會願意聞到燒烤的味道嗎？
岩島松 填詞人
將西灣湖廣場建成綜合旅遊項目我十分奇怪，觀光塔是澳門地標，工程浩大但這十年所謂熱鬧已經不足夠，一年一度的澳門美食節情況也不太如前，而短短美食節完畢後，得到就是太多垃圾和污染。政府經評估後，要建議以西灣湖廣場下層為試點，而不是舊城區如清平直街、十月初五 街之類，那裡交通方便，應有盡有，何必大費周章要在西灣湖廣場一帶呢？
Esther 老師
由小至今都是住在南區，十分懷念昔日的西灣，以前的西灣比現在美麗，如在這裡設夜市，就更加「無眼睇」了。在西灣湖設夜市實在不太適合，懇請政府再三思而行。
詠詩 文員
巴士站搬過兩條街澳門人都覺得不方便要投訴，如果把夜市設在西灣湖，到底有誰會去？看看台灣的夜市周遭都是民居往宅，如果沒有一班街坊支持，請問生意如何搞下去？
還有一個很重要的問題，現時澳門人資短缺的情況下，由誰來經營夜市生意？我煮得一手好菜色都跑去賭場當大廚，煮得不好不如去「派牌」當公務員，舒服吹冷氣高人工，總比天天吸油煙對燼頭好！如此只是有名無實的夜市，每個攤位都是外勞當廚，都是同一個老闆，都是同一種味道，所以請當局認清我們的生活環境與人力資源分佈再作考慮吧！
阿豪 大學生
西灣不宜建夜市，其一，難免會有人自律較差或沒有公德，貪方便會把垃圾掉入湖而對其造成污染；其二，西灣湖定位是恬靜閒適，是給市民在繁囂的澳門中呼吸一口「安寧」的地方；其三，西灣湖附近交通不便上落貨品，車位又不足，情況之壞就如每年美食節時可見。
TA 大學生
不贊成！1. 破壞該區的舒服環境；2. 之前政府舉辦的活動，都不是太好，或者改地點吧，因為長期夜市製造很多垃圾和噪音。
沒有留言:
張貼留言