【本報訊】當市民以為路環石排灣石礦場地段僅為興建公屋之用時，政府日前突然宣布批准在那裡興建商住樓宇，往後更要為相關公司補償另一幅土地。立法議員關翠杏相信，政府與相關公司在二ＯＯ九年九月前已有承諾，只是直至本周才正式公佈。她認為，這情況令公眾懷疑存在利益輸送是合理的，此外，現時本澳又不是缺乏私人商住樓宇，故應停批改變土地為商住用途的申請。
二ＯＯ九年九月十四日，路環石排灣石礦場的營運公司的總經理出席移交儀式，將土地交還給政府興建公屋，由工務局基礎建設廳長代表接收文件。當時，政府沒有提及答應營運公司甚麼要求，對方才會交回土地。直選立法會議員關翠杏相信，在二ＯＯ九年九月十四日前，政府已對營運公司的要求作出了承諾，但一直未有公布，直至批示在本周三在政府《公報》刊出後，公眾才能得悉。
利益輸送有合理懷疑
「為何不將過程讓公眾知道？」關翠杏認為，政府早應在雙方商議交地條件時告知社會，就算那時期沒有公布，「至低限度在二ＯＯ九年九月十四日就要說明那些條件：『政府將會還一些地給石礦場公司，以及將會應公司的要求，研究是否讓它建商住樓宇。』至低限度要透露這個訊息，但卻沒有。這才令社會不滿，這才有很多利益輸送的懷疑，大家有一個合理懷疑！」
她認為，在「土地法」、「城規法」出台前，應凍結批地申請。此外，二Ｏ一一年五月二十日，石礦場公司申請改變土地用途，由工業轉為住宅；今年的六月八日至七月十三日，土地發展諮詢小組舉行會議及贊同。值得注意的是，那小組在二Ｏ一一年五月十九日就小潭山興建超高樓的申請舉行公開旁聽會，其後社會出現強烈反對的聲音。
公聽制度似遭廢掉
對於，政府沒有就石礦場的申請舉行公開旁聽，關翠杏稱：「小潭山事件後，我覺得政府好似刻意迴避公聽制度。儘管，我時常批評那制度還有很多需要完善的空間，但是，現在政府好似將這個制度廢掉。否則，五月份的申請，至少要有公聽，至少在過程中有討論，不會到批示公布後，大家才來討論。說真的，批示已是法律文件，一切無可挽回，莫非，政府刻意做成這個局面嗎？坊間、社會是有權知、有權討論的。」
私樓不缺為何還批改用途建商住樓
關翠杏認為，隨著時代的改變，工業用地是需要改變的，但是，若按合約是有條件收回的土地，應該收回。若未有條件收回，需發展商申請改變用途時，政府應先從城市發展的需要來審批，不是先考量申請者的利益。本澳積累大量空置及在建私人樓宇，她認為，現時批准改變土地為商住用途是很有問題的，「澳門現在缺乏私人的商住樓宇嗎？…… 為何還要批呢？這個時候，我們可以停批的。」
沒有留言:
張貼留言