一月個前，有多少市民聽過小潭山這個名稱？有多少市民知道哪裡是小潭山？當政府公佈發展商申請在那裡興建超高樓後，小潭山頓成新聞的焦點、公眾的熱話，民意也透過不同方式和平台反映出來，其中，意見領袖(議員、時事評論員等)在傳統媒體宣示立場、觀點和建議。
在網絡方面，「我城社區規劃合作社」率先在facebook發起「齊來參與保育小潭山」，呼籲公眾踴躍向政府表達意見。隨之，多個團體陸續在社交網站發起行動，如：新澳門學社的「小潭山命運‧全城投票」、公民力量的「保育小潭山‧公民來野餐」等。
市民除了向政府傳送意見外，互聯網也是發表的重要渠道。有智慧和洞察力的網民，花了不知多少時間，仔細分析當局公布的五百份意見，在網上論壇反駁「支持興建超高樓者」的謬論，可謂一針見血，並抽出「來自內地的五毛」，令「受人錢財替人消災的打手」無所遁形。
在意見收集期快要結束時，九名行為藝術家創作了「為小潭山增高一米」......他們全身赤裸，在小潭山的最高點，以人疊人的方式為山體增高一米。他們拍下相片在社交網站發佈不足四十八小時，既得到一千二百多人的認同，卻要承受被網站營運者封殺的命運。既得利益者的神經是否已被藝術行為觸動了？
除上述的方式外，微距攝影愛好者於網上論壇展示在小潭山攝得的獲獎照片、喜愛行山人士在社交網站發起「漫步小潭山」、八十後青年繪出漫畫「世上最遙遠的距離」上載到互聯網。一個月過去了，縱然公民的表達方式多元，但訴求卻是清晰和一致的：「我們要保育僅有的自然資源」。
沒有留言:
張貼留言