【本報訊】日前，計劃在小潭山興建超高樓的發展商聲稱是依法申請。立法會議員關翠杏指出，由於本澳的城市規劃的法律基本上是空白的，因此，政府應「當機立斷」凍結審批開挖山體的申請。若發展商提出訴訟，她支持政府面對，不要退讓，相信公眾也會支持政府以此方式維護公眾利益。
直選立法會議員關翠杏指出，本澳的城市規劃法律基本上是空白的，多年來不斷有建築項目破壞僅存的山體資源、城市景觀。就算現時開始立法，也需要一段不短的時間，她認為，目前，政府應「當機立斷」地發出指令：在城市規劃法未出台前，不審批任何一個開發山體的申請。
關翠杏相信，除了小潭山的個案外，政府應已收到不少同類項目的申請。早已形成一種趨勢：發展商會選擇環境優美的地段展開工程，然而，那些項目損害社會的整體利益，讓部份有錢購買的人，才可享用原屬公眾的資源。關翠杏稱：「我覺得這是絕對不應該的」。
早前，環保局要求發展商擴大環評範圍，但是，關翠杏直指那種環評報告是沒有意義的。因為，那份報告只研究施工期間對環境的影響，以及施工後如何補救。她指出，施工已對原有景觀、生態等造成破壞，實是損害所有澳門人的利益。她強調，政府應從公眾利益的角度來考慮，單從技術角度來審批是「行不通」的。
此外，關翠杏完全不認同，政府因為怕商家提出訴訟而讓步、認輸。她表示，在法治的社會，訴訟是解決爭議的最後方法，政府必須遵從法治社會的原則。如果，政府有理據，方向正確，並維護公眾利益，關翠杏支持政府面對訴訟，她相信公眾也會支持的。
日前，發展商代表聲稱已閱看政府公佈市民對小潭山項目的意見，並指僅有數份做得好，不是為反對而反對。一向呼籲市民多發表意見的關翠杏稱：「反對就是一個立場。」她指出，市民基於自身的角度提出反對，雖然，他們不是相關範疇的專業人土，只要他們覺得建築項目損害自身的權利，就有權提出意見。
關翠杏曾與議員辦事處職員到小潭山實地考察，也邀請專家講解超高樓對動植物的影響。其中，若高樓在那裡建成後，便會阻擋陽光和鮮風，原在那裡的、需要很多陽光的強陽性植物便難以生長。前日，發展商質疑其申建高樓的地段有沒有樹，是不是山。關稱：「如果要他一棵棵數，我估他一天都數不完！」
她繼續說：「那個是不是山，我相信在澳門人的心內是絕對清楚的。氹仔有一個大潭山，有一個小潭山，還有路環一個山。你說澳門有沒有山呢？我們大家稱的松山，你能否說它不是山嗎？…… 你要說喜瑪拉雅山的山…… 我只知道，我由小到大，澳門就是有這幾個山。」
沒有留言:
張貼留言