【本報訊】在「墓地門」事件中，唯一向廉署投訴的歐女士表示，相關報告的小結與事實不符，影響她的專業形象，造成不可彌補的損害，已要求廉署更正。另外，一直跟進事件的直選立法議員高天賜認為，陳麗敏應該承擔政治責任，而且，當年批出永久墓地的規章已被廉署指是抵觸《回歸法》，故理應把它們收回。
前日公佈的《前臨時澳門市政局批出十幅永久墓地事件的調查報告》中提及，廉政公署收到一項私人投訴。多間傳媒昨日接觸到投訴人歐女士，她指出，廉政公署報告第一百二十二頁的第六點小結與事實不符，其內容影響她的專業形象，造成不可彌補的損害，故要求廉署作出更正。
從沒要求引用零一年準則審批
廉署報告已定性「前臨市局」在二ＯＯ一年通過的《永久性墓穴租賃內部規章》是「不法」或「違規」，更指歐女士是引用那規章為亡弟提出申請。歐女士昨日已致函廉署指出，「本人從沒要求引用二ＯＯ一年的準則審批本人的申請」；反之，她去年致函行政長官指出，上述規章不合法，違反《基本法》第七條。
「我不知道是他們 (廉署) 分析錯誤，或是有甚麼、甚麼！這使我感到很詫異！」廉署報告已公佈，相關人士似乎沒有後果，歐女士會否擔心自己有後果呢？她說：「後果一定有，是獎勵不是懲罰。因為，我將這麼大的事告知特首，令廉政公署查到這麼大件事。這說給他們 (民署) 一個經驗和教訓，不然，就沉底了。」
重要東西沒放進結論
「報告寫出了很多東西，問題是你們要慢慢看，因為，嚴重的東西不在結論裡，而是在內文裡。就要由你們傳媒、評論員、法律家可以看到。通常做結論是放入最重要的東西，現在，我看到那結論是說：無事了，過期了，零 (Zero)。但是，我們做法律的，通常放進最重要的。所以，他 (廉署) 這樣做，我們尊重他。」
歐女士強調，她是引用二ＯＯ三年訂定的「墳場管理、運作及監管」行政法規，為亡弟向行政長官提出長期使用墓地的申請。據她所知，由二ＯＯ三至今，當局已引用法規批准九位特定人士 (如：有個人成就、對社會有貢獻等) 長期使用墓地。
然而，歐女士的申請始終不獲批准。她說：「不批的原因就是行政法務司一向都說不批的，她說給我聽的。」記者問，她有否提出理由。歐女士說：「問她才知。她說不會批。」她又指，陳麗敏曾對她說：「那十幅墓地 (行政法務司司長辦公室顧問的家屬獲批其中一幅)，你別碰，你別說，因為是合法的。」
歐女士多次要求民政總署和行政法務司司長，將她提出的申請理據，與之前九個獲批的理據比較，但是，據她所知，一直沒有進行相關比較。這樣，行政長官便可按之前批出長期使用墓地的原則，再決定是否批准她的申請。「民署受行政法務司管的，來來去去，那一關是拿不到資料給行政長官評核。」
高天賜：陳麗敏應引咎辭職
另外，一直跟進「墓地門」事件的直選立法會議員高天賜接受澳亞衛視訪問時表示，陳麗敏應該承擔「前臨市局」監督實體的政治責任。「在國內，如果有類似事情發生，應該自動引咎辭職。」他認為，廉政公署直指「前臨市局」通過的《永久性墓穴租賃內部規章》抵觸《回歸法》，它已是沒有約束力的。既然沒有效，當局理應收回按該規章批出的十幅永久墓地。
沒有留言:
張貼留言