【本報訊】對於興建小潭山超高樓的申請，立法議員關翠杏始終反對政府批准放高。她認為，政府應為今次和將來的申請訂定及公佈清晰的審批準則，此外，現時的多個諮詢機制以業界人士居多，政府應該作出調整，加入相當份量的非業界人士，以達致利益平衡。
關係公共空間
日前，工務局局長賈利安表示，可能要求申建小潭山超高樓的發展商降低樓宇高度。直選立法會議員關翠杏認為，政府可以批准發展商改變用途，如：將酒店改為住宅，但她反對當局批准放高，因為，將會對現時和將來的公共空間的使用者造成影響。
近日，外界有傳聞指小潭山超高樓項目的最終獲益者為內地具勢力機構，關翠杏不相信那些傳言，也認為政府不應理會，應按準則審批。她認為，政府應為現時和將來的申請訂定審批準則，既可免卻日後的爭議，也可讓公眾見到政府並非因某些背景或集團而批准申請。
關翠杏表示，那些涉及山體的審批準則，應在訂定前在社會廣泛討論並得到共識。她認為，政府面對問題時，應該按社會的訴求，不同的時期作出不同的調整。多年前，政府可以行政法規取消新口岸區的樓宇高度，同樣，可以按現時的情況，以行政法規訂出新的審批準則。
「小潭山的事件，不是一個小潭山的問題，而是反映社會公眾對這些公共空間的參與權。過往，為何批給發展商佔領公共空間呢？現時，大家覺得：『不是』！整個社會要爭取。」關翠杏提醒，面對現時的情況，政府就要考量。「以往的政府不理會，今日的政府不得不理，因為，居民已對這方面反映強烈的意見。」
公民意識已提高
社會的環境已經轉變了，公民意識已經提升，公眾更重視知情權，歐文龍案削弱市民對政府的信心。關翠杏認為，當局就審批提出更多基準，讓社會重建對政府管治的信心。若政府用依舊模式回應清晰強大民意，管治威信會否受到損害？她回應：「這是必然結果。」
關翠杏覺得，很多政策的確傾向商界的利益，原因是在制定政策的過程中，大多數向政府提出意見的人都是以商界的角度來考量問題。現時，很多政府的委員會成員都以業界人士為主，如：為興建小潭山超高樓的申請提供意見的土地發展諮詢小組成員，不少是地產發展界各環節的成員，如：建築師、發展商等。
隨著公民意識的提升，關翠杏認為，除了業界的意見外，政府更要聽取非業界的意見，這些意見可確保利益平衡。她建議，政府重組委員會，增加相當份量的非業界人士，此外，也要有完整的利益迴避機制，若討論的個案與某一來自業界的成員相關，該成員不單一次不參與討論，而是全程迴避。
沒有留言:
張貼留言