【本報訊】議員區錦新提出「收回有線電視公司持有的專營合約」的辯論，被立法會全體會議否決。區錦新指出，收回專營合約而作出的賠償金額，應該不多。反之，政府最近提出的方案，至今仍不知需要動用多少公帑落實，這可支持相關公司在未來半年獲取豐厚利潤，他也擔心，當相關公司向政府索償前十四年半的損失時，未來半年的利潤便成為基準，從而計算出天文數字的賠償金額。
昨午，直選議員區錦新提出「特區政府應基於公眾利益按《收費電視地面服務專營合約》合約第十條 e 項之規定撤銷有線之專營權，並依約作出賠償，以確保本地居民正常觀看電視之權利」的辯論，卻遭立法會全體會議否決。(見圖)
結果為十九票反對 (官委：徐偉坤、黃顯輝、崔世平、何少金、劉永誠、蕭志偉、唐曉睛；間選：馮志強、高開賢、崔世昌、歐安利、張立群、鄭志強、賀一誠；直選：吳在權、梁安琪、麥瑞權、何潤生、陳美儀) 及一票棄權 (直選：李從正)，五票贊成 (直選：關翠杏、吳國昌、區錦新、高天賜、陳偉智)。
區錦新指出，為回應中級法院的裁決，根據專營合約，基於公共利益撤銷有線電視公司的專營權屬，是最簡單的處理手法。因為，按照合約賠償是有數據可計算的，而且，當專營權完結後，相關公司內一切屬於專營的財產及權利，應該撥歸政府，所以，需支付的賠償金額應該不多。
然而，政府最近提出方案──把公共天線公司的網絡併入有線電視公司的系統，屬於「捨易取難」的處理手法，原因之一，是不知道政府需要動用多少公帑來促成方案的落案。此外，餘下只有半年時間，專營權將在明年四月結束後，其後，怎樣處理相關問題仍全是未知之數。
「補償方式存在更大風險。」區錦新也指出，有線電視公司一直批評政府沒有履行專營合約，或會向法院提出索償訴訟。他擔心，政府在未來半年，動用鉅額公帑支持有線電視公司獲取豐厚利潤，而這半年利潤可能成為基準，用來計算之前十四年半的賠償金額，從而得出天文數字。
官委議員徐偉坤表示，政府已經提出解決方案，所以，區錦新應該撤回辯論動議。他說：「要政府用錢去解決一個已解決的問題，令人有點懷疑：會否存在利益輸送呢？區議員與那間公司，到底存在甚麼關係呢？」他也質疑，專營權在明年到期後，便不會再續期，為何還要用公帑贖回專營權？
雖然，中級法院的裁決沒有指令政府以某一方案解決問題，但是，間選議員張立群稱：「如果，政府和法院判決出來的，你們都認為政府不應該那樣做，就等於現在很多社會矛盾產生：美國一件案，殺個『黑鬼仔』，陪審員全部認為正確，現在因為很多人認為不正確，要重審。」他表示，立法會應該等待政府完全解決問題，若到時認為存在不公，才提出討論。
官委議員黃顯輝認為，區錦新的辯論動議存在誤導，因為，區錦新沒有提及，法院在裁決中已清楚說明：公天活動也是抵觸法律的。黃說：「試問按照提案人的建議，收回專營合同，市民是否繼續用違法的公天活動去接收訊號？這是本人不接受的。」
沒有留言:
張貼留言