【本報訊】在短期合作方案中，「公共天線公司」為何由非法變成合法提供服務等法理依據問題，不斷被記者追問。法務局局長張永春表示，相關方案不是分專營，而「收費電視地面服務專營合約」也要求「澳門有線電視」提供免費頻道。
在昨午的「就中級法院裁判中關於公天問題的處理」新聞發布會中，記者們多次提問：短期合作方案的法理依據何在？其中一個問題：「澳門有線電視」向「公共天線公司」提供電視信號，並且收取費用，那是不是「澳門有線電視」的第二個業務？
法務局局長張永春強調，政府提出的短期合作方案不是分專營，不是一間公司再判給其他多間公司營運。而是透過雙方合作，「公共天線公司」以「澳門有線電視」的名義，在專營合同的規範下營運。他指出，「澳門有線電視」不會因為合作方案，向「公共天線公司」收取費用。
「澳門有線電視」可以轉播開放的電視頻道的依據何在？張永春表示，「收費電視地面服務專營合約」有條款規定，要求「澳門有線電視」除了提供收費的頻道外，也要提供至少數額的免費頻道，「這方面，在專營合同是完全可以的，是沒有限制的」，但是，也要確定那些頻道在版權上沒有問題。
合作方案係傳送電視信號
「公共天線公司」原是沒有營業牌照，為何短期合作方案變相令這些公司可以合法轉播？張永春指出，法院明確裁定，「公共天線公司」接收、轉播是不合法的行為。但是，在短期合作方案中，「公共天線公司」不是接收和轉播，而是「澳門有線電視」透過「公共天線公司」網絡傳送電視信號。
沒有留言:
張貼留言