【本報訊】對於當局判定均益炮竹庄不是具歷史價值的工業遺址，城市規劃師林翊捷認為，該判斷不符合國際憲章的工業遺產概念和定義，文化局有需要把評估均益炮竹庄所得的資料，向社會詳細說明。他也指出，除了拆卸和收購外，還可由政府和業主協商折衷方案，不一定要夷平均益炮竹庄。
前日，文化局宣稱，下環街均益炮竹庄過往只是用作辦公或倉儲的用途，並非具有歷史價值的工業遺址，且不屬於重要建築物，故同意拆卸的決定。城市規劃師林翊捷認為，當局的說法存在不合理之處，也不符合《下塔吉爾憲章》的概念和定義，該憲章於二ＯＯ三年七月由國際工業遺產保護委員會通過。
不折不扣工業遺址無置疑
該憲章指出，工業遺產包括具有歷史、技術、社會、建築或科學價值的工業文化遺存，其建築物和機械、車間、作坊、工廠、礦場、提煉加工廠、倉庫、能源生產轉化利用地、運輸和所有它的基礎設施以及與工業有關的社會活動場所如住房、宗教場所等。林翊捷表示，均益炮竹庄是「不折不扣的工業遺產，這是不需要懷疑的，這是有國際憲章確定的事實」。
評估資料須詳細公布
值得注意的是，工務局應該得到文化局同意，才批准拆卸均益炮竹庄，但是，相關的審批程序卻相當倉卒。究竟，工務局是否以正規方式通報文化局？文化局何時評估？如何評估？評估是否充足？有否點算內裡的物件後列出清單？林翊捷認為，無論是否拆卸均益炮竹庄，文化局必須詳細公布評估資料。
應找折衷方案
業主拆卸和政府收購都是兩個極端的方案，林翊捷認為，兩者之間應可折衷，例如：完整保存 (現時的技術可以做到)、保存外牆 (拆卸內部後增建樓層，這是本澳常用的方法)，保留外牆 (只更換內部有問題的結構，不增建樓層)。無論如何折衷，均需要政府與業主協商。
暫緩工程作測繪記錄
「現在，停下來，想一想，還可有彎轉的。」林翊捷舉例，文化局花了很多心思和資源，租用沙梨頭海邊街七幢舊建築群，保留外牆，拆卸及重建內部來設立圖書館。但是，在今次事件中，文化局沒有提出折衷方案，只讓業主拆卸。他重申，應該暫緩工程，至少讓政府部門為整座樓宇進行測繪、記錄等。
年前，政府在爭議中拆卸建於二十世的高園街公務員宿舍，今天，又容讓同屬二十世紀的下環街均益炮竹庄，兩件事件已反映當局對現代建築的價值判斷。城市規劃師李凱欣擔心，上述的價值判斷將對往後的文物清單的更新，造成負面影響。她認為，拆卸整幢均益炮竹庄是「最差」的情況。
保留不同年代建築證城市發展歷程
兩位城市規劃師找到一九五二年的《澳門工商年鑑》，當中列明，均益炮竹庄老闆鄧壁堂寓所的地址 (下環街廿三號二樓) 和電話 (二四八四)。他們重申，保留不同年代的建築物，可看到城市發展的歷程。至於，類似均益炮竹庄的建築特色，且屬工業用途的樓宇，在本澳已不多見。
沒有留言:
張貼留言